Benutzer Diskussion:Hans-Godzilla-Müller

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Hans-Godzilla-Müller!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sieben Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:44, 11. Jul. 2019 (CEST)

Parameter in der Infobox Film

Hallo Hans-Godzilla-Müller, bitte beachte, dass „Deine“ zusätzlichen Parameter, wie du sie z.B. hier eingefügt hast, sinnlos sind. Diese Parameter werden von der Filmbox nicht unterstützt und somit gar nicht angezeigt. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:44, 11. Jul. 2019 (CEST)

Erstmal möchte ich mich bedanken bei sie für Ihre Mühe und danke für Ihre Hilfe !!

Aber ich hab eine Frage wie kann ich denn Budget und Kinokasse bei Parameter hinzufügen So das es nicht „sinnlos“ ist ?

Danke Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 03:28, 12. Jul. 2019 (CEST)

Als Parameter in der Box gar nicht. Wenn dann als Fließtext in den Artikel selbst, dann bitte aber auch entsprechende Quellen nicht vergessen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 05:48, 12. Jul. 2019 (CEST)

Andere Sprachversionen der Wikipedia sind als Quellen übrigens nicht geeignet. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 22:48, 12. Jul. 2019 (CEST)

Ok, gut zu wissen aber wenn ich mal fragen darf warum ? MFG (nicht signierter Beitrag von Hans-Godzilla-Müller (Diskussion | Beiträge) 03:28, 13. Jul. 2019 (CEST))

Steht unter Wikipedia:Belege#Wikipedia_ist_keine_Quelle. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:23, 13. Jul. 2019 (CEST)

Dieter Bohlen

Hallo! Ich habe Deine Änderungen rückgängig gemacht, da der Beleg, wohl eine private Website, nicht WP:Q tauglich ist. Bitte beachten, dass Inhaltliches nie als klein markiert werden dürfen: H:KÄ. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 00:12, 15. Jul. 2019 (CEST)

Danke für die Info Herr KurtR , habe ich was neues dazu gelernt.

Bin halt erst 2 Wochen da. Bei Wikipedia Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 03:15, 15. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Hans-Godzilla-Müller: Auch ich will dich nochmal daran erinnern, Bearbeitungen dieser Art nicht als klein zu markieren. Die Gründe findest Du hier. Bitte lese die verlinkte Hilfeseite! Danke und Gruß—Offenbacherjung (Diskussion) 20:55, 19. Jul. 2019 (CEST)

Danke Offenbacherjung für den Hinweis , hab auch jetzt alles durch gelesen. (nicht signierter Beitrag von Hans-Godzilla-Müller (Diskussion | Beiträge) 00:56, 20. Jul. 2019 (CEST))

Zu Deiner VM

Guten Abend, @Hans Müller! Ich schreibe Dir hier noch einmal, da der Beklagte meinen Beitrag auf der VM bereits selbstherrlich gelöscht hat. Da wirst Du hier in der WP nix dagegen machen können. Er macht das schon seit Jahren so. Denn er möchte derjenige sein, der die Glaskugel-Artikel bereits Lichtjahre vor ihrem Kinostart als Hauptautor anlegt.- Selbst dann, wenn noch Null Infos über einen Film verfügbar sind. Ich gehe diesem Platzhirsch seit Jahren konsequent aus'm Weg. Anders kann man hier nicht in Frieden leben. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:50, 6. Aug. 2019 (CEST)

Danke 🙏 für diese traurige aber Wahrheitsgehalte Info Viele Grüße Hans (nicht signierter Beitrag von Hans-Godzilla-Müller (Diskussion | Beiträge) 00:05, 7. Aug. 2019 (CEST))

Unterschrift

Hallo Hans-Godzilla-Müller,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --37.120.46.205 21:58, 7. Aug. 2019 (CEST)

Ok danke 🙏—Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 21:55, 8. Aug. 2019 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Hans-Godzilla-Müller, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun deine Mentorin und damit persönliche Ansprechpartnerin in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Sophie Elisabeth/Mentees/Hans-Godzilla-Müller eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße Sophie talk 20:44, 8. Aug. 2019 (CEST)

Ok vielen Dank 🙏 ich hätte schon eine Frage wie kann ich genauer meine BABEL Kästchen bearbeiten? Außerdem spreche ich deutsch,englisch Gruß Hans —Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 21:54, 8. Aug. 2019 (CEST)

Gerne. Ich hab deine Frage mal auf die Seite Benutzer Diskussion:Sophie Elisabeth/Mentees/Hans-Godzilla-Müller kopiert, damit wir damit nicht deine Diskussionsseite (die ja für alle Benutzer offen ist) überfüllen. Auf der o.g. Seite schreiben nur du und ich (und ggf mein Co-Mentor). Gruß Sophie talk 22:10, 8. Aug. 2019 (CEST)

Dein Beitrag SpaceGodzilla

Hallo Hans-Godzilla-Müller,

Dein Beitrag SpaceGodzilla wurde von Sophie Elisabeth nach Benutzer:Hans-Godzilla-Müller/SpaceGodzilla, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Sophie Elisabeth hat als Grund für die Verschiebung „Artikel noch nicht fertig (wird evtl in bestehenden Artikel eingebaut “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über SpaceGodzilla schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 20:20, 14. Aug. 2019 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Godzilla gegen SpaceGodzilla

Ein Benutzer hat deinen Text zurückgesetzt. Das war auch richtig, weil ein anderes Wiki als Beleg ungeeignet ist. Welche Belege geeignet sind, steht unter WP:Belege. --2003:E7:BF13:8419:A01F:6D0B:E8FB:380A 16:29, 18. Aug. 2019 (CEST)

Dein Beitrag The Kitchen – Queens of Crime

Hallo Hans-Godzilla-Müller,

Dein Beitrag The Kitchen – Queens of Crime wurde von Sewepb nach Benutzer:Hans-Godzilla-Müller/The Kitchen – Queens of Crime, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Sewepb hat als Grund für die Verschiebung „Verschiebewunsch: Für den ANR noch nicht geeignet. Das Ding hat noch nicht mal eine Einleitung. -- 80.187.113.69 06:10, 23. Aug. 2019 (CEST) “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über The Kitchen – Queens of Crime schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 09:20, 23. Aug. 2019 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Hans-Godzilla-Müller! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 21:12, 21. Sep. 2019 (CEST)

Bitte nicht aufgeben...

Hallo Hans,

schade, dass du deine Mitarbeit hier allem Anschein nach eingestellt hast. Eigentlich brauchen wir im Filmbereich so jemanden wie dich, der dazu bereit ist, Daten und Zahlen in Filmartikeln regelmäßig zu aktualisieren. Lass dich bitte nicht davon unterkriegen, dass dir die passiven Sichterrechte (noch) nicht wiederverliehen wurden; ich muss persönlich sagen, dass sich die Beiträge, die ich von dir gesichtet habe, im Laufe der Zeit konstant verbessert haben und am Ende sehr souverän waren. Solltest du das hier also lesen, kannst du ja vielleicht darüber nachdenken, wieder aktiv zu werden; soviel sei gesagt: meine Unterstützung und ganz sicher auch die von deiner Mentorin Sophie Elisabeth hast du und vielleicht klappt es dann ja auch mit den Sichterrechten. LG --Frederico34 (Diskussion) 15:12, 13. Nov. 2019 (CET)

Da kann ich mich nur anschließen. Komm zurück! --Offenbacherjung (Diskussion) 15:39, 13. Nov. 2019 (CET)

Hallo Godzilla. Natürlich schließ ich mich meinen Vorrednern vollkommen an. Ich wollte dir zunächst ein wenig Zeit geben, denn manchmal braucht man einfach "off-Wiki-Zeit", gerade auch wenn man ein wenig enttäuscht ist.

Ich war (und bin) fest davon überzeugt, hättest du diese Weblinks nicht eingefügt, hättest du gute Chancen auf die Sichterrechte gehabt. Wie schon Frederico sagt, deine Beiträge haben sich konstant verbessert. Aber nur weil du die Recht diesmal nicht bekommen hast, heißt dass nicht dass du sie nie wieder bekommen kannst. Komm doch einfach wieder zurück und bearbeite (wie Frederico sagte) Daten, das hat so gut geklappt.

Ich unterstütze dich wo ich kann. Liebe Grüße, Sophie talk 16:42, 13. Nov. 2019 (CET)

Hallo Leute, vielen Dank dafür dass ihr mich so unterstützen wollt! Ich werde natürlich weitermachen keine Sorge, ich hatte nur in letzter Zeit einiges zutun gehabt so hatte ich halt Wikipedia aus den Augen gelassen. Aber ich werde demnächst in der Wikipedia aktiv werden, versprochen. Liebe Grüße an euch allen! Euer —Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 04:27, 18. Nov. 2019 (CET)

Hallo. Dafür musst du dich doch nicht bedanken, oder höchstens bei den anderen, in meinem Fall ist das selbstverständlich. Es ist wirklich schön, dass du weiter mitwirkst. Liebe Grüße, Sophie talk 18:44, 18. Nov. 2019 (CET)

Guten Rutsch und alles Liebe

Happy New Year

Hallo. Ich wünsch dir noch eine schöne Zeit im alten Jahr, einen guten Rutsch rüber und alles Liebe für 2020, mögen all deine Wünsche in Erfüllung gehen. Ganz liebe Grüße, Sophie talk 00:45, 31. Dez. 2019 (CET)

Vielen lieben Dank, ich wünsche dir auch eine wunderschöne Restliche Zeit in diesem Jahr und ein guten Start bzw. Rutsch ins neue Jahrzehnt! Vom ganzen Herzen—Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 16:07, 31. Dez. 2019 (CET)

Danke dir. Liebe Grüße, Sophie talk 22:49, 1. Jan. 2020 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Godzilla. Du bist nun über ein Jahr dabei und hast dabei über 1000 Bearbeitungen geleistet. Du bist erst passiver Sichter und später sogar (aktiver) Sichter geworden. Ich bin wirklich stolz auf dich! Du hast dich nicht unterkriegen lassen und Kritik angenommen und umgesetzt. Auch wenn du manchmal mit dem Kopf durch die Wand wolltest, finde ich wirklich dass du tolle Arbeit leistest.

Meiner Meinung nach bist nicht mehr länger auf die Hilfe eines Mentors angewiesen, um in der Wikipedia zurechtzukommen. Ich erkläre daher meine Betreuung für dich für beendet. Aus einer Vorlage hab ich ein Babel extra für dich zusammengebastelt. Du kannst das (wenn du möchtest) auf deiner Benutzerseite bei deinen Babel miteinbauen. Falls du dabei Hilfe brauchst, melde dich einfach kurz.

Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf unserer Menteeseite oder auch auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Ich hoffe dass du weiter Zeit für die Wikipedia findest und vor allem dass du Spaß am beteiligen hast! Ich wünsche dir alles Gute. Liebe Grüße, Sophie talk 00:21, 5. Jul. 2020 (CEST)

Mentorin Sophie

Der Benutzer Hans-Godzilla-Müller hat das Mentoren­programm erfolgreich absolviert.

Hallo Sophie, vielen lieben Dank für deine tolle Zusammenarbeit! Du hast mir sehr viel geholfen und das schätze ich sehr... Ich wünsche dir ebenfalls alles gute, und bis zum nächsten mal, in der Wikipedia. Viele liebe Grüße —Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 13:12, 8. Jul. 2020 (CEST)

Hab ich sehr gerne gemacht. Liebe Grüße, Sophie talk 02:20, 9. Jul. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Ein paar Hinweise

Hallo Hans-Godzilla-Müller,

als erstes natürlich einmal schön, dass du wieder aktiv bist :-) Bei ein paar deiner jüngeren Bearbeitungen sind mir ein paar Sachen aufgefallen, die du noch verbessern könntest. Hat ein Artikel ein Klammerlemma, auf das du verlinken möchtest, so sollte die Klammer im besten Fall für den Leser nicht sichtbar sein. Das heißt zum Beispiel für diese oder diese Bearbeitung, dass anstatt [[Hoboken (New Jersey)]] besser [[Hoboken (New Jersey)|Hoboken]] im Quelltext geschrieben wird, denn dann wird dem Leser wie gewünscht Hoboken anstatt Hoboken (New Jersey) angezeigt. Bei Änderungen wie dieser bitte immer auch an WP:BLG denken, also der Nachvollziehbarkeit halber immer Quellen angeben. LG --Frederico34 (Diskussion) 16:36, 3. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Frederico, Mit dieser Bearbeitung : Hoboken (New Jersey) , hab ich extra gemacht, also es war von mir gewollt... weil viele Leute nicht wissen wo Hoboken sofort liegt, deswegen auch schon die Klammer mit New Jersey, als Hilfe. Mit dem Schauspieler ist sehr hilfreich und praktisch mit den Strich, sowieso mehr professioneller... danke für den tip. Und beim dritten Punkt suche ich noch Belege... LG—Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 12:39, 4. Aug. 2020 (CEST)

Auch von mir noch ein Hinweis zur Rezeptionsverbesserung: Ich denke mal, in diesen Zeiten ist es nicht wirklich sinnvoll, die völlig unvollständigen Einspielergebnisse, die sich bei Box Office Mojo finden, in den Artikeln zu erwähnen (1, 2, 3 etc.), besonders nicht, wenn die Filme 2020 in nur wenigen Kinos angelaufen sind und hauptsächlich über DVD-Verkauf oder VoD ihr Geld verdient haben. Da entsteht ein völlig falsches Bild. Und bitte auch nicht vor den Kritiken einfügen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 18:41, 5. Aug. 2020 (CEST)

Hallo IgorCalzone1, bei deinen 2. Hinweis werde ich besser darauf achten das die Kritiken als erste Stelle stehen im Kapitel Rezeption. Bei deinem 1. Hinweis kann ich deine „Sorgen“ nicht ganz verstehen, denn ich schreibe ja schon extra bei so solchen Fällen immer „ Bedingt durch die Covid-19 Pandemie...“ hin. Das soll schon den Leser warnen und ihm von einen völlig falschen Bild entfernen. Trotzdem nochmal danke für die Hinweise.—Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 13:04, 6. Aug. 2020 (CEST)

Es bleiben aber völlig unvollständige Einspielergebnisse. Länder wie Deutschland oder Frankreich fehlen in den Zahlen oft ziemlich lange. Und dann haben wir auch noch das Problem, dass jemand mit solchen Zahlen auf die Schnelle einen Flop berechnet und darauf im Artikel hinweisen will. Und Gleiches gilt natürlich auch für Netflix-Filme: Wenn die einen Film in der Vergangenheit eine Woche lang in vier US-Kinos gezeigt haben, um die Oscar-Chancen zu wahren, interessiert das Einspielergebnis niemanden. Daher würde ich auch solche Zahlen nur ungerne in Artikeln sehen. Ich achte schon selbst darauf, Einspielergebnisse in Filmartikel einzutragen, wenn diese irgendwie nennenswert, aussagekräftig und sinnvoll sind. Bitte lasse mich das auch weiterhin so handhaben. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:29, 6. Aug. 2020 (CEST)

Ich weiß dass die Einspielergebnisse unvollständig sind, und es noch dauert bis die vollständig mit allen Ländern gefüllt sind, aber trotzdem muss man nicht das Einspielergebnis erwähnen wenn alle in allen Ländern Daten vorhanden sind, man sollte sie immer aktualisieren (wie ich auch tue). Zusätzlich: Ich hab nie gesagt dass die Filme ein Flop sind, ich meine nur und Hinweise darauf dass so solche Filme logischerweise weniger einspielen durch die Covid-19 pandemie, heißt aber nicht dass es ein Flop ist weil der Film schlecht ist etc. Außerdem ist die Wikipedia dar um alle Seiten des Objektes oder Personen u.s.w zu zeigen. Ein Einspielergebnis ist immer nennenswert, um allein den kommerziellen Erfolg bzw. Flop oder auch den Mittel mäßigen Gang zu zeigen, genauso wie mit oder ohne Corona Bedingungen. Wenn es um das Thema „Netflix Filme“ geht, dann würde ich vorschlagen, dass man diese Info die du über diese Filme geschrieben hast in Artikel miteingibst, genauso wie das einspielergnis, man sollte nicht das Einspielergebnis den Leser vorbehalten weil es nicht nennenswert ist, jeder Film sollte die Chance haben sein Einspielergebnis in der Wikipedia zu präsentieren. (Da stelle ich mir nur die Frage: wenn manche Einspielergebnisse so unwichtig sind, warum listet es dann Box office mojo, und macht sich die Arbeit...?) Und wenn es bestimmte Bedingungen oder Ereignisse passiert sind die das Einspielergebnis so aussehen lassen, müssen wir es den Leser mitteilen bzw. Da zu schreiben. Um keine Missverständnisse zu machen.

Ich hoffe ich konnte dir einiger Maßen mitteilen was ich davon halte.—Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 13:48, 6. Aug. 2020 (CEST)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:21, 16. Dez. 2020 (CET)

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)

Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

Weiß nicht...

was dein Problem ist, aber du hast den falschen Baustein verwendet. Zudem scheint mir deine Begründung sehr subjektiv zu sein. bevor du einen tatsächlichen LA stellst, solltest du dich vielleicht mit unseren Regeln (WP:LA) und mit unseren WP:RK auseinandersetzen. Die sind im Übrigen sowohl bei Biro und beim Film erfüllt. --Gripweed (Diskussion) 19:35, 18. Mai 2021 (CEST)

Mein Problem ist, dass diese Artikel völlig irrelevant in so einer Enzyklopädie sind, wir beinhalten ja nicht jeden "Pups", in der Wikipedia,diese Artikel interessieren auch wirklich niemand, denn diese Filme, und insbesondere die Personen sind völlig unbekannt... Gruss--Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 19:43, 18. Mai 2021 (CEST)

Mein Problem dabei ist, dass zum einen bis auf zwei alle Artikel von mir sind. Mein Problem mit deinen Löschanträgen ist ein außerordentlicher Verstoß gegen unsere Löschregeln (Pfui ist kein Löschgrund). --Gripweed (Diskussion) 19:46, 18. Mai 2021 (CEST)

Schau dir mal die Relevanzkriterien für Filme an, die erreichen Filme ganz leicht (in meinen Augen). Ob der Artikel dann gut ist, ist noch was anderes, dass dann aber bitte auf der Disk ansprechen oder selbst verbessern. Und ob der Film an sich gut ist ist natürlich relativ. Liebe Grüße, Sophie talk 19:48, 18. Mai 2021 (CEST)

Ok, persönliche Interessen etc. sind kein Grund für eine Argumentation... dass wissen Sie doch auch?--Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 19:49, 18. Mai 2021 (CEST)

Nein, sind sie nicht. Du argumentierst aber persönlich gegen meine Artikel und ich erkläre dir gerade persönlich, dass ich das durchaus anders sehe. Und dass du gegen unsere Regeln verstößt. Was nichts persönliches ist. Das ist einfach nur gegen unsere Regeln. --Gripweed (Diskussion) 19:51, 18. Mai 2021 (CEST)

Und wenn ich schon deinen Namen lese, gebe ich dir einfach mal eine Analogie: Ich finde Godzilla-Filme voll langweilig, da würde doch ein Überblicksartikel reichen. Das ist voll irrelevant. ich finde, die sollte man alle löschen. --Gripweed (Diskussion) 19:57, 18. Mai 2021 (CEST)

Um Gottes Willen! Nein, ich argumentiere nicht persönlich gegen deine Artikel, ganz im gegen teil. Mit den Filmen der Relevanz Kriterien etc habe ich verstanden, und nehme es so hin. Aber was ist mit den 2 Personen die ich auch als Loeschantrag gestellt habe, da sind doch die Relevanz Kriterien bestimmt strenger, und da frage ich mich wirklich ob die Relevant sind...? --Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 19:56, 18. Mai 2021 (CEST)

Vielleicht liest du unsere Relevanzkriterien erstmal. --Gripweed (Diskussion) 19:58, 18. Mai 2021 (CEST)

@Gripweed it say in 3.3 that as long as it was made as a film it is relevant. -- Td^hello 20:00, 18. Mai 2021 (CEST)

Entschuldigung, ich habe vergessen, zu meiner deutschen Tastatur zu wechseln -- Td^hello 20:01, 18. Mai 2021 (CEST)

Die Relevanz für Filmstab. Sophie talk 20:02, 18. Mai 2021 (CEST)

Deine Guinea Pig reihe, ist um hunderte von KM weniger bekannt als die Godzilla Franchise, die filme wurden in über 20 anderen Wikipedia weltweit beinhaltet, was bei dir nicht der Fall ist, und die Godzilla Artikel haben auch im durchschnitt mehr Seitenaufrufe... also, und mit dem Überblicksartikel, dass hat doch schon deine Reihe auch zusätzlich, obwohl die ja.... ach weißt du schon ja selber. --Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 20:02, 18. Mai 2021 (CEST)

@Hans-Godzilla-Müller Hör auf, das ist ein persönlicher Angriff und könnte dich blockieren -- Td^hello 20:03, 18. Mai 2021 (CEST)

@Td kein Problem.--Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 20:03, 18. Mai 2021 (CEST)

du bist gut. Ich möchte nur nicht, dass du für einen dummen Kommentar blockiert wirst. -- Td^hello 20:04, 18. Mai 2021 (CEST)

Wer hat vorher mich angegriffen? Und darf man hier nicht die Tatsachen sagen mit Figurative Language als Unterstreichung des Textes und der Ansage. --Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 20:04, 18. Mai 2021 (CEST)

Denn es gibt kein Zweifel, dass die beiden Franchisen, ganz anderen Umfang haben, und eine andere Massstab an fan-gemeinde, d.h nicht dass es schlecht ist, die guinea pig reihe ist halt ein bisschen spezieller.--Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 20:06, 18. Mai 2021 (CEST)

Ich denke, dies ist eher ein Interessenkonflikt als eine Troll- / Regelverstoßssituation -- Td^hello 20:07, 18. Mai 2021 (CEST)

@Gripweed Ich denke, Sie sollten sich von Godzilla-Artikeln fernhalten, da es Ihnen anscheinend schwer fällt, einen neutralen Standpunkt zu vertreten, und Sie dazu neigen, schlecht darüber zu sprechen. -- Td^hello 20:10, 18. Mai 2021 (CEST)

(Wir duzen uns hier in der Wikipeida)--Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 20:13, 18. Mai 2021 (CEST)

was bedeutet das? -- Td^hello 20:14, 18. Mai 2021 (CEST)

Du, eine frage bist du Amerikaner? --Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 20:16, 18. Mai 2021 (CEST)

Äh, bitte was? Ich habe eine Analogie hergestellt, um meinen Standpunkt darzulegen. Das ist nicht meine persönliche Meinung. --Gripweed (Diskussion) 20:16, 18. Mai 2021 (CEST)

Ja, ich bin Amerikaner, aber ich bin ein Teil Deutsch und ich spreche anständiges Deutsch -- Td^hello 20:18, 18. Mai 2021 (CEST)

ZITAT von Gripweed: "Ich finde Godzilla-Filme voll langweilig" Dass ist keine Analogie, dass ist eine Meinung, denn wenn ein satz mit 'Ich find etc.' Anfängt, deutet es auf eine kLARE Meinung hin.--Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 20:19, 18. Mai 2021 (CEST)

Lieber Hans-Godzilla-Müller, nein - er wollte Dir damit nur verdeutlichen, dass Geschmäcker sehr verschieden sein können. Was der eine Doof findet, findet der andere voll Supi. Wenn Du dann massig Löschanträge auf Artikel stellst, die dann z.B. damit argumentieren, dass der Artikel (u.a.) nur in der deutschen Wikipedia existiert... dann finde ich schon, dass man sich dann Kritik anhören muss, weil das doch seeeehr persönlich motiviert wirkt. Zumal Du unseren Relevanzkriterien demnach für nichtig erklärst. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 20:27, 18. Mai 2021 (CEST)

Dies ist ein Interessenkonflikt. Können wir ihn BITTE dabei leasen? -- Td^hello 20:29, 18. Mai 2021 (CEST)

@Schraubenbürschchen Auf der einen Seite bist du korrekt mit der Argumentation, dass man "die dann z.B. damit argumentieren, dass der Artikel (u.a.) nur in der deutschen Wikipedia existiert... dann finde ich schon, dass man sich dann Kritik anhören muss", ich bin für Kritik immer offen, aber wenn jemand dass Thema vertauscht etc. finde ich dass nicht mehr lusitg, aber dass ist jetzt schnee von gestern. Ich wollte noch mal zurück kommen auf diesen abschnitt: "Du unseren Relevanzkriterien demnach für nichtig erklärst.", dass ist doch nicht wahr, man darf doch Kritik ausueben an den regeln der wikipedia, wir leben hier doch nicht an einer "digitalen Diktatur", niemand ist perfekt. Und ich muss ganz ehrlich sagen die Relevanz Kriterien für Filme und Darsteller etc. sind schon ganz lasch, und da sollte man Reformen ankündigen. VG --Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 20:39, 18. Mai 2021 (CEST)

Kritik ausüben an den Relevanzkriterien in einem Artikel (per Löschantrag) ist der falsche Weg bzw. der falsche Ort. Dazu musst Du in die Redaktion Film und Fernsehen und dort votragen, warum das geändert werden sollte. Das hat auch nichts mit einer Diktatur zu tun, sondern mit der Wahl des richtigen Ortes. Wenn ich mich mit einem "Trump muss weg"-Schild in den Schwarzwald gestellt hätte, dann hätte das so 0,0 Wert gehabt. Wenn ich das vor dem Weißen Haus gemacht hätte, hätten es zumindest ein paar Leute bemerkt. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 20:45, 18. Mai 2021 (CEST)

@Schraubenbürschchen I thick he is saying that the way you said that he is basically making those rules useless is making it sound like he has to follow those exact rules or he is breaking them. -- Td^hello 20:50, 18. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Thedefender35 ist gesperrt worden. Weißt du, Godzilla, es gibt Leute die springen einfach gerne in Diskussionen bei und haben ihren Spaß damit. Nimm also das gesagte von ihm nicht so ernst. Was Schraubenbürschchen dir erklärt hat entspricht hingegen der Situation. Gruß Sophie talk 22:32, 18. Mai 2021 (CEST)

Fragen

Hallo Godzilla. Es freut mich sehr, dass du wieder aktiv bist. Wenn du Fragen hast, kannst du mir auch immer auf meiner Disk schreiben. Wenn du wieder mehr (und auch in anderen Bereichen) aktiv sein möchtest, kann ich mein Mentorat auch noch einmal aufnehmen. Liebe Grüße, --Sophie talk 19:45, 18. Mai 2021 (CEST)

Hallo Sophie, auch schön von dir zuhören. Danke für deine Angebote! VG--Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 19:50, 18. Mai 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:06, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.

PS: Wenn du keine Nachrichten zu diesem Themenschwerpunkt mehr erhalten möchtest, kannst du dich hier austragen. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:12, 19. Jul. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~