Benutzer Diskussion:Hans Beyhs

Hi Hans Beyhs,

	Für deine ersten Schritte empfehle ich dir folgende Hilfseite: Neu bei Wikipedia. Hilfestellung bei deinen ersten Artikeln geben das Tutorial und "Wie schreibe ich gute Artikel".			Wenn du persönliche Hilfe durch einen der Mentoren wünschst, kopiere einfach {{Mentor gesucht}} in deine Benutzerseite, auf der du auch etwas über dich schreiben kannst.
	Um besser beurteilen zu können, welche Artikel bei Wikipedia noch gesucht werden, wurden die Relevanzkriterien aufgestellt. Sie bilden die "Messlatte" für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel "schnellgelöscht" oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen. Wenn du erst einmal etwas ausprobieren willst, kannst du die Spielwiese dafür verwenden.			Bei Wikipedia wird viel und lebhaft diskutiert. Zu diesem Zweck wurden zu jedem Artikel Diskussionsseiten eingerichtet. Auf deiner Benutzer-Diskussionsseite (=diese Seite) können Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen, so wie ich es gerade getan habe. Es ist üblich, Diskussionen dort fortzusetzen, wo sie begonnen haben. Du kannst daher deinen Diskussionsbeitrag einfach unter den letzten Beitrag schreiben. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig.
	Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
	Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.			Damit man den Urheber eines Beitrages erkennen kann, sollte jeder hinter seinem Beitrag eine Signatur hinterlassen. Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen und viel Vergnügen bei Wikipedia. Gruß,--Martin Se aka Emes ^Fragen? 17:03, 2. Sep. 2012 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Marryoke“

Hallo, du hast den Artikel „Marryoke“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.--Martin Se aka Emes ^Fragen? 17:03, 2. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Hans Beyhs/Marryoke

Hallo Hans Beyhs, Dein Importwunsch ist fertig. Viel Spaß beim Übersetzen! Grüße --Brackenheim 23:16, 2. Sep. 2012 (CEST)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Hans Beyhs, von über 4000 neuen Autoren im Monat September gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Hans Beyhs,
ich habe deinen Eintrag Marryoke auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 02:20, 10. Jan. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (06.12.2015)

Hallo Hans Beyhs,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Marryoke-Logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 6. Dez. 2015 (CET)

Brauche eine kleine Nachhilfe Ich bin Inhaber der Marke MARRYOKE und beabsichtigte lediglich, das Wort-Logo dieser Marke zum Wikipedia-Beitrag hinzuzufügen. Damit sollte natürlich KEINE Freigabe der Bildrechte verbunden sein (eher das Gegenteil). Meine Frage also: WIE muss eine hochgeladene Bilddatei im Quelltext beschrieben oder markiert sein, damit a) das Logo selbst in den Wikipedia-Eintrag aufgenommen wird und b) _keine_ urheberrechtliche Freigabe erfolgt.

Danke für eine Hilfestellung. Und falls diese Anforderung von mir zu kompliziert ist, dann wird die Datei wohl eben wieder verschwinden. Kein großes Malheur. - Danke im Voraus.

Brauche eine kleine Nachhilfe

Ich bin Inhaber der Marke MARRYOKE und beabsichtigte lediglich, das Wort-Logo dieser Marke zum Wikipedia-Beitrag hinzuzufügen. Damit sollte natürlich KEINE Freigabe der Bildrechte verbunden sein (eher das Gegenteil). Meine Frage also: WIE muss eine hochgeladene Bilddatei im Quelltext beschrieben oder markiert sein, damit a) das Logo selbst in den Wikipedia-Eintrag aufgenommen wird und b) _keine_ urheberrechtliche Freigabe erfolgt.

Danke für eine Hilfestellung. Und falls diese Anforderung von mir zu kompliziert ist, dann wird die Datei wohl eben wieder verschwinden. Kein großes Malheur. - Danke im Voraus.

Hallo Hans Beyhs. Aufgrund des enthaltenen Fotos (?)(Frau mit Mikrofon) ist das Logo auf jeden Fall oberhalb der Grenze der Schöpfungshöhe, und kann hier nur mit Freigabe unter einer freien Lizenz verwendet werden. Gruß… --Krd 18:28, 10. Dez. 2015 (CET)

Hallo 'Krd'. - Ja, das leuchtet mir ein. Ich habe deshalb auch das Logo um das "Schöpfungshöhen-Element" reduziert und denke, dass nun die Kriterien erfüllt sind. - Wie kann ich nun die vorhandene Datei durch eine unverfängliche ersetzen? --Hans Beyhs 23:45, 10. Dez. 2015 (CET)

Wo finde ich das "reduzierte" Logo, wohin hast du das hochgeladen? --Krd 18:15, 11. Dez. 2015 (CET)

Habe das Logo gerade eben in der reduzierten Form neu hochgeladen. Es ist unter https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Marryoke-Logo-Wikipedia_2.png auffindbar. - Nur ist mir unklar, WIE und WO ich nun Angaben zum Copyright machen soll.

Ich denke, das Logo kann so verwendet werden. Gruß… --Krd 07:36, 12. Dez. 2015 (CET)

Was ist mit "so verwendet" gemeint? SO in der jetzigen äußeren Form? oder 'einfach so' OHNE eine lizenz-bezogene Freigabe? --Hans Beyhs 10:45, 12. Dez. 2015 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Hans Beyhs, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Graf Umarov (Diskussion) 13:10, 14. Dez. 2018 (CET)

Hallo, Schnellöschanträge werden weder diskutiert noch groß dokumentiert. Da es ein Markenname sein soll, und du der Inhaber, wurde der Artikel vermutlich als Werbung gelöscht. Ausserdem könnte auch ein Verstoß gegen die Therms of Use vorliegen, der dir eine Sperre einbringen kann. Da besteht also einiger Klärungs- und Handlungsbedarf um den Artikel ggf. wiederzubekommen. Graf Umarov (Diskussion) 13:10, 14. Dez. 2018 (CET)

Hallo, Graf Umarov

Vielen Dank für deine (vor allem SCHNELLE) Hilfe. Wie schon erwähnt, habe ich 2012 diesen Artikel MARRYOKE hier im deutschsprachigen Wikipedia angelegt. Seinerzeit war es nichts anderes als die Übersetzung des englischsprachigen Artikels. Kurz danach habe ich ihn dann um ein paar textliche Erweiterungen und Quellenangaben ergänzt, damit er seine „enzyklopädische Relevanz“ erhielt. Das wurde dann auch geprüft und der Artikel ging „online“. Ein Jahr darauf habe ich selbst als Hobby damit begonnen, solche Videos zu produzieren, weil ich eine Riesenfreude daran hatte und die damit beschenkten Brautleute sehr glücklich darüber waren. Dann musste ich mir einen Nebenjob suchen, weil mein Geschäft schlecht lief und ich kam auf den Gedanken, dass nun auch gewerbsmäßig zu machen und habe zum Schutz eine Wortmarke eintragen lassen und das später im Artikel selbst ergänzt. Was auch (zumindest für die darauffolgenden 5 Jahre) in Ordnung war. Und nun geht’s los, nun kommt die Geschichte.

Ein Bräutigam, dem ich ein Marryoke erstellt habe, war von der Sache dermaßen begeistert, dass er selbst mit der Herstellung solcher Videos begann. Und weil er wusste, dass der Name in Deutschland geschützt ist, hat er selbst eine andere Marke, nämlich „FUNNYOKE“ eintragen lassen. Soweit sogut. Er war dann aber (fälschlicherweise) der Annahme, dass er nun selbst auch FUNNYOKE bei Wikipedia als Artikel anlegen könnte. Das war aber eine Eintagsfliege, denn er hatte zu diesem Artikel ja nichts anderes zu sagen, als dass es eine Wortmarke für seine Hochzeitsvideos ist. Und im Gegensatz zu MARRYOKE hat FUNNYOKE nun mal keinen geschichtlichen Hintergrund, hatte keine älteren Quelleneingaben, hatte kein englischsprachiges Pendant usw. Von daher verstehe ich vollkommen, dass eine gerade neugeborene Wortschöpfung keine Relevanz für Wikipedia hat. Aber… gerade mal EINE Stunde nach der Löschung von Funnyoke ist dann auch Marryoke mit in den Abgrund gerissen worden. Offensichtlich (und für mich und die Öffentlichkeit nicht nachvollziehbar) aus den gleichen Gründen??

Ja, hier in Deutschland ist das Wort Marryoke tatsächlich ein Markenname. Tatsache ist allerdings auch, dass es inzwischen schon so viele Marryokes gibt, dass sie zu ZigTausenden auf Youtube und bei Vimeo zu finden sind. Im Moment läuft sogar ein Widerspruchsverfahren gegen meine Wortmarke, mit der Begründung, Marryoke dürfe keine Marke mehr sein, weil das Wort zum Gattungsbegriff verkommen ist und deshalb ein Freihaltebedürfnis dafür besteht.

Eigentlich doch seltsam widersprüchlich: Wikipedia schmeißt Marryoke raus, weil es eine Marke ist. Und das Markenamt in München wirft Marryoke raus, weil es ein Gattungsbegriff sein soll. Und wenn bei Schnelllöschungen, wie du sagst, nicht lange diskutiert wird, dann habe ich den Eindruck, dass es den Akteuren auf Wikipediaseite nicht unbedingt um eine faire und fundierte Aufklärung geht, sondern mehr ums RausLöschen?

Unbestritten bleibt, dass Marryoke im Englischen ebenfalls eine Marke war und dort der Artikel nach wie vor eine Existenzberechtigung hat. Ob die Engländer denn schon weiter sind als wir? Oder kontrollieren die weniger verbissen? – GERNE hätte ich während der Löschungsphase eine Diskussion gesehen. Und vernünftig vorgetragenen Argumenten hätte ich auch nichts entgegen gesetzt. Aber so sieht das für „normale Autoren“ aus, als ob da ein verschworenes, internes Inquisitions-Gericht nach eigenen Willkür löschen und wiederherstellen kann, ohne eine für die Öffentlichkeit sichtbare Begründung abzugeben.

Und unter uns: Klar, ärgere ich mich ein wenig darüber, dass mein Baby nun notgeschlachtet werden musste. Das mag verletzter Stolz sein, oder was auch immer. Auf jeden Fall spielen solche Emotionen keine Rolle. – Nur wenn ich an die sehr großzügige Spende an Wikipedia denke, die ich vor zwei Monaten gemacht habe, dann ist es doch schon ärgerlich, solch interne undurchsichtige Funktionen (Personen?) im System zu entdecken.

Schöne Grüße --Hans Beyhs (Diskussion) 14:49, 14. Dez. 2018 (CET)

Hallo, ich komme mit meinen gesammelten Erkentnisen zurück. Habe mal recherchiert und mit der Admina gesprochen. Ich denke man kann belegen, das es ein relevanter, allgemeiner Trend ist (Gattungsname laut Patentamt) und könnte den Artikel auf der Basis neu schreiben. Wenn du Lust dazu hast, sag bescheid. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 15:31, 14. Dez. 2018 (CET)

Hallo, danke noch einmal. - Naja, zur Zeit ist die Marke ja immer noch eingetragen. Und wenn man nun in einem so wichtigen Nachschlagewerk wie Wikipedia den Eindruck vermittelt, es sei genau das NICHT, dann wäre das nicht gerade in meinem eigenen Interesse und man würde quasi indirekt noch in ein laufendes Verfahren eingreifen. Tatsächlich ist das Wort MARRYOKE in Großbritannien 10 Jahre lang eine Marke gewesen und dort so häufig für diese Sorte von Videos verwendet worden, dass es zum Gattungsbegriff wurde. Der Markeninhaber (eine TV-Firma) hat da auch nicht mehr gegengesteuert, weil er nach 5 oder 6 Jahren insolvent wurde und nicht mehr existierte. Somit war der Weg auch für andere kommerzielle Anbieter frei, diesen Begriff für eigene Produktionen zu verwenden.

In Deutschland war dieses Filmformat dagegen vor 6 Jahren völlig unbekannt und den Rest der Geschichte... kennst Du inzwischen. - Danke für das Angebot, den Artikel noch einmal neu zu schreiben. Würde ich prinzipiell auch tun. Nur sieht das dann so aus, als ob ich mit Gewalt wieder mein Baby wiederbeleben wollte. Ein (verändertes) Wiedereinstellen des Artikels macht für mich auch nur Sinn, wenn zumindest darauf hingewiesen wird, DASS es sich um einen geschützten Begriff handelt. Denn so ein Schutz, der will auch verteidigt sein. Ich selbst lege aber keinen Wert darauf, auch persönlich benannt zu werden. Der Firmenname selbst sollte dann auch nicht erscheinen. Naja, ich überlasse die Entscheidung gerne den Fachleuten.

Und Danke noch einmal für Deine Mühe. Es sind solche Leute wie Du, deren Wert unsere Gesellschaft kaum wahrnimmt. Ich selbst bin seit 25 Jahren Gemeinderatsmitglied und Hilfsschöffe am Landgericht; alles Ehrenämter. Kritik höre ich da oft, Lob selten, aber damit kann ich gut umgehen. - Schönes Wochenende!

--2003:D7:A714:E200:3DE9:1D0F:63B:6651 15:59, 14. Dez. 2018 (CET)

Nörtershausen

Hallo Hans, habe deine Änderung beim Artikel Nörtershausen gesehen. Ich hänge überhaupt nicht an diesem einen Wort, aber grundsätzlich würde mich das jetzt schon mal interessieren: Nichtöffentliche Informationen sollen nicht in die Wikipedia einfließen, hier ist die Quelle aber ein Zeitungsbericht, der auch als Beleg angegeben ist. Wollte daher auch nicht selbst als Sichter die Änderung bestätigen oder ablehnen, und gerne die Einschätzung eines erfahrenen Schreibers abwarten. Bin selbst erst seit Ende Mai 2019 und ohne Mentor dabei, vielleicht könntest du bei Gelegenheit mal bei deinem nachfragen? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 08:56, 20. Jan. 2020 (CET)

Und ich bin ein TOTAL unwissender User. Finde einfach nicht heraus, wie ich Dir (Mombacher) eine Nachricht zukommen lassen kann. Aber gut, vielleicht liest Du das jetzt hier. - Ja klar, natürlich stand das SO in der Zeitung: "aus gesundheitlichen Gründen". Nur... wenn das halbe Dorf weiß, dass seine Frau ihn rausgeschmissen hat, weil seine Affäre aufgeflogen ist, dann... muss er sich halt eine andere Wohnung suchen. Und sich dort anmelden. Und wenn er nicht mehr in der Gemeinde wohnt, kann er auch nicht mehr Bürgermeister sein. Der Posten wurde vakant und bei einer nächsten Wahl wieder besetzt. Hätte die Zeitung das SO geschrieben, hätte sie wohl Ärger bekommen. Also: "gesundheitliche Gründe" hört sich immer gut an, ist allerdings in diesem Fall schlicht nicht die Wahrheit. PS: Ich war damals (und bin es heute noch) Mitglied des kleinen Gemeinderats.  :-) (nicht signierter Beitrag von Hans Beyhs (Diskussion | Beiträge) 22:10, 20. Jan. 2020 (CET))

Hallo Hans, passt schon so. Eine Diskussion wird i.d.R. dort weitergeführt, wo sie begonnen wurde. Also alles richtig gemacht... ;-)

Vielen Dank für die Hintergrundinfos. Hatte schon Insiderwissen vermutet, weil die Information vom Wegzug nicht in der Zeitung enthalten war. Dann passt das geänderte Wort tatsächlich besser, da es sowohl die "offizielle" Zeitungsversion, als auch die tatsächliche Geschichte abdeckt. Noch viel Erfolg bei Wikipedia und Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 08:24, 21. Jan. 2020 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Hans Beyhs!

Du bist bereits fünfzehn Monate im Mentorenprogramm, was die maximale Betreuungszeit übersteigt. Ich habe dich daher aus dem Programm entlassen. Sofern noch Lernbedarf besteht, kann und soll die Betreuung ohne eine offizielle Mentee-Mentor-Beziehung fortgesetzt werden. Grüße, Artregor (Diskussion) 13:53, 25. Mai 2020 (CEST)