Benutzer Diskussion:Hans Elsner
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Hans Elsner!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir DerPetzi (Diskussion) 20:16, 25. Okt. 2015 (CET)
Hi. Dein Beitrag wurde von @Seader: rückgängig gemacht. Für dich als Info: UN 1483 bezieht sich nur auf die Auswirkungen der US Invasion und ist keine nachträgliche Legitimation des Krieges. Für den Krieg im Irak existiert kein Mandat gemäß dem Völkerrecht. Deine Eintragung war so nicht korrekt. ;)
Auf der Dis des Artikels wurde darüber schon ausgiebig diskutiert. Falls du neue Argumente hast bringe sie dort bitte ein.
Gruß, --DerPetzi (Diskussion) 20:16, 25. Okt. 2015 (CET)
- Neue Argumente - wofür? Nach der UN-Charta kann nur der Sicherheitsrat oder die Generalversammlung den Bruch des Völkerrechts feststellen! Ist das geschehen? --Hans Elsner (Diskussion) 18:32, 26. Okt. 2015 (CET)
Für einen solchen Edit landest du das nächste Mal unweigerlich auf der VM: 1 1/2 Stunden Artikelarbeit mal eben zurückgesetzt wegen EINES Satzes? Ohne Diskussion? Mit verfälschtem irreführenden Titel? "Russland" statt Sowjetunion? Ohne Originalbeleg? Mit einer manipulativen Inhaltsgabe eines Zeitungsartikels? Als ob SIPRI nur zwei Staaten an den Pranger gestellt hätte? Ohne Berücksichtigung des Kontextes, so dass der vorhandene Beleg auch mitverfälscht wird? Deutsches Knowhow ermöglichte den Einsatz von Chemiewaffen gegen Kurden und Iraner mit [1]. --> Im Wiederholungsfall VM. Kopilot (Diskussion) 16:49, 14. Nov. 2015 (CET)#
- Dein Antiamerikanismus ist deine persönliche Sache. Aber Du solltest damit nicht wikipedia verfälschen. Dein Versuch die USA als Hauptwaffenlieferant Saddams hinzustellen statt der UdSSR ist die wahre Manipulation.--Hans Elsner (Diskussion) 17:14, 14. Nov. 2015 (CET)