Benutzer Diskussion:Hans Koberger/Aragon AG

Liege ich da falsch?

Hierher verschoben von Benutzer-DS.

Servus Minderbinder, es geht um die Aragon AG (WKN: A0B9N3). Der Firma ist imho wegen des Umsatzes und weil die Aktien ja an mehreren Börsen gehandelt werden eindeutig und ganz offensichtlich relevant – oder übersehe ich da etwas? Grüße, --Hans Koberger 20:58, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ende Verschiebung. --Minderbinder 18:28, 15. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Hans, die Relevanz nach RK wird mir noch nicht so ganz klar. Der Absatz wird nicht an der 100-Mio.-EUR-Grenze gemäß WP:RK#Wirtschaftsunternehmen gemessen, da es sich um einen Finanzdienstleister handelt. Anders sieht es beim Provisionsumsatz aus, das ist "echter Umsatz" im Sinne der RK. Angeblich 80 Mio? Börsennotierung reicht auch nicht, da Entry Standard nicht Teil des regulierten Marktes ist. Also gelten die Finanz-RK. Aragon hat keine eigene Banklizenz, auch keine Bafin-Lizenz als Finanzdienstleistungsinstitut oder Finanzunternehmen (was mich wundert). Die biw Bank hat eine Banklizenz, aber das ist ein Whitelabel-Anbieter, den Aragon nur benutzt. Wenn Aragon die konsolidierungsfähige Mehrheit an der biw Bank besitzen würde (was ich nicht glaube), könnte man einen Redirect von Aragon zur Bank für Investments und Wertpapiere einrichten. 10 Millionen Zahlungsverkehrstransaktionen oder 2 Millionen Wertpapiertransaktionen könnten machbar sein, aber wo ist der Beleg? Wenn die Zahlen im Absatz Kennzahlen stimmen (Beleg?), dann müsste das Unternehmen schon relevant sein. Insgesamt braucht der Artikel noch eine ganz kräftige Dosis Neutralität. Aussagen wie Nach DVAG, AWD, MLP und OVB ist Aragon die fünfte Kraft im deutschen Markt. müssen unbedingt neutral belegt werden. --Minderbinder 18:40, 15. Apr. 2009 (CEST)

Vor 2006 waren sie es jedenfalls noch nicht [1],[2], bei Bonnfinanz (relevant?) steht übrigens unbelegt seit Artikelanlage Nr. 6 --He3nry Disk. 19:19, 15. Apr. 2009 (CEST)

Danke Minderbinder für die Einschätzung und He3nry für die Unterstützung. Wenn der Artikel von der Relevanz her schon grenzwertig ist, sollte er zumindest gut geschrieben, belegt und auch verständlich (für Laien) sein. Das ist imho noch nicht der Fall und es wäre hier Kollegin Jasmin Becker in der Pflicht. So wie er/es sich jetzt darstellt mag ich den Artikel nicht in den ANR verschieben. --Hans Koberger 12:53, 17. Apr. 2009 (CEST)

Der Artikel ist aus meiner Sicht noch nicht reif für den ANR. Relevanz wird nicht belegt dargestellt, die Kernaussage ("...fünfte kraft") ist nicht genau genug abgegrenzt und vor allem nicht belegt. Zur Qualität: Der Teil zur Geschichte ist "nur Liste", und fokusiert nicht auf das wesentliche / bettet die Schritte nicht in das Geschehen am Finanzmarkt ein. Weblinks, Kats (sauskommentiert) fehlen? --Minderbinder 11:07, 7. Mai 2009 (CEST)