Benutzer Diskussion:HaraldRauh

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von Xqbot in Abschnitt Problem mit Deiner Datei (15.06.2024)
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

[Quelltext bearbeiten]

Hallo HaraldRauh! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Wiebke Wiedeck eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot13:24, 28. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Goldener Rathausmann (Festival) und Wiebke Wiedeck

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, hast du einen Beleg dafür, dass Wiebke Wiedeck 1987 eine Auszeichnung beim Goldenen Rathausmann erhalten hat? Ich konnte nichts Entsprechendes finden. --Vanellus (Diskussion) 16:25, 30. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Im Gespräch mit Wiebke Wiedeck hat sie mir davon berichtet. Im Programm-Heft von 19987 ist Sie auf Seite 6 gelistet. HaraldRauh 17:28, 30. Jan. 2919 (CET)
Danke, aber hat sie auch eine Auszeichnung erhalten, und wenn ja, welche? --Vanellus (Diskussion) 17:33, 30. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Sie hat den sogenannten Kritiker-Preis gewonnen. Der Preis bestand in einer Plattenproduktion, die auf Grund der Wende nicht mehr realisiert werden konnte

Alles klar, danke. --Vanellus (Diskussion) 17:43, 30. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Bitte

[Quelltext bearbeiten]

setze Dich mit den Grundregeln der Wikipedia und ihrer Bearbeitung auseinander, vielleicht Hilft Dir das WP:Mentorenprogramm. Du sollst keine Löschanträge entfernen, insbesondere dann nicht, wenn die Seite eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Dann muss der kopierte Text von einem Administrator gelöscht werden. Auch Deine umenzyklopädischen und werbenden Bearbeitungen im Artikel Wiebke Wiedeck stossen nicht auf Gegenliebe. --RAL1028 (Diskussion) 14:24, 14. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Herzlich willkommen in der Wikipedia, HaraldRauh!

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren Hilfe zum Bearbeiten Häufige Fragen Alle Hilfeseiten Fragen stellen Persönliche Betreuung Wie beteiligen? Richtlinien

  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signatur und Zeitstempel über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir RAL1028 (Diskussion) 14:24, 14. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Wenn ...

[Quelltext bearbeiten]

Du nochmals Löschanträge entfernst, insbesondere Du darauf angesprochen worden bist, kann das zu einer Benutzersperre führen. --RAL1028 (Diskussion) 14:41, 14. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

[Quelltext bearbeiten]

Liebe/r „HaraldRauh“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:HaraldRauh haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

  • Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
  • Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.


Mit freundlichen Grüßen, --1falt (Post) 17:09, 16. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (15.06.2024)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo HaraldRauh,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Logo-weisser-Hintergrund 320.png - Problem: Urheber
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also HaraldRauh) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 15. Jun. 2024 (CEST)Beantworten