Benutzer Diskussion:Harro von Wuff/Archiv17

Kontakt

Hallo,

wir sind auf der Suche nach guten Schreibern mit journalistischen Ambitionen für ein neues bundesweites Magazin in Deutschland. So kam ich auf diese Seite. Bei Interesse würde ich mich über eine Nachricht freuen und dann auch gerne weitere Informationen übersenden.

Erreichbar bin ich am besten unter: schreiber@jlking-publishing.com

Viele Grüße, freue mich über eine Nachricht.

Löschung: Kategorie:Übersetzer

Was soll das? Die Löschungen waren bislang ein Unding, diese Kategorie ist notwendig. Sie durch diesen Schwachsinn Kategorie:Übersetzung (Literatur) zu ersetzen ist Quark. Auch wenn das suggeriert wird, es ist keine Personenkat. So eine Kategorie wird aber gebraucht. Und die Kategorie:Autor rein zu setzen ist absoluter Blödsinn, da Hochschullehrer es per se sind. Ich liebe solche Alleingänge. Marcus Cyron - RIP Peter Rogers 13:29, 24. Apr. 2009 (CEST)

Lööchen, schön, dass du solche Alleingänge liebst, aber praktizieren solltest du sie vielleicht doch nicht. Das Kategoriensystem Literatur mag nicht jedermanns Sache sein, ist aber nunmal das hier gültige. Die Übersetzer-Kategorisierung wurde so diskutiert und beschlossen (ich war nichtmal wirklich dafür). Es gibt Hunderte von Übersetzern in der WP, meinst du nicht, eine solch massive Änderung sollte vorher mit dem Literaturportal/-projekt abgesprochen werden? Gruß -- Harro von Wuff 13:47, 24. Apr. 2009 (CEST)

Noch ganz Dichter?

• 12:36 . . Harro von Wuff (Diskussion | Beiträge) hat „Kategorie Diskussion:Dichter“ gelöscht (Verwaiste Diskussionsseite: einziger Bearbeiter: Matthead)
• 12:36 . . Harro von Wuff (Diskussion | Beiträge) hat „Kategorie:Dichter“ gelöscht (unsystematisch, richtig ist Kategorie:Autor+Kategorie:Lyrik)

Es darf also in de-Wp weder Kategorie:Dichter noch Kategorie:Denker geben aber sehr wohl "Kategorie:Dichterjurist". Aha. -- Matthead 16:07, 24. Apr. 2009 (CEST)

Kategorie:Abenteuerroman nach Kategorie:Abenteuerliteratur (abgelehnt)

Ok, das sit doch jetzt nicht dein Ernst? Die Einheitlichkeit existiert überall dort, wo es keine extra Begriffe gibt. Kategorie:Literaturgattung enthält fast immer Literatur, selten Romane. Daß es keine Balladenliteratur gibt liegt daran, daß es sie eben nicht gibt, sondern eben Balladen. Es gibt ne Handvoll Roman-Kategorien. Dazu gehört Kategorie:Entwicklungsroman. Ich wüßte nicht, daß es Entwicklungsliteratur gibt. Zudem sind dort tatsächlich ausschließlich Romane einsortiert. Bei Abenteuer ist aber der Begriff Abenteuerliteratur tatsächlich existent, zudem werden dort nicht nur Romane einsortiert. Jules Verne als Abenteuerroman zu kategorisieren ist allerdings irgendwas zwischen TF und groben Unfug - in einer Literaturkat wäre er jedoch gut aufgehoben. Und genau deswegen wird das auch bei Horror oder SF als Literatur gehandhabt.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 16:57, 25. Apr. 2009 (CEST)

Ähm, kann jetzt deine Argumentation nicht so ganz nachvollziehen. Was ist an Entwicklungsroman jetzt grundsätzlich anders als an Abenteuerroman? Abenteuerroman heißt auch der definierende Artikel. Und die ganze Literaturkategorisierung funktioniert ohnehin nicht nach dem Prinzip Dichter->Dichter und Roman->Roman. Verne ist genausowenig ein Abenteuerroman wie eine Abenteuerliteratur. Er ist ein Kategorie:Autor, der in einer Kategorie:Literaturgattung namens Abenteuerroman schreibt. Mein persönlicher Eindruck ist, dass Abenteuerroman der bessere Ausdruck ist. Da mag jetzt Sprachgefühl gegen Sprachgefühl stehen, gesucht wird aber ein zwingender Grund, der die Umkategorisierung von 136 Artikeln rechtfertigt. Sonst kommt nämlich in ein paar Monaten wieder jemand und behauptet das Gegenteil und dann schieben wir zurück? Ich habe die Verschiebung ja auch nicht ausgeschlossen, nur die Argumente für unzureichend erklärt. Die Diskussion gehört wie gesagt nicht in die LD oder auf private Diskussionsseiten, sondern ins Literaturportal, wo es Leute gibt, die das ggf. auch mit wissenschaftlicher Fachliteratur untermauern können. Gruß -- Harro von Wuff 23:16, 25. Apr. 2009 (CEST)

Entwicklungsroman enthält auschließlich Romane. Abenterroman enthält Romane, Autoren und ggf. Romanzyklen (uns fehlen da nur noch in dem Bereich fast alle Artikel).-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 11:47, 1. Mai 2009 (CEST)

Es gibt nunmal kaum Autoren, die vorwiegend Entwicklungsromane geschrieben hätten, das sind alles Einzelwerke. Am Inhalt der Kategorien würde die Bezeichnungsänderung auch überhaupt nichts ändern, es sei denn, du wolltest die Literatursystematik komplett über den Haufen werfen. -- Harro von Wuff 12:36, 1. Mai 2009 (CEST)

Chartplatzierungsanfrage

Hallo, da du ja als Anlaufpunkt für Platzierungsfragen in den deutschen Verkaufscharts angegeben wirst, wäre ich dir sehr verbunden, wenn du mir bei folgenden Problemen helfen könntest:

• Partners in Kryme - Turtle Power (Single) (Bei musicline.de nicht zu finden)
• Five Star - Silk and Steel (Album)
• Wendy & Lisa - Eroica (Album) (Die Alben waren laut Chartsurfer platziert, aber bei musicline kommt nix raus)

Mit Dank im Voraus --Chokocrisp _Senf 18:51, 25. Apr. 2009 (CEST)

Nochmal thx für die prompte Antwort. --Chokocrisp _Senf 12:05, 26. Apr. 2009 (CEST)

Gern geschehen :-) Gruß -- Harro von Wuff 01:47, 27. Apr. 2009 (CEST)

Navigationsleiste_Orte_im_Northern_Territory neu angelegt

Hallo Harro von Wulff,

hab die Vorlage hier neu angelegt, mit den 15 größten Städten im NT nach der Definition Urban Center (Stand Census 2006). Die Diskussion hab ich von meiner Benutzerseite auch nach dort verschoben. Gruss -- Rr2000 20:55, 4. Mai 2009 (CEST)

Tiësto

Grüß Dich Harro Du alter Stratege. Guck Dir mal die Änderung in dem Artikel an. Unter dem angegeben Weblink finde ich nix was die Änderung begründet. Ich wollte auch nicht einfach zurücksetzen. Da Du ja unser Musikguru bist sollst Du entscheiden Massa. Gruß --Pittimann besuch mich 18:22, 8. Mai 2009 (CEST)

Hallo, das DJ-Gewerbe ist nicht direkt ein Spezialgebiet von mir, aber das ist eine interessante Frage und ich denke, ich hab mal wieder was dazugelernt. Es ist tatsächlich so, dass Tiesto offenbar weder als Interpret, Autor noch als Remixer beteiligt war, das ist eine kalifornische Band und zwei britische Remixer. Beim Tiesto-Album steht er selbst auch nur für die Auswahl und Zusammenstellung (DJ Mix), m.a.W. ist das Album nicht mehr als eine persönliche Playlist. Bestenfalls hat also Toyota das Lied auf dem Sampler entdeckt, wenn überhaupt, mehr Anteil hätte Tiesto nicht und das wäre nicht erwähnenswert, selbst wenn es sich belegen ließe. Das Entfernen war also okay. Danke für den Hinweis und Gruß -- Harro von Wuff 12:15, 9. Mai 2009 (CEST)

Danke für die Info, hatte vergessen Dich auf Beo zu nehmen deshalb erst das verspätete Feetback. Wenn ich wieder mal ne Frage in der Richtung habe melde ich mich. Gruß --Pittimann besuch mich 21:34, 10. Mai 2009 (CEST)

Crockett's Theme

Hey Wuff, du hast vergessen dass es sich bei Crockett's Theme um ein Instrumentalstück handelt, geh auf Youtube hör dir den Klassiker an.

Gruß --91.65.24.111 13:07, 10. Mai 2009 (CEST)

Lööchen, ich hab das Teil - auf ... äh ... Schallplatte, den ganzen Miami-Vice-Longplayer. Ich bin ein ausgesprochener Instrumentalfan. Trotzdem muss jedes Lied, egal welcher Art, in die Kategorie:Lied oder eine Unterkategorie. Kategorie:Instrumentalmusik gehört da nicht dazu und was da jetzt schon drin ist, ist ziemlich fragwürdig. Das ganze Kategoriensystem Musik ist auch nicht sonderlich stimmig, sonst gäbe es unter Kategorie:Musik nach Genre keine Interpreten und schon gar keine Lieder. Eine Kategorie:Instrumental(stück) wäre die richtige Lösung, wobei es dafür wohl noch nicht genug Kandidaten gibt. Gruß -- Harro von Wuff 23:05, 10. Mai 2009 (CEST)

All Hope Is Gone

So, der Artikel wurde jetzt mal leicht überarbeitet. Musikstil ist (wenn auch knapp) eingefügt; das zugegeben eigenwillige zitat ist um ein zweites ergänzt. Mehr kann ich jetzt auch nicht mehr großes aus diesen Richtlinien ablesen. Wenn jetzt da noch was mangelhaft ist, dann teils mir bitte mit (und zwar bitte etwas konkreter als ,,das wesentliche‘‘) --Die Stämmefreek 20:01, 11. Mai 2009 (CEST)

ok, danke, also wie ich dich jetzt verstanden habe ist die Qualitätssicherung erledigt, oder muss wie gesagt noch irgendwas gemacht werden?--Die Stämmefreek 22:24, 11. Mai 2009 (CEST)

gut, dich bevorzuge die schnellere variante. Also könnte ich jetzt einen erledigt baustein einfügen, oder gibt es da Richtlinien welcher Benutzer das darf? --Die Stämmefreek 18:06, 12. Mai 2009 (CEST)

Nu Shooz tschaats

hi Harro, kannst du bitte mal nen blick auf die chart-daten von Nu Shooz bzw auf dieses edit werfen. ich hab das, evtl. etwas voreilig, teilrevertiert, weil ich bisher davon ausging, dass die Taurus Press bücher "Hit Guide" daten von der zeitschrift Record World liefern (ich hab davon die ausgaben 1964-1980). für die billboard charts liegen mir nur die top 40 vor (Joel Whitburn). kann es sein, dass "Hit Guide" ab 1981 die charts-daten von Billboard verwendet? danke und lieben gruß, --yeah 06:33, 12. Mai 2009 (CEST)

im nachhinein dachte ich mir, dass das edit von Jschenk auch was die eintrittsdaten und wochen angeht ok also Hot 100 daten sind. danke, dass du das wieder "hergestellt" hast. gruß, --yeah 20:25, 12. Mai 2009 (CEST)

ps, vor allem die platzierungen jenseits der top 40 wären nicht schlecht, aber dann müsste ich dich ja eigentlich immer, wenns um US-charts geht, "nerven" :-/ .... wenn du lust und zeit hast, kannst du ja mal die daten bei Redbone auf Hot 100 niveau bringen. vor allem deren erste single Maggie war lt. Hit Guide zweimal, also 1970 und 1971 auf platz 55 (ausm kopf getippt) - fand ich schon immer merkwürdig. außerdem ist es auch nicht besonders schön, verschiedene chartquellen anzugeben. --yeah 20:41, 12. Mai 2009 (CEST)

das gehört zu den guten nachrichten, wenn sich ein song um drei plätze verbessern konnte :) platz 13 sagen auch die "infinity charts" (die sind aber auf top 20 beschränkt). die Taurus Press schinken sind durch und durch schlampig und voller fehler; und die verkaufspreise angesichts dieser tatsache eigentlich eine frechheit :) gruß, --yeah 06:59, 13. Mai 2009 (CEST)

I Missed Again

Hallo Harro von Wuff, ich hätt nur kurz eine Frage. Beim Artikel "I Missed Again" ist dein Baustein zur QS zu sehen. Wenn ich dann aber zur Diskussion gehe, fehlt der Artikel. Weißt du warum? Grüße, --Sooonnniii 20:44, 12. Mai 2009 (CEST)

You missed it? I found it! Wurde archiviert, aber im Artikel nicht ausgetragen. Danke für den Hinweis. Gruß -- Harro von Wuff 01:20, 13. Mai 2009 (CEST)

Not at all! Have a nice day.. --Sooonnniii 11:43, 13. Mai 2009 (CEST)

Davorin Kempf

Hallo Harro Du hast den Artikel auf der Qualitätssicherung eingetragen. Ich habe den Text jetzt überarbeitet und die Zeilenumbrüche entfernt. Würdest du bitte sichten und gegebenenfalls den Erledigt Baustein einfügen. Viele Grüße -- musiCS MusiCS 21:47, 12. Mai 2009 (CEST)

Rudy Trouvé

Hallo. Darf ich um Erläuterung bitten, warum der Mann, der (wie von mir in der LD dargelegt) in 3 relevanten Bands spielte, die Kriterien nach WP:RK nicht erfüllen sollte? Danke & Gruß --Hände weg! 11:49, 13. Mai 2009 (CEST)

Danke für deine Antwort auf meiner Disk. Guckst du mal hier, ob das nocht doch reichen würde? Gruß --Hände weg! 09:10, 14. Mai 2009 (CEST)

LA für NavLeiste Orte in Australien

Hi Harro von Wulff, wir haben mal dikutiert wie eine Navileiste für australische Städte ausschaun könnte, danach habe ich sie umgebaut. Jetzt soll sie dennoch gelöscht werden. Abstimmung hier. Gruss --Rr2000 19:10, 15. Mai 2009 (CEST)

Ready for the World

Hi, ich mal wieder. Ich bekomme eine Chartposition wieder nicht raus, die vorhanden sein sollte.

• Ready for the World - Oh Sheila

Ich wäre dir verbunden, wenn du mal nachschlagen könntest.

Thx --Chokocrisp _Senf 22:01, 15. Mai 2009 (CEST)

Gu'n Morgen und thx. --Chokocrisp _Senf 11:43, 16. Mai 2009 (CEST)

Oooehm, ich hoffe, ich bin nicht zu nervig, wenn ich Dich zu folgenden Singles von Artful Dodger zu den deutschen Chartpositionen befrage: Re-Rewind (ft. Craig David), Movin' Too Fast (ft. Romina Johnson) und Woman Trouble (ft. Robbie Craig & Craig David). Hab mir mal die roten Links in der Positivliste angeguckt und noch viel zu tun...--Chokocrisp _Senf 22:39, 16. Mai 2009 (CEST)

Thx nochmal. Was würde ich nur ohne dich und deine Bücher machen. ;o) Gruß --Chokocrisp _Senf 17:54, 18. Mai 2009 (CEST)

ESC

Moin Harro. Mein Grandprixfieber habe ich zwar spätestens nach Texas Lightning abgelegt, und der ultimative Höhepunkt wird wohl für immer Joy Fleming bleiben. Was mich aber maßlos ärgert: In den Einzelartikeln zum jährlichen Spektakel ist von Jerusalem bis Tallin jeweils eine "deutsche" Übersetzung der Songtitel eingepflegt. Was soll das denn?? Gibt es da irgendeinen Anhaltspunkt für, und werden demnächst sämtliche Listen der Nummer-eins-Listen ;-) ähnlich "aufgewertet"??? Ich weiß, dass du mit den Artikeln nix zu schaffen hast, andererseits bist du halt in diesen Fragen immer ein kompetenter Admin/Ansprechpartner....Gruß vom KV 28 08:04, 18. Mai 2009 (CEST)

Hallo, in Harro-Gate gibts sowas nicht ;-) Aber eine gute Anregung, wie übersetze ich am Besten "Boom Boom Pow"? Bumm Bumm Pau? von den Schwarzaugenerbsen und den Schmusekatzenpuppen. :-)

Grundsätzlich ist es ja schon interessant zu erfahren, was hinter den kryptischen internationalen Titeln steckt, aber so ist es doch fragwürdig. Erstens, weil Titelübersetzungen grundsätzlich problematisch sind (bspw. Wortspiele). Bei Tallinn frage ich mich, ob "Runaway" tatsächlich "Davonlaufen" heißt oder ob "Europe´s living a Celebration" mit "Europa erlebt eine Feier" wirklich so glücklich getroffen ist. Und zweitens sagt der Titel alleine nichts aus. Da ja bald jeder ESCapist seinen eigenen Artikel hat, sollte das in die Interpretenartikel, z.B. "In dem Song "Hotzki Plotzki" (deutsch etwa "Der böse Räuber") geht es um das Recht auf Ordnung." Bei den Grand-Brie-Artikeln würde ich auch eher nein sagen. Gruß -- Harro von Wuff 18:21, 18. Mai 2009 (CEST)

Monie Love & Adeva

Hi, ich mal wieder. Im Zuge meiner derzeit in Bearbeitung befindlichen Artikel hätte ich mal wieder eine Chartanfrage für die deutschen Charts an dich:

• Adeva - I Thank You
• Monie Love - Down to Earth
• Monie Love & Adeva - Ring My Bell
• Monie Love feat. True Image - It's A Shame (My Sister)

Danke im Voraus. Gruß --Chokocrisp _Senf 22:40, 25. Mai 2009 (CEST) Thx mal wieder, der eine Artikel ist damit fertig ;o) --Chokocrisp _Senf 21:30, 26. Mai 2009 (CEST)

QS auf Dolla

Moinsen, der Artikel Dolla ist in der QS [1]. Es bestehen von meiner Seite aus massive Zweifel an der Relevanz, da das angebliche Album anscheinend nicht über den regulären Handel erwerbbar ist(habs jedenfalls nicht gefunden). Zwar hat jemand in der QS einen Link gepostet, aber ich kann da nicht viel mit anfangen um die Relevanzfrage zu klären. Wäre dir sehr dankbar, wenn du dir das einmal anschauen und was zu sagen könntest. Gruß --Minérve aka Elendur 23:35, 25. Mai 2009 (CEST)

Dankeschön =) Gruß --Minérve aka Elendur 22:09, 26. Mai 2009 (CEST)

MoinMoin, öhm... noch ne Frage, muss dieser Artikel mit einem LA rechnen, da ich ihn gerade in den ANR verschoben habe? Gruß --Minérve aka Elendur 02:14, 30. Mai 2009 (CEST)

Ups, fast überlesen. Die Frage ist falsch gestellt. Du kennst doch die WP, grundsätzlich muss jeder Artikel mit einem LA rechnen :-\ Dass du ihn verschoben hast, das halte ich nicht für einen ausreichenden Grund ;-) Ansonsten kann ich nur sagen, dass ich persönlich den Hintergrund für interessant genug und für bekannt genug halte, um den Artikel zu behalten. Auch seine Leistungen sind durchaus bemerkenswert, auch wenn das nicht die Standardleistungen gemäß RK-Katalog sind. Wie gesagt, meine Meinung. Im Falle eines LA wird das wohl erstmal eine Diskussion geben und die Wahrscheinlichkeit, dass er bleibt, ist rand(WP). Gruß -- Harro von Wuff 00:47, 1. Jun. 2009 (CEST)

*Aua* die Fragestellung war wirklich was daneben -.- (und wieder was gelernt: man mache nicht drei Dinge gleichzeitig) Das mit den RKs war auch der Grund für die Anfrage, weils so ein Zwischending war/ist. Ich bedanke mich und sorry wegen der vermurksten Anfrage. Gruß --Minérve aka Elendur 22:35, 4. Jun. 2009 (CEST)

Quellen zu Charts

Hallo Harro von Wuff! Ich hätte eine Frage bezüglich dem oben genannten Punkt. Nämlich ist keine deutsche Chartseite angegeben, die Musik aus den 60ern, 70ern also ältere Musik enthält. Aber woher sind dann die genauen Positionen auf der Seite ABBA/Diskografie bekannt? Woher wurden die Quellen bezogen? Bitte melde dich auf meiner Diskussionsseite. Danke und Gruß Danny15 14:12, 31. Mai 2009 (CEST)

Bruce Springsteen/Diskografie (Born in the U.S.A.)

Hey Wuff, komisch ich dachte, dass Born in the U.S.A. auch in Deutschland veröffentlicht wurde: sieh mal in en:Bruce Springsteen discography#Singles Abschnitt Born in the U.S.A. dort steht, dass das Lied Platz 16 in Deutschland ergatterte.

Gruß: --91.65.44.116 10:09, 2. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, ist ja auch kein Wunder, die geben als Quelle die Chartverfolgung von Prince an. Die en:-WP ist keine Quelle und auch bei de: würde ich im Allgemeinen niemals eine Gewähr übernehmen. Im de-Artikel ist eine offizielle Chartquelle angegeben, wo du sehen kannst, dass es in Deutschland erst mit "I'm on Fire" losging. Ich habe übrigens auch die original Musikmarkt-Veröffentlichungen sowie die Chartauswertung von Taurus Press, die damit übereinstimmen. Vor fast einem Jahr habe ich die gesamte Diskografie kontrolliert und bequellt, so dass alles bis dahin Veröffentlichte mit Sicherheit richtig angegeben ist. Weshalb das in der eigenen Erinnerung vielleicht etwas täuscht: Springsteen hatte mit dem 84er Album viele Radiohits und in den Airplay-Charts war Born immerhin auf Platz 45. Gruß -- Harro von Wuff 17:49, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ach echt, wie kommt es dazu, dass ich den Klassiker hin und wieder im Radio höre? Selbst meine Mitmenschen kennen den Hit, Erklär mir das! Desweiteren wärs toll, wenn du den Artikel I Want to Know What Love Is sichten würdest: Ich hab da was verbessert.

Gruß: --91.65.44.111 18:31, 5. Jun. 2009 (CEST)

On And On And On/Lay All Your Love On Me

Hallo Harro!

Ich habe den Artikel nur deswegen unter einem Doppelartikel erstellt, weil beide Lieder die jeweiligen B- und A-Seiten bildeten und weil ich für Lay All Your Love On Me nur sehr wenig Information herausgefunden habe. Die Chartpositionen sind ebenfalls (leider) nicht belegt, ich habe sie aus der englischen Wikipedia übernommen, wo leider auch keine Quellen angegeben sind. Auf den entsprechenden Chart-Seiten gibt es nichts über ABBA. Ich weiß auch nicht, wie man den Artikel sonst nennen sollte... Gruß --Danny15 12:17, 2. Jun. 2009 (CEST)

Hallo; ich habe jetzt die beiden Songs in den Artikel eingearbeitet! Ich weiß nicht, ob ich dazu fähig bin, den von mir erstellten Artikel zu löschen, also bitte ich dich, das zu tun. Ich habe mir als Ziel gesetzt, zu jeder ABBA-Single, die im Artikel ABBA/Diskografie angeführt ist, einen Artikel zu erstellen - zumindest bei den berühmten oder bedeutenden! Also, vergiss nicht, die Seite zu löschen :-) Grüße --Danny15 19:25, 2. Jun. 2009 (CEST)

MTV Unplugged in New York (Sportfreunde Stiller)

Danke fürs maskieren der Kategorien. --Manjel 19:43, 2. Jun. 2009 (CEST)

Tim Toupet und Myspace

kannst du mir bitte sagen, wieso der Myspace-Link in dessen artikel drinnen bleiben soll? Gibts hier irgendeinen Mehrwert, den es gegenüber der offiziellen Seite von ihm dringlichst und unwiderruflich zu beachten gilt? Wenn auch nicht sichergestellt ist, ob das vielleicht sogar eine nichtautorisierte Fanpage ist? --Hubertl 07:56, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hat sich offenbar erledigt. --Hubertl 22:02, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, wusste nicht, dass dringlichste Zustimmung von Jedermann für Weblinks notwendig ist. Grundsätzlich mal sind MySpace-Links in den meisten Fällen von deutlichem Mehrwert, weil viele Musiker auf ihrer Homepage keine Musikstücke anbieten, wenn sie eine solche Seite haben. Eher sparen sie sich die eigene Homepage. Und logischerweise sind Musikbeispiele so ziemlich das Wichtigste an wünschenswerter Zusatzinfo bei Musikern. Da könnte man sich oft noch eher den Werbeschmus auf auf den HPs sparen. Wenn die Seite nicht offiziell ist - und ich konnte keine Bestätigung finden -, dann ist das ausnahmsweise ein Verzichtsgrund, auch wenn es in dem Fall schade ist. Aber ein Hinweis auf diesen Grund beim Entfernen des Links ist vielleicht auch nicht verkehrt. Gruß -- Harro von Wuff 23:46, 4. Jun. 2009 (CEST)

Die Fälle, da eine Myspace-Adresse gekapert ist, sind sonder Zahl. Auch wenn es nicht so ist, so kann man feststellen, dass auf den offiziellen Webseiten fast immer ein Link auch auf die Myspace-Seite ist. Schließlich will man ja im Ranking nach oben kommen. Wenn es eine offizielle Website gibt, wozu dann eine Gratisseite extra anführen? Etwas anderes sehe ich dann, wenn ein Bio-Artikel nur einen Link auf eine Myspace-seite hat, dann kann man das schon akzeptieren, wenn sicher ist, dass es tatsächlcih die der Person ist. --Hubertl 09:00, 5. Jun. 2009 (CEST)

Emienm - Battlefield

Hallo Harro,

Du hast bei Eminem zweimal eine Single namens „Battlefield“ aus „Relapse“ eingefügt ([2], [3]). Ein Lied mit diesem Namen ist nicht auf dem Album „Relapse“ enthalten. Ein Charteintrag ist nicht nachweisbar ([4], [5], [6]). Kannst du mir erklären wie du zu der Eintragung kommst? Gruß -- blunt. 07:43, 5. Jun. 2009 (CEST)

Meine Babel-Vorlage

Hallo Harro!

Könntest du mir helfen? Irgendwie schaffe ich es nicht, meine Vorlage in meine Babel-Tabelle richtig einzubauen. Wenn du dich auskennst hilf mir bitte, oder rate mir zu anderen, die sich auskennen. Danke, --Danny15 21:59, 6. Jun. 2009 (CEST)

Lenka Kripac

Warum das? --84.177.113.55 15:19, 7. Jun. 2009 (CEST)

Sie ist nur als Lenka bekannt. Wenn sie jemand sucht, dann nicht mit Nachname in einer langen Liste von Lenkas und schon gar nicht in Kategorien unter K wie Kripac. Gruß -- Harro von Wuff 23:39, 7. Jun. 2009 (CEST)

Alles klar. Wird schneller nachvollziehbar, wenn man das beim Verschieben oder in der Diskussion angibt ;-) --84.177.122.53 19:45, 8. Jun. 2009 (CEST)

Alişan

Danke für die Mitarbeit. Aber kann es vielleicht sein, dass ich als Anleger dieses Artikels mir etwas bei der Kategorie:Kurde gedacht hatte? Gruß --Lixo 16:51, 8. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, weißt du es auch nicht mehr? Ich habe auch vergeblich gesucht. Wenn man nicht alles aufschreibt … Gruß -- Harro von Wuff 22:09, 8. Jun. 2009 (CEST)

Lass doch bitte den Kommentar stecken und dir versichert sein, er ist Kurde. Darum ging es. LG --Lixo 22:15, 8. Jun. 2009 (CEST)

(The) Beatmasters

Hallo, ich bräuchte mal wieder deine Hilfe bezüglich einer deutschen Chartplatzierung, nämlich für

• The Beatmasters feat. Betty Boo - Ska Train
  

Gruß und thx im Voraus--Chokocrisp _Senf 22:07, 8. Jun. 2009 (CEST)

Bitte unterlass den Editwar!

Du hast zweimal in Maralinga meine Änderungen zurückgesetzt, einmal mit einem leicht überheblichem Kommentar und das zweite Mal mit ausführlicher Begründung.

Zu meinen Änderungen:

• Im Satz ... dann entschied man sich sich zum Umzug in das leichter zugängliche Maralinga-Gebiet. ist das zweite sich falsch!
• Zum Rotlink Emu Field: auch ich bin kein Freund zu vieler, unnötiger Rotlinks; nun meint Emu allerdings meistens den Vogel, der Ort ist nicht so unbedeutend, der Rotlink existiert schon in der de-WP und ein Artikel hier.
• Auch wenn aus dem Artikel hervorgeht, dass es sich um das 20. Jahrhundert handelt, ist es trotzdem üblich, statt 50er Jahre 1950er Jahre zu schreiben.
• Zu den beiden weiteren Änderungen (2 Sätze oder 1 Satz mit Komma verbunden / gelegenem oder gelegenen): beide Varianten sind möglich. Nur habe ich dir nirgends unterstellt, die Grammatik nicht zu beherrschen, wie du es in der Zusammenfassungszeile andeutest.

Es ist einfach traurig, dass man kleine Verbesserungen so ausführlich begründen muss. --Hystrix 22:16, 8. Jun. 2009 (CEST)

Hallo aber auch.

• Das zweite "sich" ist falsch. Hab ich übersehen, war ja nach deiner Änderung auch nicht mehr zu sehen :-\
• "im ... gelegenem" ist falsch.
• Satztrennung: was wird dadurch besser? Ersetzung durch Gleichwertiges ohne Grund ist nicht so gern gesehen.
• Ersetze Emu durch Vogel und staune. Emu ist die direkte Entsprechung zu Maralinga, Emu Field meint die militärische Anlage. Es besteht zwar die Tendenz, jedem Gedenkstein einen WP-Artikel zu widmen, aber vom Stellenwert ist es nicht mehr als eine Vorepisode zu Maralinga, Verlinkung provoziert unnötig.
• Üblich sind 1950er usw., wenn nicht genaue Jahreszahlen dabei stehen. Das war trendiger Schnickschnick zur Jahrtausendwende, aus en: importiert. Mittlerweile haben viele gemerkt, dass es normalerweise so überflüssig ist wie das "in" bei "in 1953". Hat sich auch in der gesprochenen Sprache nicht durchgesetzt. WP-typische Beschäftigungstherapie, aber überflüssig.

Im Grunde ist es mir wurscht, wenn an meinen Artikeln rumgebastelt wird, aber wenn zweimal ein offensichtlicher Schreibfehler zusammen mit lauter nutzlosen Kosmetikedits eingefügt wird (mit auch nicht gerade hilfreichen Kommentaren), dann setze ich das zurück. An dem Artikel lässt sich sicherlich viel verbessern, aber nicht so. Gruß -- Harro von Wuff 23:42, 10. Jun. 2009 (CEST)

"... gelegenem" ist tatsächlich falsch – mein Fehler. Der Emu-Link sollte verhindern, dass irgendwann jemand auf den Vogel verlinkt. Bei den anderen Änderungen sind wir verschiedener Meinung; werde also in Zukunft vermeiden, in deinen Artikeln herumzubasteln. Gruß --Hystrix 10:13, 12. Jun. 2009 (CEST)

Das ist nett, danke :-) Gruß -- Harro von Wuff 12:10, 13. Jun. 2009 (CEST)

This Is the Life

Hallo Harro, warum hast du den Artikel verschoben? --Flominator 18:58, 11. Jun. 2009 (CEST)

Ähm, weil der Titel falsch gewesen war? Jetzt ist er richtig. -- Harro von Wuff 03:51, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ich dachte immer, dass für Alben die Wikipedia:Namenskonventionen/Englisch gelten? --Flominator 08:51, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ich denke das immer noch. Der Titel ist jedenfalls so richtig, siehe auch en: u.a. Wo genau passt was nicht? Die NK/E sind zwar nicht sehr praktisch, aber doch korrekt, oder übersehe ich etwas? Erstes Wort (bzw. Pronomen) groß, Verben groß, Artikel nicht, letztes Wort (bzw. Substantive) groß … Gruß -- Harro von Wuff 20:14, 12. Jun. 2009 (CEST)

Alles im grünen Bereich. Mein Fehler. --Flominator 22:54, 12. Jun. 2009 (CEST)

"Liste berühmter Sinti und Roma"

Ich bitte dich, mit konkreten Verweisen auf die Löschdiskussion deine mit einem leider nur pauschalen Verweis auf die Löschdiskussion vorgenommene Löschung der aktuellen Artikelversion auf der Diskussionsseite zu begründen.--Kiwiv 13:35, 12. Jun. 2009 (CEST)

Anfrage zu Funkdoobiest

Hallo Harro, habe da nochmals eine Anfrage. Diesmal bezüglich des Albums „The Golden B-Boys“ von Funkdoobiest. Nach einem Editwar um das Erscheinungsdatum des Albums, läuft bei mir auf der Disk eine Diskussion dazu. Eine zuverlässige Seite, wo die Angaben von Benutzer:Docjester bestätigt werden, kann ich aber leider auch nicht finden (z.B. allmusic und auch billboard müssten dann falsche Angaben haben). Gestern bin ich jedenfalls schon von zwei oder mehr Veröffentlichungen ausgegangen, da mindestens zwei verschiedene Cover bei diversen Shops angezeigt wurden. Falls du da etwas genaueres weißt, wäre ich dir dankbar, wenn du was dazu schreiben könntest. (Vl. bin ich auch nur mal wieder zu blöd zum "nach gescheiten Quellen" googlen...) Schonmal Danke und Grüßle --Minérve aka Elendur 23:14, 14. Jun. 2009 (CEST)

Liste von Mineralwassermarken

Ich habe tatsächlich vorher nicht geschaut, hätte nicht gedacht dass so eine Liste mal nen LA überstanden hat. Was meinst Du heute? --P. Birken 22:01, 15. Jun. 2009 (CEST)

Angeli

Vielen Dank, dass du Wikipedia ausprobierst!

Dein Test hat funktioniert, dein Eintrag wurde aber inzwischen rückgängig gemacht oder entfernt. Bei Spaßtexten oder Vandalismus passiert dies in der Regel recht schnell. Benutze bitte für weitere Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Über Wikipedia und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Ansonsten viel Spaß noch! —Complex 20:33, 17. Jun. 2009 (CEST)

Und als Beilage empfehle ich Iglo Rahmspinat: Der mit dem Blubb. -- Harro von Wuff 20:37, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ich empfehle eher, sich zu überlegen, was man so mehrfach völlig ohne Not revertiert. Dann muss man auch nicht blubben. --Complex 20:40, 17. Jun. 2009 (CEST)

Äh ja, wähne ich dich also recht auf dem Weg der Besserung? -- Harro von Wuff 20:44, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ich weiß nicht, was Du mir damit sagen willst, aber Du wirst mir bestimmt gleich einen guten Grund nennen, vorsätzlich auf Begriffsklärungen zu verlinken. --Complex 20:57, 17. Jun. 2009 (CEST)

Konnte nur nicht ahnen, wie eifersüchtig du auf deinen Edits hockst, dann wäre kein Bearbeitungskonflikt dazwischengekommen. Macht man doch so, erst zurücksetzen und dann korrigieren? Hatte mir das irgendwo abgekuckt. Ist aber eigentlich ziemlich blöd, wenn ich es mir so überlege. -- Harro von Wuff 21:07, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ja, das macht man natürlich auch mehrfach und immer noch völlig grundlos. Das hat nichts nix mit Eifersüchteleien zu tun, sondern mit Vandalismusbekämpfung. --Complex 21:11, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ja, die Vandalen. Die mussten schon immer für Vieles herhalten. -- Harro von Wuff 21:17, 17. Jun. 2009 (CEST)

Kategorie:Japaner

Hallo Harro, hab gesehen das du hier und hier die Kategorie:Japaner rausgenommen hast. Das habe ich anfangs auch mal gemacht, weil es ja Standard ist, bzgl. Ober- und Unterkat. Hab dann aber ziemlich schnell Ärger von den Japanern bekommen, weil bei denen Kategorie:Sportler (Japan) keine Unterkat von Kategorie:Japaner ist. Schau mal hier. Lieben Gruß --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:53, 21. Jun. 2009 (CEST)

Jürgen Moos

Hallo, warum wird in der Sortierung aus dem Namen Jürgen plötzlich ein Jurgen??? Diese Frage bezieht sich auf die Änderung in Jürgen Moos vom 23. Juni 2009, 23:13. Gruß Stephan Möller 15:34, 24. Jun. 2009 (CEST)

Holding Out for a Hero

Grüß dich, Mudmin (Musikadministrator ;-) meines Vertrauens. Du hast da einen Haken dran gemacht. Bitte schau mal auf die Disk. Danke, Gruß und nice weekend vom KV 28 11:11, 26. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis. Den Haken habe ich quasi aus Versehen rein. Die gesamten Liedartikel, die gerade hereinfluten, sind mehr oder weniger überarbeitungswürdig. Auf den ersten Blick fand ich die Charts gar nicht mal unplausibel. Aber da stimmt noch mehr nicht. Habe es mal in die QS mit Tendenz löschwürdig. Gruß -- Harro von Wuff 22:38, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ich mal wieder - Stacey Q

Hallo, ich hätte mal wieder eine Chartplatzierungsanfrage für Deutschland. Diesmal geht es um:

• Stacey Q - Two of Hearts
• Stacey Q - We connect

Mit Dank im Voraus, Gruß --Chokocrisp _Senf 22:04, 28. Jun. 2009 (CEST)

Thx, passte noch, ab übermorgen bin ich erst mal für mehrere Wochen im Krankenhaus. Ich hoffe, der Urlaub war erholsam. ;o) Gruß -- Chokocrisp _Senf 22:45, 6. Jul. 2009 (CEST)

Emil Flechsig

Der QS Baustein ist berechtigt. Ich habe jetzt den Artikel etwas ergänzt. Die Relevanz Übersetzer eines Textes für ein Werk zu sein, was Schumann als sein größtes ansah, scheint doch wohl als Argument zugkräftig zu sein. Das hätte schon drinstehen müssen. Ist geschehen. Besten Dank für die Anregung.--Mario todte 11:07, 13. Jul. 2009 (CEST)

JLS

en:JLS_(band) geht wohl am Sonntag auf die #1. Du oder ich? -- Triebtäter (2009) 23:55, 13. Jul. 2009 (CEST)

Fein, wie die Münze gefallen ist ... ich kümmere mich ja gerade ein wenig um die Castingshow auf Köhler TV und wäre erst gegen Ende der Woche zur Übersetzung gekommen. Vielleicht sollten wir mal eine Vorlage für die X-Factor-,DSDS-,Idol-Teilenhmer basteln, damit man nur noch substen muss. -- Triebtäter (2009) 00:08, 14. Jul. 2009 (CEST)

La Olas

Moin Harro, ist das und das jetzt Zufall oder Ergebnis unterschiedlicher Generationenansicht? grüßt der --KV 28 09:55, 14. Jul. 2009 (CEST)

Waren zwar "nur" Covers, aber wenigsten Good Old Rock'n' Roll damals. Der Ola von heute ist dagegen, nun ja, Kommerzpop vom Reinsten. Obwohl, das ist eben das, was heute angesagt ist :-\ Musikalische Olas sind gar nicht so selten, es gibt sogar noch nen zweiten Ola Svensson bei The Ark. Gruß -- Harro von Wuff 14:45, 14. Jul. 2009 (CEST)

Artikel überarbeiten

Grüß Dich alter Knabe, da hatte niemand Bock drauf. Habe jetzt nen Überarbeiten Balken gesetzt, habe aber wenig Hoffnung. Vielleicht sollte ne spezielle QS nur für Bands gegründet werden. Gruß von Untertage --Pittimann besuch mich 15:14, 21. Jul. 2009 (CEST)

Chartplatzierungen

Woher hostn des? Gruß --ChrisHamburg 01:37, 23. Jul. 2009 (CEST)

worldwidealbums?

Moinsen, da man mich danach gefragt hat und ich bei der Seite [7] nicht einmal ein Impressum finden konnte, frag ich lieber mal bei wikipedias Chartexperten nach ;)

Die Seite scheint ein Blog zu sein, auf dem nur Schätzungen angegeben werden. Sie ist bei insgesamt 28 Artikel verlinkt (soweit ich gesehen habe als Referenz).
Ich denke nicht das man eine Seite als Quelle benutzen kann, die zum einen kein Impressum hat und ansonsten auch nicht sonderlich seriös rüberkommt. Könntest du dir das bitte einmal ansehen und das prüfen?

Schonmal vielen Dank, gruß --Minérve aka Elendur 01:13, 26. Jul. 2009 (CEST)

Bei Verkaufszahlen allgemein befällt mich immer eine gewisse Skepsis. Soweit ich weiß, ist mediatraffic eine akzeptierte Quelle. Und worldwidealbums bezieht sich darauf, wie auf der Seite unter "Methods" steht. Allerdings mit einem zusätzlichen Schätzfaktor. Vielleicht fragst du nochmal Haru1 deswegen. Der huscht immer durch meine Beob und aktualisiert diese Zahlen. Ich verlasse mich da eigentlich auf ihn. Gruß -- Harro von Wuff 21:42, 26. Jul. 2009 (CEST)

Dankeschön, werde ich am Wochenende nachholen :)

Hätte da aber noch ne Frage: Hat sich die Adresse für die Gold-/Platindatenbank geändert? Bekomme jedenfalls bei http://www.musikindustrie.de/gold_platin_datenbank.html ein „Error! Reason: File "gold_platin_datenbank.html" was not found!“ angezeigt. Vl. weißt du Rat. Schonmal Danke Gruß --Minérve aka Elendur 22:12, 12. Aug. 2009 (CEST)

Versuchs mal mit Twix: http://www.musikindustrie.de/gold_platin_datenbank/. Gruß -- Harro von Wuff 22:26, 12. Aug. 2009 (CEST)

Merci :) --Minérve aka Elendur 22:39, 12. Aug. 2009 (CEST)

Killswitch Engage (2009)

Warum genau ist das kein Artikel? --What7 22:13, 27. Jul. 2009 (CEST)

Buttermaker

Das versteh ich irgendwie nicht, Pointe? Wie wo was? :/ 188.60.248.29 18:23, 28. Jul. 2009 (CEST)

Die Weblinks waren durchnummeriert. Und im Text waren die Nummern als Verweise aufgeführt. Wenn du die Nummern wegmachst, fehlt die Zuordnung. Deshalb hatte ich es in die QS gestellt. So gehört es richtig. Gruß -- Harro von Wuff 20:30, 28. Jul. 2009 (CEST)

Matt and Kim

Hallo Harro, mir ist ein dummer Fehler passiert, Deine Chartplazierungen sind weg. Kannst Du das korregieren? Grüße --Lara Janssen 12:10, 31. Jul. 2009 (CEST)

Bitte um kurze Erklärung

Kannst Du bitte Deinen folgenden Bearbeitungskommentar bei Aimi Kobayashi erklären. 11:02, 31. Jul. 2009 Harro von Wuff (Diskussion | Beiträge) K (1335 Bytes) (revert vandal) (entfernen) [gesichtet von Harro von Wuff]. War und ist begründeter SLA. -- 89.62.207.50 12:11, 31. Jul. 2009 (CEST)

Weil der SLA während laufender Löschdiskussion mit mehrfacher 7-Tage-Forderung und bei wahrscheinlicher Relevanz (vgl. en:) eine bodenlose Frechheit ist, nicht durch eine einzige SLA-Regel auch nur annähernd gedeckt ist, der (vorsorgliche) Einspruch in der regulären Löschdiskussion einfach ignoriert wurde und der SLA-Steller deshalb eigentlich wegen Vandalismus gesperrt gehört. -- Harro von Wuff 12:18, 31. Jul. 2009 (CEST)

Die "mehrfacher 7-Tage-Forderung" war vom Autor (is ja klar) und eine weitere. Und der vorsorgliche Einspruch hat sich zeitlich mit dem SLA überschnitten... Das einzige möglicherweise Relevanzstiftende das im Artikel genannt wurde ist ein auf Bezirksebene vergebener Preis. Solltest Deine Argumentation überdenken. -- 89.62.207.50 12:30, 31. Jul. 2009 (CEST)

WP:RK - "wiederholt überregional aufgetreten", in dem Fall weltweit. Aber deine Argumentation bzgl. WP:SLA wäre da viel interessanter. Ich finde es schon schade, dass man dem Autor die QS-Frist nicht gegönnt hat. Eine absolute Unverschämtheit ist es, Leuten, die tatsächlich was zur WP beitragen wollen, mit völlig grundlosen SLA vor den Kopf zu stoßen, besonders wenn sich gewisse Leute dazu hinter einer IP verstecken, so dass man nur spekulieren kann, ob sie selbst jemals etwas Sinnvolles zur WP beigetragen haben. Und jetzt bitte ich darum, jede weitere Belästigung zu unterlassen. -- Harro von Wuff 13:04, 31. Jul. 2009 (CEST)

a-ha

• Moin Harro, blöde Ferienzeit. Hier ist vor wenigen Tagen von einer IP die Infobox um die Genre "Synthie Pop, New Wave und Alternative Rock" (!!!) erweitert worden. Zaw wird das auch in :en behauptet, halte ich aber für baren Unsinn. Auch die anderen Interwikis finden solch hochtrabende Bezeichnungen nicht. Zumindest der "Alternative Rock" geht wohl so klar ins Abseits, dass es einen fast graust. Unter dem New-Wave-Begriff ist ja schon so manches Kind verschaukelt worden. Gruß vom --KV 28 12:54, 31. Jul. 2009 (CEST)

Hallo. Sowas stammt meist von der Allwissenden Musikhalde ;-) Also in den 80ern hätte ich das als Synthie-Pop vom Reinsten bezeichnet. Die Musik ist immer noch dieselbe, nur die Bezeichnungen haben sich verändert :-/ Ist auch eine Modefrage. Also New Wave ist hier ohnehin nur eine andere Bezeichnung für Mainstream-Pop der 80er - und das war im Wesentlichen Synthie Pop. Und Alternative Rock - ja nun, wahrscheinlich haben sie auch zwei, drei rockigere Stücke auf irgendwelchen Alben, von denen ich nicht unbedingt was weiß. Und AR ist dann so eine Wachsweich-Bezeichnung für 80er-Rock-Pop. Wenn es die genannte Quelle nicht gäbe, würde ich es auch als nicht wesentlich weglassen. Mit den Musikgenres habe ich ohnehin so meine grundsätzlichen Probleme, das hat oft mehr was von Buzzword-Bingo als von tatsächlich fundierter Kategorisierung. Schöne Ferienzeit -- Harro von Wuff 13:20, 31. Jul. 2009 (CEST)

Cha Cha Slide

Hallo, ich habe noch eine Frage zum ehemaligen Löschkandidaten Cha Cha Slide. Ich verstehe nicht wirklich, warum sowohl in der englischen, wie auch in der französischen Wikipedia, ein Artikel nur über Cha Cha Slide erlaubt ist. In der englischen Wikipedia ist zusätzlich noch ein Artikel über DJ Casper vorhanden. Weshalb geht das in der deutschen Wikipedia nicht? m.f.g --Max1993 11:20, 2. Aug. 2009 (CEST)

OK, vielen Dank, dass du dir extra wegen mir so viel Zeit genommen hast und eine ausführliche Antwort geschrieben hast. Du hast mich jetzt davon überzeugt und natürlich hast du auch recht. Viele Dank! m.f.g. --Max1993 17:20, 3. Aug. 2009 (CEST)