Benutzer Diskussion:HarryH8400

Herzlich willkommen in der Wikipedia, HarryH8400!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir NadirSH (Diskussion) 16:11, 16. Nov. 2024 (CET)

Antwort zu deiner Frage an den Lotsen

Hallo HarryH8400, um einen neuen Artikel zu erstellen, empfiehlt sich folgende Vorgehensweise:

• Überzeuge dich zunächst davon, ob der Schriftsteller die Kriterien für die enzyklopädische Relevanz erfüllt. Ist das nicht der Fall, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Artikel wiedergelöscht wird, relativ groß und die ganze Mühe war vergebens.
• Lege als nächstes einen Entwurf auf einer Unterseite deiner Benutzerseite im Benutzernamensraum an. Beispielsweise unter Benutzer:HarryH8400/Entwurf.
• Kopiere den Inhalt deines Docs auf diese Seite. Der Entwurf wird mit dem Menupunkt „Seite veröffentlichen“ gespeichert.
• Der Entwurf muss dann noch in Form gebracht werden. Schaue dir dazu die Seite WP:Formatvorlage Biografie an. Dort ist detailliert beschrieben, was zu beachten ist und welche Inhalte in einen Biografie-Artikel gehören. Es empfieht sich die Kopiervorlage auf dieser Seite zu verwenden.
• Ganz wichtig: Beachte, dass alle nicht-trivialen Informationen im Artikel durch Einzelnachweise belegt sein müssen. HInweise dazu findest du hier
• Wenn du soweit bist, kannst du dich gerne nochmal hier auf dieser Seite bei mir melden. Ich schaue dann, was man ggf. noch anders machen oder verbessern kann.
• Wenn alles erledigt ist, wird der Artikel durch Verschieben in den Artikelnamensraum der Öffentlichkeit zugänglich gemacht und das war's dann.

Ich empfehle, dass du dir die Seite Wie schreibe ich gute Artikel im Vorfeld anzuschaust. Oben findest du darüber hinaus weitere Links zu Tutorials.

Bei weiteren Fragen oder Anliegen, kannst du dich gerne hier oder auf meiner Diskussionsseite melden. Gruß --NadirSH (Diskussion) 16:11, 16. Nov. 2024 (CET)

danke! --HarryH8400 (Diskussion) 17:07, 16. Nov. 2024 (CET)

Guten Tag

ich habe an dem Artikel gearbeitet und dann einkopiert auf meinen Benutzernamensraum. Kannst Du ihn sehen? Wenn ja würde es mich freuen, von Dir Verbesserungsvorschläge zu erhalten. Vielen Dank! --HarryH8400 (Diskussion) 08:33, 17. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:HarryH8400/Entwurf

Hallo HarryH8400, ja ich kann deinen Entwurf sehen. Die Basis ist damit schon mal gelegt. Jetzt muss er - wie oben beschrieben - in eine Wikipedia-kompatible Form gebracht werden. Den Link zur Formatvorlage Biografie habe ich dir oben schon genannt. Darüber hinaus folgende Anmerkungen:

• Die Abschnitte in Wikipedia-Artikel erstellt man nicht, indem man die Abschnittsüberschrift einfach nur fett formatiert (also im Quelltext '''Leben''' schreibt), sondern indem man im Quelltext die entsprechende Überschrift mit == einrahmt. Also: == Leben ==. Siehe auch Hilfe:Textgestaltung, sowie die Kopiervorlage in der Formatvorlage:Biografie.
• Der Artikel wird nicht belegt, indem man unter dem Abschnitt Weblinks eine Linksammlung hinterlässt. Vielmehr sollte jede nicht-triviale Information durch einen eigenen Einzelnachweis belegt werden. siehe dazu Hilfe:Einzelnachweise
• Unter dem Abschnitt Weblinks sollte beispielsweise nur der Link zur Website der Lemma-Person stehen.
• Dein Entwurf enthält noch keine Wikilinks: Hier gerne alles verlinken, wozu es Wikipedia-Artikel gibt und nicht gerade zu trivial ist. Bei Biografien sind das standardgemäß immer die Geburts- und ggf. Todesdaten und die entsprechenden Orte. In deinem Fall sieht das im Quelltext so aus: '''Matthias Müller''' (* [[19. August]] [[1961]] in [[Bern]]) , bzw. wird dann wie folgt angezeigt:
  Matthias Müller (* 19. August 1961 in Bern)
  Das Lemma wird in der Einleitung grundsätzlich fett formatiert.

Soweit für den Moment und schaue dir bitte die verlinkten Hilfeseiten an. Gruß --NadirSH (Diskussion) 17:12, 18. Nov. 2024 (CET)

Hallo NadirSH

ich hoffe, ich habe jetzt den Artikel entsprechend bearbeitet. Was denkst Du? --HarryH8400 (Diskussion) 16:05, 24. Nov. 2024 (CET)

Hallo HarryH8400, die Optik ist schon mal ganz gut...meine Punkte sind aber leider noch nicht umgesetzt. Dazu wäre es nicht schlecht, wenn du dir die angegebenen Hilfe-Links auch anschaust:

• Abschnittsüberschrift wie oben beschrieben formatieren (Quelltext '''Leben'''). Die von dir verwendete Vorlage:Überschriftensimulation bewirkt (wir der Name schon sagt) nur simulierte Überschriften und keine Abschnittsformatierung. Der Artikel selbst erhält keine Überschrift, sondern beginnt stets mit der Lemmadefinition (hier also im Quelltext: '''Matthias Müller''' (* [[19. August]] [[1961]] in [[Bern]]) ist ein [...]).
• Der oben angemerkte Punkt zu den Einzelnachweisen ist nach wie vor nicht umgesetzt. Die dazugehörige Hilfeseite habe ich dir angegeben. Falls du damit nicht zurecht kommst, gerne nachfragen, was unverständlich ist.
• Die Wikilinks sehen schon ganz gut aus. Beachte aber bitte, dass beispielsweise der Link Texter zu einer Begriffsklärungsseite (BKS) führt, da er verschiedene Bedeutungen haben kann. Wenn möglich sollte man solche BKS-Links vermeiden und gleich den korrekten Link setzen. Triviale Begriffe wie Einzelperson würde ich nicht verlinken. Es empfiehlt sich, alle angegebenen Links auch kurz anzuschauen, damit man sichergehen kann, dass sie zu der gewünschten Information führen.
• Wenn du dir den Link auf die Formatvorlage Biografie anschaust, wirst du im Abschnitt Kopiervorlage feststellen, dass es unten (unterhalb von == Weblinks == nochj einiges gibt, das auch in einen Biografie-Artikel gehört:

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Normdaten|TYP=p|GND=|LCCN=|NDL=|VIAF=}}

{{SORTIERUNG:}}
[[Kategorie:Geboren ]]
[[Kategorie:Gestorben ]]

{{Personendaten
|NAME=
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=
|GEBURTSDATUM=
|GEBURTSORT=
|STERBEDATUM=
|STERBEORT=
}}

• Hilfe zu diesen Punkten findest du uner Hilfe:Normdaten, Hilfe:Personendaten, Hilfe:Kategorien und Hilfe: Sortierung
• Wenn du den Abschnitt Werke gerne in Literarische Buchpublikationen und Sachbücher untergliedern willst, dann verwendest du ebenfalls die schon erwähnte Abschnittsformatierung. Die Unterabschnitte von Werke werden dann mit === formatiert (Quelltext: === Sachbücher ===)
• Die einzelnen Werke werden als Auflistung aufgeführt. Dies macht man, indem man vor jede Zeile der Liste im Quelltext einen * schreibt. (Quelltext: * ''So nah am Rand. Ein Rundgang'', [...] / siehe auch Hilfe:Aufzählungen)

....also noch ein paar Punkte zu erledigen, aber es wird. Ich nehme an, das Bild hast du selbst aufgenommen? Passt gut in den Artikel. Gruß --NadirSH (Diskussion) 16:42, 25. Nov. 2024 (CET)

ok, ich verbessere das und melde mich, sobald ich es habe

meine Vorbild-Artikel sind diejenige über Ruth Loosli und Viviane Egli - da dachte ich, ich wäre schon nahe dran

Grüsse --HarryH8400 (Diskussion) 17:56, 25. Nov. 2024 (CET)

Hallo NadirSH

die Überschriften-Formatierung habe ich korrigiert, die Normdaten und Personendaten eingefügt (sehe aber diePersonendaten selber nicht).

Wikilinks und externe Links habe ich reduziert.

Ja, das Bild ist von mir.

Bei den Einzelnachweisen komme ich nicht draus - auch nach Studium der Hilfeseite nicht. Ich weiss nicht, wo es die in meinem Artikel benötigte. Bei den von mir angeschauten Einträgen anderer Schriftstellerinnen sehe ich dieses Problem auch nicht (gelöst). Muss ich da noch nachbessern oder kann ich die Seite veröffentlichen?

Danke für Deine Unterstützung! --HarryH8400 (Diskussion) 11:29, 26. Nov. 2024 (CET)

Hallo HarryH8400, der Entwurf sieht (bis auf die Einzelnachweise) schon sehr gut aus. Bei meinen Anmerkungen ist es untergegengen, dass der Artikel selbst keine Überschrift benötigt. Daher im Quelltext die führende Zeile = Matthias Müller = bitte löschen.

Bei den Einzelnachweisen geht es darum, dass bei einzelnen Informationen angegeben wird, woher diese stammen. Ich mach's mal an einem Beispiel fest:

Einige Informationen im Abschnitt Leben finden sich auf der Autorenseite des Caracol-Verlags. Anstatt nun diese Seite im Abschnitt Weblinks aufzuführen, kannst du die Informationen, die dort zu finden sind (Wohnort Winterthur, St. Galler Tagblatt, Mitglied AdS) als Einzelnachweis verwenden.

Eine einfache Methode um Einzelnachweise einzufügen, ist das Bearbeiten mit dem VisualEditor. Gehe auf den Menupunkt Bearbeiten. Setzte den Cursor an die Stelle, die du belegen willst - in aller Regel ist das ein ganzer Satz oder Absatz; eigefügt wird der Einzelnachweis dann nach dem Satzzeichen (Bsp. hinter dem Satz „Er ist Mitglied der Autorinnen und Autoren der Schweiz Ad*S.“ ). Wähle den Punkt Belegen und gib die Webadresse der Autorenseite Caracol-Verlag ein (https://caracol-verlag.ch/authors/matthias-mueller/). Du kannst dann einfach den Punkt Erstellen auswählen und auf Einfügen gehen und zum Schluß den Menupunkt Änderungen veröffentlichen auswählen. Und das war's im einfachsten Fall schon.

Damit der Einzelnachweis nicht im luftleeren Raum unten rumhängt, solltest du noch einen Abschnitt für Einzelnachweise (...am besten unterhalb des Abschnitts Weblinks) mit diesem Inhalt einfügen:

== Einzelnachweise ==
<references />

Da du diesen Einzelnachweis noch für andere Informationen verwenden willst, empfehle ich folgende Nachbearbeitung im Quelltext:

Gib deinem Einzelnachweis einen Namen, mach also aus dem vom VidualEditor eingefügten <ref>{{Internetquelle |url=https://caracol-verlag.ch/authors/matthias-mueller/ |titel=Matthias Müller |sprache=de |abruf=2024-11-26}}</ref> den Einzelnachweis <ref name="caracol">{{Internetquelle |url=https://caracol-verlag.ch/authors/matthias-mueller/ |titel=Matthias Müller |sprache=de |abruf=2024-11-26}}</ref> (der Name selbst ist frei wählbar). Mit dieser Änderung kannst du den gleichen Einzelnachweis nochmals an anderer Stelle verwenden, indem du einfach <ref name="caracol" /> eingibst. Also beispielweise hinter dem Satz mit St. Galler Tagblatt: [...] arbeitete er als [[Redakteur]] für die [[Schaffhauser Nachrichten]] und das [[St. Galler Tagblatt]] im Ressort [[Kultur]].<ref name="caracol" />.

Hier ist zu beachten, dass die Information zu den Schaffhauser Nachrichten nicht in diesem Einzelnachweis belegt ist. Nimm also die die Web-Adresse mit dem entsprechenden Nachweis und füge wie beschrieben diesmal direkt hinter [...] für die [[Schaffhauser Nachrichten]] einen neuen Einzelnachweis ein.

Ich hoffe du kannst mit meiner Erklärung ein bisschen mehr anfangen...versuch es einfach und melde dich, wenn es nicht klappt. Gruß --NadirSH (Diskussion) 17:09, 26. Nov. 2024 (CET)

Nachtrag: der Artikel Ruth Loosli hat immerhin drei Einzelnachweise, Viviane Egli solltest du dir nicht als Vorbild nehmen, da der Artikel (wie in deinem Entwurf) nur Weblnks und keine Einzelnachweise hat. --NadirSH (Diskussion) 17:13, 26. Nov. 2024 (CET)

Ja gut, ich glaube, ich verstehe langsam. Meines Erachtens gibt es noch eine Unklarheit bei Einzelnachweis 4. Der führt auf eine Bezahlseite bei einer Zeitung (zeigt also nichts). Jetzt hat allerdings der Verlag daraus ein pdf. gemacht und auf seiner Webseite publiziert. Für die Wikipedia-Leserschaft ist somit der Verweis auf das pdf. informativer - würde ich annehmen. --HarryH8400 (Diskussion) 15:22, 27. Nov. 2024 (CET)

es geht um Nachweis 5 --HarryH8400 (Diskussion) 15:24, 27. Nov. 2024 (CET)

Ja, das kann man so machen und schaut nun auch ganz gut aus. Noch 3 kleine Anmerkungen:

• Die Einzelnachweise 1–2 bitte nach dem Punkt einfügen
• Einzelnachweise 3–4: Einzelnachweise sollte man nicht an eine Abschnittsüberschrift hängen. Ich schlage vor, dass du den EN3 an den ersten Eintrag mit einer Veröffentlichung des Caracol Verlags hängst. Den EN4 würde ich dann durchaus nicht als Einzelnachweis, sondern als Eintrag in den Abschnitt Weblinks schreiben.
• Im Gegenzug dann EN5 aus den Weblinks löschen und an die Zeile, in der das Buch genannt wird hängen.

Ich denke, mit diesen letzten Änderungen kann man den Artikel getrost in den Artikelnamensraum verschieben. Wenn es noch weiteren Anpassungsbedarf gibt, werden sich sicherlich noch andere fleißige Wikipedianer einbringen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 19:49, 27. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank, dann bin ich mal gespannt, was noch alles passiert.

Grüsse! --HarryH8400 (Diskussion) 09:07, 28. Nov. 2024 (CET)

Glückwunsch zum ersten Artikel...sieht gut aus. --NadirSH (Diskussion) 23:51, 28. Nov. 2024 (CET)

ich danke für die geduldige Unterstützung! --HarryH8400 (Diskussion) 08:24, 29. Nov. 2024 (CET)

Artikelentwurf Irène Bourquin

Hallo HarryH8400, es freut mich, dass du gleich den nächsten Artikel in Angriff nimmst und ich werde dich bei Nachfragen selbstverständlich gerne unterstützen.
Zu deiner Frage: Bei einem umfangreichen Werk sollte man keinesfalls alle Beiträge berücksichtigen, sondern sich auf eine Auswahl der wichtigsten Werke beschränken. Wieviele das sind, hängt letztendlich beispielsweise von der Popularität der Autorin, bzw. der Werke ab. Nach meinem Geschmack würde ich es auf maximal 10 Einträge begrenzen. Bei der Überschrift einfach angeben, dass es sich um eine Auswahl handelt - also beispielsweise im Quelltext: == Werke (Auswahl) == schreiben. Gruß --NadirSH (Diskussion) 14:02, 3. Dez. 2024 (CET)

hättest du schon einmal Zeit, einen Blick darauf zu werfen?

Benutzer:HarryH8400/Artikelentwurf

es fehlt noch das Werkverzeichnis, da ist die Auswahl etwas schwieriger, weil es so lang ist ...

vielen Dank! --HarryH8400 (Diskussion) 17:56, 4. Dez. 2024 (CET)

Das sieht schon recht gut aus. Zwei Kleinigkeiten sind mir aufgefallen:

• Vor einem Einzelnachweis (Quelltext <ref>) kommt niemals ein Leerzeichen.
• Solange ein Artikel als Entwurf im Benutzernamensraum ist, bitte die Kategorien ausblenden. Dafür gibt es verschiedenen Methoden:
  • Man schreibt hinter die doppelte eckige Klammer einen Doppelpunkt (Quelltext <ref>[[:Kategorie:Autor]]
  • Man blendet alles ab den Normdaten und dem Ende des Artikels aus, indem man vor diesen Bereich <!-- schreibt und an das Ende des auszublendenden Bereicht -->.

Gruß --NadirSH (Diskussion) 18:06, 4. Dez. 2024 (CET)

Danke! --HarryH8400 (Diskussion) 22:10, 4. Dez. 2024 (CET)

Also jetzt steht die Werkauswahl. Den Artikel könnte ich jetzt verschieben. Einziger Wermutstropfen: die ISBN-Verlinkung funktioniert nicht immer ... --HarryH8400 (Diskussion) 09:18, 5. Dez. 2024 (CET)

habe es geschafft, die ISBN Verlinkung wird jetzt angezeigt --HarryH8400 (Diskussion) 11:09, 5. Dez. 2024 (CET)

Prima...das läuft ja --NadirSH (Diskussion) 20:57, 5. Dez. 2024 (CET)

Ja, danke!

Was macht man, wenn jemand Informationen verschlimmert. In diesem Fall wurde der Name in den Personendaten von Irène in Irene umgeschrieben? --HarryH8400 (Diskussion) 09:29, 6. Dez. 2024 (CET)

In diesem Fall hat die Änderung ihre Richtigkeit: Es handelt sich um einen Sortierschlüssel für die Kategorien. Dafür gibt es einige Regeln, die dzu beachten sind: Hilfe:Kategorien#Sortierung der Seiten in einer Kategorie.

Prizipiell empfehle ich bei Änderungen, die man nicht nachvollziehen kann, den entsprechenden Benutzer direkt anzusprechen. Keinesfalls sollte man die Änderungen „einfach so“ rückgängig machen (sieh auch Editwar). Gruß --NadirSH (Diskussion) 20:35, 6. Dez. 2024 (CET)

ah verstehe, danke für den Hinweis! --HarryH8400 (Diskussion) 10:37, 7. Dez. 2024 (CET)

Hallo - gibt es eine Möglichkeit, den Sichtungsprozess bei Veränderungen zu beschleunigen? Oder ist einfach warten das beste, was man tun kann. Es geht um Ergänzungen und um ein paar Fehlerkorrekturen auf der Bourquin-Seite.

Ich wünsche Dir gute Festtage und danke für den bisherigen Support! --HarryH8400 (Diskussion) 08:39, 20. Dez. 2024 (CET)