Benutzer Diskussion:Harvestehuder

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Harvestehuder!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Johannnes89 (Diskussion) 10:52, 11. Feb. 2022 (CET)

Quellen

Hallo Harvestehuder, bitte beachte, dass keine einheitliche Benennung der Abschnittsüberschriften angestrebt wird, vgl. Hilfe:Einzelnachweise#Benennung der Abschnittsüberschrift und das gescheiterte Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Vereinheitlichung der Quellen- und Weiterführende-Inhalte-Abschnitte. Derartige Änderungen quer durch den Artikelbestand gegen den Willen der jeweiligen Hauptautoren dürfte gegen Wikipedia:Korrektoren verstoßen. --Johannnes89 (Diskussion) 10:52, 11. Feb. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Flopp.jpg

Hallo Harvestehuder,

die am 15. September 2022 um 17:47:17 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Flopp.jpg (Logbuch der Seite Datei:Flopp.jpg) wurde soeben um 22:45:37 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Flopp.jpg löschende Administrator Wdwd hat die Löschung wie folgt begründet: „Unfug“.
Die Erstellung von unsinnigen Beiträgen, wie die Seite Datei:Flopp.jpg, wird in der Wikipedia nicht gerne gesehen und kann eine Sperrung Deines Benutzerkontos zur Folge haben. Lies Dir mal in Ruhe die Seiten Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel? durch, bevor Du neue Seiten in der Wikipedia erstellst.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:46, 12. Okt. 2022 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Harvestehuder,

Du bist seit 01. Januar 2024 aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 08:44, 4. Jan. 2024 (CET)

Überprüfung von Archivlinks

Hallo Harvestehuder, gem. Anleitung gehört zum Prüfen von Archivlinks auch die Suche nach noch online verfügbaren Versionen bzw. Alternativen. Unsere Beleglage langfristig in wesentlichen Teilen auf das Internet Archive zu stützen ist nicht besonders weitsichtig, weshalb Archivlinks das letzte Mittel sein sollten. Mit der Entfernung des Bothinweises entfernst du die Artikel aus den Wartungskategorien und signalisierst, dass bereits ergebnislos nach einer alternativen Quelle recherchiert wurde. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 10:33, 16. Jan. 2024 (CET)

Außerdem bezieht sich das Abrufdatum dann auf den Archivlink und ist nach Sichtung der Archivversion und Entfernen des Bothinweises neu zu setzen. --Emberwit (Diskussion) 11:17, 16. Jan. 2024 (CET)

Hallo Emberwit,

danke für Deine Nachricht.

Im Artikel Autostadt hatte ich zunächst die Notbremse (URL-Löschung) gezogen, wegen Virenbefall. In Zukunft werde ich solche Links stehen lassen, und nur die Anklickmöglichkeit herausnehmen.

Die Herangehensweise an Weblinks werde ich ändern und Archivlinks solange ruhen lassen, bis die Gesamtproblematik defekter Links von uns allen behandelt wird. Das könnte viele Jahre dauern. In den Versionsgeschichten sieht man leider oft, dass eine Bearbeitung durch InternetArchiveBot vor 4-5 Jahren erfolgte und danach 5-10 oder noch mehr Personen keine Nachbesserungen vorgenommen haben. Aus gutem Grund, denn die Formatierung und Umwandlung von Einzelnachweisen ist schwer und müsste von Grund auf verbessert werden (Beispiel: Es sollte immer die Möglichkeit geben, bei einem ENW einen Freitext dazuzusetzen).

Viele Grüße, --Harvestehuder (Diskussion) 16:59, 20. Jan. 2024 (CET)

Fahrplanlinks Bremerhaven

Moin, warum verwendest du Archivlinks, wenn das Original funktioniert? --Quarz 23:26, 9. Feb. 2024 (CET)

Hallo Quarz,

Danke für Deine Nachricht. Die Existenz eines Originallinks hatte ich nicht überprüft. Bei pdf-Dateien entsteht meines Wissens kein Verlust

durch Verwendung eines Archivlinks auf archive.org. Möglicherweise ist ein Archivlink für die Zukunft "beständiger", private Seiten verschwinden

leider oft. Ich hatte bei mehreren Bremerhavener Straßen (z.B. Rickmersstraße) die ENWs "anklickbar" gemacht.

Der Vorteil für einen Link auf https://busse-weser.org/download/VGB-Fahrplan-1949.pdf ist, dass ein ÖPNV-interessierter Leser hier weiterblättern

kann. Gerne können die entsprechenden Links geändert werden. Wie gesagt: Nachteil könnte die Entstehung von defekten Links sein.

Viele Grüße in die Seestadt, --Harvestehuder (Diskussion) 19:42, 12. Feb. 2024 (CET)

@Harvestehuder: Doch, Archivlinks machen Verluste – Zeitverluste. Archive.org braucht oft laaange. Anders ist es, wenn man PDF selbst bei archive.org hochlädt und dann direkt auf die gewünschte Seite verlinkt. Übrigens finde ich es unangemessen, für einen Nachweis von Lapalien 4,2 MB herunterladen zu müssen und dann den Nachweis ggf. erblättern zu müssen. Auch das Problem entfallt mit der im vorhergehenden Satz genannten Methode, weil nur ein von archive.org vorproduziertes Seitenbild gezeigt wird.

Übrigens sind auch die Originallinks "beständig", weil archive.org die Neuanlage erkennt und dann sichert sowie man einen Bot beauftragen kann, Links zu prüfen und bei Fehlern Archivlinks einzufügen. --Quarz 19:54, 12. Feb. 2024 (CET)

Hallo Quarz,

die Frage nach Dateigröße ist ja eine andere als eine Entscheidung zwischen Originallink und Archivlink (von den Ladezeiten abgesehen).

Wie ich schon sagte: Gerne kann auch jemand den Originallink setzen.

Wieso "erblättern"? Schon im ENW ist "Seite 3" angegeben. Vielleicht gibt es die Möglichkeit, die Seite 3 (Inhaltsverzeichnis) extra

ins Netz zu stellen. Und was 4,2 MB betrifft: der Leser wird belohnt mit Wissen. Vierstellige Telefonnummern, Fernruf 33 27 27 für Hamburg

(ohne Vorwahl 0411 -alt- oder 040 -neu- !!). Werbung, wie sie einst gestaltet wurde. Takte der Straßenbahn- und Buslinien (abends, sonntags) und längst vergessene Haltestellen.

Gut, vielleicht könnte man den Leser vorwarnen und 4,2 MB angeben, für alle, die ein begrenztes prepaid-Datenvolumen haben (250 Aufrufe verbrauchen 1 GB).

archive.org hat in der Tat sehr, sehr laaaange Ladezeiten. Die sind stark gefragt, vielleicht hilft Spenden für schnellere Rechner. Ich selbst hatte mich

an dem Projekt von Brewster Kahle bereits beteiligt und werde bei Gelegenheit nachlegen.

Gruß --Harvestehuder (Diskussion) 20:33, 12. Feb. 2024 (CET)

Ja, natürlich ist die Dateigröße eine andere Frage; das war eine weiterer Aspekt in derselben Sache. Es gab in Bhv auch schon über 20 MB für ENe, um mickrige Dinge im Zusammenhang mit Bus und Bahn zu belegen.

Nicht immer ist die Seitenzahl im Dokument mit der Nummerierung im PDF identisch.

Die aufgezählten Zusatzinformationen sind nur interessant, wenn man ziellos surft – eventuell. --Quarz 21:04, 12. Feb. 2024 (CET)