Benutzer Diskussion:Hattaree
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Hattaree!
Schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.
Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.
Viel Spaß! XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 20:53, 29. Sep. 2013 (CEST)
Dein Entwurf
[Quelltext bearbeiten]wurde nach Benutzer:Hattaree/Entwurf verschoben, da Entwürfe nicht auf Haupt-Benutzerseiten stehen sollen. Du kannst auf der Unterseite weiter daran arbeiten. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 20:53, 29. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Xenon3 und andere Nutzer
[Quelltext bearbeiten]Lieber User, anscheinend bin ich mit zu vielen Procedere in der Community noch nicht betraut.
Ich möchte noch gerne weitere Werke in dieser Liste anfügen, ein Werk von Konrad Hofer und zwei Werke von Florian Spendlingwimmer. Alle drei sehr gute qualitative Sozialforschungen. Auch mein Werk ist ein sehr gute Studie. Ich verstehe, dass sie die "Jörg Schader Seite" gelöscht haben, doch weshalb haben Sie das Buch "Jakobspilgern. 'Wege' zum Weg." aus der Liste gelöscht? Es ist ein Pionierwerk und wurde bestens rezensiert und dem Buch liegt eine soziologische Dissertation welche auf Feldforschung beruht, welche sich an Roland Girtler und Konrad Hofer orientiert.
(2) Warum ist "Jakobspilgern. 'Wege' zum Weg" von der Grundlagen der Jakobswegliteratur gelöscht worden? Kein anderes Buch berichtet besser über den Pilgeralltag als mein Buch. Sie haben das Werk von Roland Girtler als Grundlage sehr wohl angeführt. Ich habe mich über mehrere Jahre hinweg intensiv mit dem Jakobsweg auseinander gesetzt und ich habe auch ein Jahr bei Herrn Prof. Girtler studiert. Ich musste aber mit Erschrecken feststellen, dass Herr Girtler nie am Jakobsweg war und noch viel Schlimmer. Viele seiner Schlussfolgerungen sind falsch. Haben Sie das Literaturverzeichnis des Buches von Herrn Girtler gesichtet? Damit seine Unwissenheit nicht beim 1. Anschein ersichtlich ist, hat er Kapitel für Kapitel jene Literatur angeführt, welche verwendet wurde. Tatsächlich stützt sich Girtler also auf zu wenig Literatur und auf zweifelhafte Literaturquellen. Girtler Buch über den Jakobsweg ist bislang das schlechteste Sachbuch, welches ich darüber gelesen habe.
Mir ist bewusst, dass die angeführten Grundlagenwerke theoretischer Natur sind, doch gibt meine Forschung grundlegende Einblicke in das wahrhaftige Erleben der Pilgerinnen und Pilger am Jakobsweg und dies dürfte eine Vielzahl von Usern sehr wohl interessieren. Viele Besucher der Jakobswegseite stehen vor der Entscheidung den Jakobsweg zu gehen oder haben diese Entscheidung bereits getroffen.
Ich freue mich, wenn hier eine oder mehrere E-Mails hinterlassen werden. Ich kann Ihnen das Buch in digitaler Form zukommen lassen, worauf Sie sich selbst vom Grundlagenwerk-Charakter des Buches überzeugen können.
Ich freue mich auf viele Antworten,
Jörg Schader(nicht signierter Beitrag von Hattaree (Diskussion | Beiträge) 13:48, 3. Okt. 2013 (CEST))
- Das du deine Werke für besonders wichtig hälst, ist deinem Interessenkonflikt geschuldet. Anstatt dich hier selbst zu Lobpreisen, solltest du also WP:LIT lesen, auf WP:POV-Argumente verzichten und darauf warten, dass andere dein Werk für so relevant halten, dass sie es in LIT-Listen aufnehmen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:20, 3. Okt. 2013 (CEST)
Okay, danke für die Info, das kann ich nachvollziehen. Ich würde gerne hier drei Werke von anderen Autoren hinzufügen, vermutlich noch mehr, es fallen mir bestimmt noch einige ein, das darf ich somit, oder?
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Sozialreportagen,_Milieustudien,_Feldforschungsstudien_und_Milieuromane
Danke für dein Bemühen...