Benutzer Diskussion:Hattinger111
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Hattinger111!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir NadirSH (Diskussion) 12:33, 28. Mai 2023 (CEST)
Antwort zu deiner Frage an den Lotsen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Hattinger111, da formal einiges an deiner Bearbeitung nicht korrekt ist, habe ich deine Ergänzungen erstmal rückgängig gemacht. Aber keine Sorge, deine Arbeit war nicht umsonst und die Anpassungen sind nicht verloren, sondern nur nicht im Vordergrund zu sehen. Ich melde mich spätestens am Dienstag, dann können wir gemeinsam die Anpassungen auf die richtige Art und Weise einpflegen.
Bei weiteren Fragen oder Anliegen, kannst du dich gerne hier oder auf meiner Diskussionsseite melden. Noch ein schönes Pfigstwochenende und Gruß --NadirSH (Diskussion) 12:33, 28. Mai 2023 (CEST)
- Vielen Dank! Freu mich auf Dienstag. --Hattinger111 (Diskussion) 13:19, 28. Mai 2023 (CEST)
Deine Bearbeitungen im Artikel Wolfgang Hattinger
[Quelltext bearbeiten]Hallo Hattinger111, wie versprochen nun einige Hinweise zu deinen Bearbeitungen im Artikel....insbesondere wie man es nicht machen sollte.
Wenn man einen bestehenden Artikel ergänzt oder korrigiert, dann auf keinen Fall eine neue Version schreiben und vor den bisherigen Artikel setzen. Wenn ich es richtig sehe, sind ja die meisten Punkte des bisherigen Artikels korrekt und belegt und sollten daher auch so belassen werden.
Zu deiner Version:
- Es ist nicht notwendig, selbst ein Inhaltsverzeichnis zu erstellen. Das mach Wikipedia automatisch, wenn es vier oder mehr Überschriften gibt.
- Die Überschriften werden nicht erzeugt, indem man sie einfach nur in Fettschrift formatiert, sondern indem man im Quelltext rechts und links der Überschrift je zwei Gleichheitszeichen eingibt:
== Überschrift ==
. Wenn es eine weitere Gliederungsebene ist (also in diesem Fall beispielsweise Punkt „2.1 Ensemblemusik“) werden entsprchend drei Gleichheitszeichen eingegeben. Weitere Informationen dazu gibt es auf dieser Hilfeseite: Hilfe:Inhaltsverzeichnis - Die Nummern für die Einzelnachweise werden nicht manuell eingepflegt, sondern automatisch vergeben.
Ich würde vorschlagen, dass du die Anpassungen Schritt für Schritt vornimmst, um dabei zu lernen und zu verstehen, wie das Bearbeiten eines Wikipediaartikels funktioniert. Erster Schritt könnte die Bearbeitung der Einleitung sein. Hierbei ist es Standard, dass der Geburtsort angegeben wird. Da er auch belegt ist, solltest du ihn nicht löschen. Den Komponist würde ich auch stehen lassen, auch wenn seit über 30 Jahren keine neue Komposition dazugekommen ist. Daher w#re in der Einleitung nur der Dirigent und Musiktheoretiker zu ergänzen. An dieser Stelle gerne auf den Punkt „Vorschau zeigen“ gehen, um zu sehen ob es wirklich so ausschaut, wie es soll. Wenn es ok ist die Änderungen veröffentlichen.
Als nächsten Punkt dann beispielsweise den Abschnitt mit dem Auszeichnungen ergänzen. Dazu im Quelltext vor dem Abschnitt Weblinks die Überschrift eingeben: : == Auszeichnungen ==
. Die Auszeichnungen selbst als Aufzählung formatieren, indem man die Zeile mit einem * beginnt. Das sieht im Quelltext dann wie folgt aus:
== Auszeichnungen == * Förderungspreis des Bundesministeriums für Wissenschaft und Forschung (1994) * Kunstförderungspreis der Stadt Graz (1989)
Deine Ergänzungen im Abschnitt „Wissenschaftliche Arbeiten“ würde ich im bereits vorhandenen Anschnit „Literatur“ unterbringen, den man auch gerne in „Publikationen“ umbenennen könnte. Wichtig ist die korrekte Formatierung der Publikationen. Wenn du die Vorlage:Literatur benutzt, wird der Eintrag automatisch richtig formatiert. Als Beispiel habe ich mal im Artikel den Abschnitt um einen zweiten Eintrag ergänzt.
Soviel für den Moment...ich hoffe, dass es nun ein bisschen klarer ist, wie man beim Bearbeiten vorgeht. Ansonsten gerne nochmal nachfragen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 20:53, 30. Mai 2023 (CEST)
- Super, danke! Mach mich morgen drüber. WH --Hattinger111 (Diskussion) 23:28, 30. Mai 2023 (CEST)
- Lieber NadirSH,
- habe Text und Format korrigiert. Fußnoteneintrag ist noch nicht richtig. FN 3 und 4 sind nicht korrekt mit der Quelle verknüpft. --Hattinger111 (Diskussion) 10:11, 31. Mai 2023 (CEST)
- Tja....leider hast du bei deiner Korrektur relativ viel gelöscht, das nicht gelöscht hätte werden dürfen. Das ist der Grund, warum die Einzelnachweise nicht mehr funktionieren. Leider kann ich auch nicht nachvollziehen, warum viele Wikilinks gelöscht wurden. Um das zu vermeiden, war mein Vorschlag langsam Schritt für Schritt vorzugehen. Ich werden morgen oder übermorgen schauen, was man noch retten kann. Gruß --NadirSH (Diskussion) 19:44, 31. Mai 2023 (CEST)
- Jetzt sind die verschwundenen Links und Einzelnachweise wieder da und die Formatierung korrekt; der Artikel ist in dieser Version gesichtet. Wenn du vorhast nochmals „Verbesserungen“ vorzunehmen, wäre es besser, mich vorher zu kontaktieren. Solltest du vorhaben, weitere Wikipediabearbeitungen zu machen, bitte dringend das oben angegebene Tutorial lesen oder am Mentorenprogramm teilnehmen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 18:43, 2. Jun. 2023 (CEST)
- Super! VIELEN Dank! Es sind noch ein paar kleine Verschreiber im Text. Eine Korrektur kann ich nunmehr leicht machen, weil sich weder Form noch Verweise damit ändern. Soll ich das machen? Wolfgang --Hattinger111 (Diskussion) 21:08, 2. Jun. 2023 (CEST)
- Ja, gerne....aber vor dem Veröffentlichen kurz auf die Vorschau schauen und checken, ob es so ok ist. Erst dann den Knopf Änderungen veröffentlichen drücken. Gruß --NadirSH (Diskussion) 21:45, 2. Jun. 2023 (CEST)
- Super! VIELEN Dank! Es sind noch ein paar kleine Verschreiber im Text. Eine Korrektur kann ich nunmehr leicht machen, weil sich weder Form noch Verweise damit ändern. Soll ich das machen? Wolfgang --Hattinger111 (Diskussion) 21:08, 2. Jun. 2023 (CEST)
- Jetzt sind die verschwundenen Links und Einzelnachweise wieder da und die Formatierung korrekt; der Artikel ist in dieser Version gesichtet. Wenn du vorhast nochmals „Verbesserungen“ vorzunehmen, wäre es besser, mich vorher zu kontaktieren. Solltest du vorhaben, weitere Wikipediabearbeitungen zu machen, bitte dringend das oben angegebene Tutorial lesen oder am Mentorenprogramm teilnehmen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 18:43, 2. Jun. 2023 (CEST)
- Tja....leider hast du bei deiner Korrektur relativ viel gelöscht, das nicht gelöscht hätte werden dürfen. Das ist der Grund, warum die Einzelnachweise nicht mehr funktionieren. Leider kann ich auch nicht nachvollziehen, warum viele Wikilinks gelöscht wurden. Um das zu vermeiden, war mein Vorschlag langsam Schritt für Schritt vorzugehen. Ich werden morgen oder übermorgen schauen, was man noch retten kann. Gruß --NadirSH (Diskussion) 19:44, 31. Mai 2023 (CEST)