Benutzer Diskussion:NflEcKHAmAl

Hallo Haunetal1990! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und ständig weiter wächst. Die Wikipedia-Gemeinschaft hat einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt, mit denen dir die ersten Schritte als Autor leichter fallen sollen. Bitte nimm Dir etwas Zeit zum Lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Mitmachen Wie du in der Wikipedia eine Seite bearbeiten kannst
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Relevanzcheck Hier kannst du vor dem Anlegen eines neuen Artikels eine Einschätzung einholen, ob ein potenzieller Artikelgegenstand aufgenommen werden kann
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte immer deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~, oder mit dem Signatur-Icon, das du oberhalb des Bearbeitungsfensters findest, ein. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:42, 7. Mär. 2012 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:42, 7. Mär. 2012 (CET)

Sector3 Studios

Hallo Haunetal1990!

Die von dir angelegte Seite Sector3 Studios wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:36, 1. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Andy Kawaya

Hallo. Wo hast du denn bei diesem Edit die Einsatzzahlen für Kawayas Zeit beim RSC Anderlecht her? Und wie hast du die Anzahl der Länderspiele verifiziert, sodass du den (unveränderten) Stand auf den 7. Januar 2016 aktualisierst? Ich kann auf belgianfootball.be keine Statistiken finden, habe aber auch nur in der französischen Version gesucht. Nebenbei, bitte WP:Datum beachten. Gruß, --Roger (Diskussion) 13:48, 8. Jan. 2016 (CET)

Nachtrag: Einsatzzahlen für den KBFV gefunden und eingepflegt. --Roger (Diskussion) 13:59, 8. Jan. 2016 (CET)

Ähnliches hier bei Knockaert; die Einsatzzahlen bei Standard Lüttich hast du nicht aktualisiert, aber das Datum. Damit waren die Daten falsch, ich habs korrigiert. --Roger (Diskussion) 13:51, 8. Jan. 2016 (CET)

@--Roger : warum kann ich dir eig keine direkte Nachricht schicken, bzw. warum gibt es das hier nicht? Naja gut. Ähm zu dein Daten. 7 Spiele hat er nur gespielt? Sicher? http://www.transfermarkt.de/andy-kawaya/leistungsdaten/spieler/203342/plus/0?saison=2014 Müssten laut Transfermarkt eben mehr sein (deshalb diese hohe Anzahl Spiele die ich dort eingetragen hatte..)

RSC Anderlecht U19 => 5 Einsätze RSC Anderlecht UEFA U19 => 11 Einsätze RSC Anderlecht => 17 Einsätze ( http://www.transfermarkt.de/andy-kawaya/leistungsdatenverein/spieler/203342 ) Müssten die nicht stimmen? (nicht signierter Beitrag von Haunetal1990 (Diskussion | Beiträge) 14:27, 8. Jan. 2016 (CET))

Transfermarkt.de taucht nix, die Zahlen dort sind nicht zuverlässig. Regelmäßig sind die Websites der betreffenden Vereine oder Verbände passend, für "große" Ligen (England, Deutschland, Spanien, Frankreich, Italien) ist auch weltfussball.de nutzbar. Davonab, es werden nur Ligaspiele (wie auch unten in der Infobox angemerkt) im Seniorenbereich (Vereine als Aktiver) aufgeführt. Direktnachrichten gibts hier nicht, das stimmt. Gruß, --Roger (Diskussion) 15:36, 8. Jan. 2016 (CET)

Hallo, nochmal: Bitte gib nicht transfermarkt.de als Quelle an, sondern möglichst die entsprechenden Meldungen der betreffenden Vereine. Das sind valide und zuverlässige Quellen. Siehe zum Beispiel bei Marco Hober, das Leihgeschäft ist bequem und zuverlässig auf der Website der Arminia gemeldet. --Roger (Diskussion) 19:57, 8. Jan. 2016 (CET)

Unterscheidung von Episoden

Hi,

Wikipediaartikel können unterschiedlich gestaltet werden, das macht nix. In manchen biographischen Wikipedia-Artikeln wird im "Auftritte"-Abschnitt jeweils die Staffel- und Episodennummer angegeben, und seltener, in anderen, das Datum. Eines von beidem finde ich sollte drin sein. Das dies unnötige Information ist, finde ich nicht, da es sich ja um eine Sendung mit mehreren Folgen handelt, und diese Foogen sollte man unterscheiden können. --Distelfinck (Diskussion) 19:23, 12. Feb. 2018 (CET)

Hey, Hm kenne das nur das man eben nur das Jahr hinschreibt. Deshalb sorry. - 12.2.18 haunetal1990 (Diskussion)

Danke, keine Entschuldigung nötig

--Distelfinck (Diskussion) 04:17, 28. Feb. 2018 (CET)