Benutzer Diskussion:HauserKurt/Entwurf Kritik an den Zeugen Jehovas

Diskussion Entwurf Kritik an der Wachturmgesselschaft

• Das erste Ziel ist es den Englischen Artikel zu finden auf folgender Seite kritik in englischer wikipedia zu übersetzen.
• Das nächste Ziel ist es dann diesen Artikel mit der aktuellen ZJ Seite zu verbinden. Gutes Beispiel ebenfalls auf der Englischen Seite zu finden.

Hallo HauserKurt,

Ich würde dir gerne bei der Übersetzung des Kritikartikels helfen. Ich denke, dass er jedoch neben der inhaltlichen Übersetzung auch wenig stilistisch überarbeitet werden sollte. Die englischsprachige Wiki legt wohl nicht so viel Wert auf eine neutrale Schreibweise wie die Deutsche... :). Es grüßt, --BibliothekarEngels am 19.03.2008

Verbesserung

Was haltet ihr davon "# 13 Katholische Glaubensinhalte sind heidnischen Ursprungs" in "# 6 Einstellung anderen Religionen gegenüber" einzuarbeiten, wo es vor allem um die Einstellung der WT-Gesellschaft gegenüber der Katholischen Kirche geht. Finde würde gut passen. Muss nur komprimiert und ordentlich referenziert werden. --Weinwurm 07:06, 4. Mär. 2007 (CET)

Begriffe

• Wie soll ich sie nennen "Wachtturmgesellschaft" oder "Wachtturm Gesellschaft"? --Weinwurm 23:57, 24. Feb. 2007 (CET)

• Auf folgender wiki-Seite (http://de.wikipedia.org/wiki/Wachtturm-Gesellschaft) wird Wachtturm-Gesellschaft geschrieben, wird wahrscheinlich die richtige sein. --HauserKurt 00:29, 25. Feb. 2007 (CET)

Dies und das

Quellen der wachtturm gesellschaft: Die jetzigen quellen beziehen sich immer auf die englischen ausgaben . diese sind im prinzip ident mit den deutschsprachigen, nur das erscheinungsdatum variiert (meines wissens zumindest bei den älteren ausgaben um bis zu einem monat). vielleicht kann uns jemand dabei helfen, die entsprechenden deutschen erscheinungsdaten zu finden --Weinwurm 23:57, 24. Feb. 2007 (CET) ja, und die deutschen titel der bücher --Weinwurm 00:05, 25. Feb. 2007 (CET)

Ich meine das dies mit den Quellen am Anfang nicht so wichtig ist. Ob Englisch oder Deutsch ist ja eigentlich egal Quelle ist Quelle, wer lust hat nachzulesen kann ja auch die Englische Quelle benutzten. --HauserKurt 00:35, 25. Feb. 2007 (CET)

Man sollte dann aber unbedingt darauf achten weiterhin den englischen Titel zu benutzen! Damit man hinterher gut entscheiden kann, welche Quellen schon "übersetzt" sind. Gut wäre es vielleicht auch beide Quellen, also deutsch und englisch zu behalten.--Juliabackhausen 17:56, 6. Jul. 2007 (CEST)

Hab auch noch einen interssanten Deutschen Artikel über die Zeugen Jehovas gefunden, habe einfach mal einige Teile in den Artikel eingefügt, die wichtig seien könnten müssten Möglicher weise ein bisschen überarbeitet werden damit. http://www.karl-leisner-jugend.de/Katechesen/Zeugen_Jehovas.htm --HauserKurt 00:27, 25. Feb. 2007 (CET)

Vielleicht sollten wir auch noch http://www.reexamine.org/quotes/mini_tru.htm einarbeiten "Changing What Has Been Published" -> zum teil mit scans der original bücher. --Weinwurm 03:13, 25. Feb. 2007 (CET)

Erledigt. --Weinwurm 20:03, 25. Feb. 2007 (CET)

Reihenfolge der Kritikpunkte

Frage: Sollen wir den (offenbar natürlich gewachsenen) Artikel so umstellen, dass die stärksten Kritikpunkte nach oben kommen? Und wenn ja, was sind eurer Meinung die stärksten? --Weinwurm 07:00, 4. Mär. 2007 (CET)

Mitarbeit

Ich habe etwas an der Übersetzung gearbeitet und ich hoffe, meine Mitarbeit ist erwünscht. Der Abschnitt "Jesus ist nicht Gott - Er ist identisch mit dem Erzengel Michael" muss sicher noch überarbeitet werden (s.o.) besonders der erste Satz mit dem "unser Glaube"... Gruss --hroest 01:20, 1. Mär. 2007 (CET)

Ist zwar nicht meine Seite, war aber meine Idee, so sag ich mal: Willkommen. Und, ja, ich glaube auch da ist noch vieles zu machen. --Weinwurm 11:14, 1. Mär. 2007 (CET)

Blut und so

Ich hab mal den Link in WP gefunden [1], scheint mir die besten Argumente gegen die ZJ zu liefern... gruss --hroest 15:42, 2. Mär. 2007 (CET)

Den Kritik-Artikel zu übersetzen ist tatsächlich das Allerbeste, was ihr tun könnt. Achtet aber auch hier darauf, den kritischen Blick nicht zu vergessen ; ) Gruß und viel Glück damit, --N3MO 13:48, 3. Mär. 2007 (CET)

Keine Sorge, den kritischen Blick vergessen wir sicher nicht. Nur wollen wir, glaube ich, wirklich gute Kritik, die uns nicht gleich wieder weg editiert wird, d.h. ein: "Kritiker meinen ...", und alles mit Fußnoten, fast schon überreferenziert (126 Revs haben wir und es werden noch viel mehr). Das Thema sehr heikel und polarisiert extrem, die Kritik muss bombensicher sein, nach all den Editwars, auch im englischen Original. ... deshalb dauert es auch ein wenig, bin dabei mich in die Materie ordentlich einzulesen. --Weinwurm 06:43, 4. Mär. 2007 (CET)

Ich sehe das ganz genauso; starke Inhalte müssen in dieser Situation erst außerhalb des Artikels entwickelt werden. Aber dieser englische Kritik-Artikel ist natürlich alles andere als bombensicher. Manche Kapitel sind erstaunlich von einer christlichen Propaganda durchzogen. In dem Punkt kann solch eine Kritik schnell in sich zusammenbrechen. Wenigstens hier - vielleicht auch zum Glück. Aber ihr könnt euch ja Zeit lassen, das ist ja der Vorteil - dass die Benutzerseite nicht gesperrt wird. Ich werde mal hin und wieder rüberschauen und dann Kleinigkeiten korrigieren. --N3MO 10:30, 4. Mär. 2007 (CET)

Fertig?

Bin durch Zufall auf diese Seite gestoßen und habe gesehen, dass sich seit einigen Monaten hier nichts mehr tut... Warum? Die Seite scheint wasserdicht zu sein, wenn sie eingestellt wird wird sowieso noch einiges geändert werden... Also wann kann man den Artikkel offiziell in der deutschen Wikipedie bewundern? Grüße --LutzBruno 10:04, 29. Okt. 2007 (CET)

So wie ich die Artikel über die ZJ bisher kenne, hat diese Kritikseite in der WP ohnehin keine Chance. Aber Ihr könnt es ja gerne mal versuchen. Ninety Mile Beach 20:55, 29. Okt. 2007 (CET)

Versionslöschung

Versionsgeschichte, die bei der URV-Bereinigung verloren gegangen ist:

1. 19:16, 29. Okt. 2007 (rev) (edit) Ninety Mile Beach (Diskussion | Beiträge | sperren) (88.953 Bytes) (Für Adventisten nicht richig, siehe z.B. ADRA) (rückgängig)
2. (Aktuell) (Vorherige) 19:13, 29. Okt. 2007 (rev) (edit) Ninety Mile Beach (Diskussion | Beiträge | sperren) (88.972 Bytes) (Quelle fehlt) (rückgängig)
3. (Aktuell) (Vorherige) 19:10, 29. Okt. 2007 (rev) (edit) Ninety Mile Beach (Diskussion | Beiträge | sperren) (88.961 Bytes) (Für die Adventisten nicht richtig.) (rückgängig)
4. (Aktuell) (Vorherige) 16:53, 6. Jul. 2007 (rev) (edit) Juliabackhausen (Diskussion | Beiträge | sperren) (89.045 Bytes) (→Unerfüllte Vorhersagen) (rückgängig)
5. (Aktuell) (Vorherige) 16:50, 6. Jul. 2007 (rev) (edit) Juliabackhausen (Diskussion | Beiträge | sperren) (88.758 Bytes) (→Unerfüllte Vorhersagen) (rückgängig)
6. (Aktuell) (Vorherige) 16:49, 6. Jul. 2007 (rev) (edit) Juliabackhausen (Diskussion | Beiträge | sperren) (88.779 Bytes) (→Behandlung von Ausgeschlossenen) (rückgängig)
7. (Aktuell) (Vorherige) 16:45, 6. Jul. 2007 (rev) (edit) Juliabackhausen (Diskussion | Beiträge | sperren) (88.538 Bytes) (→Nachtägliches Ändern von Publikationen) (rückgängig)
8. (Aktuell) (Vorherige) 13:45, 3. Mär. 2007 (rev) (edit) N3MO (Diskussion | Beiträge | sperren) K (→Familien) (rückgängig)
9. (Aktuell) (Vorherige) 00:36, 1. Mär. 2007 (rev) (edit) Hannes Röst (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Attitude towards other religions - Abschnitt übersetzt) (rückgängig)
10. (Aktuell) (Vorherige) 23:19, 28. Feb. 2007 (rev) (edit) Hannes Röst (Diskussion | Beiträge | sperren) (sry, nochmal Einleitung) (rückgängig)
11. (Aktuell) (Vorherige) 23:16, 28. Feb. 2007 (rev) (edit) Hannes Röst (Diskussion | Beiträge | sperren) (Einleitung) (rückgängig)
12. (Aktuell) (Vorherige) 21:18, 28. Feb. 2007 (rev) (edit) Weinwurm (Diskussion | Beiträge | sperren) K (→Familien - neue refs) (rückgängig)
13. (Aktuell) (Vorherige) 20:49, 28. Feb. 2007 (rev) (edit) Weinwurm (Diskussion | Beiträge | sperren) K (→Unerfüllte Vorhersagen) (rückgängig)
14. (Aktuell) (Vorherige) 20:32, 28. Feb. 2007 (rev) (edit) Weinwurm (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Family integrity & freedom of mind - familien, soziale isolation von kindern, gewalt. in diskussion um die kindesmissbrauchfälle habe ich mich noch nicht eingelesen) (rückgängig)
15. (Aktuell) (Vorherige) 19:44, 28. Feb. 2007 (rev) (edit) Weinwurm (Diskussion | Beiträge | sperren) K (→Kritik an Kindererziehung) (rückgängig)
16. (Aktuell) (Vorherige) 19:43, 28. Feb. 2007 (rev) (edit) Weinwurm (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Family integrity & freedom of mind - Kritik an Kindererziehung hinzugefügt) (rückgängig)
17. (Aktuell) (Vorherige) 23:50, 26. Feb. 2007 (rev) (edit) Mef.ellingen (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Critical resources - bitte keine Kategorien auf Baustellen - diese kommen bereits als Fehler in den Übersichten.) (rückgängig)
18. (Aktuell) (Vorherige) 19:47, 25. Feb. 2007 (rev) (edit) Weinwurm (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Benutzung des Internets - Milieukontrolle - Lifton) (rückgängig)
19. (Aktuell) (Vorherige) 19:13, 25. Feb. 2007 (rev) (edit) Weinwurm (Diskussion | Beiträge | sperren) K (→Änderungen der Lehrmeinung) (rückgängig)
20. (Aktuell) (Vorherige) 19:10, 25. Feb. 2007 (rev) (edit) Weinwurm (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Kritik an Aussagen der Wachtturm Gesellschaft - zitat eingefügt) (rückgängig)
21. (Aktuell) (Vorherige) 18:45, 25. Feb. 2007 (rev) (edit) Weinwurm (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Kritik an Aussage der Wachtturm Gesellschaft - umfassende revision, "änderungen der lehrmeinungen" integriert, "nachträgliches ändern der publikationen" zugefügt.) (rückgängig)
22. (Aktuell) (Vorherige) 18:00, 25. Feb. 2007 (rev) (edit) Weinwurm (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Änderungen der Lehrmeinung) (rückgängig)
23. (Aktuell) (Vorherige) 17:47, 25. Feb. 2007 (rev) (edit) Weinwurm (Diskussion | Beiträge | sperren) (rückgängig)
24. (Aktuell) (Vorherige) 17:43, 25. Feb. 2007 (rev) (edit) Weinwurm (Diskussion | Beiträge | sperren) K (→Kritik Aussagen der Wachtturm Gesellschaft betreffend) (rückgängig)
25. (Aktuell) (Vorherige) 03:10, 25. Feb. 2007 (rev) (edit) Weinwurm (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Der Übersetzung Auschuß - der ausschuss heisst im JZ jargon "komitee") (rückgängig)
26. (Aktuell) (Vorherige) 00:49, 25. Feb. 2007 (rev) (edit) HauserKurt (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Attitude towards other religions) (rückgängig)
27. (Aktuell) (Vorherige) 00:32, 25. Feb. 2007 (rev) (edit) HauserKurt (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Blood) (rückgängig)
28. (Aktuell) (Vorherige) 00:23, 25. Feb. 2007 (rev) (edit) HauserKurt (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Die Benutzung des Namens "Jehovah") (rückgängig)
29. (Aktuell) (Vorherige) 00:17, 25. Feb. 2007 (rev) (edit) HauserKurt (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Blood) (rückgängig)
30. (Aktuell) (Vorherige) 00:14, 25. Feb. 2007 (rev) (edit) HauserKurt (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Keine unsterbliche Seele - Keine Hölle) (rückgängig)
31. (Aktuell) (Vorherige) 00:14, 25. Feb. 2007 (rev) (edit) HauserKurt (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Keine unsterbliche Seele - Keine Hölle) (rückgängig)
32. (Aktuell) (Vorherige) 00:13, 25. Feb. 2007 (rev) (edit) HauserKurt (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Use of the name "Jehovah") (rückgängig)
33. (Aktuell) (Vorherige) 00:11, 25. Feb. 2007 (rev) (edit) HauserKurt (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Use of the name "Jehovah") (rückgängig)
34. (Aktuell) (Vorherige) 00:09, 25. Feb. 2007 (rev) (edit) HauserKurt (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Zur Einordnung dieser (typisch gnostischen) Vorwürfe) (rückgängig)
35. (Aktuell) (Vorherige) 00:08, 25. Feb. 2007 (rev) (edit) HauserKurt (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Häufiger Vorwurf der Zeugen Jehovas: Katholische Glaubensinhalte sind heidnischen Ursprungs) (rückgängig)
36. (Aktuell) (Vorherige) 00:06, 25. Feb. 2007 (rev) (edit) HauserKurt (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Argumentation der Zeugen) (rückgängig)
37. (Aktuell) (Vorherige) 00:03, 25. Feb. 2007 (rev) (edit) Weinwurm (Diskussion | Beiträge | sperren) K (→Änderungen der Lehrmeinung - typo) (rückgängig)
38. (Aktuell) (Vorherige) 23:59, 24. Feb. 2007 (rev) (edit) HauserKurt (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Häufiger Vorwurf der Zeugen Jehovas: Katholische Glaubensinhalte sind heidnischen Ursprungs) (rückgängig)
39. (Aktuell) (Vorherige) 23:58, 24. Feb. 2007 (rev) (edit) HauserKurt (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Häufiger Vorwurf der Zeugen Jehovas: Katholische Glaubensinhalte sind heidnischen Ursprungs) (rückgängig)
40. (Aktuell) (Vorherige) 23:54, 24. Feb. 2007 (rev) (edit) HauserKurt (Diskussion | Beiträge | sperren) (rückgängig)
41. (Aktuell) (Vorherige) 23:53, 24. Feb. 2007 (rev) (edit) HauserKurt (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Die Zeugen Jehovas - eine gnostische Sekte) (rückgängig)
42. (Aktuell) (Vorherige) 23:51, 24. Feb. 2007 (rev) (edit) HauserKurt (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Die Zeugen Jehovas - eine gnostische Sekte) (rückgängig)

Warum gelöscht?

Salut. Soweit ich mich erinnern kann, war dieser Artikel doch mal online. Warum ist der denn mal gelöscht worden? Gabs nen Editwar? -- TheOnce 10:40, 20. Mär. 2008 (CET)

Schließe mich an. Warum ist der Artikel derzeit nicht online? --Icetool 20:22, 19. Feb. 2010 (CET)