Benutzer Diskussion:Hauswirtschaft

Hallo Hauswirtschaft, herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe dir einige Links zusammengestellt, die dir sicherlich helfen werden, dich hier zurechtzufinden. Du musst sie natürlich nicht alle auf einmal lesen. Es hilft jedoch, wenn du sie bei Bedarf findest.

Falls du weiterlesen möchtest: Tour für Leser Wikipedia nach Themen Antworten auf häufige Fragen Wenn du mitmachen möchtest: Wie du dich beteiligen kannst Anfänger-Tutorial Bildertutorial Worauf du dabei achten solltest: Grundprinzipien der Wikipedia Was Wikipedia nicht ist Richtlinien für Artikel

Falls du Hilfe brauchst: Glossar: Falls du uns mal nicht verstehst Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick Wenn du einen Ansprechpartner suchst: Fragen von Neulingen Unser Mentorenprogramm Was du immer gebrauchen kannst: Sei mutig! Signiere deine Diskussionsbeiträge

Wenn du weitere Fragen hast, kannst du sie mir hier auf dieser Seite stellen. Ich werde dann auch hier antworten.

Viel Spaß wünscht dir --NessaT. (Diskussion) 12:49, 10. Sep. 2012 (CEST)

Edelweiss-Auszeichnung

Hallo Hauswirtschaft, wir möchten uns bei dir für deinen Beitrag zur deutschsprachigen Wikipedia bedanken und hoffen, dass dir unsere kleine Auszeichnung eine Freude bereitet. Mit besten Grüßen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung, Portal Schweiz.

Oh. Danke! Hauswirtschaft (Diskussion) 09:48, 13. Sep. 2012 (CEST)

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Hauswirtschaft, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im September ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.

Problem mit deiner Datei (24.01.2013)

Hallo Hauswirtschaft,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Gw-dampfbuegelstation.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:10, 24. Jan. 2013 (CET)

Edelweiss mit drei Sternen

Hallo Hauswirtschaft, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Feb. 2013

Datei:Gw-dampfbuegelstation.jpg

Hallo Hauswirtschaft. Bitte lass uns für die Datei eine Freigabe durch die Urheberin zukommen, wie in WP:TV#Bild beschrieben ist. Danke, Gruß… --Krd 15:45, 21. Mär. 2013 (CET)

Oh große Lizensierungsgott. Ich hab's selbst gemacht. Warum gelingt es Wikipedia nicht mich ernst zu nehmen: Ich habs hochgeladen, nachdem ich den Hinweis zum Urheberrecht gelesen und abgenickt habe. Jetzt habe ich, Deinem Link folgend eine eMail geschrieben, in die ich die vorgefertigten Textbausteine eingesetzt habe ... und wette, das ist wieder alles nicht schön genug, für die Rechtskundigen. Wenn das alles so viel Gedöns ist, werde ich in Zukunft wohl lieber darauf verzichten Bilder hoch zu laden. Schade. Hauswirtschaft (Diskussion) 18:26, 16. Jun. 2013 (CEST)

Bilder ergänzen

Es gab eine Zeit vor dem Computer. Daran wurde ich erinnert, als mir ein Stapel Datenschieber in die Hände fiel. Es hat Spaß gemacht, damit herumzuexperimentieren. Ich habe sie abfotografiert und zu manchem Artikel hinzugefügt. (Die Schieber sind jetzt schon wieder weiter gegeben, auf dass auch andere Spaß damit haben ...) Hauswirtschaft (Diskussion) 00:08, 11. Okt. 2013 (CEST)

Guten Abend! Erst einmal Danke für deine Bemühungen zur Bebilderung - inhaltlich ist daran nichts auszusetzen. Ich bin beim Nachsichten allerdings über die Art und Weise des Einbaus gestolpert. Es wäre sehr schön, wenn du zukünftig deinen Mitautoren das Leben etwas erleichtert könntest und die Bilder im Wiki-Quellcode mit einem einfachen Enter absetzen würdest. Ebenso wäre es hilfreich, wenn du die Formatierung in Deutsch vornehmen könntest, am besten nach dem Schema [[Datei:Name.Format|mini|Beschreibung]]. Das würde dem Sichter und späteren Bearbeiter die Arbeit erleichtern :) Beste Grüße, --krassdaniel (Diskussion) 23:29, 10. Okt. 2013 (CEST)

Danke für die anerkennenden Worte. Na ja. Eine Absatzmarke habe ich nicht versucht, weil ich befürchtete, dass der Wikimedia Layout Automatismus durcheinander geraten könnte. Deshalb habe ich auch noch nicht mal eine Leerstelle getippt. (Es ist nicht einfach, all die Konventionen zu lernen, die es in der Wikipedia inzwischen gibt.) Ich hab mich gefreut, dass die Vorschau jeweils brauchbar aussah. Ich habe den Codeschnipsel, der mir bei den Commons angeboten wurde jeweils kopiert und eingefügt. Da wird mir englisch angezeigt. Das wunderte mich zwar etwas, weil ich automatisch von de.wikipedia dorthin geleitet wurde. Da ich aber des Englischen mächtig bin, habe ich mich nicht weiter drum gekümmert. Ich hab eben die Spracheinstellung gesucht und gefunden. Jetzt ist deutsch eingestellt ... und wenn ich mal was auf en.wikipedia mache, wundern die sich halt etwas ... Hauswirtschaft (Diskussion) 23:44, 10. Okt. 2013 (CEST)

Bitte Bitte :) Mir persönlich macht es auch nichts, wenn die Bilder in englischer Formatierung im Quellcode stehen, allerdings ist ja nunmal nicht jeder User des Englischen mächtig, von daher gesehen halte ich es da immer mit der nationalen Sprachversion. Und bzgl. des Absatzes: Im Regelfall wirkt sich das einfache Enter nicht mehr aus Layout aus - erst bei zwei Leerzeilen hat das eine sichtbare Auswirkung, die unharmonisch wirkt. Problem ist nur, dass man als User ohne die abgesetzten Bilder einen noch komplexeren Code vor Augen hat und die Lesbarkeit dann noch stärker eingeschränkt ist als ohnehin schon :) Zum Austesten von Formatierungsveränderungen dient natürlich die Artikelvorschau, anders mache ich es auch nicht. Und ja, die Konventionen zu erlernen, ist wirklich nicht einfach. Dazu kommt natürlich, dass man als versierter User natürlich auch nur ein fehlbarer Mensch ist Lass dich daher auch im Zweifel von Zurücksetzungen nicht zurückschrecken - auch wenn man tausende Beiträge in der Wiki hat, ist man davor nicht gefeit. Beste Grüße, --krassdaniel (Diskussion) 16:22, 11. Okt. 2013 (CEST)

Du hast soo recht. "Learning by doing" ... und ich bemühe mich, dabei mehr Nutzen als Schaden anzurichten. Auch wenn ich sicher immer wieder anderen die Gelegenheit gebe, es noch schöner, stimmiger ... zu machen. Ich verspreche in meinem Bemühen nicht nach zu lassen ... (s.u.) Hauswirtschaft (Diskussion) 11:59, 13. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Hauswirtschaft, ich nehme an, dass der Bacharach-Kalkulator einer dieser Datenschieber ist. Gibt es die Bilder noch größer/in besserer Qualität, vielleicht als eingescannte Version? Falls nein, könntest du den aktuellen Besitzer kontaktieren und fragen, ob das angefertigt werden kann? -- Michael Schumacher (Diskussion) 10:27, 11. Okt. 2013 (CEST)

Irgendwo in dem Prozess (ich hab mich mit den Datenschiebern, verteilt über eine Woche bestimmt 3 Stunden beschäftigt), sind mir die Dateien verkleinert worden. Das habe ich erst bemerkt, als ich den Kram schon hochgeladen hatte. Und mich geärgert. Ich hab Deinen Hinweis zum Anlass genommen, noch mal zu suchen. Richtig. Es sind auch noch Dateien auf der Festplatte, die es erlauben die Schrift zu lesen. Die vom Bacharach-Kalkulator hab ich jetzt hoch geladen. Hauswirtschaft (Diskussion) 11:59, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ok, danke. Aber... so von den Werten da scheint mir das ein komplett anderes Bacharach zu sein, als die Beschreibung auf der BKL suggeriert. Da wird man die dort wohl mal in Frage stellen müssen. --Michael Schumacher (Diskussion) 19:03, 13. Okt. 2013 (CEST)

Eine zusätzliche Quelle für den Begriff Bacharach wäre auch noch gut, da wirds doch ein Lehrbuch oder so was geben? -- Michael Schumacher (Diskussion) 10:27, 11. Okt. 2013 (CEST)

Ich hab den Hinweis auf Opazität hier gefunden. Ich bin kein Ingenieur ... die Details muss ich Anderen überlassen. Hauswirtschaft (Diskussion) 11:59, 13. Okt. 2013 (CEST)

passiv Sichten

Oh. Ich sehe, meine Edits werden jetzt als "automatisch gesichtet" verarbeitet. In den Benutzer Einstellungen wird gezeigt, dass dieser Account jetzt auch Mitglied der Benutzergruppe "Passiver Sichter" ist. Das freut mich sehr. Ich glaube, das ging flotter als üblich und jemand hat im Hintergrund Hand angelegt. DANKE! Hauswirtschaft (Diskussion) 12:53, 20. Jan. 2014 (CET)

Prüfhandapparat für Entstörer

Hallo Hauswirtschaft, ich bin die Tage über Dein Bild:Handapparat für die Fernmeldetechnik.jpg gestolbert. Ich habe daraufhin den passenden Artikel Prüfhandapparat für Entstörer geschrieben. Könntest Du eventuell noch ein paar weitere Bilder davon machen? Danke und Gruß kandschwar (Diskussion) 16:59, 16. Nov. 2014 (CET)

Oh - das kommt davon, dass ich monatelang fand, ich hätte wichtigeres zu tun. So les ich erst im Januar, was Du schon im November geschrieben hast ... Aber auch im November hätte ich keine weiteren Fotos machen können. Ich hab's per eBay vertickt. Schade eigentlich. Hauswirtschaft (Diskussion) 19:33, 8. Jan. 2015 (CET)