Benutzer Diskussion:Hebbet/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hebbet/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hebbet/Archiv#Thema_1

Willkommen

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen! Und NEIN: wir brauchen keine Inhaltsangaben von Simpsons-Folgen, danke. ((ó)) Käffchen?!? 15:09, 20. Jan 2006 (CET)

Löschanträge

Hallo Hebbet, das eigenmächtige Entfernen von Löschanträgen aus Artikeln wird hier nicht gerne gesehen. Lass das bitte in Zukunft. Ansonsten auch von mir: Willkommen bei Wikipedia. Stefan64 15:11, 20. Jan 2006 (CET)

Signatur

Hallo Hebbet, auch von mir eine Bitte: setze bitte keine Signaturen in Artikel. Signaturen sind einzig in Diskussionen zu verwenden. Herzlichen Dank und freundlichen Gruß vom Unscheinbar 15:06, 27. Jan 2006 (CET)

Gruß

• hallo hebbet

ich bins dein Banknachbar der Hans. Wie gehts dir? mir net gut

--217.248.17.113 15:11, 27. Jan 2006 (CET)

sorgfalt

hallo!

bitte arbeite etwas sorgfältiger. jedem passieren hin und wieder ein paar unschöne dinge, aber folgendes auf gmail wäre sicherlich mit etwas geduld, dem nutzen der vorschau und etwas genauerem hinsehen zu vermeiden gewesen:

• eine ip aktualisiert etwas im artikel.
• du erkennst richtig, dass es im artikel keinen platz für "früher war es so, jetzt aber..." gibt und nimmst deshalb diese änderung vor. da fällt auf: 1. rechtschreibfehler "seit Mittel Mai", 2. rechtschreibung "groößer", 3. fehlendes wort nach "ausgehende...", 4. kein richtiger satz, 5. editzusammenfassung "korr GMail ist auf 20 MB gestiegen" unpassend.
• 2min später deine ergänzung/korrektur – leider nur teilweise eigene fehler entdeckt und ausgemerzt, dafür auch neue eingebracht: 1. weiterhin "seit Mittel Mai", 2. weiterhin fehlendes wort und kein richtiger satz, 3. rechtschreibung "Freemail-Anbeitern", 4. ein vollkommen unspezifisches "bei einigen anderen", 5. abschnitt heißt "beschränkungen", da gehört das so sowieso nicht rein, 6. veränderung des wikilinks "[[Richtlinie]]n" zu "[[Richtlinien|Richtliene]]" => (a) plurallemmata gibt es hier gar nicht, (b) neuer rechtschreibfehler richtliene, (c) unnötige aufbrechung des korrekten wikilinks nach schema [[abc]]s zu [[abc|abcs]].
• eine ip hat dann teile korrigiert, leider aber nicht alles.

ich schreibe das nun passend um und hoffe auf etwas mehr sorgfalt deinerseits in zukunft. bedenke: es kommt auf qualität, nicht auf quantität an. niemanden nutzt es, wenn deinen edits weitere durch andere nutzer folgen müssen.

gruß --JD {æ} 15:30, 25. Mai 2007 (CEST)

OK sry --hebbet 16:16, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Hebbet/iGoogle

Hallo! Das Lemma war nicht korrekt, ich habe den Text erstmal zurückverschoben. --A.Hellwig 17:56, 29. Jun. 2007 (CEST)

OK aber mittlerweile ist der text auch wieder unter iGoogle zu finden --hebbet 13:54, 30. Jun. 2007 (CEST)

Meine Artikel

Hallo hebbet, ich habe mir erlaubt den Link zur Vorlage Google entfert. Artikel fehlt. Ändere es halt mal ab. --87.176.99.138 15:36, 2. Jul. 2007 (CEST)

Alles klar --hebbet 17:46, 2. Jul. 2007 (CEST)

Google Earth

Hallo Hebbet, ich habe bei Google Earth deinen Eintrag zu dem 3D-Gebäude entfernt. Dieser Eintrag gehört nicht in einen enzyklopädischen Artikel über diese Software. Das ich nicht alleine stehe mit dieser Meinung zeigt das erneute Zurücksetzen durch einen anderen Benutzer. -- sk 10:01, 19. Feb. 2007 (CET)

Design

Für das Design guckst du am besten einfach mal in den Quelltext. --Στέφανος (Stefan) ± ■  18:45, 3. Apr. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Hebbet, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Firefox Logo.PNG

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 15:08, 30. Apr. 2007 (CEST)

Vorschaubutton

Hallo Hebbet, zwei kleine Bitten nur, benutze bitte den Vorschaubutton beim Ändern es erhöht ungemein die Übersicht in der History, und sei bitte etwas sorgfältiger wenn du Änderungen machst, unter [1] wird die Aussage getätigt, dass noch kein fester Termin für Beta feststeht, Zitat: "3) We'll switch from Alphas to Betas as soon as we believe Firefox is stable and usable enough for daily browsing for a large number of people." das ist in diesem Fall die verlässligste Referenz, unter [2] ist keine Rede von Betas in Verbindung mit irgendwelchen Terminen. Sich in diesem Fall auf en:History of Mozilla Firefox#Release history zu beziehen halte ich für unangebracht, es ist nämlich auch ein Wiki, dessen Benutzer ebenfalls Fehler machen, und eine bessere Referenz zu diesem Datum liefern sie auch nicht, daher denke ich dass September/Oktober besser ist. Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 19:27, 13. Jul. 2007 (CEST)

k--hebbet 18:52, 16. Jul. 2007 (CEST)

Hintergrund in SVGs

Hallo, du hast dieses Bild erstellt. nun frage ich mich wie man den transparenten Hintergurnd erstellt.

Über eine Erklärung freut sich hebbet

Hallo Hebbet, nichts ist simpler als das: Wenn ein Hintergrundobjekt vorhanden ist, klickt man es an und löscht es. Fertig. --AFranK99 [Disk.] 08:48, 18. Jul. 2007 (CEST) erledigtErledigt

Firefox Logo

Hallo Hebbet :-) Ich persönlich finde es auch viel schöner wenn den Firefox-Artikel das schöne Firefox Logo ziert, aber wir dürfen das bei Wikipedia nicht machen. Denn dieses Logo unterliegt ausdrücklich dem Copyright, Zitat "The logo must include the copyright (©) symbol", Quelle1. Weswegen es unter anderem bei Debian nicht verwendet werden darf, Zitat aus Quelle2: "Das Markenrecht allein reiche für den Schutz der Logos nicht aus, weshalb diese als Bestandteil der Softwareprodukte nicht unter einer freien Lizenz veröffentlicht werden können." Und diesem Logo die nötige Schöpfungshöhe abzusprechen finde ich auch ganz schön frech... und vor allem nicht fair gegenüber dem Künstler. Ich werde das Logo nicht entfernen, aber lange wird es nicht drin bleiben, eigentlich verstehe ich dich nicht ganz. Du hast es doch schon mal hochgeladen und es ist gelöscht worden, dann fragst du dich warum viele dir gegenüber nicht sehr freundlich sind... Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 09:07, 27. Jul. 2007 (CEST)

öhm, ich sage es jetzt mal etwas weniger verständnisvoll und kuschpädagogik-mäßig: du hast nunmehr zum dritten mal das ff-logo hochgeladen.

im ersten fall wurde es nach zwei stunden per SLA ("Wiedergänger, unter verschiedenen Dateinamen schon oft gelöscht worden") wieder entfernt.

nach neun tagen lädst du exakt das gleiche bild erneut hoch. diesmal fällt es einem anderen user leider erst nach einer woche auf. desse klare ansage: "Bild unterliegt dem Copyright der Mozilla Foundation und ist entsprechend der Policy nicht frei verwendbar".

nun kommst du zum dritten mal per neuem dateinamen mit dem gleichen logo um die ecke.

ich frage dich deshalb: wie kommst du die idee, dass es nunmehr richtiger sein sollte mit dem upload? von deiner antwort werden mögliche weitere saktionen abhängen. --JD {æ} 16:38, 27. Jul. 2007 (CEST)

Der für mich neue und unbekannte Textbaustein {{LogoSH}} den Benutzer:ChristianBier bei den von mir hochgeladenen Google Logos gesetzt hat, brachte meiner Ansicht nach die Lösung. Ich war und bin immer noch der Meinung das Logos in Deutschland bei Angabe des Schutzes und des Unternehmens verwendet werden dürfen. Auch war ich schon seit circa 3 Wochen über den Streit zw. Debian und Mozilla informiert und weiß dass des Logo geschützt ist. --hebbet 17:37, 27. Jul. 2007 (CEST)

Habe es zum Löschen auf Grund Keiner klaren Rechtslage vorgeschlagen.--hebbet 17:46, 27. Jul. 2007 (CEST)

Der {{LogoSH}}-Baustein darf nur bei Logos verwendet werden, die keine Schöpfungshöhe haben, denn nur diese sind gemeinfrei aus urheberrechtlicher Sicht. Der neue Baustein ersetzt die Bausteine {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} und {{Logo}}. Er ist im Prinzip das selbe. Dass das aber zu Fehlinterpretationen und einer vermehrten Zahl an URVs führt und die rechtliche Situation besonders auch für Neulinge verschlert wird, habt ihr dieser Diskussion zu verdanken. -- ChaDDy ^?! +/- 18:38, 27. Jul. 2007 (CEST)

(BK) ein neuer baustein ändert noch lange keine rechtsgrundlage bzw. die art der akzeptanz nicht-freier bilder auf de.wp. welcher meinung du persönlich in dieser sache bist, interessiert an dieser stelle weder mich noch sollte das deine eigene entscheidung bzgl. eines bilder-uploads tangieren. gerade bei schon mehrfach gelöschten dateien wäre es das mindeste gewesen, dass du zuvor einfach mal nett auf WP:UF angeklopft hättest. --JD {æ} 18:39, 27. Jul. 2007 (CEST)

Wenn ich mir das nächste Mal nicht sicher bin werde ich erst hier fragen. Noch einen schönen Tag. --hebbet 21:00, 27. Jul. 2007 (CEST)erledigtErledigt

Auslagerungen

Da dieses Gasthaus das Älteste in der Innenstadt von ZW ist, ist davon auszugehen, dass es unter Denkmalschutz steht. Und jede Einrichtung die unter Denkmalschutz steht, erfüllt die WP:RK. Du brauchst also nicht zu befürchten, dass ich über sämtliche Gasthäuser Artikel schreibe... AF666 16:16, 3. Aug. 2007 (CEST)erledigtErledigt

Google Cheat Sheet

Hallo Hebbet, habe bei lifehacker was tolles gefunden, habe mir gedacht es könnte dich interessieren, wenn du das nicht schon kennst. Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 23:07, 7. Aug. 2007 (CEST)

Danke schön. --hebbet • 12:30, 8. Aug. 2007 (CEST)erledigtErledigt

Opera

Hallo Hebbet. Und wieder einmal ein Haufen Einträge in der Versionshistory für die Katz ... genauer gesagt 6 Versionen des Artikels. Sag mal hast du das bei Mozilla Firefox nicht mitbekommen? dann schau dir bitte mal die Hinweisbox auf der Diskussionsseite an. Hab den gleichen Hinweis jetzt auch bei Opera eingebaut. Außerdem wird es sehr gerne gesehen wenn das Eingabefeld "Zusammenfassung und Quellen" nicht leer bleibt, siehe auch WP:ZQ. Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 00:07, 15. Aug. 2007 (CEST)

Sry. Sonst schreib ich meistens was rein.--hebbet • 00:09, 15. Aug. 2007 (CEST)

Naja, Spezial:Beiträge/Hebbet sagt da was anderes, wenn du meistens was reinschreiben würdest und es nur diesmal vergessen hättest, dann hätte ich wohl nix gesagt. Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 00:18, 15. Aug. 2007 (CEST)

Chip aber auch Computerbase haben die Version als Final geführt. --hebbet • 00:23, 15. Aug. 2007 (CEST)

Aber es fehlt bei bei den der Hinweis auf den Changelog oder die Release notes. --hebbet • 00:24, 15. Aug. 2007 (CEST)

Sorry aber bitte bei Versionsfreigaben nur auf die Angaben des Herstellers verlassen, siehe die ersten zwei Punkte in der Hinweisbox. -- Meph666 ^{→ post} 00:29, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ich habs inzwischen gelesen. --hebbet • 00:30, 15. Aug. 2007 (CEST)

Dann hatte ich eigentlich doch recht. --hebbet • 15:26, 15. Aug. 2007 (CEST)

Nein, eigentlich nicht! Es geht darum, dass Wikipedia die Wirklichkeit wiederspiegelt und keine Freigaben neuer Versionen vor dem Hersteller selbst bekanntgibt. Als du 9.23 als aktuelle Version im Artikel eingetragen hast, hat Opera selbst noch die 9.22 offiziell zum Download angeboten, und Opera Changelog hat 9.23 noch nicht aufgeführt, ich habe das selbst überprüft. Es hätte genausogut sein können, dass die Hersteller in letzter Sekunde doch noch einen Fehler finden, diesen Patchen und einen neueren Build herausgeben, womit sich die Freigabe um einige Tage verschoben hätte. Wenn du die Idee dahinter immer noch nicht verstehst, dann kannst du dir Mozillas Reaktion auf solche inoffiziellen Vorveröffentlichungen durchlesen [3], in diesem Fall beim Firefox. Ich hoffe spätestens danach wird dir klar, was ich dir zu vermitteln versuche ... -- Meph666 ^{→ post} 11:48, 16. Aug. 2007 (CEST)

Alles klar. --hebbet • 12:01, 16. Aug. 2007 (CEST)erledigtErledigt

SLAs

[4] – mache dich bitte mit den kriterien für schnell-löschungen vertraut; vgl. WP:SLA. --JD {æ} 15:50, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ja, mach ich. --hebbet • 15:51, 21. Aug. 2007 (CEST)erledigtErledigt

ICQ Versionsschema

Hallo, du hast ja scheinbar die Berechtigung, an dem ICQ Artikel Änderungen vorzunehmen. Da hat sich nur ein Fehler eingeschlichen: Es steht dort "6.0.4000" als Versionsnummer. Richtig ist aber "6.0 Build #5400" ;-) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.37.205.21 (Diskussion • Beiträge) --hebbet • 13:50, 21. Aug. 2007 (CEST))

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --hebbet • 11:59, 21. Aug. 2007 (CEST)

Naja, schau dir mal die Benutzerseite der IP an. Dann kannst du dir evtl. denken warum ich keinen Zeitstempel benutze.. ;-) Btw: Meinst du nich, die Schreibweise der Version is so falsch? Weil ICQ selber und alle anderen DL Seiten schreiben es "6.0 Build #5400" oder "6.0 Build 5400". --09:28, 22. Aug. 2007 (CEST) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.37.205.21 (Diskussion • Beiträge) --hebbet • 10:36, 22. Aug. 2007 (CEST))

Ich hatte es auch mal als Build 5397 (also vor ein paar Wochen) geschrieben. wurde aber zu ICQ 6.0.5397 geändert --hebbet • 10:36, 22. Aug. 2007 (CEST)erledigtErledigt

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Hebbet, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Blogger.com screen.PNG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Hebbet) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:26, 23. Aug. 2007 (CEST)

erledigtErledigt

Google Earth

Könntest du bitte auch in die Diskussion eintragen, welche Funktionen dir im Artikel Google Earth genau fehlen! Besten Dank. -- sk 08:28, 2. Sep. 2007 (CEST)

Hab ich --hebbet • 11:33, 2. Sep. 2007 (CEST)erledigtErledigt

Mozilla Thunderbird

du schreibst "kein 1.5.0.14 geplant" und löschst den Eintrag dafür. Aber langsam müsstest du dich doch mit der Infrastruktur von Mozilla auskennen, oder? Unter http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/thunderbird/nightly/latest-mozilla1.8.0/ findet man ein paar builds die deren Dateinamen mit "thunderbird-1.5.0.14" beginnen, die zuletzt am 02-Sep-2007 aktualisiert wurden. Das deutet doch schon sehr stark darauf hin, dass die Entwickler einen 1.5.0.14er Release planen, oder? Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 13:55, 3. Sep. 2007 (CEST)

dann gibts aber auch noch eine Firefox version 1.5.0.13 http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla1.8.0/

--hebbet • 13:57, 3. Sep. 2007 (CEST)

Übrigens war das meine Quelle. http://wiki.mozilla.org/WeeklyUpdates/2007-08-27#Fx.2FTB_1.5.0.13.2F2.0.0.7 --hebbet • 13:59, 3. Sep. 2007 (CEST)

Keine Ahnung obs ne 1.5.0.13 version von Firefox gibt oder nicht, nur bei Firefox haben die Entwickler offiziell verkündet dass 1.5.0.12 die letzte Version sei. Bei Thunderbird ist dies nicht geschehen, und solange wird, denke ich mal, der 1.5er Zweig von Thunderbird noch unterstützt ... In deiner letzten Quelle habe ich kein Wort über 1.5.0.14 gelesen, also was willst du mir mit der Quelle sagen? Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 15:16, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ja TB 1.5.0.14 wird nicht erwähnt, aber

" o No longer offering major updates to Thunderbird users until the next cycle"

Unter der Überschrift "Fx/TB 1.5.0.13/2.0.0.7"

Ich leite daraus ab, dass es für TB 1.5 keine großen Updates mehr gibt, außerdem gibt es doch laut Mozilla updates für die veralteten Versionen nur noch 6 Monate nach dem Erscheinen einer neueren (in diesem Fall TB 2 vom 17.04.07) weiß, sind erst 4,5 Monate

--hebbet • 15:39, 3. Sep. 2007 (CEST)

major update ist der Update von 1.5.0.x auf 2.0.0.x und im von dir verlinkten Protokoll ist die Rede davon dass nach dem Aktualisieren auf der Version 1.5.0.13 diese major-update-funktion per autoupdate ausgeschaltet wird bis die nächsten Version von 2.0.0.x erscheint. Bezeichnest du die Versionssprünge bspw. 2.0.0.1 auf 2.0.0.2 als major updates? Viele Grüße Meph666 ^{→ post} 16:36, 3. Sep. 2007 (CEST)

Dann tue ich halt TB 1.5.0.14 wieder rein --hebbet • 16:45, 3. Sep. 2007 (CEST)erledigtErledigt

Flugsimulation per Google Earth

Schon gelesen? http://www.heise.de/newsticker/meldung/95399 Ich denke das Feature wäre im Artikel über Google Earth schon erwähnenswert. Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 13:40, 4. Sep. 2007 (CEST)

Steht schon seit 2.9.07 drin. Google Earth#Flugsimulator, aber trotzdem danke. --hebbet • 13:57, 4. Sep. 2007 (CEST)

als ich gelesen habe, dass ich neue Nachrichten auf meiner Dikussion, habe, dachte ich mir schon, dass diese von dir ist, aber nicht zu diesem Thema sondern zu meiner Änderung bei Opera. --hebbet • 14:02, 4. Sep. 2007 (CEST)

Aja OK, hab gar nicht nachgeschaut. Ich war einfach nur erstaunt über das neue Feature, und mir gedacht da gibts einen den so etwas bestimmt interessiert :-) Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 17:57, 4. Sep. 2007 (CEST)

erledigtErledigt

SLAs, die zweite

Es geht dabei NICHT darum, der schnellste zu sein. Der nächste übereilte SLA von dir uns du stehst auf der Vandalismusmeldung! --TheK ? 13:41, 7. Sep. 2007 (CEST)

OK --hebbet • 13:42, 7. Sep. 2007 (CEST)

noch die kurze anmerkung, dass ich persönlich dir jetzt schon eine auszeit "gegönnt" hätte. ich hatte dir ja schon vor kurzem exakt dazu ein paar takte gesagt. wir brauchen hier niemanden, der neulingen auf die füße tritt anstatt hilfe anzubieten und dabei potentiell gute autoren vergrault. --JD {æ} 14:22, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe nur den SLA gestellt, da der Artikel nur aus einem Bild und einem Weblink bestand. --hebbet • 14:29, 7. Sep. 2007 (CEST)

aha.

• einmal 3 minuten nach dem erstellen eines beitrags eines relativ unerfahrenen benutzers. zumindest ein zusätzlicher hinweis auf dessen benutzerdisku hätte sein müssen.
• einmal 1 minute nach dem erstellen eines beitrags eines vollkommen neuen benutzers (mit fachkenntnissen wohlgemerkt). antrag ohne berücksichtigung der SLA-kriterien.

--JD {æ} 14:39, 7. Sep. 2007 (CEST)

Lass mich raten diese Artikel ist auch nicht SLA fähig, da die Relevanz ja da ist. --hebbet • 14:45, 7. Sep. 2007 (CEST)

WP:SLA, WP:STUB – dem wäre meinerseits nichts hinzuzufügen. --JD {æ} 15:10, 7. Sep. 2007 (CEST)

Desweiteren möchte ich wissen ob mein verhalten bei Johanna Gastdorf richtig war. --hebbet • 15:14, 7. Sep. 2007 (CEST)

angesichts diverser stubanlegungen wäre ein netter hinweis an den benutzer bzgl. WP:WSIGA eine schöne geste gewesen. --JD {æ} 15:29, 7. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Hebbet, wie ich sehe hast du (mit Sicherheit nicht aus böser Absicht) mal wieder für Ärger gesorgt ... vielleicht wäre das Mentorenprogramm was für dich. Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 15:30, 7. Sep. 2007 (CEST)

wie meinst du das? --hebbet • 15:32, 7. Sep. 2007 (CEST)

Dass du jemanden Fragst, der dich an der Hand führt bis du dir deine manchmal mangelnde Sorgfalt (oder eher Leichtsinn? Unbekümmertheit? ...) , wenigstens in der Wikipedia, abgewöhnt hast, wobei du schon Fortschritte gemacht hast, seit dem ich dir das erste mal hier begegnet bin ... Nichts für ungut, ist nicht bös gemeint ... oder worauf war deine Frage bezogen -- Meph666 ^{→ post} 16:04, 7. Sep. 2007 (CEST)

PS: Darf man mal fragen wie alt du bist? -- Meph666 ^{→ post} 16:09, 7. Sep. 2007 (CEST)

Darf man schon. Bin 16. Und du?

Um aber nochmal auf meine SLAs zurück zu kommen. Mein erster Artikel war iGoogle. Den hab ich auf meiner Seite begonnen und dann nach iGoogle kopiert. Hätte ich die erste Version, finde das Original nicht mehr, gleich auf iGoogle gespeichert, wäre diese auch gelöscht werden.

Sah ungefähr so aus:

---

iGoogle ist der Nachfolger der personalisierte Startseite von Google und wurde Anfang Mai '07 vor gestellt.

---

--hebbet • 16:21, 7. Sep. 2007 (CEST)

durch dein Alter wird deine Arbeitsweise etwas verständlicher ... ne Dekade drauf und du bist bei mir ... Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 00:13, 8. Sep. 2007 (CEST)

erledigtErledigt