Benutzer Diskussion:HeinrichCotta

Herzlich willkommen in der Wikipedia, HeinrichCotta!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Hahnenkleer (Diskussion) 13:20, 21. Dez. 2015 (CET)

Lutherhaus Eisenach

Bitte beachten: Wir haben hier einen Artikel über das Lutherhaus als Stätte Luthers und als heutiges Museum. Eine ausführliche Erläuterung von Luthers Aufenthalte und seinem Schaffen in und um Eisenach gehört hier nicht her. Das haben wir doch wohl hoffentlich alles bereits unter dem Artikel Martin Luther stehen und muss hier nicht noch einmal hin. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 13:22, 21. Dez. 2015 (CET)

Im Eintrag zu Martin Luther sind die Aufenthalte in Eisenach z.T. gar nicht erwähnt, z.T. in sehr kurzer Form. Daher ist eine längere Darstellung in diesem Eintrag m.E. durchaus gerechtfertigt, nicht zuletzt, weil für den Leser ja auch klar werden muss, warum es in Eisenach überhaupt ein Lutherhaus gibt. Der biografische Artikel zu Luther ist sehr lang und gibt zu dieser spezifischen Frage nur unzureichend Antwort. Völlig unverständlich ist mir, warum der Teil zur Museumsgeschichte gelöscht wurde. Das ist ein essentieller Bestandteil der Geschichte des Lutherhauses, der auch nirgendwo sonst in der Wikipedia nachvollzogen werden kann. Aktuell ist im gesamten Artikel zum Lutherhaus nicht ein einziger Nachweis enthalten. Umso verwunderlicher ist es daher, dass die durch und durch belegten Absätze allesamt gelöscht wurden. In den Wikipedia-Richtlinien wird eigentlich in aller Deutlichkeit darauf hingewiesen, dass Nachweise von besonderer Wichtigkeit sind. (nicht signierter Beitrag von HeinrichCotta (Diskussion | Beiträge) 13:57, 21. Dez. 2015‎)

Sorry, ich will es nicht ausschließen, dass ich da auch etwas zu gründlich revertiert habe. Natürlich gehören Informationen über das Museum in den Artikel. Ich hatte eigentlich gedacht, die wichtigsten Dinge hätte ich wieder eingebaut. Details über Luther gehören eher nicht rein. Dass er auf der Wartburg die Bibel übersetzt hat und wem er Nachhilfe erteilt hat, hat meines Erachtens nur sehr wenig mit dem Museum zu tun. Es geht vor allem darum, dass wir in WP nicht in mehreren Artikeln die gleichen Abschnitte haben. Nach meinem Gefühl gehören diese Dinge in den Artikel Martin Luther und dort vielleicht in einen Abschnitt Luther in Eisenach oder so. Man muss das Thema im Museumsartikel nicht totschweigen, aber es darf doch nicht 80 % des Museumsartikels einnehmen. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 16:39, 21. Dez. 2015 (CET)

Vielleicht war der historische Abschnitt zu Luther in Eisenach tatsächlich etwas lang und ausführlich. Und es ist natürlich richtig, dass Dopplungen vermieden werden sollen. Allerdings halte ich zumindest die Absätze zu Luthers Schulzeit in Eisenach und zur Bibelübersetzung auch in dem Artikel über das Lutherhaus für wichtig. Denn für den Leser und Besucher sollte ja schon klar werden, warum sich Luther überhaupt in Eisenach aufhielt und wie er in das Lutherhaus kam. Und da die Bibelübersetzung das zentrale Thema der neuen Dauerausstellung ist, finde ich es inhaltich wichtig, dass in dem Artikel auch dargelegt wird, was es damit überhaupt auf sich hat. Die beiden anderen Absätze zu Luther in Eisenach sind möglicherweise tatsächlich nicht so wichtig. (nicht signierter Beitrag von HeinrichCotta (Diskussion | Beiträge) 09:39, 22. Dez. 2015)‎

Ja, ich glaube, so können wir zusammenkommen. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 13:21, 22. Dez. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (10.09.2016)

Hallo HeinrichCotta,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Lutherhaus Eisenach, 2016.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 10:58, 10. Sep. 2016 (CEST)

Gefangenes Wort

Hallo HeinrichCotta!

Die von dir angelegte Seite Gefangenes Wort wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:05, 21. Feb. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Mahnmal_zum_„Entjudungsinstitut“

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Jannik Schwaß (Diskussion) 16:59, 29. Jun. 2019 (CEST)

Schon gewusst?

Guten Tag, ich habe deinen Artikel bei Schon gewusst? für eine Präsentation auf der Startseite vorgeschlagen, bist du damit einverstanden? https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Vorschlag:_Mahnmal_zum_„Entjudungsinstitut“ --Siesta (Diskussion) 15:08, 5. Jul. 2019 (CEST)

Ja, gerne. Vielen Dank für den Vorschlag! -- (HeinrichCotta) 15:40, 8. Jul. 2019 (CEST)

Danke für den interessanten Artikel. Erscheint am 27. Juli 2019 an Pos. 1 mit Bild. --Joel1272 (Diskussion) 16:07, 25. Jul. 2019 (CEST)

Flemming

Hast Du im Artikel gelesen, wozu die Kursivschreibung dient? "Kursivschreibung zeigt an, dass die Orgel nicht mehr oder nur das historische Gehäuse erhalten ist." Was soll die wiederholte Aktion also? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 14:23, 17. Mai 2021 (CEST)

Entschuldige bitte, das hatte ich versehentlich überlesen. Danke für den Hinweis und sorry, dass ich dir unnötige Arbeit gemacht habe --HeinrichCotta.

O.k., alles klar. Kein Thema. VG, --Wikiwal (Diskussion) 15:30, 17. Mai 2021 (CEST)