Benutzer Diskussion:HeinrichJürgensen

Hallo HeinrichJürgensen, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Wikipedia:Sei mutig ;-) Kiker99 18:07, 31. Jan 2004 (CET)

PS: du bist ja schon fleißig am editieren, mach weiter so! ;-)

Tallinn

Wenn Dein Browser nicht mit Längen- und Kürzenzeichen umgehen kann, ist das noch kein Grund die zu löschen. Besser wäre es, sich einen Browser anzuschaffen, der Unicode-kompatibler ist als der IE (z.b. Firefox). --217.95.227.48 13:06, 29. Mär 2004 (CEST)

Regierungsbezirk Stade

Moin Heinrich. Ich habe gerade deine Änderungen auf dem Portal Elbe-Weser-Dreieck gesehen. Ehrlich gesagt kenne ich die Abgrenzung des preußischen Regierungsbezirks Stade nicht genau, deshalb weiß ich auch nicht, in wie weit er sich nur mit dem hannöverschen Herzogtum Bremen deckte, oder ob er auch das hannöversche Fürstentum Verden umfasste, oder zumindest Teile davon. Bei der Definition des Elbe-Weser-Dreiecks wurde aber wohl eher das schwedische Herzogtum Bremen-Verden herangezogen, denke ich, weil es das Gebiet ist, mit dem sich die heimatkundlichen Arbeiten in den "Stadter Jahrbüchern" befassen.

Könntest du deine Änderungen vielleicht ein bisschen genauer begründen? Wahrscheinlich hast du doch irgendwelche Quellen? In der Verdener Gegend kenne ich mich nämlich nicht besonders gut aus, weder heute, noch in der Geschichte. Danke im Voraus. Geoz 21:12, 17. Okt. 2006 (CEST)

P.S. Vergleiche Artikel Regierungsbezirk Stade und Landschaftsverband Stade. Geoz 08:53, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe einfach Probleme, Kirchlinteln (mental schon eher Richtung Heide orientiert), Dörverden (im Aller-Weser-Dreieck) oder die SG Thedinghausen (südlich der Weser) zum Elbe-Weser-Dreieck zu zählen. Selbst bei der Kreisstadt Verden (geografisch zwischen den Vorgenannten) fällt mir das etwas schwer. HeinrichJürgensen 08:05, 5. Nov. 2006 (CET)

Moin Heinrich. Im Prinzip geht es mir da so ähnlich. Verden liegt für mich auch schon ziemlich weit ab vom Schuss. Auf der Portal Diskussion:Elbe-Weser-Dreieck wurden die Schwierigkeiten bei der Abgrenzung des Elbe-Weser-Dreiecks nach Süden ja bereits besprochen. Natürlich könnte man das Gebeit auch auf das ehemalige Herzogtum Bremen beschränken, dann lassen wir den Regierungsbezirk Stade, etc., ganz aus der Definition raus. Trotzdem wäre es nützlich, den genauen Umfang des Herzogtums zu kennen, damit man ihn mit den heutigen Gemeindegrenzen vergleichen kann. Geoz 09:38, 5. Nov. 2006 (CET)

Die Frage ist dann natürlich, wozu gehört der Kreis Verden dann eigentlich? Ist er eine "eigene Entität"? Fände ich ja auch irgendwie übertrieben... HeinrichJürgensen 09:46, 5. Nov. 2006 (CET)

Im Artikel Mittelweserregion wird das Bistum Verden zu dieser Region gerechnet. Allerdings hat diese Bezeichnung wohl keine historischen Wurzeln und wurde erst vor kurzem für den Tourismusbetrieb eingeführt. Geoz 10:08, 5. Nov. 2006 (CET)

Der Altkreis Rotenburg (Wümme) beispielsweise ist ja ehemals Verdener Gebiet. Andererseits ist er schon wieder sehr abseits von der Mittelweserregion. Vermutlich wird man das nicht ganz lösen können...HeinrichJürgensen 15:46, 5. Nov. 2006 (CET)

Bild vom Lindhoopdenkmal

Hallo Heinrich, habe durch Zufall Dein Bild im Bilderwerkstattarchiv gesehen und mal den Turm etwas gerichtet und geschärft. Der Hintergrund wurde ein bisschen nachbearbeitet, damit die vorhandenen Kompressionsartefakte gemildert wurden. Links wurde das Bild ein Stück beschnitten. Das Ergebnis findest Du hier (nachbearbeitetes Bild vom Lindhoopdenkmal). Schön wäre es, wenn Du Bilder auf die Commons hochladen würdest, damit sie anderen Projekten auch zur Verfügung stehen. Sofern es dabei Probleme gibt, helfe ich gerne, wenn ich es denn kann. Gruß --Asio 18:50, 15. Jul. 2007 (CEST)

Regionalbeauftragte

Hallo HeinrichJürgensen, vielen Dank für deine Änderung im Artikel Niedersachsen. Sollte man die Regionalbeauftragten aber nicht eher unter dem Abschnitt Verwaltung einordnen? Mit Geographie hat das doch nur am Rande zu tun. VG--WHVer (Diskussion) 19:03, 12. Jan. 2014 (CET)

Hallo!

Dort könnte man sie auch unterbringen. Ich hatte sie dort untergebracht, weil von politischer Seite immer von den "Regionen" die Rede ist, was aber ein schwieriger Begriff ist, da er unscharf ist. Ich denke, dass z.B. in Braunschweig die Identifikation mit dem Braunschweiger Land größer ist als mit der (Regionalbeauftragten-)Region Braunschweig. Ähnliches gilt sicher für Oldenburg. Oder man erwähnt den Aspekt einfach in beiden Absätzen? --HeinrichJürgensen (Diskussion) 19:28, 12. Jan. 2014 (CET)

Nein. Zweimal auf keinen Fall. Aber ich sehe die Regionen mit den neuen Regionalbeauftragte als Verwaltungseinheiten wie die Metropolregionen. Und die stehen auch unter Verwaltung. --WHVer (Diskussion) 19:42, 12. Jan. 2014 (CET)

Ich habe jetzt versucht, es in einen größeren Zusammenhang mit den historischen Grenzen der Regierungsbezirke auch in den Regionsabsatz zu erwähnen, ohne es in den Mittelpunkt zu stellen. Die historischen Regierungsbezirke haben für einige alltagsrelevante Aspekte dann doch noch eine Relevanz, die über die bloße Verwaltung hinausgeht.--HeinrichJürgensen (Diskussion) 19:47, 12. Jan. 2014 (CET)

Westpommersch

Hallo HeinrichJürgensen!

Die von dir angelegte Seite Westpommersch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:57, 19. Jul. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)