Portal Diskussion:Elbe-Weser-Dreieck

Es fehlen noch ...

Es fehlen noch: Orte, die keine Gemeinde bilden und eine Karte. --::Slomox:: >< 15:07, 24. Dez 2005 (CET)

Hallo Slomox, die Karte koennte ich erst ab Feb. machen, bist Du schneller? Gruss --Raboe001 19:39, 27. Dez 2005 (CET)

Benutzer:Rauenstein hatte mir vor einiger Zeit für diese Karten die Vorlage erstellt. Ich hab ihn noch mal angesprochen, ob es ohne allzu großen Aufwand für ihn möglich wäre, etwas in der Art für das Elbe-Weser-Dreieck zu machen. Mal sehen...

Unter Portal:Elbe-Weser-Dreieck/Orte werd ich jetzt mal eine Seite anlegen, wo wir die Orte sammeln können, die nur Gemeindeteil sind (so 'ne Liste ist ja im Einzelfall wesentlich schwieriger aufzustellen als bei Gemeinden). --::Slomox:: >< 23:37, 27. Dez 2005 (CET)

Also diese Karten sind gut, wàre gut wenn wir so eine bekommen kònnten, denke mal sie sind in einem speziellen Programm geschrieben.

Klar, jetzt wo ich die Namen lese, fallen sie mir wieder ein. Aber wo ist der Unterschied zwischen Gemeindeteil und Ortsteil? Kedinbruch war mal eigenstàndig gehòrt nun zu Neuhaus, das ist fuer mich klar, Aber was ist mit Ihlienworth-Mislag, Steinau-Heming, und Bueklau-Bovenmoor, Bei Wingst gibt es diese Ortsteile, aber waren sie alle mal eigenstàndig? Da muss ich suchen ;-) Gruss aus Italien --Raboe001 19:00, 28. Dez 2005 (CET)

Die Grenze zwischen Gemeindeteil und Ortsteil ist wohl von außen nur schwer auszumachen. Ein Ort, der früher mal eine eigenständige Gemeinde war, ist auf jeden Fall ein Gemeindeteil und nicht nur Ortsteil. Das ist die wohl beste Definition. Auch eigenen Gemischtwarenladen und eigene Gaststätte würde ich als gutes Indiz ansehen (mittlerweile gibt's ja viele Orte, wo man beides nicht mehr findet, da muss man früher vorhandene mitzählen). Und schließlich: Die eigene Identität. Obwohl ich in der Gemeinde Kranenburg lebe, würde ich mich nie als Kranenburger bezeichnen ;-) --::Slomox:: >< 20:07, 28. Dez 2005 (CET)

Hallo Slomox, mir faellt gerade ein, sollte hier noch ein Unterpunkt: "Personen die im Dreieck geboren und wichtig sind", rein? Ich denke da an Alfred Vagts, Carsten Niebuhr oder auch Johann Heinrich Voss er hat nur hier gewirkt, er kommt aus Sommerstorf und Hinrich Wilhelm Kopf. Gruss --Raboe001 23:43, 1. Jan 2006 (CET)

Hatte ich auch drüber nachgedacht und war mir nicht sicher, ob ich es reinnehmen soll. Einerseits gehören die Pesonen ja auch dazu, andererseits haben die meistens nicht in der Region gewirkt. Hinrich Wilhelm Kopf habe ich schon aufgenommen gehabt (immerhin Landrat in Hadeln gewesen), die anderen bisher nicht. Aber wir können sie wohl mit aufnehmen, denke ich. Ich werd sie mal ergänzen. --::Slomox:: >< 03:42, 2. Jan 2006 (CET)

Abgrenzung

Eine Punkt, den ich ansprechen will, ist die Abgrenzung des Elbe-Weser-Dreiecks. Nach Norden ist das ja ziemlich klar, Elbe und Weser sind klare geographische Grenzen, aber im Süden ist die Grenze nicht so deutlich. Ich habe für den Start das gesamte Gebiet der Kreise Stade, Cuxhaven, Osterholz-Scharmbeck und Rotenburg angesetzt, aber zumindest letzterer ragt schon recht weit nach Süden. Im Prinzip würde ich die nördliche Hälfte Rotenburgs dazuzählen und die südliche eher nicht, ich wollte aber auch nicht den Kreis einfach so halbieren. Was denkt ihr dazu?

Bremen und Hamburg, die die Ecken bilden, habe ich auch rausgehalten, da sie auch auf die jenseitigen Ufer der begrenzenden Flüsse reichen, zudem als Bundesländer eigene Portale besitzen und schließlich das ganze völlig dominieren würden. Bremerhaven, obwohl vom Portal:Bremen abgedeckt, habe ich dazugenommen, da die Stadt doch ein zu integraler Bestandteil des Dreiecks ist. Aber auch hier bin ich etwas am Grübeln: immerhin war Bremen-Vegesack bis 1939 noch kein Bestandteil Bremens und Hamburg-Cranz bis 1937 noch nicht bei Hamburg (also durchaus noch zu Lebzeiten von Zeitgenossen). Aber diese Grenzbereiche sollten wir eher raushalten, oder? --::Slomox:: >< 18:18, 9. Jan 2006 (CET)

Moin! Im Wesentlichen stimme ich deiner Meinung zu: Hamburg und Bremen haben eigene Portale und brauchen hier nicht nochmal behandelt zu werden, mit Ausnahme von Bremerhaven. (So weit ich weiß, legen die Bremerhavener selbst auch immer besonderen Wert darauf, dass sie kein Stadtteil von Bremen sind, sondern eine eigene Stadt, bzw. drei Städte.) Der Einfachheit halber sollten wir die heutigen politischen Grenzen zwischen den Bundesländern als Trennlinie annehmen. Wenn es eines Tages tatsächlich einmal zur Zusammenlegung eines 'Nordstaates' kommen sollte, kann man die Frage ja immer noch neu aufrollen.

Im Süden würde ich jedoch lieber eine naturräumliche Grenze festlegen, als eine politische. Die Lüneburger Heide wird, laut Artikel, im Norden von den Harburger Bergen begrenzt, und im Nordwesten vom Mittellauf der Wümme. Die Leute jenseits der Wümmeniederung betrachten sich selbst wohl eher als 'Heidjer', denn als 'Fischköppe'. Geoz 10:17, 11. Jan 2006 (CET)

Moin Moin, stimme Geoz zu, würde auch die natürräumlichen Grenzen nehmen und bei Unsicherheiten großzügig verfahren. Gruß --Raboe001 10:54, 11. Jan 2006 (CET)

Lage des Landkreises Rotenburg (Wümme) in Niedersachsen

Die Gemeinden des Landkreises Rotenburg (Wümme)

Also OHZ, CUX, STD komplett. ROW nur zum Teil. Dann mal hier die Karten, wo liegt denn eurer Meinung in etwa die Grenze? Und müssen noch Teile anderer Kreise (also Verden oder Harburg) dazugenommen werden? --::Slomox:: >< 17:52, 11. Jan 2006 (CET)

Leider gelingt es mir nicht, die Karte vom Landkreis Rotenburg groß zu klicken. So kann ich die Namen und Grenzverläufe nicht genau erkennen. Aber mir scheint, dass nur die Samtgemeinden Visselhövede (gelb) und Bothel (hellgrün) eindeutig außerhalb des "Nassen Dreiecks" liegen. Die Wümme scheint leider nirgends als Gemeindegrenze zu dienen, wenn ich das richtig erkennen kann, auch im Norden des Landkreises Verden nicht. Da scheint ein kleiner Zipfel bei Ottersberg oder Fischerhude (nördlich der Wümme) noch zum Landkreis zu gehören. Aber der Einfachheit halber würde ich sowohl den gesamten Landkreis Harburg, als auch den Landkreis Verden, aus dem Portal raushalten. Ansonsten sollte man, wenn irgendwelche Leute sich angesprochen fühlen und darauf bestehen im Rahmen des Portals etwas Wertvolles beizutragen, großzügig verfahren, wie Raboe schon gesagt hat. Geoz 22:16, 13. Jan 2006 (CET)

Andererseits könnten wir den Heidjern auch die ganze Wümme-Niederung überlassen. Das beträfe dann die Samtgemeinde Fintel (lila), Scheeßel (gelb), Rotenburg (auch gelb) und Sottrum (dunkel-violett). Sittensen (grün) sollte auf jeden Fall noch drin bleiben. Dann müssten die Artikel Wümme und Wümmeniederung jedoch aus dem Portal raus. Geoz 22:45, 13. Jan 2006 (CET)

Eine passende Abgrenzung nach Süden wäre m. E. der Verlauf der B 75. — Daniel FR (Séparée) 02:12, 28. Jan 2006 (CET)

Gut, da ja Konsens besteht, dass Visselhövede und die SG Bothel auf keinen Fall dazugehören, habe ich die erstmal aussortiert. --::Slomox:: >< 16:36, 28. Jan 2006 (CET)

Moin! Wurde schon mal diskutiert ob und ggf. beschlossen, dass Rübke (Neu Wulmstorf) nicht zum Elbe-Weser-Dreieck gehört? Es gehört ja eindeutig ins Alte Land und nicht in die Lüneburger Heide und war auch Teil des Kreis Jork. Ja, mir ist bewusst, dass es zum Landkreis Harburg gehört. --Aeroid (Diskussion) 12:39, 26. Okt. 2014 (CET)

Landkreis Verden

Dies richtet sich an den Benutzer unter der IP 80.228.31.89. Du hast einen Teil des Landkreises Verden im Portal ergänzt. Wir wollen gerne auch die Region um Verden erfassen, aber ich zum Beispiel als einer aus dem Landkreis Stade kann die konkrete Südgrenze schwer einordnen. Vielleicht kannst du hier etwas dazu schreiben, wo du denkst, das das Elbe-Weser-Dreieck bei Verden seine Grenze hat.

Und meld dich doch mal an, dass wir besser mit dir in Kontakt treten können. --::Slomox:: >< 01:07, 18. Feb 2006 (CET)

Eigentlich würde ich das Elbe-Weser-Dreieck gleichsetzen mit dem historischen Regierungsbezirk Stade (und damit mit den historischen Bistümern/Herzogtümern Bremen und Verden). Damit zähle ich (im Gegensatz zu vielen Diskussionsteilnehmern) auch den Altkreis Rotenburg und den Kreis Verden ohne das historisch braunschweigische Thedinghausen dazu. Die entsprechenden Gemeinden wie Bothel oder Kirchlinteln habe ich jetzt nicht hineingesetzt, weil offenbar die meisten Diskussionsteilnehmer diese Sichtweise nicht teilen und mir die Beschränkung auf den Nordkreis Verden konsensfähiger erscheint: Der Norden des Landkreises Verden gehört zudem wie auch große Teile der Kreise Rotenburg und Osterholz zum Einzugsbereich der Flüsse Wümme/Lesum und damit gehören z.B. Ottersberg, Fischerhude u.a. zur selben Region wie Lilienthal, Worpswede. Im Südosten würde ich die Grenze bei der Weser ziehen - alleine schon deswegen, weil das Gebiet zwischen Elbe und Weser und damit im "Elbe-Weser-Dreieck". Aber wie gesagt: Eigentlich würde ich die Grenze in diesem Gebiet aus historisch-kulturellen Gründen (s.a. Landschaftsverband Stade) etwas großzügiger ziehen. 80.228.31.89

Klingt plausibel. So lässt sich eine gute, begründbare Abgrenzung festmachen. Natürliche, scharfe Grenzziehungen sind in dieser Region ohnehin kaum möglich. Außerdem: Zu welcher Region sollte man den Kreis Verden auch sonst rechnen? Zur Lüneburger Heide gehört er meines Erachtens nicht. Ebenso würde ich auch den gesamten Kreis Rotenburg hinzunehmen. Hier wird zwar touristisch oft mit dem Slogan "Tor zur Lüneburger Heide" geworben, aber auch nur deswegen, weil die großen zusammenhängenden Gebiete der Naturparks Lüneburger Heide und Südheide nicht zu weit weg liegen, der Begriff "Lüneburger Heide" auch in ganz Deutschland bekannt ist und man eben zu irgendeiner Region gehören möchte. --Horst 11:37, 18. Feb 2006 (CET)

O.K. Das Argument, dass der Landkreis Verden nicht zur Lüneburger Heide gehört, ist ein gutes. Wenn man den noch ins Portal aufnimmt, besteht natürlich auch kaum noch ein Grund, den südlichen Teil des Kreises Rotenburg draussen zu lassen. Außerdem gibt es, glaube ich, auch einen Heimatverein der die Stader Jahrbücher heraus bringt. Dessen Arbeitsgebiet deckt sich meines Wissens mit dem Gebiet des alten Herzogtums Bremen-Verden. So hätte man wenigstens für den geschichtlichen Bereich eine klare Abgrenzung, wenn man schon für den naturräumlichen keine findet. Geoz 15:37, 21. Feb 2006 (CET)

Wärt Ihr also einverstanden, wenn ich die fehlenden Gemeinden, Flüsse usw. der Landkreise Verden und Rotenburg in dem Portal ergänze? --Horst 19:37, 21. Feb 2006 (CET)

Meinetwegen kein Problem. Geoz 09:13, 22. Feb 2006 (CET)

Scheint sich ja über meinen Vorschlag ein klarer Konsens über die Grenzziehungen des EWD herauszukristallisieren! Sehr schön! 80.228.31.89

Moin, ich bin erst kürzlich auf das Portal Elbe-Weser-Dreieck gestossen. Dieses Dreieck hat wohl unstrittig die Städte Cuxhaven, Hamburg und Bremen als Eckpunkte. Mit dem LK Verden und dem südlichen Teil des LK Rotenburg wird das Dreieck eher zur Raute. Der Landkreis Verden liegt im zentralen Niedersachsen und gehört zur Region Mittelweser. Er passt m.E. überhaupt nicht ins Elbe-Weser-Dreieck. Beim LK ROW bin ich etwas hin- und hergerissen. Er ist ja erst in den 1970er Jahren durch die Einbeziehung der früheren LK Bremervörde und Zeven in dieser Form entstanden. Diese beiden Altkreise gehören m.E. ins Elbe-Weser-Dreieck, der südliche Teil des LK Rotenburg nicht. Eine moderne Grenze bildet ganz grob die Autobahn zwischen Bremen und Hamburg. Wenn man auf den Landschaftsverband Stade als zu erfassendes Gebiet abstellt, ist m.E. der Name Elbe-Weser falsch gewählt und sollte entsprechend geändert werden. Das hielte ich allerdings für falsch. Helmut Seger 10. Okt. 2023

Portalbetreuerliste

Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:13, 8. Apr 2006 (CEST)

WP-Treffen in Bremen

Hallo ihr, ich habe vor einigen Wochen zufällig mitbekommen, dass sich "die Bremer" jetzt am Do treffen wollen (scheint das erste Mal zu sein). Vielleicht ist das für den einen oder anderen von Interesse, dann schaut mal hier. Gruß, Jürgen JHeuser 10:55, 25. Apr 2006 (CEST)

WikiProjekt Portale

Moin Leute!

Im Rahmen des WikiProjekts Portale bemühen sich einige Leute um eine bessere Gestaltung von Portalen. Diesem hier wurde z.B. eine "Entschlackung" empfohlen (soll wohl heißen, alle roten Links in eine Schublade "gewünschte Artikel" tun), sowie eine Bebilderung. Der Meinung kann ich mich nur anschließen. Ein schönes Vorbild für dieses Portal wäre, meiner Meinung nach, das Portal:Ostfriesland.

Hiermit bitte ich die fotografierenden und scannenden Benutzer um Vorschläge zur Bebilderung:

• Regionales Symbol: gibt's irgendein Wappen oder eine Flagge für den alten Regierungsbezirk, oder das Herzogtum/Erzbistum? Oder müssen wir uns mit der Kugelbake begnügen? (fände ich unbefriedigend ...)
• Geographie und Natur: typisch wären hoher Himmel, Marsch, Geest oder Moor, sind aber schlecht zu knipsen ...
• Kultur: Soll hier das architektonisch wichtigste/schönste/bekannteste Gebäude in der Gegend rein? (Schwedenspeicher in Stade? Dom in Verden?) Oder das typischste Essen? Oder Trachtengruppe? Oder Kampftrinker? Bilder aus Worpswede? Oder ...?
• Wirtschaft: da müsste eigentlich ein Bild von einem Bauernhof rein ... Oder ein Fischkutter? Oder eine Touristenfalle?
• Geschichte und Politik: Mein Vorschlag: Scan einer historischen Abbildung der Beschießung von Bremervörde durch die Schweden. Kann ich einbinden.
• Personen: Der wichtigste Politiker (Vorschlag: Hinrich Wilhelm Kopf)? Oder der wichtigste Dichter (Vorschlag: Johann Heinrich Voss)? Oder irgendeinen anonymen Bauern, Schäfer, Fischer?

Macht euch mal Gedanken! Und erstmal Tschüß, Geoz 12:23, 31. Jul 2006 (CEST)

Gedacht war das ganze Portal ja auch als Register aller bestehenden und anlegenswürdigen Lemmata zum Elbe-Weser-Dreieck. Aber ich gebe zu, dass das nicht Kernaufgabe eines Portals sein sollte, sondern vielmehr das, äh, wie sagt man, „anteasen“ der Leser. Vielleicht sollte man das Register per Wikiprojekt aufziehen und hier, wie gesagt, entschlacken. Dazu und zu den restlichen Bemerkungen (Bilder etc.) muss ich mir aber erstmal Gedanken machen. --::Slomox:: >< 15:04, 31. Jul 2006 (CEST)

Nun ja, man kann ja das eine tun, ohne das andere zu lassen. Allerdings fand ich es eben beim Umsortieren äußerst hinderlich, dass die anlegenswürdigen Lemmata sowohl im eigentlichen Portal auftauchen, sowie in der Liste der gewünschten Artikel, als auch noch in einer zusätzlichen "Warteliste", wobei alle drei Listen nach unterschiedlichen Kriterien sortiert sind. Ich würde vorschlagen, dass wir alle roten Links in eine einzige Liste packen, diese aber identisch zum Portal untergliedern. Wenn dann ein Link aus der (potentiell unendlich langen) Wunschliste gebläut wird, weiß man wenigstens gleich wo man es im Portal hinstecken soll. Davor sollte man sich aber besser einige Gedanken zur optimalen Gliederung machen. Geoz 19:57, 31. Jul 2006 (CEST)

Wenn wir aber schon dabei sind, sollten wir fehlende Artikel ganz aus dem Portal nehmen, da der Leser über das Vorhandene informiert werden soll und nicht über die Lücken. Fehlende Artikel ist eher ein Inhalt für ein Wikiprojekt. --::Slomox:: >< 00:03, 1. Aug 2006 (CEST)

Moin, hier mal meine Gedanken ins unreine gesprochen. Es ist ein „künstliches“ Gebiet und sehr verschieden. So wie das Land, seine Bilder, drei geteilt. Moor, Marsch und Geest. Bei einer gestalterischen Dreiteilung könnten wir:

• Regionales Symbol: drei Wappen der verschiedenen Herrschaftsgebiete aufzeigen.
  • Alternative: die fünf oder sechs (ausreichend verkleinerten) Wappen der heutigen Landkreise; sind leichter zu beschaffen.
• Geographie und Natur; schwer dort gute Bilder zu machen, obwohl Du hast da doch schon ein gutes Moorbild oder? .
  • Da deine Vorschläge ja anscheinend auf kleine Galerien mit jeweils drei Bildern hinauslaufen, schlage ich vor: Moorbild (wäre vorhanden), Geestbild (fehlt), und Küstenbild (große Auswahl). (Aber nur vorausgesetzt, die Bilderchen passen wirklich in die Kästen und sind dann immer noch zu erkennen!)
• Kultur: Auch drei geteilt, mit der Prämisse, was war wichtig für das Gebiet, z. B. die Bauerdome, den Dom in Verden und der Schwedenspeicher?
  • das typischste Essen? Grünkohlessen oder Hochzeitssuppe oder Labskaus?
    • Essen: Das Bild von der Hochzeitssuppe sieht sehr lecker aus! Ist aber wahrscheinlich zu regional. Grünkohl leuchtet mir eher ein (haben die Ostfriesen da nicht schon ein Bild von?)
    • Architektur: da finden wir auch noch was ...
    • Kunst: ein Bild aus der Worpsweder Künstlerkolonie (massig auf Commons). Überhaupt können wir alle deren Artikel noch ins Portal aufnehemen! Paula Modersohn-Becker ist schon unter den Exzellenten!
• Wirtschaft: dreigeteilt Bauernhof, Fischkutter und Standkorb
  • Haben wir schon alles, oder nicht?
• Geschichte und Politik: Beschießung von Bremervörde durch die Schweden, eine Sturmflut und Moorkultivierung.
  • Gibt's Bilder von den letzen beiden Punkten? Andere Vorschläge: Gedenkstätte Sandbostel (fehlt), Großsegler vor Bremerhaven (vorhanden), irgendeine historische Person (z.B. Aurora von Königsmarck oder Carsten Niebuhr oder Vincent Lübeck).
  • In den Personenartikel sollten wir auch drei Portraits zusammen bekommen, z.B. Alfred Vagts, oder Wilhelm Heinrich Jobelmann, oder einen der vielen jungen Politiker. Erstaunlicher Weise hat H.W. Kopf kein Bild in der Wikipedia!
• Rote Links würde ich versuchen drin zu lassen, vielleicht auch dreigeteilt zu den richtigen Themen? Blaue Links zeigen was da ist, die roten sind Ideen die noch können könnte, wenn sich ein Schreiber findet. Tschüß --Ra Bo 10:14, 1. Aug 2006 (CEST)

Bin schon dabei die "Guten ins Töpfchen" und die "Schlechten ins Kröpfchen" zu sortieren. Im Moment lasse ich die Liste mit den fehlenden Artikel aber noch neben dem Portal stehen, so hat man den Vergleich. Vorerst sieht es auch nicht so aus, als würde die Liste so lang werden, dass sie stört. (Andererseits bin ich ziemlich pessimistisch, was die baldige Bläuung der meisten Links angeht.) Bei späteren Änderungen in der Gliederung darf man jedoch nicht vergessen, sie an beiden Stellen zu ändern! Auch Tschüß Geoz 13:28, 1. Aug 2006 (CEST)

So. Habe das Portal optisch etwas aufgemotzt. Ich hoffe ich habe auch euren Geschmack getroffen ... [[]]

Moin Geoz

sieht gut aus, noch eine Überlegung: Wenn im Text ein roter Link (Heinrich Böse) ist, bedeutet das

a) der Artikel ist wichtig und sollte geschrieben werden oder

b) der Artikel ist in Arbeit?

ich würde für Heinrich Böse* - "sollte geschrieben werden" und Heinrich Böse-+ "in Arbeit" plädieren. Tschüß --Ra Boe 12:17, 3. Sep 2006 (CEST)

Glandorf

Laut http://christoph.stoepel.net/geogen.aspx gibt es zwei Zentren des Familiennamens Glandorf in Deutschland. Einmal in der Gegend um Osnabrück, was sich leicht als Herkunftsname durch die Nähe zum Ort Glandorf erklären lässt. Ein zweites Zentrum findet sich aber hier im Elbe-Weser-Dreieck. Mir ist hier kein Ort mit diesem Namen bekannt. Auch nennenswerte Einwanderung aus der Gegend um Osnabrück wäre mir neu. Hat jemand eine Idee, wieso der Name hier doch relativ oft vorkommt (die absolute Zahl ist gering, aber meines Erachtens zu groß für einen „Zufall“, soll heißen Zuwanderung einer Einzelfamilie, die ihren Namen in der Region weitergab)? --::Slomox:: >< 13:07, 18. Aug 2006 (CEST)

Beobachtung der Gemeindeartikel

Hallo! Das WikiProjekt Deutschland hat eine neue Unterseite, die dazu dient, die Beobachtung sämtlicher Artikel zu deutschen Gemeinden zu koordinieren. Sie ist der Übersichtlichkeit halber nach Landkreisen gegliedert. Auf Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Beobachtung kann sich eintragen, wer alle Stadt- und Gemeindeartikel eines Landkreises, den Kreisartikel selbst sowie ggf. Artikel zu Gemeindeverbänden, Verwaltungsgemeinschaften oder ähnlichen Konstrukten beobachtet.

Am besten sollten sich pro Landkreis mindestens zwei Beobachter finden. Natürlich darf sich auch eintragen, wer nicht in einem Portal mitarbeitet. Vielen Dank für eure Unterstützung! --Tebdi ノート 23:44, 26. Aug 2006 (CEST)

Benutzerkategorie

Moin. Benutzer:Horst hat schon vor einiger Zeit die Kategorie:Benutzer aus dem Bereich der ehemaligen Herzogtümer Bremen und Verden angelegt, hat jedoch versäumt, die Existenz dieser Kat hier auf dem Portal zu erwähnen. Deshalb war sie (bis gestern) leer und soll nun gelöscht werden. Ich persönlich halte diese Kat für nützlich, da man dort potentielle Artikelschreiber und Ansprechpartner aufstöbern könnte, und nicht nur aktive Portal-Betreuer. Allerdings wäre eine Umbenennung in Kategorie:Benutzer aus dem Elbe-Weser-Dreieck zu erwägen. Grüße Geoz 09:33, 7. Mär. 2007 (CET)

Nachbargemeinden

Moin, ich habe da mal eine Frage / Idee,
ich habe diese Navigation gefunden und finde sie interessant,
was denkt Ihre, ob man für die Orte zwischen Elbe und Weser so eine Navigation einbauen sollte/wollen?
Ok für Cuxhaven ist es etwas langweilig, aber ....
Tschüß --Ra Boe _{sach watt} 13:10, 21. Jul. 2007 (CEST)

Watt	Nordsee	Elbe
Neuwerk		Elbe
Watt	Dorum	Otterndorf

Finde ich eine gute Idee. Eventuell sollte eine Entfernungsangabe dabeistehen.--CWitte 17:56, 22. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe das bei Osterholz-Scharmbeck#Nachbarstädte in der Form

Nordenham 46km	Bremerhaven 39km	Bremervörde 43km
Brake 40km		Zeven 41km
Delmenhorst 31km	Bremen 22km	Achim 37km

gemacht. Städte finde ich wichtiger als Gemeinden. Jedenfalls, wenn der Artikel sich auf eine etwas größere Stadt bezieht.--CWitte 18:07, 23. Jul. 2007 (CEST)

Habe mir einen Edit in Deinem Beitrag erlaubt: Achim ist eine Begriffsklärung. Der Ort im Kreis Verden steht unter Achim (Weser). --Simon-Martin 09:05, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ja, gut so.--CWitte ℵ₁ 09:36, 4. Sep. 2007 (CEST)

Elbvertiefung - den Hamburgern nicht neutral genug

Der Artikel zur Elbvertiefung hat sich einen Neutralitätsbaustein eingefangen. Vielleicht können noch einige Interessierte aus der Umgebenung einmal darüber schauen? Grüße --Simon-Martin 08:59, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hab ich gemacht und dort meine Meinung kund getan. Aber ist doch echt schade: Der Artikel ist doch eigentlich recht gut und da ist auch viel Arbeit reingesteckt worden. Kann man die Kommentare von BUND und NABU nicht einfach in dieser Form rausnehmen, dann kriegt die Diskussion doch gleich eine ganz andere Richtung. Ich will das aber sicher nicht selbst machen, sonst komme ich dort ja nur als Großer Löscher an, der selbst nichts mit dem Artikel zu tun hat.--CWitte ℵ₁ 10:07, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hesedorf (Bremervörde)

Hallo, möchte da mal jemand unbeteiligtes draufschauen? Insbesondere geht es mir um eine Dritte Meinung zu meinen Edits [1] [2] und [3]. Auf der Disk sind wir mit „Oberzensor“ und „Irrelevante Gruppe“ festgefahren. --Simon-Martin 10:49, 28. Okt. 2007 (CET)

Weblink zur Museeumslandkarte

Eine IP hatte im Absatz "Kultur" einen Weblink zu einer Museumslandkarte des Landschaftsverbands Stade eingefügt, den ich jetzt wieder entfernt habe, weils an dieser Stelle so nicht reinpasst und wg. keine Weblinks im Artikeltext. Es ist jetzt aber nicht so, daß diese Karte schlecht wäre, nur, wie vernünftig in das Portal einbinden? Ich möchte ungern ein Absatz "Weblinks" einfügen, weils die Portalstruktur kaputt machen würde, ebenso wie (favorisiert) ein Verweis mit <ref></ref> aus gleichem Grund. Was machen wir damit?

Persönliche Vorstellung

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich möchte mich kurz vorstellen.

Ich bin Gottfried Pöhlke, Jahrgang 1951, geboren in Bielefeld, gelernter Schweißer und durch einen Berufsunfall seit einigen Jahren berufsunfähig. Als Frührentner wittme ich mich der Geschichtsforschung vor allem der Eisenbahnhistorie im Nassen Dreieck. Ich arbeite an einer Enzyklopädie der Eisenbahngeschichte im Nassen Dreieck und suche dafür noch einen Verlag. Ich habe bereits viele Informationen aus der Wikipedia gezogen, die in meine Enzyklopädie einfließen werden. Leider sind die Quellenangaben oft sehr schlecht. Ich habe anonym ohne Anmeldung auch bereits in der Wikipedia erfolgreich mitgearbeitet. Von meiner Anmeldung unter meinem Namen erwarte ich eine größere Reputation. Ich wohne jetzt im wunderschönen Buxtehude, muss mich leider aber viel im hässlichen Uelzen aufhalten.

Ich hoffe auf eine gute Zusammenarbeit und verbleibe

mit freundlichen Grüßen,

Ihr

Gottfried Pöhlke

Wikipedia:Niederelbe

Moin Zusammen, da RalfR zu uns an die Küste kommt, habe ich den Stammtisch Wikipedia:Niederelbe ins leben gerufen! Habt Ihr Lust dabei zu sein? Tschüß --Ra Boe _{sach watt} 10:48, 5. Sep. 2008 (CEST)

Neue Artikel

Zumindest einen neuen Artikel über einen Autoren aus der Region, der sich mit der regionalen Geschichte des Bremer Nordens beschäftigt hat, gibt es heute mit dem Artikel über Ulf Fiedler. Falentin 22:26, 22. Sep. 2008 (CEST)

Dopplung Städte und Gemeinden

Ist es sinnvoll, dass zahlreiche Städte auch in der Gemeindeliste aufgeführt sind?--CWitte ℵ₁ 00:20, 27. Jun. 2009 (CEST)

Orgellandschaft zwischen Elbe und Weser

Ich habe mal Artikel über die Orgellandschaft zwischen Elbe und Weser mit einer Liste Liste der Orgeln zwischen Elbe und Weser geschrieben und auch eine entsprechende Kategorie:Orgellandschaft zwischen Elbe und Weser erstellt, wo sich neue Artikel zu einzelnen berühmten Orgeln und Orgelbauer finden. Vielleicht kann man das auf der Portalseite auch noch anders darstellen. Gruß, --Wikiwal 10:48, 14. Sep. 2009 (CEST)

Bitte um Beachtung

Siehe hier. --Y. Namoto 19:38, 10. Nov. 2010 (CET)

Hamburg-Neuwerk vs, Neuwerk (Insel)

Moin, vor ein paar Tagen habe ich die Redundanzdiskussion zu den beiden Lemma Hamburg-Neuwerk und Neuwerk (Insel) angestoßen. Es scheint kein so einfacher Fall für eine Zusammenführung zu sein, da sich beide Lemma in entsprechende Strukturen einbinden (Hamburg und Nordseeinseln). Da Neuwerk ohne Hamburg aber auch wirklich kaum denkbar wäre und sich Geschichtliches, der Naturschutz und nicht zu letzt das Tiefwasserhafenprojekt immer von Hamburg ausgingen, bleibt für eine Entflechtung beider Lemma für den reinen Inselteil wenig übrig. Am ehesten bliebe noch der stark mit Cuxhaven verwobene Touristikaspekt, der wiederum wenig mit Hamburg zu tun hat. Ich würde mich freuen hierzu mehr Meinungen zu hören, entweder hier oder noch besser auch gern auf obiger Redundanzdiskussionsseite. Aeroid (Diskussion) 13:50, 1. Nov. 2013 (CET)

Die Diskussion im Hamburg Portal nimmt an Fahrt auf. Bitte mal rüberschauen. Aktuelle Tendenz: Zusammenlegung zu Hamburg-Neuwerk. Gibt es hier keine Argumente für einen Behalt von Neuwerk (Insel) (32 Jahre Teil von Preußen/Niedersachsen)? Aeroid (Diskussion) 09:18, 6. Nov. 2013 (CET)

Rathaus von Cuxhaven

Werte Dreiecker. Für einen Artikel über den Cuxhavener OB Ulrich Getsch möchte ich, da wir kein Foto von ihm haben, ein Foto des Cuxhavener Rathauses einbauen. Auf Commons gibt es 2: dieses Foto von 2010 und dieses Foto von 2011. Das scheinen jeweils andere Gebäudeteile zu sein. In welchem davon sitzt wohl der Bürgermeister? Gruß aus dem Sauerland, --Gereon K. (Diskussion) 08:47, 14. Jan. 2014 (CET)

Wischhafen

An der Darstellung der Geschichte von Wischhafen in der WP ist irgendwas faul. Zwar tauchen lustigerweise Tacitus und Plinius im Kapitel Wischhafen#Geschichte auf, vollkommen verschwiegen wird aber die Tatsache, dass es nachweislich weder 1871 (Gemeindelexikon Prov. Hannover) noch 1910 (gemeindeverzeichnis.de) noch 1939 (verwaltungsgeschichte.de) noch 1958 (Landeswahlgesetz Niedersachsen) eine Gemeinde Wischhafen gab, irgendwann in den 1960er dann plötzlich wohl. Wer kann dieses Mysterium aufklären? Seit wann und warum gibt es eine Gemeinde Wischhafen?--Definitiv (Diskussion) 11:12, 11. Mär. 2015 (CET)

Bis 1962 hieß die Gemeinde noch Hamelwörden. Sie wurde umbenannt, weil Wischhafen der größere und zentralere Ort war. Die einzige Info dazu war hier zu finden. --::Slomox:: >< 12:43, 12. Jul. 2017 (CEST)

Lepraspalte

Hallo, ein Gast bei Wikipedia vor Ort brachte gestern zwei Ausschnitte aus dem Weser-Kurier mit, den Artikel "Eine Lepraspalte für Aussätzige" vom 2016-01-03 und einen ergänzenden Leserbrief einer Leserin aus Wulsbüttel vom 2016-01-12. Sie schreibt u.a: "Dem möchte ich hinzufügen, dass auch die St.-Luzia-Kirche in Wulsbüttel über eine solche Lepra-Aussparung verfügt, dem sogenannen Hagioskop." Sie beruft sich dabei auf Erkenntnisse der verstorbenen Dr. Aust (Kreisarchäologe) und Heinrich E. Hansen (Schulrat und Heimatpfleger). Vielleicht kann und mag das jemand verifizieren und ggf. Wulsbüttel und Hagioskop ergänzen? Gruß --Quarz 01:03, 13. Jan. 2016 (CET)

Wikidata Arbeitslisten Niedersachsen

Moin, ich habe inzwischen eine kleine Sammlung an Wikidata Arbeitslisten für Niedersachsen angesammelt. Auch wenn die in meinem User Space liegen, sind die dennoch für jeden offen, vorallem zur Nutzung. Wer damit Angleiche führen will oder einfach nur was in seiner Nähe entdecken möchte, sei herzlich eingeladen. Ich ergänze damit hauptsächlich Wikidata-Einträge. Die müssen wegen der Bot-Nutzung im User Space bleiben, damit verbietet sich glaube ich formal die Verlinkung vom Portal. Trotzdem, Viel Spaß.--Aeroid (Diskussion) 12:24, 25. Jan. 2016 (CET)

Elbe-Weser aktuell

Moin, keine Ahnung ob hier noch jemand mitliest, aber man kanns ja mal probieren: Ich hab grad den Artikel Elbe-Weser aktuell ein bisschen aktualisiert, aber es wäre schön, wenn da jemand aus der Gegend nochmal drüberguckt. Ich hab z.B. nicht rausfinden können, ob das wirklich ein kostenloses Anzeigenblatt ist und wirklich noch zweimal wöchentlich erscheint. Liebe Grüße --AlanyaSeeburg (Diskussion) 12:12, 25. Aug. 2020 (CEST)

Es ist tatsächlich ein kostenloses Anzeigenblatt (nach meinem Dafürhalten das inhaltsloseste kostenlose Anzeigenblatt von allen in der Region). Es erscheint auch aktuell noch. Ich selber wohne in der Gemeinde Hechthausen, also außerhalb des Erscheinungsgebietes, bekomme aber regelmäßig aus Hemmoor die dort verteilten Anzeigenblätter. Die EWa war noch letzte Woche dabei. Ob es einmal oder zweimal in der Woche ist, müsste ich nochmal checken. Mein Gefühl sagt einmal, aber da ich das Blatt wegen Inhaltsleere meistens ignoriere, könnte ich mich täuschen. --::Slomox:: >< 16:30, 25. Aug. 2020 (CEST)

Ok, danke dir! Da kannst ja vielleicht nachtragen, wenn du was rausgefunden hast! Grüße --AlanyaSeeburg (Diskussion) 17:15, 25. Aug. 2020 (CEST)

So, ich habe die Ausgabe vom 20. August 2020 (26. Jahrgang/KW 34 - Ausgabe C) vor mir. Der Untertitel lautet: Die Wochenzeitung für die Region. Und der Unteruntertitel Donnerstags an alle erreichbaren Haushalte in der Stadt Cuxhaven, Wurster Nordseeküste, Stadt Geestland, Samtgemeinde Land Hadeln, Hemmoor und auf den Inseln Helgoland und Neuwerk.

Also einmal wöchentlich. --::Slomox:: >< 19:23, 25. Aug. 2020 (CEST)

Danke, ich habs korrigiert. Ein wenig verwirrt hatte mich nur der Beleg, der von einer Wochenendausgabe spricht - die scheint aber recht schnell wieder eingestellt worden zu sein (zumindest finde ich auf der yumpu-seite keine Ausgaben mehr). --AlanyaSeeburg (Diskussion) 10:08, 26. Aug. 2020 (CEST)