Benutzer Diskussion:Heinz Adamek

Beim Beitrag PETER WECK ist unter dem Titel Privates von dessen Bruder Herbert TASQUIL die Rede mit der "Berufsbezeichnung" Professor für Theorie der Formen. DIES IST FALSCH. Abgesehen davon dass das Fach richtig Theorie der FORM heißt, gab es an der heutigen Universität (seit 1998), vormals Hochschule für angewandte Kunst in Wien, KEINE PROFESSUR: Deshalb war Herbert Tasquil dafür nur Lehrbeauftragter. Danach für 2 Jahrzehnte bis zur Emeritierung ordentlicher Hochschulprofessor für Gestaltungslehre.--Heinz Adamek (Diskussion) 23:33, 28. Mär. 2013 (CET)

Dein neuer Artikel

war so noch nicht fertig. Damit er nicht gelöscht wird, ist er jetzt unter Benutzer:Heinz Adamek/Herbert Tasquil zu finden. Bitte stelle ihn dort fertig und orientiere dich dabei an der Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Solltest du Fragen dazu haben, findest du jederzeit Hilfe unter WP:FVN. Du kannst mich auch gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Ich wünsche viel Erfolg! --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:27, 27. Feb. 2016 (CET)

Herbert Tasquil vs. Benutzer:Heinz Adamek/Herbert Tasquil

Hallo, von Benutzer:Cellula 69 habe ich folgende Nachricht erhalten: "[...] beim googlen habe ich nun festgestellt, das ein wesentlich besser informierter Artikel schon entworfen ist. Der sollte hier integriert werden. Ich möchte mich dabei aber keiner Urheberrechtsverletzung schuldig machen. Können Sie den User "Adamek" dahingehend motivieren? [...]". Eventuell kann auch ein Admin die beiden Versionen mit der zugehörigen Historie zusammenführen: Hilfe:Artikel zusammenführen (Anfrage ggf. an Wikipedia:Administratoren/Anfragen). Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 11:35, 16. Aug. 2017 (CEST)

Ich habe die Entwürfe unter Herbert Tasquil zusammengeführt, erledigt -- MBq ^Disk 09:17, 18. Aug. 2017 (CEST)

Hallo,

leider wurde das jetzt missverstanden und versehentlich der gründlicher ausgearbeitete Artikel gelöscht. Er sollte bitte samt Autor Adamek und Entstehungsgeschichte integriert werden, und jetzt könnte man als normal berechtigter User noch nicht einmal auf die ursprünglichen Infos des erheblich besser informierten Textes zurückgreifen: Malheur! Ohimé! --Cellula 69 (Diskussion) 09:55, 18. Aug. 2017 (CEST)

Hallo, siehe Benutzer Diskussion:MBq#Herbert Tasquil ([1]). --M2k~dewiki (Diskussion) 13:43, 18. Aug. 2017 (CEST)

Hallo, wie oft soll ich noch meine wesentlich ergänzte Version zum Thema Herbert Tasquil gegen irrtümliche Löschungen oder Zusammenführungen "verteidigen"? Vielleicht "erbarmt" sich endlich ein kompetenter Administrator dieser Biografie!

Heinz Adamek 19:09, 22. Aug. 2017 (CEST)

Bist du identisch?

Hallo, ich habe festgestelltm, dass du in den letzten Tagen

1. den Artikel Heinz P. Adamek um spezielle biografische Details ergänzt hattest
2. Veröffentlichungen des Vorgenannten in mehr oder weniger thematisierte Artikel eingefügt hattest, namentlich: Bertold Löffler‎, Hedy Kempny, Heinrich Tessenow, Lucio Fontana‎, Michael Powolny‎, Otto Niedermoser‎, ‎Giovanni Segantini‎, und sogar den schon reichhaltig mit Literatur ausgestatteten Arthur Schnitzler.

Angesichts deines Nicknames drängt sich die Frage auf, ob du identisch bist.

• Falls ja, solltest du das besser geeignet auf der umseitigen Benutzerseite andeuten.
  • Gründe finden sich auf WP:IK; dort auch weitere Tipps.
  • Wikipedia:Benutzerverifizierung gibt weitere Anhaltspunkte und wäre dringend zu empfehlen.
• Falls nein, ist es ein Konflikt mit unseren Spielregeln, einen Account so zu benennen, wie eine reale Person oder Institution, insbesondere wenn in einem Bereich gearbeitet wird, der direkt diese Person betrifft.

Grüße --PerfektesChaos 17:44, 7. Mai 2019 (CEST)

Bist du identisch? Perfektes Hallo,Chaos 17:44, 7. Mai 2019 (CEST)

Hallo,

ja ich bin identisch mit dem Urheber der Ergänzungen.

Da fast alle der genannten Künstlerinnen und Künstler an der szt. k.k. Kunstgewerbeschule des k.k. österr. Museums für Kunst und Industrie bzw. an der Akademie für angewandte Kunst bzw. der Hochschule - heute Universität für angewandte Kunst Wien als Lehrpersönlichkeiten tätig waren, jener Institution, an der ich selbst als Universitätsdirektor 35 Jahre wirkte,und im Jahr 2017 die Institution ihren 150 jährigen Bestand feierte, brachte ich "am Vorabend des Jubiläums" den von der Universität erwünschten Essay-Band "KUNSTAKKORDE-diagonal" bei Böhlau heraus, der die Biografien der Genannten beleuchtet, für die es teilweise noch keine Wikipedia-Bios gibt.

Was Arthur Schnitzler anlangt, habe ich mich seit 35 Jahren mit dem Autor wissenschaftlich beschäftigt und eine Reihe von Arbeiten über ihn veröffentlicht, u. a. Standardwerke wie "Das Mädchen mit den 13 Seelen"(s.d) oder "In die Neue Welt - Arthur Schnitzler-Eugen Deimel" (s.d.)

Ein weiterer meiner Forschungsschwerpunkte seit 1981 betrifft in ähnlicher Weise Giovanni Segantini.

Mit bestem Gruß Heinz Adamek

Hm, dann haben wir jetzt ein kleines Problem.

Es muss für alle anderen leicht erkennbar sein, dass du in eigener Sache tätig warst.

• Das wäre zunächst mal ziemlich einfach zu lösen, indem du es auf deiner umseitigen Benutzerseite bekanntgibst. Damit ist für jeden sofort nachvollziehbar, was vor sich ging, und ich muss nicht erst wie oben nachfragen.
• In dem Moment, in dem das da umseitig behauptet wird, wäre allerdings Wikipedia:Benutzerverifizierung angesagt, damit hier alles mit rechten Dingen vor sich geht.

Ob die Einfügungen nun angemessen waren oder nicht, steht dahin; da mögen die inhaltlichen Autoren der fraglichen Artikel nachlesen und sich einen Kopf machen. Ich stolperte lediglich zufällig über die serienmäßigen Bearbeitungen.

Grundsätzlich gilt Wikipedia:Interessenkonflikt für Vorgänge, in die man selbst besonders involviert ist; es ist immer günstiger, wenn Unbeteiligte die Artikel bearbeiten.

Beiträge „unterschreibt“ („signiert“) man übrigens mit: --~~~~.

Weitere Rückfragen und Hilfestellungen scheinen mir bei WP:FVN ganz gut aufgehoben.

Grüße --PerfektesChaos 12:49, 9. Mai 2019 (CEST)

-PerfektesChaos 12:49, 9. Mai 2019 (CEST)

Hallo, zunächst zu deiner Bemerkung "Nickname" - auf welchen Nickname nahmst du in deiner ersten Meldung Bezug? Ich benütze keinen Nickname...

Für mich ergibt sich in der aktuellen Diskussion vor allem die Frage, was heißt "in eigener Sache"? Ich spreche nicht von meiner Biografie sondern über die (künstlerischen), z.T. biografischen Themen von anderen Persönlichkeiten, über die ich forsch(t)e. Ergänzend dazu: So gesehen wäre ja nicht nur jede KORREKTUR an einem Wikipedia-Eintrag, den man macht, "IN EIGERNER SACHE" sondern letztlich ALLES, was man äußert, IN EIGENER SACHE. Im Übrigen werden andererseits ja auch AUGENSCHEINLICH FALSCHE Behauptungen, die man manchmal versucht zu korrigieren, um den anderen Nutzern eine qualitätvollere Information zu bieten, nicht gesichert. So geschehen z.B. mit dem Beitrag "Gymnasium Mariahilf", das in einem Wikipedia-Beitrag seit dem 2. WELTKRIEG als nicht mehr existent (Zitat: "war ein Gymnasium"...) angeführt wird, obwohl sich die Institution bester "Gesundheit" erfreut. Abgesehen davon wird das Gymnasium als "MARIANUM" bezeichnet wird, welches seit seiner Gründung als "Mariahilfer Communalgymnasium" im Jahr 1864 NIEMALS ein "Marianum" war. Wie die ursprüngliche Bezeichnung besagt, war das Gymnasium ein ÖFFENTLICHES - zunächst städtisches, nach dem 2. Weltkrieg ein staatliches = "Bundesgymnasium". Der private Schultyp Marianum besteht in verschiedenen Städten, in Wien im 18. Bezirk. Bezüglich Mariahilfer Gymnasium (1060 Wien, Amerlingstraße 6) liegen mir eine Reihe von Original-Unterlagen (Jahresberichte, Festschriften etc.) seit seiner Gründung vor. Bereits mein Urgroßvater maturierte an dieser Institution 1880, wie ich beinahe ein Jahrhundert danach.

In Zukunft werde ich mich jedenfalls jeglicher Ergänzungen oder Korrekturen enthalten.

Mit Gruß an das Perfekte Chaos Heinz Adamek

Beleg bei Werner Pittschau

Hallo, vielen Dank für die Ergänzungen am Artikel zu Werner Pittschau. Haben sie für die erwähnten Engagements noch einen Beleg? Viele Grüße und schönes Wochenende wünscht Clibenfoart (Diskussion) 18:07, 21. Feb. 2021 (CET) Hallo, hier die Belege zu "Alkestis": Theaterwissenschaftliche Sammlung Universität zu Köln, Glasnegativsammlung, “Alkestis,” Bestand TWS, abgerufen 22. Februar 2021, https://bestand.tws.uni-koeln.de/items/show/31779. zu "Das Kamel geht durch das Nadelöhr": Besetzungszettel der Premiere, 27. Dezember 1927 ZVAB.com, Antiquariat Carl Wegner. Beste Grüße aus Wien und ebensolche Wünsche für eine gute Woche Benutzer:Heinz Adamek (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Heinz Adamek (Diskussion | Beiträge) 11:22, 22. Feb. 2021 (CET))

Sichtertipps

Hallo Heinz Adamek,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 23:46, 10. Dez. 2022 (CET)

Problem mit Deiner Datei (18.01.2024)

Hallo Heinz Adamek,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Antonio Marini, Hermes, Lünette aus dem Spiegel um das Deckenfresko 'Der Olymp', 1820.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 18. Jan. 2024 (CET)

Problem mit Deiner Datei (22.01.2024)

Hallo Heinz Adamek,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Tamara Karsavina, Werner Pittschau, Standfoto aus 'Hanseaten', 1925.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Heinz Adamek) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 22. Jan. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Tamara Karsavina, Werner Pittschau, Standfoto aus 'Hanseaten', 1925.jpg

Hallo Heinz Adamek,

die am 21. Januar 2024 um 20:04:01 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Tamara Karsavina, Werner Pittschau, Standfoto aus 'Hanseaten', 1925.jpg (Logbuch der Seite Datei:Tamara Karsavina, Werner Pittschau, Standfoto aus 'Hanseaten', 1925.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Tamara Karsavina, Werner Pittschau, Standfoto aus 'Hanseaten', 1925.jpg löschende Administrator Wdwd hat die Löschung wie folgt begründet: „Identische Datei ist auf Wikimedia Commons vorhanden: Commons:File:Tamara Karsavina, Werner Pittschau, Standfoto aus dem Stummfilm 'Hanseaten'.jpg“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Wdwd auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:18, 24. Jan. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Marini-Signatur 1820.JPG

Hallo Heinz Adamek,

die am 11. Februar 2024 um 17:22:35 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Marini-Signatur 1820.JPG (Logbuch der Seite Datei:Marini-Signatur 1820.JPG) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Marini-Signatur 1820.JPG löschende Administrator Wdwd hat die Löschung wie folgt begründet: „Identische Datei ist auf Wikimedia Commons vorhanden: Commons:File:Marini Signatur 1820.jpg“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Wdwd auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:51, 11. Feb. 2024 (CET)

Hallo TabellenBot,

die identische Datei:Marini-Signatur 1820 JPG kam zustande, weil mir schien, dass es beim ersten Hochladen einen Netzausfall gab, sodass ich die Datei nochmals hochlud. Unmittelbar danach gelang es mir nicht, die Datei in meinen Wikipedia-Eintrag "Antonio Marini" zu meinen anderen Abbildungen einzufügen.

Beste Grüße Heinz Adamek --Heinz Adamek (Diskussion) 23:05, 11. Feb. 2024 (CET)

Eine Bitte

Magst du bitte aufhören, eine nicht existierende Datei per WP:Edit-War zu Rudolf Kargl hinzuzufügen? Wenn du Dateien hinzufügen willst, musst du sie vorher bei Commons hochladen. LG, --TenWhile6 23:29, 28. Jun. 2024 (CEST)

Tipps zur Formatierung von zusammenhängenden Zeichenfolgen wie Datumsangaben

Moin,

ich habe im Artikel Jenny Korb einen Versuch gesehen durch recht viele Leerzeichen hintereinander einen Zeilenumbruch in der Beschreibung eines Bildes zu forcieren, vermutlich um das Datum zusammenhängend dargestellt zu bekommen. Die fragliche Datei war: siehe Bild 1.

Programm Stadt-Theater Graz Iphigenie auf Tauris, 25. Mai 1908

Zwei Tipps zu der Thematik:

• Anstelle der Leerzeichen zwischen Tag und Monat sowie zwischen Monat und Jahr folgende Zeichenfolge einfügen: 
  Ergebnis (siehe zweites Bild): WP interpretiert das komplette Datum als zusammenhängende Zeichenfolge und versucht nicht bei Leerzeichen in der Zeichenfolge bei Bedarf einen automatischen Zeilenumbruch einzufügen.

Programm Stadt-Theater Graz Iphigenie auf Tauris, 25. Mai 1908

• Schreibweise des Datums wie im Original beibehalten, stattdessen feste Zeilenumbrüche (in der Bildbeschreibung) über <br/> definieren. Beispiel siehe drittes Bild.

  

  Programm
  Stadt-Theater Graz
  Iphigenie auf Tauris
  25. Mai 1908

• Natürlich lassen sich die beiden Funktionen auch kombinieren.

Herzliche Grüße, --Archie02 (Diskussion) 18:15, 13. Nov. 2024 (CET)

mit ebenso herzlichen Grüßen besten Dank! Heinz Adamek --Heinz Adamek (Diskussion) 10:52, 14. Nov. 2024 (CET)