Benutzer Diskussion:Hejkal/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hejkal/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hejkal/Archiv/2009#Thema_1

Caspar Tryller

Sind dir zu der Familie Tryller neuere Publikationen bekannt oder ist daraus noch nix geworden? -- Miebner 22:06, 7. Okt. 2009 (CEST)

Nein, nicht das ich wüsste. Ich stolpere nur ab und zu mal wieder über sie. So auch heute wieder. --Hejkal 23:03, 7. Okt. 2009 (CEST)

Jáchymov

Ahojsen - bei dem Ton würd ich auch nicht gerade liebend gern diskutieren wollen - kann ich Dich trotzdem mal vorsichtig an WP:WAR erinnern, auch wenn Du mittlerweile den Artikel geschrieben hast? Grüße —Complex 19:13, 13. Okt. 2009 (CEST)

Guten Abend, in der Zeit, in dem der gute Mann ständig in den Artikel eingefügt worden ist, hätte leicht ein Artikel über ihn geschrieben werden können, wie ich dies zuvor auch für den anderen Heidmann und inzwischen auch für Alberich Heidmann getan habe. Ich habe mehrfach eine Bitte im höflichen Ton geäußert und wurde mit Du hast mir keine Anweisungen zu geben., Möchtegern-Artikelbesitzer und Troll beschimpft. Da fehlen mir die Worte. Gruß --Hejkal 19:24, 13. Okt. 2009 (CEST)

Ahoj, ja, das habe ich auch so verfolgt. Nur bringt halt ewig hin- und herrevertieren letztlich nix, irgendwann muss der Artikel geschützt werden oder mindestens ein beteiligter Benutzer. Da isses besser, über die WP:VM zu gehen, denn je länger man so was mitmacht, desto eher wird man erfahrungsgemäß gesperrt und nicht der Artikel geschützt. Grüße —Complex 19:32, 13. Okt. 2009 (CEST)

Salzgitter -Neuer Abschnitt : Personen, die mit der Stadt in Verbindung stehen.

Hallo Hejkal, ich kenne da ne ehemalige Krankenschwester, die Verbringt ihrer Lebensabend auch in Salzgitter. Kommt die auch in diese Kategorie. Welche Personen dürfen dort nach welchen Kriterien genannt werden ?? Meine Bitte entferne diesen Abschnitt wieder und setze den Inhalt in das Lemma, wenn es uns denn weiterbringt.Bis denne-- rb fish<Ø X 20:55, 14. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Rainbowfish, im Gegensatz zu Triebel hat deine Krankenschwester keinen Artikel bei WP, sonst hätten wir sie dort auch eintragen können. Ich habe inzwischen noch weitere Personen, die mit der Stadt in Verbindung stehen, dort eingetragen, damit Triebel nicht allein steht. Sicherlich findest du noch andere. Gruß --Hejkal 22:16, 14. Okt. 2009 (CEST)

Wo hört das auf Willy Brandt hat in Salzgitter mehrere Wahlkampfreden gehalten, der käme dann also auch rein - oder nicht?? -Oder wie??-- rb fish<Ø X 22:27, 14. Okt. 2009 (CEST)

Nein, denn im Artikel über Brandt wird Salzgitter - da als Ort des Haltens einer Wahlkampfrede zu unbedeutend - nicht erwähnt. Der Geburts- und/oder Sterbeort einer Person ist hingegen für WP relevant. --Hejkal 22:29, 14. Okt. 2009 (CEST)

Wenn jemand in Salzgitter geboren wurde, ist er ein Sohn/Tochter der Stadt = vorhandener Abschnitt. Als ich den Abschnitt in Personen, die in Salzgitter gestorben sind umbenannte war es Dir nicht recht. Alles andere gehört in das Lemma des Personenartikels oder in die Stadteilartikel von Salzgitter. z.B. von wem Schacht Konrad seinen Namen erhielt ab nach Watenstedt.Personen, die mit der Stadt in Verbindung stehen, ist willkürlich und völlig unbestimmt und macht keinen Sinn.-- rb fish<Ø X 22:44, 14. Okt. 2009 (CEST)

Ganz aus der Luft gegriffen ist der Abschnitt ja nun auch nicht: Klick! --Devilsanddust 22:53, 14. Okt. 2009 (CEST)

Unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt steht die jetzt von mir in den Artikel eingefügte Fassung, mit der Rainbowfish hoffentlich leben kann. --Hejkal 22:59, 14. Okt. 2009 (CEST)

Na, ja denn. Ein Nazi, der hier seinen Lebensabend verbracht hat, ein paar Gestorbene, wenn das schon Wirken am Ort ist, dann man los. Wobei ich bemerken muss, das Willy Brandt sehr gern in Salzgitter war. LoL und hier bei Wahlkampfreden auch kräftig gewirkt hat. Mal schaun, vielleicht gibt Tokio Hotel ja mal ein Konzert auf der Insel im Salzgittersee, dann haben sie dort auch „gewürgt“. Jedenfalls dann auch ein Fall für dieses willkürliche Sammelsurium.-- rb fish<Ø X 23:05, 14. Okt. 2009 (CEST)

Ich zitiere aus dem WP-Grundsatz für diesen Unterpunkt Klick!:

Die Art der Wirkung am Ort (positiv oder negativ) darf bei der Erstellung der Listen nicht berücksichtigt werden, da dies gegen den Grundsatz des neutralen Standpunkts verstoßen würde. --Hejkal 23:09, 14. Okt. 2009 (CEST)

Man muss doch wirken erst einmal definieren. Sonst steht Tokio Hotel oder jeder verendete Nazi tatsächlich drinn - Leben und Sterben reicht für wirken nun aber wirklich nicht aus. Wirkung istin der Wissenschaftstheorie das Ergebnis einer Ursache für die jemand oder etwas kausal geworden ist. Meint Du das - Dann schreis es auch hin oder was ??-- rb fish<Ø X 23:39, 14. Okt. 2009 (CEST)

Der Tod reicht wie die Geburt aus, um relevant für den Eintrag im jeweiligen Ortsartikel zu sein, denn dieses Ereignis ist mit der betreffenden Person und deren Biografie untrennbar verbunden. --Hejkal 23:42, 14. Okt. 2009 (CEST)

Womit wirken immer noch nicht definiert ist-- rb fish<Ø X 00:02, 15. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Hejkal,
es wäre nett, wenn Du hier Klick! mal mitdiskutieren würdest, damit die Sperre des Salzgitter Artikels endlich aufgehoben werden kann.-- rb fish<Ø X 14:23, 17. Okt. 2009 (CEST)

Danke Rainbowfish, der sehr negativ belastete Vorwurf von Benutzer:Fritzbruno, ein bisschen viel NS-Werbung betrieben zu haben und die Tatsache, dass er daraufhin zweimal pauschal alle meine Änderungen im Artikel rückgängig gemacht hat, reichen aus, um mir jegliche Lust an weiterer Diskussion und Bearbeitungen des Salzgitter-Artikels zu nehmen. --Hejkal 16:39, 17. Okt. 2009 (CEST)

Das ist sehr schade, ohne dich werden wir die Sperrung von Salzgitter wohl nicht so schnell von Tischbekommen. Mach bitte trotzdem weiter. Schließlich waren wir am anderen Schauplatz schon mal am definieren der Kriterien, loß jetzt wirds mir da auch zu kindisch.-- rb fish<Ø X 16:55, 17. Okt. 2009 (CEST)

Naja, das Schloss Salder habe ich uns nochmal gegönnt, bevor ich mich aus Niedersachsen zurückziehe. --Hejkal 16:57, 17. Okt. 2009 (CEST)

Kommt gut. Überlegs Dir noch mal. Zu viele Rückzüge in der letzten Zeit Meisterdetektiv u.a. Ich werd wohl nur noch römische Rechtsgeschichte oder was ähnlich rechtlich exotisches machen-- rb fish<Ø X 17:33, 17. Okt. 2009 (CEST)

Johann Georg Ziesenis

Hallo Hejkal, wo befindet sich sein Kniebild von 1763? Was ist Deine Quelle, dass das Porträt nicht das Original ist, zu dem der König Modell gesessen hat? --Adelfrank 22:46, 17. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Adelfrank, hier [1] ist das originale Kniebild von 1763 aus Berlin, das oft kopiert wurde, in speziellen Fall nur der Kopf. --Hejkal 20:26, 18. Okt. 2009 (CEST)

Na da bleibt mir nur übrig stark zu zweifeln! Hier kannst Du lesen [2], dass es sich um die Ölskizze von Johann Georg Ziesenis aus dem Jahre 1763 handelt, - "neben der Herzogin selber erhielten auch der englische König und Friedrichs Nichten eine Ausführung davon". Dass das Gemälde mehr eine Skizze, als ein fertiges Gemälde ist, sieht man wohl gut am unteren Teil. - Ich vermute, der König hat in seiner Abneigung gegen Modellsitzen nicht allzu lange still gesessen. - Ich bin kein Maler, aber aus einem Porträt ein Kniebild zu machen, dürfte wohl um vieles leichter sein, als aus einem Kniebild ein Porträt mit ausgeprägte Gesichtskonturen zu fertigen. Meiner Meinung nach, ist das hier das (die) Original(-skizze), von dem alle anderen dann abgekupfert wurden. Dafür spricht auch der sehr persönliche (private) Charakter des Bildes (Bruder und Schwester), wogegen die anderen eben eher dem Repräsentationsgeschmack (z.B. für den preußischen oder englischen Hof) entsprechen. Falls alle meine Argumente nicht ziehen, kann ja vielleicht über den Preis von 670.000 Euro der Aha-Effekt einsetzen, dass dies hier kein "Bildausschnitt" (Kopie) eines Originals ist (?) Gruss --Adelfrank 21:17, 18. Okt. 2009 (CEST)

Vielen Dank für deine Antwort. Auf jeden Fall muss Ziesenis noch im gleichen Jahr dann aus dem Porträt noch ein Kniebild gemacht haben, mit dem er dann regen Handel betrieb, denn mir liegt ein Brief von ihm aus genanntem Jahr vor, in dem er das Kniebild des Königs anbot. Gruß --Hejkal 21:33, 18. Okt. 2009 (CEST)

Das kann gut sein - mit 260 Porträts in 40 Lebensjahren komme ich auf 6,5 pro Jahr, heisst alle zwei Monate ein neues Bild, dabei ist von auszugehen, dass er im Alter viell. nicht mehr tätig war - also ein "flinker Hirsch". Habe Deine Änderung im Artikel wohlwollend zur Kenntnis genommen. - Solltest Du noch Zweifel haben, sieh Dir mal den Orden beider Bilder an - während Dein vermeintliches Original (Kniebild) einen ordentlichen zeigt, ist er auf der Skizze nur angedeutet, hier hat der Künstler sich einzig und allein auf das Markante des Gesichts konzentriert, so konnte er alle beliebigen Kopien leicht ergänzen, denn Uniformen und Orden sind eben leichter zu malen, als ein charakteristisches Gesicht. Wäre Deine ursprüngliche Annahme richtig, wäre der Orden wohl auch so ordentlich ausgefallen, das Gesicht aber nicht so akzentuiert. Schönen Wochenstart wünscht Dir --Adelfrank 22:10, 18. Okt. 2009 (CEST)

Ist ja hochinteressant! Das mit dem Kniebild ist nicht präzise dargestellt. Welches Bild haben die Grafen von Stolberg erhalten und wo befindet sich dieses? Von dem Kniebild gibt es auch offenbar mehrere Ausfertigungen - gibt es Nachweise dazu? --House1630 12:29, 21. Okt. 2009 (CEST)

Es war das Kniebild für 102 Taler und 12 Groschen, das Ziesenis am 10. April 1764 gut verpackt an den Stolberger Grafen schickte. M.W. wurde das Bild 1945 zerstört. --Hejkal 20:47, 21. Okt. 2009 (CEST)

Mmh - sehr gut - dann sollten wir das entsprechend ergänzen. Ist der Schaden auf Schloss Wernigerode entstanden?--House1630 11:26, 22. Okt. 2009 (CEST)

Ja. --Hejkal 22:54, 22. Okt. 2009 (CEST)

Kammerwagen

Hallo Hejkal, ich versuche gerade den Kammerwagen zu orten. Ist er das an dieser Stelle zufällig? Gruß --Sasik 01:26, 19. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Sasik, ja, er ist es. Gruß --Hejkal 18:56, 19. Okt. 2009 (CEST)

Josef Max

Hallo, vllt. kannst Du noch mal einen Blick auf dieses deiner früheren Werke (und die dazugehörende Diskussion) werfen. Verwirrt hat mich die (jetzt von mir im Artikel auskommentierte) Jahrezahl zu dem auch im Bild dargestellten Denkmal von Karl IV. aus Melnik. Vielleicht hast Du ja noch 'ne Idee, woher die Angabe 1878 stammen könnte. Der beschriebene Josef Max scheint mir nach ADB zu diesem Zeitpunkt bereits verstorben gewesen zu sein und die Beschreibung passt (m.E. nicht ganz) mit der ADB zusammen (nach ADB, wenn ich's richtig gelesen habe, Karl IV. als Rebenpflanzer..., aber wo sind die Reben?). Steht das photographierte Denkmal vielleicht woanders oder ist 1878 eine vertippte Jahreszahl? Es wäre nett, wenn Du dazu vielleicht noch Informationen beisteuern könntest.--Pflastertreter 22:56, 19. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Pflastertreter, danke für deine Anfrage. Ja, hier scheint tatsächlich etwas nicht zu stimmen. Der Name von Josef Max und die Jahreszahl standen meines Wissens am Sockel des Denkmals, nur habe ich damals kein Bild davon gemacht. Das Denkmal steht tatsächlich in Melnik oberhalb des Weinhanges zur Moldau. Karl IV. als Rebenpflanzer passt also. Da ich so schnell nicht wieder in Melnik bin, kann ich die Jahreszahl leider demnächst nicht überprüfen. Aber vielleicht finden wir einen tschechischen Kollegen, der uns hilft. Gruß --Hejkal 23:06, 19. Okt. 2009 (CEST)

Das das im Weinberg steht, darauf wär ich nie gekommen. Da kann man die ADB-Beschreibung wohl nur als "Blumig" bezeichnen :-)). --Pflastertreter 00:32, 20. Okt. 2009 (CEST)

St. Leonhard

Sag mal, was soll das? Glaubst Du nicht, dass Du da doch irgendwie Deine Kompetenzen überschreitest? --Sasik 21:53, 20. Okt. 2009 (CEST)

WP-Mail

Hallo, bitte um Beachtung der E-Mail, die ich Dir geschrieben habe. Danke und viele Grüße! --Y. Namoto 17:55, 23. Okt. 2009 (CEST)

Antwort per E-Mail ist nicht möglich, da du dein Speichervolumen überschritten hast. Gruß --Hejkal 22:29, 23. Okt. 2009 (CEST)

Tatsächlich, danke für den Hinweis. Bitte probier's einfach noch einmal. Viele Grüße! --Y. Namoto 15:15, 24. Okt. 2009 (CEST)

Irrtümliche Bestätigung

Hi und guten Morgen, irrtümlicherweise habe ich Dich hier [3] mit Benutzer Heco verwechselt! Mit der Bitte um Korrektur. Dank+Gruß--Bene16 06:16, 3. Nov. 2009 (CET)

Ist erfolgt. --Hejkal 19:09, 11. Nov. 2009 (CET)

Schafstedt

Hallo, zugegeben ist schon ein Weilchen her, aber würdest du dir diese Bearbeitung von die aus dem Jahre 2006 mal anschauen? Muss doch irgendwie in den Falschen Artikel gerutscht sein? Schönen Gruß aus Dithmarschen --Ditschi 16:32, 10. Nov. 2009 (CET)

Hallo Ditschi, tatsächlich, ich hatte damals das verkehrte Schafstedt erwischt, Schafstädt wäre richtig gewesen. Vielen Dank für diesen Hinweis. Die Löschung ist inzwischen bereits erfolgt. Viele Grüße zurück --Hejkal 18:12, 10. Nov. 2009 (CET)

Einsberg

Hallo Hejkal, kannste in der LD zum Einsberg noch was beitragen? Wo haste denn die Notiz mit der Hinrichtungsstätte her? -- Miebner 18:57, 10. Nov. 2009 (CET)

Hallo Miebner, na, der LA hat sich ja inzwischen erledigt. Der Flurname Geräderter Mann ist für die Stelle südwestlich des Pfahlberges belegt, wo die Alte Pöhlaer Straße von Gottesgab kommend vorbei führte. Das hier ein Mann aufs Rad geflochten wurde, kann nur vermutet werden, ist aber auch nicht ganz unwahrscheinlich. --Hejkal 23:31, 10. Nov. 2009 (CET)

Ich misch mich auch nochmal schnell ein. Hinrichtungsstätte klingt so danach, als würden dort regelmäßig Hinrichtungen stattfinden. Das ist in meinen Augen ein bisschen Theoriefindung, zumal man schon vor dem Rädern hingerichtet worden sein konnte. In Rittersgrün hab ich zum Beispiel mal nen Kirchenbucheintrag gefunden, der da hieß: „nach 7 viertel jährigen Gefängniß in Schwarzenberg den 19. Decemb. nachdem Er sich wohl dazu bereitet, decolliret und alsden auffs Rad geflochten.“ Also erst geköpft, dann zur Abschreckung aufs Rad. Vielleicht war das sogar die übliche Prozedur? Es ist jedenfalls denkbar, dass man dort, wo die höhere Gerichtsbarkeit saß, hinrichtete und dann zur Abschreckung den Leichnam auch mal aufs Dorf oder in den Wald brachte. Wie gesagt, alles Spekulation... --Devilsanddust 10:58, 11. Nov. 2009 (CET)

Wilhelm Reiffenstein

N´abend,

habe das Wappen des Wilhelm Reiffenstein vor mir liegen, könnte es scannen, habe aber keine Ahnung wie man so etwas in Wiki einfügt...

Interesse??

Gruß,

Eron

Eron_42(at)web.de

Danke, meine Antwort ist per Mail unterwegs. Gruß --Hejkal 18:57, 13. Nov. 2009 (CET)

Hast du...

... Werte unserer Heimat wo der Bornwald beschrieben ist? Ich schreibe gerade einen Stub zur Siedlung Neunzehnhain. Gruß liesel 19:16, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich glaube, dieser Band fehlt mir. Aber irgendwo habe ich wohl auch noch wo anders etwas darüber stehen. Gruß --Hejkal 19:18, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich hab auch noch [4] gefunden. liesel 19:23, 13. Dez. 2009 (CET)

Na, dann brauche ich ja Das mittlere Zschopautal nicht zu suchen. --Hejkal 19:26, 13. Dez. 2009 (CET)

Johanngeorgenstadt

Hallo Hejkal, ich hatte gerade angefangen, einen kleinen Artikel zu Pachthaus zu schreiben, als mir aufgefallen ist, dass offenbar weder Pachthaus noch sonst eine zu J-Stadt gehörende Siedlung offiziell als Orts- oder Stadtteil bezeichnet wird. Laut dieser Karte gibt es gemeinderechtlich überhaupt keine Stadtteile o.ä. Kennst du dich da aus? 2. Frage: Wie verhält es sich eigentlich mit Pachthaus und Wittigsthal. Google kennt nur ersteres und von der Bebauung her kann ich keine klaren Grenzen erkennen. Sieber (Um A, SZB, J...) unterscheidet beide aber deutlich. Jetzt weiß ich nicht genau, ob das eine zum anderen gehört bzw. wo die Grenze liegt usw... Komische Sache :) --Devilsanddust 13:32, 14. Dez. 2009 (CET)

Zu DDR-Zeiten waren es m.W. 13 Ortsteile, jetzt gibt es wohl keine mehr. Pachthaus liegt auf der Flur von Wittigsthal. --Hejkal 17:48, 14. Dez. 2009 (CET)

Radoslav Brzobohatý

Zdravím, kolego, prosím vraťte zpět u RB národnost – i podle slovenské Wiki je české národnosti, jeho rodina z Moravy pobývala určitý čas na Slovensku za 1. republiky. Píšu sem, neb německy umím velmi málo a při editaci bych musel vysvětlit důvody. --Gumruch 01:59, 15. Dez. 2009 (CET)

Hotovo. Díky za poznamku. Srděcným pozdravem --Hejkal 18:10, 15. Dez. 2009 (CET)

Pavel Nový

Hallo Hejkal,
Du hattest vor 3 Tagen Pavel Nový eingestellt. In der Bio erwähnst Du er habe eine Zeit im Rehabilitationszentrum in Kladruby verbracht. Leider weist der Link auf eine Begriffsklärungsseite und keiner weiß welches Kladruby gemeint ist. Könntest Du so nett sein und das näher spezifizieren? Gruß ☠ Nobart 13:43, 17. Dez. 2009 (CET)

Hallo Nobart, da ich mich nicht auskenne, welcher Ort gemeint ist, habe ich den Ortsnamen entlinkt. Gruß --Hejkal 21:31, 17. Dez. 2009 (CET)

Ok, Danke. ☠ Nobart 22:06, 17. Dez. 2009 (CET)

Kennenlernen

Grüß Dich Du kleiner Waldschrat. Im kommenden Jahr bin ich wieder mal im Harz, falls Du Interesse hast könnten wir uns ja mal treffen. Besinnliche Adventszeit wünscht der --Pittimann besuch mich 17:20, 18. Dez. 2009 (CET)

Dem schließ ich mich an fürs Erzgebirge, falls du mal in der Gegend bist... ;-) -- Miebner 17:23, 18. Dez. 2009 (CET)

Glück auf, Pittimann, danke für dein Lebenszeichen und die guten Wünsche für das bevorstehende Fest, die ich herzlich erwidern möchte. Ja, mein damaliges Angebot eines gemeinsamen Treffens steht noch. Melde dich nur rechtzeitig über die E-Mail-Funktion bei mir. Über das Erzgebirge kann ich dir dann auch etwas erzählen ... Viele Grüße --Hejkal 17:26, 18. Dez. 2009 (CET)

Mach ich, markiere Dir schon mal Anfang Februar auf dem Kalender. Gruß --Pittimann besuch mich 17:28, 18. Dez. 2009 (CET)

Caspar Wittich

Glückauf Hejkal! Sach mal, wo haste denn das Sterbedatum vom Herrn Wittig her? Im Engelschall, S. 282 steht „starb endlich An. 1673 d. 23. Aug. in 72. Jahr, nachdem er 10 Kinder gezeuget und 69 Enckel von ihnen erlebet“. Kannste bitte mal den Sachverhalt klären oder soll ich ungesehen ändern? -- Miebner 17:23, 18. Dez. 2009 (CET)

Wer weiß, da bin ich wohl irgendwo in der Zeile verrutscht. 23. August stimmt aber auch nicht, da er bereits am 19. in der Kirche beigesetzt wurde. Der 13.8. scheint richtig zu sein. Gruß --Hejkal 17:30, 18. Dez. 2009 (CET)

Alles klar. Ging ja schnell und das sogar ohne Androhung eines LAs! *lol* Danke dir. -- Miebner 18:27, 18. Dez. 2009 (CET)

WP:ERZ

Hallo Hejkal, ich find es sehr schade, diesen Einwurf von dir zu sehen. Ich hoffe dass du uns im Erzgebirge trotzdem weiterhin inhaltlich und sachlich zur Seite stehts; respektiere aber natürlich deine Entscheidung, dich zurückzuziehen. Ist das ein inhaltlich oder eher persönlich motivierter Schritt? Ich hoffe dass dich die auf inhaltlich Verbesserung und klareres Aufzeigen der Relevanz einzelner Artikel durch Benutzer:Devilsanddust in den letzten Tagen gezielte LA dich nicht zu dem Schritt bewogen haben, obwohl es sicher auch andere Mittel gegeben hätte Verbesserungen zu erreichen! Wie dem auch sei, ich wünsche gesegnete Weihnachtsfeiertage und nen guten Start in das bevorstehende neue Jahr. Es würde mich natürlich freuen (und ich denke ich rede im Sinne aller Projektteilnehmer), dich wieder in unserer Runde begrüßen zu dürfen. Viele Grüße -- Miebner 22:12, 19. Dez. 2009 (CET)

Danke, dir auch schöne Feiertage. Ich brauche erst einmal etwas Abstand vom genannten Benutzer und seiner Art. Gruß --Hejkal 22:20, 19. Dez. 2009 (CET)

Ich hoffe dass mit etwas zeitlichem Abstand ein Zusammenarbeiten wieder möglich sein wird. Ich kenn ihn schon länger, so dass ich mir sicher bin, dass seine direkte Art auf eine Verbesserung abzielt, aber doch manchmal etwas direkt wirkt. Ein gewisser Abstand wird hoffentlich Wunder bewirken. Wie ist deine Aussage zwei Abschnitte weiter oben zu verstehen? Besteht in den nächsten Woche ne Chance auf ein Treffen im Aarzgebirg? Viele Grüße -- Miebner 22:29, 19. Dez. 2009 (CET)

Etwas direkt wirkt ... ist eine gute Umschreibung. In euere Heimat komme ich in diesem Jahr nicht wieder und zu einem Treffen ist mir eigentlich auch die Lust vergangen. MfG --Hejkal 00:24, 20. Dez. 2009 (CET)

Frohes Fest

Hallochen Hejkal Ich wünsche dir und deiner Familie nativ auch alles gute fürs Fest und falls wir uns nicht mehr sehen einen guten Rutsch. Bin zur Zeit etwas mit speziellen Forschungen zur Universitätsgeschichte von Wittenberg beschäftigt (Promotionswesen an der Universität Wittenberg von 1502- 1607, speziell 1561-1602) und dem 5. Bd. des Thüringer Pfarrerbuches beschäftigt, daher kritzle ich derzeitig auch kaum noch an der WP. Was hat dich denn nach Kemberg zu Günther verschlagen? Willst du ne Forschungsarbeit zu den Pröpsten dort machen? Haste aber erst mal den richtigen gefragt. Meister Böhme ist dort das Maß aller Dinge in dem Bereich. Naja meinen Namen findest du nur einmal im 8. Bd. vom Pfarrbuch und etwas öfter im 9. Bd.. Frau Prof. Albrecht-Birckner hatte mich gebeten die Daten des neunten Bandes mal gegenzulesen und da habe ich entsprechende Anmerkungen gemacht aus meinen Quellen. Schade das die Ergänzungen zu den Pfarrbüchern noch nicht im Internet zugänglich sind. Die wollte man in einer geschlossenen Wiki ins Net stellen, weil man kein Geld mehr für den Druck von weiteren Ergänzungsbänden im Pfarrverein aufbringen konnte. Leider findet sich nur keiner der die Obhut über das Projekt übernimmt. Axel Noack ziert sich ein wenig, Veronika ist weg nach Siegen und dann kenne ich keinen mehr der es noch machen könnte. Soweit ich weiß hätte es sehr viel ehrenamtliche Mithelfer gegeben. Schaun wir mal was wird. Bis denne alles liebe aus Wittenberg mfg Torsche 23:29, 20. Dez. 2009 (CET)

Ein frohes Weihnachtsfest und alles Gute für das kommende Jahr. --ahz 17:44, 24. Dez. 2009 (CET)

Mal wieder die leidige Gottbegnadeten-Liste

Hallo, Hejkal, der User:Cvoelker fragt in der Artikeldiskussion zur Gottbegnadeten-Liste, wieso Norbert Schultze im Personenartikel, siehe deine Ergänzung vom 21. November 2008 [5] auf der Gottbegnadetenliste stand. Laut Ernst Klee und Oliver Rathkolb stand er weder in der Hitler- noch in der Goebbelsliste, und so hatte ich ihn als Beispiel für Nicht-Aufnahme zuvor uk-gestellter Künstler im Artikel Gottbegnadetenliste gebracht. Hast du eine andere Quelle für die Aufnahme in die Gottbegnadeten-Liste, auf die du dich bei deiner Ergänzung gestützt hast? Die einfachste Lösung wäre bei Nicht-Wiederauffindung der Information, die Angabe in beiden Artikeln zu tilgen. Allerbeste Grüße und schon im Voraus frohe Feiertage wünscht --Gudrun Meyer 01:32, 21. Dez. 2009 (CET)

Hallo Gudrun, bis zur Klärung folge ich deinem Rat und tilge die Angabe im Artikel über Norbert Schultze. Dir auch besinnliche Feiertage wünscht --Hejkal 17:33, 21. Dez. 2009 (CET)

Datei:Ortspyramide_Johannstadt.jpg

Hallo, schön das du dieses Bild hier beigesteuert hast. Vielleicht kannst du ein paar Infos wie Standort mit Koordinaten etc. ergänzen (da du ja dort gewesen bist). Danke. --Ch ivk 19:48, 21. Dez. 2009 (CET)

Hallo, bitte direkt an Benutzer:Devilsanddust wenden, da ich aus dem ERZ-Projekt ausgestiegen bin. --Hejkal 20:13, 21. Dez. 2009 (CET)

Hab ich oben gelesen. Den Fotograf wollte ich als Urheber gerne direkt einbinden. Schade. Frohe Weihnachten und guten Rutsch! --Ch ivk 20:17, 21. Dez. 2009 (CET)

Danke für die guten Wünsche, die ich erwidern möchte, denn du kannst ja nichts dafür. --Hejkal 22:28, 21. Dez. 2009 (CET)

Mal ne andere Sache

Gutster Hejkal

Ich habe mal Mario etwas unterstützt bei der Thematik Liste der Rektoren der Universität Leipzig. Kannst du da noch weitere Impulse einbringen? Denn ich mag ungern die gesammte Unigeschichte von Leipzig allein ausarbeiten wollen. Zumal es nur ein Nebengebiet von mir ist. Ich hab die Liste erst mal bis ins 17. Jh. abgefertigt, so wie ich die Liste der Rektoren der Universität Halle (Saale) gebleut habe bis 1900. Ich hab dabei nur die Artikel ausgearbeitet die rot waren. Übrigens mal noch ein [kleines Leckerli]. Jaja Latein :-). Ist aber sehr schnell verständlich. mfg Torsche 23:20, 23. Dez. 2009 (CET) P.S. Jetzt müsste dein Nachwuchs übrigens in dem Alter sein wo sie noch an den Weihnachtsmann glaubt, mach recht viele Fotos von dieser Zeit. Meine erwachsenen Kinder leugnen immer das sie an den Weihnachtsmann glaubten. Wäre ein ganz gutes Beweisstück das sie es doch taten :-).P.S. Melde dich bei mir per Mail wenn du du die LP`s von Roth brauchst. Hab neben den Matrikel der Uni WB auch die von Erfurt, Frankfort/Oder etc. rumliegen. Nur mal so :-).

Hallo Torsten, ich habe zwar schon ein paar Mal einen roten Rektor blau gefärbt, aber so ganz meine Welt ist die Uni Leipzig nicht. Im Jubiläumsjahr der Uni müsste es doch eigentlich Studenten geben, die motiviert sind, hier mitzumachen. Gruß --Hejkal 23:27, 23. Dez. 2009 (CET)

Roth ist schon zu lange her, das Thema ist bei mir abgehakt. Trotzdem danke. --Hejkal 23:34, 23. Dez. 2009 (CET)

oth ist schon zu lange her ? 1959-1980 ist zu lange her? ne globe nicht, zumal der nicht mal richtig ausgewertet wurde. mfg Torsche 23:40, 23. Dez. 2009 (CET) P.S. Ich trinke grad ein Hasseröder den mal Prost. Gehe gleich in den Chat.

Ich glaube, bei Roth reden wir aneinander vorbei. Lass dir das Bier schmecken, --Hejkal 23:43, 23. Dez. 2009 (CET)

Kann sein (in Bezug auf Roth), aber ein Bierchen zu zweit würde ich schon gern mit dir trinken. Wie gesagt lass dir und deiner Familie gut gehen, ein gutes Weihnachtsfest angedeihen und deinen Nachwuchs voller großer Augen sein (denk dran fotographieren) :-). mfg Torsche 23:52, 23. Dez. 2009 (CET)

Markus-Semmler-Stollen

Hi,

hab ich das jetzt alles falsch verstanden? Der Stollen heißt heute Markus-Semmler-Stollen und hieß früher mal Marx-Semmler-Stollen. Oder doch etwa ...-Stolln (ohne e)? --adornix 00:29, 31. Dez. 2009 (CET)

Ich habe Benutzer:Radiumbad mal auf seiner Disk. angesprochen und ihn gebeten, die alte Schreibweise nicht laufend ohne Diskussion in den Artikel zu setzen. --adornix 00:34, 31. Dez. 2009 (CET)

Hallo, ja, die Bezeichnungen und Schreibweisen haben sich geändert. Hier [6] kann man u.a. auch die früheren Bezeichnungen nachlesen. Markus-Semmler-Stoll(e)n scheint die moderne und heute bekannteste Form. Gruß --Hejkal 00:55, 31. Dez. 2009 (CET)