Benutzer Diskussion:Hekerui
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
KALP Bill Laswell
[Quelltext bearbeiten]Hallo Hekerui, die Kandidatur für den Artikel Bill Laswell bei WP:KALP wurde soeben mit abgewählt; keine Auszeichnung beendet. --Vux 19:35, 21. Jul. 2011 (CEST)
Hallo und Danke für das Anlegen des Artikel "Trisquel". Dieser stellt meiner Meinung nach eine Bereicherung für die Wikipedia dar und ich hoffe, dass er nicht gelöscht wird. Trotzdem noch ein kleiner Hinweis: Bitte bei Übersetzungen fremdsprachiger Artikel unter WP:Importwünsche einen kurzen Hinweis einstellen (so wie ich es hier getan habe), damit die fremdsprachige Versionsgeschichte übernommen werden kann. Danke, --Asturius (Diskussion) 09:35, 23. Sep. 2012 (CEST)
Hallo Hekerui!
Der von dir stark überarbeitete Artikel Secret Maryo Chronicles wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:57, 24. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Elbflorenz (Rose)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Hekerui! Dein Artikel Elbflorenz (Rose) erschien heute bei "Schon gewusst?" auf der Hauptseite. Uns als Laien ist dabei der Gebrauch des Wortes "Peitschen" aufgefallen. Leider verfügt die Wikipedia über keinen Artikel mit diesem Lemma, der als Erklärung für den Begriff in Frage kommt. Meinen Botaniker mit diesem Begriff vielleicht so etwas, wie es der Artikel Ranke erklärt? Magst Du mal nachschauen und den Begriff ggf. verlinken oder erklären? Freundlichen Gruß Bu63 (Diskussion) 20:56, 10. Jun. 2014 (CEST)
- Nein Botaniker kennen den Begriff "Peitschen" bei Rosen nicht und sie nennen die Sprossachsen bei Rosen weder Ranken noch Stängel, denn die Sprossachsen der Rosen verholzen und Stängel verholzen per Definition nicht. Hobby-Gärtner haben allerdings oft die witzigsten, aber leider sehr ungenauen Bezeichnungen. naja der Volksmund halt. --BotBln (Diskussion) 17:39, 11. Jun. 2014 (CEST)
Wikiläum
[Quelltext bearbeiten]Hekerui
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:36, 2. Sep. 2017 (CEST)
Hallo Hekerui! Am 2. September 2007, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 1180 Edits gemacht und sechs Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke Dir auch für Deine Arbeit als Admin auf Commons. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:36, 2. Sep. 2017 (CEST)
- Vielen herzlichen Dank! :) Hekerui (Diskussion) 13:30, 3. Sep. 2017 (CEST)
Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Hekerui, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 11:53, 1. Apr. 2018 (CEST)
- Danke für die Information! LG Hekerui (Diskussion) 12:01, 1. Apr. 2018 (CEST)
Deine Änderung bei Richtlinie 89/391/EWG (Arbeitsschutz-Rahmenrichtlinie)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Hekerui, auch wenn die Richtlinie bei der EU nicht die offizielle Bezeichnung Arbeitsschutz-Rahmenrichtlinie hat, so wird sie im allgemeinen Sprachgebrauch doch oft so genannt. Ich habe mich daher - nach reiflicher Überlegung - bewusst für diesen Titel entschieden und als einiger Autor hätte ich erwartet, dass Du mich zumindest anspricht, bevor Du das von mir gewählte Lemma einfach änderst. Denn auch beim Artikellemma sollte doch wohl gelten im Zweifel respektiere man die Vorlieben desjenigen, der zu einem Artikel inhaltlich am meisten beigetragen hat. Gruß --Bert (Diskussion) 22:13, 3. Jan. 2021 (CET)
- Ich habe auf der Artikelseite eine Diskussion angefangen, bitte da kommentieren. Hekerui (Diskussion) 23:38, 3. Jan. 2021 (CET)