Benutzer Diskussion:Herwescheluc

Begrüßung

Hallo Herwescheluc,

herzlich Willkommen bei den Wikipedianern. Nachdem Deine Anmeldung nun offensichtlich vollständig geklappt hat, möchte ich Dich gerne kurz auf die Ersten Schritte und das Tutorial hinweisen, mit deren Hilfe Du einen perfekten Start in die Arbeit der Wikipedia bekommen kannst. Darüberhinaus stehe ich Dir auf dieser Seite auch gerne für alle weiteren Fragen zur Verfügung.

Ich möchte Dich allerdings bitten, auch erledigte Fragen (wie gerade bei den Fragen zur Wikipedia) nicht einfach zu löschen, da ja nun die Antwort auf Deine Frage etwas unbeholfen im Raum steht. Überlass das Aufräumen dieser Seiten ruhig anderen Leuten, dann ist die Archivierung auch vollständig und gut organisiert. Außerdem könnte es ja sein, dass jemand anderes heute auch das Problem hatte und dort nun die passende Antwort findet.

Nun möchte ich Dich aber nicht weiter beim ersten intensiven Stöbern hindern. Viel Erfolg, Taxman ^議論 19:45, 29. Jan 2006 (CET)

Mittelhessen

Hallo Herwescheluc, schau die doch das mal an: Wikipedia:Wikiprojekt Mittelhessen. Könnte interessant für dich sein. Beste Grüße und viel Spaß hier! Asdrubal 21:01, 27. Jul. 2008 (CEST)

Anführungszeichen

Hi Herwescheluc, ich habe zufällig gesehen, dass Du recht gern typografische Anführungszeichen entsorgst und Schreibmaschinen-Anführungszeichen an deren Stelle placierst. Deshalb rasch die Information, dass zahllose fleißige Wikipedianer sich gerade mit dem Gegenteil beschäftigen! Dass Dein Firefox keine typografischen Anführungszeichen und keine Gedankenstriche darstellen mag, kann ich Dir gar nicht glauben; meiner tut es. Lies doch einmal Wikipedia:Typografie#Detailfragen und vielleicht auch Anführungszeichen#Typografische Anführungszeichen. Herzlichen Dank, Grüße, --89.48.5.127 20:38, 15. Nov. 2008 (CET) PS: Nur in Links sind die Schreibmaschinen-Anführungszeichen gelegentlich notwendig.

Hi Herwescheluc, ich bin’s mal wieder, allerdings nicht wegen der Anführungszeichen, sondern wegen der Vademecums, Vademekums und Vademecen … Dass ich den Hinweis aufs Schlaraffenland sinnvoll fand, habe ich ja hier deutlich gemacht und hier ausdrücklich geschrieben. Schade, dass Du erst jetzt reagiert hast, sonst wäre es vielleicht zu einer ergiebigeren Diskussion gekommen; so aber konnte ich nur beisteuern. Bei besserer Gelegenheit! Herzlich --89.48.15.164 21:20, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich grüße Dich unbekannterweise! Wie ich schon geschrieben habe, habe ich nicht sooo viel Zeit wie andere, daher habe ich erst jetzt gesehen, was da los ist. Bei mir sind keine "Benachrichtigungen" per Mail (wenn's denn sowas gibt) eingestellt. Ändern werde ich's sicherlich solange, bis es bleibt! Ich war nur recht sauer, wie von oben herab man hier zum Teil behandelt wird. Danke erstmal und nun bleibe ich sicher (in den nächsten Tagen) dran! Das Verhalten gegenüber "rechtschaffenden", also nicht "vandalierenden", Mitstreitern, die sicher nicht immer alles perfekt beherschen, finde ich halt unangemessen und überheblich! Deine Beiträge, die ich jetzt erst zuordnen kann (Warum kein Account?) finde ich gut und passend. Aber bisher hatte ich noch nichtmal die Muse, die Beiträge zu den Anführungszeichen in Ruhe zu lesen - da sind andere Sachenin meinem Leben auch wichtiger. Nichtsdestotrotz werden mir im Firefox weiterhin merkwürdige Zeichenersetzungen angezeigt, aber das kläre ich noch und im Zweifelsfall gehe ich halt doch mit dem sonst blöden IE rein. Man liest sich! herwescheluc d8-) 21:38, 20. Feb. 2009 (CET)

Zu Deiner Frage, warum ich keinen Account habe: Weil ich keine Lust habe, mich mit bestimmten Typen herumzustreiten. OL gehört übrigens nicht zu diesen Typen – er ist ein „Guter“. Gruß --89.48.19.237 23:35, 20. Feb. 2009 (CET)

Vademecen

Hallo lieber Schlaraffenbruder, ich habe im Artikel Schlaraffia die MZ "Vademecen" gelöscht, weil sie mir

1. absolut grauslich vorkommt (was natürlich noch kein Grund zum Löschen wäre) und
2. in DSZ ja vor ein paar Jahren eine heisse Leserbriefdebatte stattfand, die KEIN Ergebnis für eine g'scheite MZ ergab und
3. jeder Schlaraffe eh nur EIN Vademecum pro Jahr im Koffer herumschleppt.

Bitte net bös' sein, dass ich das getan habe, ich hab' erst später in Deine Disku hineingeschaut - und wenn Du mit allen Fasern Deines Schlaraffenherzens an der Form "Vademecen" hängst, werde ich sicherlich keinen Edit-War vom Zaune brechen, sondern nur beim Drüberlesen die Augen zukneifen. Ich hab' damals übrigens den (nicht ernstgemeinten) Vorschlag gemacht, als MZ "Vademekka" zu verwenden, weil jeder Schlaraffe, der im Uhuversum eifrig herumreitet, ja auch so was wie ein Hadschi, also ein Mekka-Pilger ist. In aller schlaraffischen Freundschaft, tät' mich freuen, mit Dir in wiki-Verbindung zu bleiben, Servus aus der Medelike und LULU --Reimmichl-212 23:55, 19. Sep. 2009 (CEST) PS.: "Stammrolle" hab' ich eingefügt, weil Sassendaten definitiv NICHT im Vademecum stehen!

Wieder zum gleichen Thema - Dein Beitrag in Vademecum wurde von mir nunmehr zum zweiten Male korrigiert, weil er nicht stimmt! Bitte vor neuerlichem Edit hier nachlesen. Ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum Du eine fehlerhafte Information nochmals einstellst Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:49, 23. Apr. 2011 (CEST)

Doppeledit

Hallo lieber Freund, genau in der selben Minute wollte ich den Don-Patrone-Fehler auch korrigieren - was für ein lustiger Zufall ;o] Lulu, Dein Reimmichl (jetzt noch 212 bald 24 [fahrend gen Wien]] --Reimmichl → in memoriam Geos 10:38, 11. Jun. 2011 (CEST)

Diskussion:Schlaraffia

Hier steht es, wo's hingehört - --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:51, 15. Jul. 2012 (CEST)