Benutzer Diskussion:HfrancH

Unterwilflingen

willkommen in der Wikipedia und danke für den Artikel Unterwilflingen. Ich habe auf der Diskussionsseite Diskussion:Unterwilflingen auch gleich eine kleine Frage hinterlassen.

Falls du öfters mitarbeiten möchtest, ist dir vielleicht das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel nützlich. Ich stehe, ebenso wie die meisten anderen hier, für Fragen auch gerne zur Verfügung. Gruß, --dealerofsalvation 05:26, 23. Nov. 2006 (CET)

Lieber HfrancH, ich habe auf der Diskussionsseite von "Kloster Sittich" eine Nachricht für Dich, liebe Grüße--Attila v. Wurzbach 19:35, 9. Dez. 2006 (CET)

---

Hallo HfrancH, ich vermisse seit einigen Tagen Dein fundiertes Mitmachen. Lass Dich bitte vom rauen Wind hier nicht abschrecken, sondern rüste Dich und bleib doch dran! Gruß --SML 21:29, 14. Dez. 2006 (CET)

SHS gründen oder ausrufen

Lieber HfrancH, danke Dir für Deine Version - alles Neue wird einmal "ausgerufen" - "gegründet" - "verkündet" oder "sonstwas". Worum geht es Dir? Teile mir bitte lieber mit, ob Valvasor "Mulara" oder "Mulaua oder Mulava" geschrieben hat. Ich vermisse immer noch Deine Antwort, die Du bezüglich der zuletzt geführten Diskussion "zusammenfassen" wolltest. Ich habe eben noch einmal nachgesehen in "Otto Zierer: Österreich, Nyon 1976, Seite 102, dort heißt es: "... Schon hatten sich in Prag und Agram eigene Nationalräte gebildet; am 29. Oktober wurde das Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen gegründet." Ich bitte Dich deshalb freundlich, die alte Version wieder herzustellen, sonst mache ich es. Liebe Grüße,--Attila v. Wurzbach 01:30, 21. Dez. 2006 (CET)

Hallo Attila, die Antwort findest Du auf der Diskussionsseite Sittich, bitte denk auch an die Cillier Chronik Gruß --HfrancH 21:38, 21. Dez. 2006 (CET)

Lieber HfrancH, siehe Diskussionsseite Cillier Chronik, Gruß.--Attila v. Wurzbach 17:38, 22. Dez. 2006 (CET)

Voščilo za praznike

Dragi HfrancH, kakor vidim, e-mail-naslova nimaš zato Ti želim na to vižo vesele in zadovoljne božične praznike ter srečno, zdravo in uspešno leto 2007. Meni se ne gre - kakor tudi Tebi ne bi mislil - za kakšno vrsto sebičnega tekmovajna ali izpodrivanja; gre se mi ravno tako kakor Tebi za harmonijo in skladnost. Morda se bova v bodočnosti le razumela ter bova sodelovala. S spoštovanjemm ter lepo pozdravljen, Attila.--Attila v. Wurzbach 23:25, 23. Dez. 2006 (CET)

---

Diskussion Gornji Grad - Oberburg

Lieber HfrancH, schau Dir bitte meinen Diskussionsbeitrag bei "Gornji Grad" an, liebe Grüße.--Attila v. Wurzbach 14:19, 13. Jan. 2007 (CET)

Gruß

Hi HfrancH, ich freue mich über Deine Wiederkehr und die konstruktive Diskussion. Lieben Gruß --SML 11:38, 22. Jan. 2007 (CET)

---

Hallo! Schön, dass Du wieder dabei bist! Lieben Gruß --SML 17:56, 20. Mär. 2007 (CET)

Kloster Sittich - Mulara oder Mulava

Lieber HfrancH, sicherlich kannst Du Dich noch an die Diskussion zum Beitrag Kloster Sittich erinnern, ob nun die große Wiese Mulara - wie Du strikt behauptet hast - oder gem. meiner Version Mulava / Muljava - hieß. Später hieß diese Wiese allgemein "stiški travnik" / Sitticher Wiese, da der Großteil davon dem Kloster Sittich gehörte, oder auch aufgrund der Größe der Wiese "veliki travnik" / große Wiese hieß bzw. noch heißt. Nun ich habe im III. Theil von Valvasors "Ehre", XI. Buch, S. 531, linke Spalte oben nachgelesen; da steht in der Tat geschrieben: "...und hält man wegen einer Wiesen, Mulara genannt...". Hättest Du jedoch aufgrund der Diskussion am Ende des III. Teils unter "Errata des XI Buchs im dritten Teil" unter Pag(ina) 531, z. (Zeile) 8, f(ür) Mulara l(ies) Mulava nachgesehen, dann hätten wir uns zumindest diesen Teil der Diskussion sparen können. Valvasor hat sicerhlich Mulava geschrieben, möglicherweise hat aber der Schriftsetzer in Nürnberg zuviel vom von Valvasor mitgebrachten Cviček konsumiert. Lieben Gruß--Attila v. Wurzbach 12:21, 17. Jun. 2007 (CEST)

• Hallo Attila, Du hast Recht! In der Tat, ich habe die Richtigstellung übersehen, obwohl ich damals hinten nachschaute. Ich kann es gar nicht verstehen, vermutlich lag es bei mir am Janževec. Ist das die besagte Wiese? http://www.gov.si/arhiv/kataster/imgb/n/n164a01.jpg Lieben Gruß --HfrancH 12:04, 23. Jun. 2007 (CEST)

Lieber HfrancH, genau, das ist die Wiese - "Veliki travnik", In Gorenja vas habe einen Teil meiner Kindheit und Jugendzeit verbracht. Besonders gefreut habe ich mich über den Kartenausschnitt. Heutzutage heißt es: Muljava, Spodnja M. Gornja M., Polje etc. Vielen lieben Dank, Gruß Attila, --Attila v. Wurzbach 16:33, 23. Jun. 2007 (CEST)

inaktiv

Hi HfrancH, hoffe Du gehst uns nicht ganz verloren. Hier braucht's immer wackere Mitstreiter! Lieben Gruß --SML 15:14, 30. Jul. 2007 (CEST)

Hallo

Hi! Hoffe Du bleibst! Gruß --SML 22:08, 21. Nov. 2007 (CET)

Hallo Horst, über Deinen Beitrag Mirna (Save) hab ich mich echt gefreut. So macht Wikipedia Spaß! Vielen lieben Dank! --SML 22:14, 25. Nov. 2007 (CET)

Hallo SML, danke für die Blumen! Mir macht’s momentan auch wieder Spaß. Gruß--HfrancH 21:05, 26. Nov. 2007 (CET)

Hi Horst, wo gibt's Anlass zu pffffffften? Lieben Gruß --SML

Hallo SML, kein Grund zur Besorgnis. Der Spieltrieb hat ein bisschen durchgeschlagen. Meine Absicht war eigentlich nur, die seit etwa einem Jahr leerstehende Seite etwas aufzumöbeln. Wenn ich aber sehe, was Du so treibst, ist ja echt besorgniserregend, sollst doch net so lange vor dem Computer sitzen, machst Dir ja die Augen kaputt. Vorweihnachtliche Grüße Horst --HfrancH 00:50, 11. Dez. 2007 (CET)

Ah dann bin ich beruhigt. Was meine Augen betrifft: Hast eh Recht, werd eher mal in die Klöcher Gegend fahren und das dort Vorhandene genießen. Lieben Gruß --SML 11:07, 11. Dez. 2007 (CET)

Prekmurje

Hi HfrancH, hab in Deinen Ortsartikeln ordentlich gewütet; bitte um Kontrolle und ggf. Reset. Hab einiges dazugelernt. Danke! Grüße --SML 14:02, 7. Apr. 2008 (CEST)

Bild:Stmk. st anna Aigen 05.jpg

Hallo HfrancH, du hast oben genanntes Bild hochgeladen. Dieses Bild kann hier möglicherweise unter einer pragmatischen Richtlinie für vor 1923 veröffentlichte Bilder verwendet werden. Dazu sind aber einige Sachen nötig, genau erklärt dir das die Lizenzvorlage, die ich jetzt auf der Bildbeschreibungsseite eingefügt habe. Damit das Bild unter dieser Richtlinie behalten werden kann, wird es erst auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923#Bild:Stmk. st anna Aigen 05.jpg diskutiert. Bitte, gib dort deine Quellen an und sieh auf der Seite von Zeit zu Zeit für weitere Fragen vorbei. Vielen Dank und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:37, 7. Nov. 2008 (CET)

Bitte bearbeite keine Bilder und schon gar nicht ohne Kennzeichung, die keine überprüfbare Quelle darstellen. Überprüfbar ist, was im Internet, in Archiven, Bildarchiven, gedruckten Publikationen, öffentlich zugänglichen Privatsammlungen usw. vorhanden ist --Historiograf 16:30, 8. Nov. 2008 (CET)

Was bist jetzt Du für einer? Aha! Ich habe mich informiert: Möglicherweise der, der Andere für inkompetent, bzw. häufig inkompetent hält. Ich halte Dich nicht nur für allermeisthäufigst inkompetent sondern auch für unhöflich. --HfrancH 18:34, 9. Nov. 2008 (CET) umpf, jetzt geht’s ma besser!

Nachdem die Karte wohl unter die 1923-Richtlinie fällt, würde ich dich bitten, noch einen nicht bearbeiteten Scan der Vorder- und Rückseite der Karte hochzuladen. Dann sollte es wohl keine Probleme mehr geben. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:33, 8. Nov. 2008 (CET)

Hallo ChrisiPK, lass es gut sein. Ich kann auf das Original derzeit nicht zugreifen, die Postkarte befindet sich bei Verwandten in der Radkersburger Gegend. Bitte veranlasse die Löschung des hochgeladen Bildes. Danke und Grüße --HfrancH 18:34, 9. Nov. 2008 (CET)

Hallo HfrancH, die Löschung würde ich gerne noch ein wenig aufschieben. Ich sehe hier durchaus einen Fall für unsere Richtlinie und Historiograf hat nicht das alleinige Entscheidungsrecht, was behalten wird und was nicht. Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass das so auch bleiben kann, auch ohne die weitergehenden Daten zur Karte. Möglicherweise finden sich noch andere Benutzer, die das ähnlich wie ich sehen. Schön wäre es allerdings dennoch, wenn du bei Gelegenheit (also, wenn du mal wieder an die Karte rankommst) noch die Rückseite und unbearbeitete Vorderseite der Karte zum Zwecke der Quellangabe hochladen könntest. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:27, 9. Nov. 2008 (CET)

Hallo ChrisiPK, bitte sag mir deine Meinung zum Eintrag von Thek? hier: Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923#Bild:Stmk. st anna Aigen 05.jpg und lösche die Bilddatei. Danke und Gruß --HfrancH 17:50, 11. Nov. 2008 (CET)

Hallo HfrancH, was soll ich dazu sagen? Da musst du mit TheK selber reden. Wie bereits gesagt, die Datei werde ich nicht löschen, da ich denke, dass sie unter der Richtlinie behalten werden kann. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:47, 11. Nov. 2008 (CET)

Bienenstein

Hi, wieso ist Bienenstein östereichisch-deutsch? -- 13:30, 13. Nov. 2008 (CEST)

Weihnachtsmann

Hi HFrancH, Du spielst für mich schon wieder Weihnachtsmann und Christkind zugleich: Bin erfreut über Deine Artikel bzgl. Sottla-Gebiet. Ein Hinweis (hab's auch vor Kurzem erfahren): Wenn Du in Deinen Einstellungen unter Gadgets "Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor" anhakst, kannst Du Links auf BKLs leichter erkennen und verbessern. Lieben Gruß und schöne Zeit! --SML 20:46, 13. Dez. 2008 (CET)

Gott sei Dank nicht den Krampus, vielen Dank für das Interesse und die Grüße. Dein Tipp: „Gadgets? BKLs?“ muss ich mir in Ruhe ansehen. Eine gemütliche „stade Zeit“ und Grüße in die Mark --HfrancH 12:05, 14. Dez. 2008 (CET) Schau bitte ab und zu mal drüber, des Textes wegen.

Ernst Goll

Gibt es da nicht mehr zu berichten? Soo ist das nur löschfähig --WolfgangS 15:58, 18. Jan. 2009 (CET)

Hallo WolfgangS, schön, dass Du hier mitspielst. Dann, auf ein Neues. Grüße--HfrancH 19:20, 18. Jan. 2009 (CET)

Julius Franz Schütz

Kleine Frage: magst Du nicht selbst gleich von Beginn an etwas ausführlichere Artikel schreiben? Manche Admins machen da kurzen Prozess. Ernst Goll habe ich gerne ausgebaut, kann das aber nicht für jeden Artikel zusagen, fände es aber schade, wenn die Infos wieder verloren gingen. -- Triebtäter 19:26, 18. Jan. 2009 (CET)

Hallo Triebtäter, keine Frage, auch ich möchte ausführliche Artikel hier einbringen. Mit dem Goll- Aufsatz beschäftigte ich mich etliche Stunden. Beim Einstellen wurde mir, dann von WolfgangS und Dir, das Heft aus der Hand genommen. Ich habe den Eindruck, das es hier Leute gibt die nur darauf warten, „kurzen Prozess“ zu machen. Das Minimum, mit Julius Franz Schütz, hast Du zu vertreten, die rote Weiterleitung hat mich dazu verführt. Nix für ungut! Grüße --HfrancH 20:50, 18. Jan. 2009 (CET) Soll ich mir den Goll, nun in die Haare schmieren?

Anna Wittula

Wenn sie Schriftstellerin war, sollltest Du aber auch einige ihrer wichtigen Werke auflisten -WolfgangS 22:04, 17. Mai 2009 (CEST)

• Hallo WolfgangS, wenn Du mir jetzt die Wittula wieder versauen willst, (siehe Goll) dann mag ich nimmer! Gruß --HfrancH 22:16, 17. Mai 2009 (CEST)

Zibika

Hallo H.! Kannst Du mir vielleicht bei folgender Frage helfen: Zu welcher Pfarre gehört ?

(Hintergrund: War gestern mit meiner Frau und ihrem Bruder in Sachen Ahnenforschung unterwegs, und nach Kurzbesuch von Maria Neustift/Ptujska Gora und andächtiger Durchfahrt durch Lemberg -- danke für den Hinweis auf die nunmehrige Pfarre Sladka Gora und den geopedia.si-link! -- fanden wir in Zibika auf dem Friedhof wohl ein vermutlich weiterführendes Grab (passender Namen, brennende Kerzen), aber im vermutlichen Pfarrhaus keinen Anwesenden, und Interviews mit Einwohnern brachten mangels Slowenisch-Kenntnissen unsererseits kein Ergebnis)

Am besten wäre natürlich ein Link oder gar eine E-Mail-Adresse des Pfarramts!;-)

Lieben Gruß; bin gespannt auf Deine Antwort --SML 14:54, 23. Jun. 2009 (CEST)

Hallo SML, ich freue mich von Dir zu hören. Auf die Schnelle hab ich für Dich folgendes: Zibika ist eigene Pfarre!: St. Bartholomä (slow. Sveti Jernej) und gehört heute zum Dekanat Šmarje pri Jelšah, Diözese Celje. Der Ort hieß: (1943 „Wiegen“) (1939 „Zibiška vas“) (1910 „Sibika“) (1850 „St. Bartholomä“). Die Pfarre gehörte früher nicht zu Lavant sondern zum Collegiatscapitel Rudolfswerth in Ukrain! (Novo Mesto). Wenn Du noch was brauchst, lass mich’s wissen, ich habe Literatur. E-mail gibt’s nicht. Lieben Gruß --HfrancH 16:44, 23. Jun. 2009 (CEST) Adresse Pfarramt

Ja hervorragend! Wusste doch, Du kennst Dich aus! Besten Dank einstweilen für die Infos! LG --SML 19:14, 23. Jun. 2009 (CEST)

Prekmurisch

Franc! ich möchte dolmetschen der Botschaft von Menschen des Prekmurje und Raabgebiet: nicht nur verletz diese, dass du werschwindest die prekmurische, aber ein Blödsinn hinlegst, dass Imre (Mirko) Lenarsich geboren in Dolnji Slaveči. Lenarsich geboren in Gornji Slaveči! Weil Lenarsich lebt irgendeinmal in dem Raabgebiet. Du nicht könnst die prekmurische sprache, die geschichte von Prekmurje, sogar die ungarische und prekmurische name von die Dörfer. Doncsecz 08:43, 31. Jul. 2009 (CEST)

Geopedia.si

Hi HfrancH, wieder eine Bitte an Dich: Sag mir, wie die Parameter zu Geopedia.si aufgebaut sind, z. B. http://www.geopedia.si/#L410_T13_F10139147_b4 Hab schon einiges probiert und kann auch innerhalb der Karte navigieren, aber mein Slowenisch reicht nicht, um neue Parameter für weitere Orte zu erstellen. P. S.: Schade, dass es einen Konflikt gibt wegen Prekmurisch. Lieben Gruß --SML 12:03, 1. Aug. 2009 (CEST)

VM

Ich hatte Dich auf Armins Disk. gewarnt. Da Deine Beiträge momentan nur aus Gepöbel bestehen: [1] --Haselburg-müller 13:09, 25. Feb. 2010 (CET)

Votum

Hallo HfrancH, danke für Dein Votum! Würde mich freuen, wenn Du die EMail-Option aktivieren könntest; hätte Dir einiges Private mitzuteilen. Lieben Gruß --SML 23:02, 25. Feb. 2010 (CET)

Murska Republika

Hello! Ich habe eine andere datei in dem commons von Murska Republika Graffiti (1). Deine datei hat beste Qualität, vielleicht würd besser in dem Commons. Doncsecz 21:03, 6. Sep. 2010 (CEST)

Windische Bühel

Diskusion um den Ortsnamen von St. Benedikten auf die Diskuseite der Gemeinde verschoben.--HfrancH 13:02, 22. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia wird 10 – München feiert mit

Hallo HfrancH,

Wikipedia feiert am 15. Januar ihren 10. Geburtstag. Auch die Münchner Wikipedianer wollen dies feiern und organisieren deshalb eine Veranstaltung mit Vorträgen, Workshops und gemütlichem Beisammensein. Dazu möchten wir dich herzlich einladen.

Die Veranstaltung findet am 15. Januar 2011 ab 15 Uhr in der Bibliothek des Literaturhauses München statt, weitere Informationen findest du unter Wikipedia:München/10 Jahre Wikipedia.

Unabhängig davon möchten wir dich darüber informieren, dass es in München schon seit Ende 2003 einen monatlichen Wikipedia-Stammtisch gibt, bei dem sich Wikipedia-Autoren und -Nutzer treffen, um über Wikipedia, das Leben und den ganzen Rest zu diskutieren. Mehr Infos dazu findest du unter Wikipedia:München. Wir würden uns freuen, dich beim nächsten Mal dort zu treffen.

Um an die Termine erinnert zu werden, gibt es unter anderem eine Mailingliste sowie einen Twitter-Account.

Mit freundlichen Grüßen, der Wikipedia-Stammtisch München

Hinweis: Du erhältst diese Nachricht einmalig, da du laut deiner Benutzerseite in München lebst.

Nachricht verteilt durch den Einladungshelfer, 12:02, 6. Jan. 2011 (CET)

Schloss Wazenberg

Hallo HfrancH, Deine Bearbeitung habe ich wieder rückgängig gemacht. Das war nicht der Standort des Schlosses, den hat Geopedia von uns falsch übernommen. Ich hatte die Koord. eingefügt und nach Hinweisen des Erstellers rausgenommen. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 14:46, 22. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Kurator71, die Reversion hat mich sehr überrascht! Bitte überprüfe dein handeln noch einmal in aller Ruhe. Lieben Gruß HfrancH (Diskussion) 15:48, 22. Okt. 2012 (CEST)

Da gibt es leider nichts zu überprüfen. Die von dir eingetragen Koordinaten sind von MIR. ich hatte die in den Artikel eingetragen und dann auf Hinweise des Erstellers zurückgenommen. In der Zwischenzeit hat ein Bot die falschen Koordinatendaten bei Geopedia eingetragen. Ich bin die Fehlerursache, daher weiß ich das so genau. Das Schloss hat dort nicht gelegen. Das kann man aus der Literatur eindeutig erkennen oder hast du andere Literatur-Infos? --Kurator71 (Diskussion) 16:03, 22. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Kurator71, ich bitte Dich! Überprüfe es trotzdem. Lieben Gruß --HfrancH (Diskussion) 17:07, 22. Okt. 2012 (CEST)

Was soll ich denn da überprüfen? Ich hab dir doch geschildert, wie es dazu kam!? --Kurator71 (Diskussion) 19:23, 22. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Kurator71,

• Die von mir eingetragenen Koordinaten sind nicht von DIR. Die habe ich selbst ermittelt. Überprüfe es.
• Geopedia hat es nicht nötig von dir Daten abzukupfern.
• Der Ersteller (ich nehme an, du meinst Attila v. Wurzbach) hat dir gegenüber nur behauptet, dass Wazenberg nicht in der Gemeinde Mirna peč liegt – womit er auch Recht hat. Er schrieb in seiner zerstörten Fassung (Version vom 20.6.12): „auf einer kleinen Anhöhe ca. zwei Kilometer östlich von Mirna/Neudegg“. Hier hatte er den Standort doch richtig angegeben! Mirna (slo) = Neudegg (dt.) warum wurde das von Sakra am 21.7.12 abgeändert und von dir nicht beanstandet?
• Auf welche Literatur berufst du dich eigentlich, wenn du behauptest: „Das Schloss hat dort nicht gelegen“.
• Zur Lage des Schlosses: Bodenreste von Wazenberg (Dob) liegen in der Siedlung (slo. Naselje) Slovenska vas (* Slovenska vas, Ortsflur) in der Gemeinde (slo. Občine) Šentrupert und zwar genau (± 20 m) auf den Koordinaten, die ich eingegeben habe.

So! Nun mache bitte deinen Rev. rückgängig. Gruß--HfrancH (Diskussion) 22:06, 22. Okt. 2012 (CEST)

Das darfst Du gerne selbst rückgängig machen. Die Daten entsprechen meinen, und zwar exakt. Das kannst Du jetzt nicht mehr sehen, da die Version wegen URV gelöscht wurde, ich hatte die dann später rausgenommen und neu leicht verändert eingefügt, bevor ich die dann ganz rausgenommen habe. Wir hatten deswegen etliche Diskussionen auf unterschiedlichen Seiten und ich habe deshalb durch halb Europa telefoniert. Und nein es ging nicht nur um die Lage in/ um Mirna peč. Nicht dass Du mich falsch verstehst, mein Herz hängt nicht an dem Artikel mach es gerne rückgängig wenn Du willst und Dir sicher bist. Ich selbst hatte Dob ja auch da verortet. Ich werde den Artikel jetzt von der Beo.liste nehmen, da ja jetzt ein Experte da ist, der sich weiter darum kümmern kann. --Kurator71 (Diskussion) 09:11, 23. Okt. 2012 (CEST)

Uneinsicht, kommt vor dem Fall.--HfrancH (Diskussion) 16:30, 23. Okt. 2012 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (19.07.2013)

Hallo HfrancH,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Möhlerhaus 80.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 19. Jul. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (07.12.2013)

Hallo HfrancH,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Kardos 01a.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 7. Dez. 2013 (CET)

Endlich da: WikiMUC

verteilt durch TaxonBot • 21:13, 10. Apr. 2016 (CEST)

Liebe Wikipedianer,

Es ist soweit, die Tinte unter dem Vertrag ist getrocknet, München hat sein
eigenes Wikipedia-Lokal, bzw. haben wir jetzt die Räume.

Das zukünftige WikiMUC befindet sich in der Angertorstraße 3, in der Nähe
der U-Bahn-Station Sendlinger Tor. Neben einem großem Raum im vorderen
Bereich gibt es noch ein abgetrenntes Büro, einen Nebenraum und Kellerräume.

Nun ist Manpower gefragt. Das Lokal muss geputzt, renoviert und
eingerichtet werden. Dafür brauchen wir Eure Hilfe.

Das liegt nun an: TO DO-LISTE

Und natürlich muss das Lokal dann auch betrieben werden. Also auch wenn
Ihr Ideen für Veranstaltungen im WikiMUC habt, nur her damit!

Auf Wikipedia findet Ihr das Lokal unter Wikipedia:WikiMUC

Schönen Gruß,
Euer WikiMUC-Team

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:29, 9. Jul. 2016 (CEST)

WikiMUC begleitet Wiki Loves Monuments

Logo des Wettbewerbs

Liebe Wikipedia-Fotografen,

den ganzen September über läuft die Aktion Wiki Loves Monuments, ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf Wikimedia Commons hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen.

Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das WikiMUC zwei Veranstaltungen an:

• Ein Einführungsabend am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten.
• Ein Crashkurs Bildbearbeitung am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern.

Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen.

Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen.

Euer WikiMUC-Team

P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter Wikipedia:WikiMUC/Termine

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 21:35, 7. Sep. 2016 (CEST)

Hätte beinahe vergessen...

...HfrancH, Dir mitzuteilen, dass ich eins Deiner frühen Wikipedia-Werke, nämlich das Porträt über Hermann Pirich ergänzt und etwas überarbeitet habe. Veranlasst dazu hat mich das Headthema im jüngsten Süddeutsche Zeitung Magazin, in dem Du und Dein Artikel in Wikipedia auch erwähnt wirst (Ste. 14, 1. Abs. rechts oben). Ich hoffe, dass meine Ergänzungen der Qualität Deines Artikels keinen Abbruch tut. Anerkennend möchte ich feststellen, dass diese und auch andere von Dir verfaßte Biografien in Wikipedia sich durch fundierte Sachkenntnis und vor allem durch ihre nüchtern-präzise Sprache auszeichnen, insbesondere durch den Verzicht auf Schachtelsätze und monotone Passiva. Der Sprachduktus in Deinen Artikeln macht deutlich, dass Enzyklopädie durchaus lebendige, gut lesbare Sprache verträgt. Solltest Du Lust haben, diese Gedanken zu vertiefen, könnte das gerne mal bei einem Besuch im WikiMUC geschehen, herzlich eingeladen von --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 09:23, 23. Apr. 2017 (CEST)

Carolin Pirich, die Enkelin von Hermann Pirich, hat dir 2016 auf der Diskussionsseite des Artikels geschrieben, laut ihrem SZ-Artikel 2017 wartet sie auf eine Antwort. --Goesseln (Diskussion) 15:57, 23. Apr. 2017 (CEST)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 02:19, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team

sl:Zibika

Rudolf Pertassek

Hallo HfrancH!

Die von dir angelegte Seite Rudolf Pertassek wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:49, 21. Okt. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)