Benutzer Diskussion:Hi-Lo/Archiv/2005

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hi-Lo/Archiv/2005#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hi-Lo/Archiv/2005#Thema_1

Portal und Wiki Press

Hättest du Interesse bei einem Portal "Wetter und Klima" mitzumachen oder dich an einem Büchlein für Wiki Press mit dem Arbeitstitel "Wetter, Wind und Wolken" (Vorschlag siehe hier) zu beteiligen? --Saperaud ☺ 05:55, 16. Jun 2005 (CEST)

Also die Idee für ein Portal finde ich nicht schlecht. Allerdings solltest du dich um die grafische Gestaltung kümmern, da ich davon wenig Ahnung habe. Zusätzlich solltest du aber weitere Meteorologen mit der Anfrage konfrontieren :-) Die Idee mit WikiPress finde ich nicht so gut. Schließlich will ich mir ja nicht die Finger blutig schreiben. --Hi-Lo 18:43, 16. Jun 2005 (CEST)

Was meinst du mit Finger blutig schreiben? Wenn, dann blutig tippen und da geht es auch nicht um ein "extra" Büchlein, sondern eine Zusammenfassung von Artikeln die wir vorher passend aufpolieren müssten. Da werden so sagen wir 30-50 Artikel oder auch ein paar mehr ausgesucht, ausgeschrieben und erst wenn bei der WP alles in Ordnung ist ausgegliedert und an eine Buchform angepasst. Die Hauptarbeit beträffe aber ganz normale Wikipedia-Artikel. Motivation dahinter ist für mich das man ausgehend von dieser Plattform ein ganzes Themenfeld in Angriff nehmen und stimmig machen könnte, wo sonst nur ohne gesonderte Strategie an Einzelartikeln gewerkelt wird. Da wird zwar auch Geld angeboten, das spielt aber zumindest für mich keine Rolle. ---Saperaud ☺ 19:20, 16. Jun 2005 (CEST)

Ach da wird Geld angeboten ? Na dann :-) Nee, lieber erstmal was Bodenständiges, also Portal --Hi-Lo 20:05, 16. Jun 2005 (CEST)

Ich habe hier mal auf die schnelle einen kurzen Text verfasst und Rühre erstmal die Werbetrommel. --Saperaud ☺ 00:30, 17. Jun 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hi-Lo 23:03, 28. Apr. 2010 (CEST)

Sorry!

Hatte es schon bemerkt und eine Runde betreten geguckt... *flöt* --Begw 14:33, 27. Jun 2005 (CEST)

Geht schon in Ordnung :-) --Hi-Lo 14:38, 27. Jun 2005 (CEST)

:-) --Begw 14:39, 27. Jun 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hi-Lo 23:03, 28. Apr. 2010 (CEST)

Willst Du Wolke länger in Use halten?

und: schau doch mal auf die Diskussionseite des Artikels. MfG--Zaungast 16:01, 27. Jun 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hi-Lo 23:03, 28. Apr. 2010 (CEST)

Wolken

Vergleiche Virga (Wolke) mit Fallstreifen und folge mal Virga. Vor dem erstellen eines Artikels sollte man a, alle Synonyme überprüfen ob der Artikel schon existiert (auch Suche benutzen um andere Schreibweisen auszuschließen) und b, Sicherstellen das eine saubere Begriffsklärung erfolgt. Nur so als Hinweis. --Saperaud ☺ 17:52, 29. Jun 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hi-Lo 23:03, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hinweis

Da du immer die "Überarbeiten"-Vorlage benutzt wollte ich dich darauf hinweisen das es auch eine große Zahl anderer wie Doppeleintrag, Unvollständig usw. gibt. Die Überarbeiten-Vorlage ist für fehlerhafte Artikel gedacht und alle Artikel die mit ihr makiert sind fallen unter die Schiene "lieber googeln". --Saperaud ☺ 12:45, 15. Sep 2005 (CEST)

Dann ändere es bitte ! --Hi-Lo 13:01, 15. Sep 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hi-Lo 23:03, 28. Apr. 2010 (CEST)

2. Hinweis

Ob es um den Internationalen Wolkenatlas geht oder um Malbergs „Meteorologie und Klimatologie“ (Experimentelle Meteorologie): abschreiben gilt nicht. --Saperaud ☺ 10:29, 12 November 2005 (CET)

Drei deiner Artikel musste ich als URV markieren, was mir aber nur zufällig auffiel. Ich würde dich bitten alle Artikel, in denen dies ähnlich ist, selbstständig löschen zu lassen, denn sonst werden wir bald zurecht beschuldigt uns mit fremden Federn zu schmücken. Das wäre mir vor allem beim Thema Wolken lieb, denn ich habe hier nur äußerst ungern einen Bestand an faulen Eiern als Ausgangspunkt, die dann später das ganze Artikelsystem oder bestimmte Projekte umschmeißen. --Saperaud ☺ 11:12, 12. Nov 2005 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hi-Lo 23:03, 28. Apr. 2010 (CEST)

n:London: Der Tag nach der Treibstoffexplosion

Bitte nur Informationen reinsetzen, die einer Quelle entsprechen! Wir arbeiten, im Gegensatz zu Wikipedia, nur mit Quellen, was unser Niveau sehr hoch hält!--cyper 13:58, 12. Dez 2005 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hi-Lo 23:03, 28. Apr. 2010 (CEST)

Wikinews: Quellenpflicht

Hallo Hi-Lo, bei Wikinews gibt es eine Quellenpflicht. Deine Änderung in http://de.wikinews.org/wiki/London:_Der_Tag_nach_der_Treibstoffexplosion solltest Du daher geeignet belegen. Vorsicht dabei: Wikipedia gilt leider nicht als Quelle, da hier keine Quellenpflicht gilt. Ich bin da auch Newbie, aber man muß sich bei Wikinews an solche Sachen gewöhnen. Ich weiß, daß Du inhaltlich mindestens in Teilen recht hast, von daher tut es mir leid, Dir das zu Deinem ersten Beitrag mitteilen zu müssen. Gruß -- cesimbra

Gut danke, habs geändert --Hi-Lo 17:00, 12. Dez 2005 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hi-Lo 23:03, 28. Apr. 2010 (CEST)