Benutzer Diskussion:Hirschfeldt
Dein Beitrag
[Quelltext bearbeiten]
Hallo und willkommen bei der Wikipedia!
Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten und auch neue Artikel und Seiten erstellen. Unsinnsbeiträge und Tests wie deine Neuanlage „Wiki artikel ertsellen“ werden jedoch nicht gern gesehen, dein Beitrag wurde deshalb zur Schnelllöschung vorgeschlagen oder bereits gelöscht. Bitte benutze für Tests die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Wikipedia:Starthilfe.
Mit freundlichen Grüßen, dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 17:11, 10. Apr. 2015 (CEST)
Dein Artikel
[Quelltext bearbeiten]wurde nach Jan Hillebrand Wijsmuller verschoben. Bitte dort weiterarbeiten. XenonX3 – (☎) 17:14, 10. Apr. 2015 (CEST)
Kategorien
[Quelltext bearbeiten]Bitte keine Kategorien einfügen, die nicht existieren (sieht man daran, dass sie rot angezeigt werden). XenonX3 – (☎) 17:46, 10. Apr. 2015 (CEST)
Diese Kategorien sind von wichtiger Bedeutung. Auf anderen Seiten sind sie auch in Blau. Wie kann ich das machen? Kenne mich mit Wiki nicht perfekt aus. Können Sie das eventuell ändern? Danke (nicht signierter Beitrag von Hirschfeldt (Diskussion | Beiträge) 17:57, 10. Apr. 2015 (CEST))
- Siehe Wikipedia:Kategorien. Neue Kategorien müssen erst von den zuständigen Portalen (hier Portal:Bildende Kunst) genehmigt werden, bevor man sie anlegen darf. Für neue Mitarbeiter ist das Kategoriensystem zu kompliziert, daher bitte warten, bis die Kategorien im Artikel von einem Portalmitarbeiter korrekt gesetzt werden. XenonX3 – (☎) 18:03, 10. Apr. 2015 (CEST)
Vorschaufunktion
[Quelltext bearbeiten]Hallo Hirschfeldt,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!
Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher ist es stets zu empfehlen, die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt Dir zudem, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, könnte der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.
Trage zudem vor dem Speichern bitte immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung ein.
Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:52, 2. Jun. 2015 (CEST)
Unterschrift
[Quelltext bearbeiten]Hallo Hirschfeldt,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (
) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema. (Im Gegensatz zu Diskussionen sind Artikel eine gemeinschaftliche Leistung aller teilnehmenden Autoren. Hier ist die Zuordnung einzelner Beiträge nur über die Versionshistorie beabsichtigt und deshalb keine Signatur erwünscht.)
Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 17:38, 13. Jun. 2015 (CEST)
Hinweis auf Katalog-Nummern von Amazon
[Quelltext bearbeiten]Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Noordwijk im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. haendlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Noordwijk wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Diskussionen zum Thema findest du unter:
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:51, 22. Sep. 2015 (CEST)
Hallo Hirschfeldt!
Die von dir angelegte Seite Mechthild Frölich wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:16, 23. Sep. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Kategorie:Niederländischer Maler
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Hirschfeldt! In Kategorien werden keine direkten Namenseinträge vorgenommen; Kategorien werden in Artikeln eingetragen und erscheinen dann automatisch, siehe Wikipedia:Kategorien. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:38, 14. Nov. 2015 (CET)
Ich habe einen großen Teil Deiner Änderungen im obigen Artikel rückgängig gemacht. Du hast sicher in guter Absicht gehandelt, aber so geht es nun wirklich nicht: Du hast bereits vorhandene korrekte ISBN ohne erkennbaren Grund verfälscht, Literaturformatierungen mutwillig entgegen WP:Lit geändert, so dass funktionierende Verlinkungen zu Rotlinks wurde. Und die eingebrachten Ergänzungen waren auch nicht durchgehend sauber und valide belegt, sondern enthielten stattdessen in den Einzelnachweise weitere Ausführungen, die stellenweise an WP:KTF erinnerten. Bitte mache Dich etwas mehr mit unserem Regelwerk vertraut (die weiteren Meldungen auf dieser Seite hier, zeugen auch davon, dass diesbezüglich noch Bedarf besteht). --Artregor (Diskussion) 23:17, 9. Jan. 2016 (CET)
Administrative Ermahnung
[Quelltext bearbeiten]Bitte nimm jetzt endlich Wikipedia:Literatur#Format zur Kenntniss und zerstöre nicht die bereits bestehenden korrekten Formatierungen wie nicht nur in Frans Hals, sondern auch in dem bereits als exzellent ausgezeichneten Artikel Goldenes Zeitalter (Niederlande), was ebenfalls von einem anderen Benutzer zurückgesetzt werden musste. Ebenso sind Deine in den beiden genannten Artikeln eingebrachten Ansichten unerwünscht, solange es dafür keine validen Belege gibt; vgl. WP:Belege & WP:KTF. Auf WP:BNS hatte ich Dich bereits anderenorts hingewiesen. Darüber hinaus unterlasse es bitte, auf allen möglichen Diskussionsseiten Deine privaten Mutmaßen über andere Mitarbeiter dieses Projektes zu streuen, die zugleich auch noch zu großen Teilen falsch sind. Wenn Du Dein Editierverhalten diesbezüglich nicht änderst, wird es nur eine Frage der Zeit sein, bis ein Administrator Deinen Account zumindest zeitweise sperren wird. --Artregor (Diskussion) 21:59, 10. Jan. 2016 (CET)
- Da sich mittlerweile weitere Benutzer über Dein Editierverhalten auf der Disk von Alnilam beschwert haben und eine genauere Überprüfung Deines Editierverhaltens gezeigt hat, dass Deine Verstöße gerade gegen WP:KTF noch deutlich gravierender sind, als zunächst angenommen und Du in keinsterweise gewillt zu sein scheinst, die zahlreichen gut gemeinten Hinweise auf Deiner Disk ernstzunehmen, habe ich Dir zunächst einmal die Sichterrechte entzogen. --Artregor (Diskussion) 15:56, 11. Jan. 2016 (CET)
Hallo Hirschfeldt!
Die von dir angelegte Seite Katwijker Schule wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:13, 25. Jan. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Hirschfeldt!
Die von dir angelegte Seite Kortenhoefer Schule wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:42, 12. Apr. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)