Benutzer Diskussion:Hmaag/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hmaag/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hmaag/Archiv/2010#Thema_1

Kannst Du helfen ?

Hallo Hmaag ! Vielleicht kannst Du helfen bei einigen Artikel Verbesserungen einzubringen. Die Artikel Hinterlader oder Gewehr 88 warten schon lange auf jemanden der sich der Sache annimmt. Wo liegt eigentlich Dein Schwerpunktgebiet bei den Waffen? Herzlichen Gruß Tom 09:57, 13. Feb. 2010 (CET) At Tom, werde mich etwas mit der Materie der Hinterlader befassen und das Ganze etwas ergänzen. Allerdings ist es ein Grundlageartikel den man eventuell mit mehr konkreten beispielen ergänzen kann. Gruss Hans -- Hmaag 11:16, 13. Feb. 2010 (CET)

Hallo Hmaag ! Beim Hinterlader schlage ich vor, dass Du mit Gunter zusammenarbeitest. Er hat dazu die Seite Benutzer:Masturbius/Spielwiese4 angelegt und in Diskussion:Hinterlader um Zusammenarbeit gebeten. Ein schönes Gemeinschaftsprojekt an dem sich schon mehrere beteiligt haben. Herzlichen Gruß Tom 10:47, 14. Feb. 2010 (CET)

Hallo Hmaag ! Willkommen im Club siehe: Benutzer Diskussion:Masturbius#Bitte Herzlichen Gruß Tom 22:41, 15. Feb. 2010 (CET)

Hallo Hmaag! Unter der Disk der Spielwiese habe ich mal geantwortet. Viele Grüße --Gunter 17:30, 20. Feb. 2010 (CET)

Verschluss (Waffentechnik)

Hallo Hmaag ! Erstmal ein fettes Dankeschön für Deine Hilfbereitschaft beim Carcano. Zu Deiner Artikelbeabeitung inVerschluss (Waffentechnik) hattes Du um konstruktive Kritik gebeten. Zuerst und Vorab: gerade in diesem Artikel steckt schon sehr sehr viel Arbeit - bevor Du etwas rausnimmst, überlege bitte dreimal. Shotgun, meine Wenigkeit und viele weitere haben schon dran gewerkelt. Dies:

• Revolver benötigen bis auf wenige Ausnahmen (z. B. gasdichte Revolver) keine Verschlussmechanismen. Die Trommel bildet das Magazin und auch das Patronenlager, das vom Lauf separiert ist. Die Abdichtung erfolgt durch die Liderung der Patronenhülse und die hintere Unterstützung des Patronenlagers und der darin enthaltenen Patrone wird durch den Rahmen des Revolvers gewährleistet.

zu entfernen ist kein Gewinn. Bitte setze es wieder ein - nix für ungut. Zum Kniegelenkverschluss hatte Thuringius bereits einen eigenen Artikel geschrieben - ist ist also die Frage wie ausführlich der Abschnitt hier sein muss.

Ich hoffe die obigen Anregungen entsprechen Deinen Erwartungen zur konstruktiven Kritik.

Schönes Wochenende & Besten Gruß Tom 17:59, 5. Mär. 2010 (CET)

Grüß Dich Hmaag ! Ich bemerke gerade, das Du wieder aktiv bist. Wenn Du Unterstützung brauchst, lass es mich wissen. Besten Gruß Tom 14:37, 21. Apr. 2010 (CEST)

Guten Abend Tom, Ich bin schon ziemlich weit mit dem Entwurf des Benutzer:Hmaag/Verschluss (Waffentechnik) Artikels, ich glaube dass ich etwas Logik in die Erklärungen und Ordnung in die Folge der einzelnen Abschnitte gebracht habe. Die Geschütze lasse ich nur unter Geschichte stehen, werde aber einen separaten Artikel darüber schreiben. Sobald ich damit fertig bin werde ich den Artikel unkorrigiert und ohne Bilder zur Diskussion stellen. Auch in anderen bestehenden Artikeln versuche ich, besonders bei Funktionsbeschreibungen, diese in die Gegenwartsform zu bringen und eine gewisse technische Logik reinzubringen. Was mich stört an Wiki ist, dass man immer eine überprüfbare zuverlässige Quelle angeben muss. Damit wird die Publikation neuer Erkenntnisse verunmöglicht und da eigene Erfahrungen nicht belegt werden können, riskieren sie gelöscht zu werden. -- Hmaag 17:24, 21. Apr. 2010 (CEST)

Fein ich hab schon gesehen, dass Du ein gutes Stück weiter bist - leider komme ich im Moment nicht dazu ins Detail zu gehen. Tja die Belegpflicht ist unumgänglich. Gerade in letzter Zeit hat es diesbezüglich Kritik "gehagelt". Du kannst Dir ein Bild dazu machen wie es dabei zugeht, wenn Du Dir die exemplarische Prüfung zur Vz.24 duchliest. Vielleicht kann Dir die Fachbibliothek des Waffenbereiches diesbezüglich weiterhelfen ? Es lohnt sich auf jeden Fall dort mal etwas zu stöbern. Herzlichen Gruß Tom 18:14, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Hmaag, ich habe neulich mal angeregt den Verschlussartikel in einen Allgemeinen und jeweils einen für Handfeuerwaffen und für Geschütze aufzuteilen (Diskussion:Verschluss (Waffentechnik)#Unterscheidung_Handfeuerwaffen_und_Gesch.C3.BCtze. Gruß Tom hat mich auf Deine Arbeit an Benutzer:Hmaag/Verschluss (Waffentechnik) hingewiesen, wie ist hier deine weitere Planung? Der Artikel behandelt sehr eingehend und klar die Verschlüsse von Handfeuerwaffen. Ich würde gerne einen Artikel speziell zu Geschützverschlüssen Anlegen, da sich diese stellenweise deutlich von den Konstruktionen für leichtere Waffen unterscheiden. Z.B. Selbstlader, Halbautomaten und Blockverschlüsse. Oder kennst Du jemand der sich mit sowas schon beschäftigt hat? Im Fall, dass da noch nichts in der Mache ist würde ich den Geschützteil der Tage mal Anfangen auf meiner Seite. Bin jedoch gerade immer noch auf Quellsuche, kann also ein Weilchen gehen bis ich hinreichend gute Infos gefunden habe, die Infos die ich derzeit habe sind vorwiegend eigene Aufzeichnungen.

Gruss --Arsetec 12:10, 25. Mai 2010 (CEST)

Hallo Hmaag, das klingt ja richtig gut. Wie heisst denn das Buch, hast Du das Digital? Ich hab mittlerweile auch ein paar digitalisierte Bücher gefunden bzw. HH58 hat bei der Diskussion zur franz. 75er gute links rein gestellt. Wie heisst denn das Museum? Auf Deiner Seite hab ich gesehen, dass Du aus der Schweiz bist, hast Du auch Zugang zu Schweizer Geschützen in dem Museum? Ich such derzeit bei Commons nach guten Bildern, aber wenn Du noch welche hochladen könntest vor allem von den Verschlüssen wäre natürlich super. Kennst Du irgendeine Quelle für frei zugängliche technische Zeichnungen allgemein von Verschlüssen(z.B. für Modellbau), ich möchte ein paar grundlegende Verschlüsse mit CAD modellieren und jeden einzelnen von Hand vermessen ist doch arg Zeitaufwendig, ich bin die nächsten sieben Wochen nicht übertrieben üppig mit Zeit ausgestattet. Ich möchte aber den Artikel auf jeden Fall beginnen weil zu der Thematik sind die Artikel entweder dünn oder gar nicht vorhanden. Gruss --Arsetec 14:25, 25. Mai 2010 (CEST)

Hallo Hmaag, prima Skizzen, merci. Das mit der Übersetzung ist kein Problem kann ich machen während ich die Bilder in den Artikel einbaue. Bin bloss grad mit Studium/Prüfungen beschäftigt, kann also noch ca. 4 Wochen gehen, bis was grösseres passiert.--Arsetec 14:00, 15. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Hmaag, klingt sehr Klasse, grossen dank für deine Hilfe. Ich habe grad deinen Diskussionsbeitrag bei Diskussion:Canon de 75 mle 1897#Zapfen an der Rohrmündung gelesen und kommentiert. Werde mich wenn ich wieder etwas Luft habe mit den drei Artikeln beschäftigen gehören sie ja doch sehr eng zusammen. Vor allem im hinblick auf die Zusammenhänge zwischen den verschiedenen Konstruktionen. Gruss--Arsetec 14:30, 15. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Hmaag, so Prüfungen und Urlaub sind rum. Hab jetzt mal ca. ein drittel von dem von mir angeregten Verschluss(Geschütz) Artikel (Benutzer:Arsetec/Baustelle) angelegt. Könntest du mir bitte mal bei Gelegenheit ein erstes Feedback geben was du so davon hältst? V.a. wegen der Klassifizierung. Ich habe Mittlerweile verschiedene Artikel und Kategorien zu dem Thema gefunden ist schon recht umfangreich, jedoch finde ich immer noch das man die ganzen Systeme wie bei den Waffen zusammenfassen sollte und ggf. auf die Hauptartikel verweisen sollte um keine unnötigen Dopplungen zu bekommen. Die frz. 75 korrigiere ich anschliessend, ich hatte neulich eine Führung in Frankreich und der hat mir das Ding sehr eingehend beschrieben. Gruss Arsetec--Arsetec 18:14, 10. Aug. 2010 (CEST)

Dein Artikel Spencer-Gewehr

Grüße dich! Habe deinen neuen Artikel gelesen, dabei sind mir ein paar Sachen aufgefallen, die man noch ein wenig nachhübschen könnte (nichts inhaltliches :)). Wenn du magst, schau ich gerne mal drüber und nehm dir etwas Arbeit ab. Grüße, --Cpace 09:50, 29. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Monnemer, klar kannst du das Ganze "nachhübschen" es ist der erste Artikel, den ich geschrieben habe und du kannst ihn auch veröffentlichen, als Link würde ich "Wilder Westen" vorschlagen. Gruss -- Hmaag 12:48, 29. Apr. 2010 (CEST)

Dann mach ich mich mal dran und du schaust dann nochmal drüber, ob er dir so gefällt :) Grüße, -- Cpace 13:22, 29. Apr. 2010 (CEST)

Okay, m.E. dürfte der Artikel so passen, habe ein paar Formulierungen geändert. [1] Ist dir gut gelungen, alles schlüssig, nachvollziehbar und leicht zu lesen, find ich. --Cpace 13:48, 29. Apr. 2010 (CEST) Achso, ja, bin auch Neuling hier und bastel grade noch an meinem ersten Artikel :)

Besten Dank, tönt jetzt besser. Das Bild mit dem offenen Verschluss werde ich durch ein besseres ersetzen. Jetzt sollte ich nur noch jemanden finden, der mir erklärt, wie man die Kategorien hineinschreibt und dann das das Ganze reinstellt. Gruss -- Hmaag 15:29, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ich probier das mit der Kategorie mal. :) --Cpace 15:41, 29. Apr. 2010 (CEST)

Kategorie: Gewehr ist eingebaut.

Und [2] hier ist dein Artikel hochgeladen. --Cpace 15:49, 29. Apr. 2010 (CEST)

 *räusper* nun geklappt es ja (Dank an Cpace für die Hilfsbereitschaft) - einen Schönheitsfehler sehe ich allerdings darin, das nun in den Versionsgeschichten Cpace als Hauptautor steht (wennauch mit Hinweis auf Hmaag). Frage an Hmaag kannst Du damit leben? Korrekt wäre es, wenn der Artikel von Dir hochgeladen oder von Deiner Version dorthin verschoben worden wäre. Wenn Du Wert auf den Eintrag als Hauptautor legst lasse ich den Artikel löschen und Du musst ihn hochladen - verschieben könnte auch jemand anderes. Frage an Dich ist es OK wenn es so bleibt ? Besten Gruß Tom 16:12, 29. Apr. 2010 (CEST)

Huppsala, sorry für die Unannehmlichkeiten. --Cpace 17:11, 29. Apr. 2010 (CEST)

At Cpace und Tom, Wikipedia ist ein Gemeinschaftswerk. Cpace hat mir geholfen und ihn hochgeladen, und so kann es bleiben. Ich habe kein Problem damit. freue mich auf gemeinsame Weiterarbeit Gruss Hans -- Hmaag 17:21, 29. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/0:)  na dann viel Spaß beim weiteren gemeinsamen Werkeln. Wenn Ihr Hilfe braucht, wisst Ihr wo Ihr mich findet. Herzlichen Gruß Tom 17:47, 29. Apr. 2010 (CEST)

Tom, ein Problem habe ich: Ich habe unten in Kategorie "Wilder Westen" eingesetzt, der Spencer-Artikel erscheint jedoch nicht auf der Liste. Gruss -- Hmaag 17:53, 29. Apr. 2010 (CEST)

Jetzt schon (unter "S" ;-) ich hab mir erlaubt die Bügelfalten nachzuziehen. Der alte Kateintrag hatte Dein Gewehrchen ganz nach vorn in die Kat sortiert. Übrigens ist mir aufgefallen das zur Munition noch kein passender Artikel da ist - oder doch ? Bitte schau mal hier: Liste Handfeuerwaffenmunition den Eintrag bei Liste_der_Handfeuerwaffen/S#SP... hab ich gerade erst gemacht. Nun muss ich "Deinen Neuen" noch auf der Portalseite P:WF eintragen. Hm nochwas ... bei den meisten Artikeln der Handfeuerwaffen haben wir einen Infobox als Kurzinformation zur Waffe. Kannst Du auch haben, wenn Du möchtest - allerdings empfinde ich das so das Dein Artikel als "Historischer-Waffenartikel" auch recht gut ohne auskommt. Besten Gruß Gruß Tom 18:12, 29. Apr. 2010 (CEST)

Kenne mich mit Waffen eher nicht so gut aus. Aber ich denke mal, dass ein gesonderter Abschnitt für die Munitionsart nicht nötig ist, weil, äh, ja das ist ein ziemlich altes Ding. Gabs da schon "Spezialmunition"? Habe den Artikel nochmal durchgelesen und finde in sich rund und wie gesagt, gut zu lesen :D --Cpace 20:00, 29. Apr. 2010 (CEST)

Munition ? Oh, da bist Du bei mir richtig ;-) Lies mal Patrone_(Munition)#Geschichte Es geht nicht um einen extra Abschnitt im Artikel - die Frage ist ob sich jemand findet, der den richtigen Artikel zur im Artikel erwähnten Munition schreibt. Mir ist eben aufgefallen, dass die im Artikel erwähnte Munition nicht per Wikilink erreichbar ist. Der englische Artikel zur .56-56 Spencer sieht so aus.

Ähnliche Munition (besonders die mit Schwarzpulver) wäre etwa:

• .50-70 Musket (.50 Government)
• .50-90 Sharps
• .50-100 Sharps
• .50-110 Sharps
• .50-120 Sharps
• .50-140 Sharps
• .50 Peacekeeper
• .500/416 Nitro Express
• .500/450 Nitro Express
• .500/465 Nitro Express
• .500 Jeffrey/Schüler
• .500 Black Powder
• .500 Jeffrey Nitro Express
• .500 Nitro Express
• .500 Nitro Express 3"
• .505 Gibbs
• .510 Whisper
• .510 DTC Europ
• .56-56 Spencer
• .577 Nitro Express
• .577 Tyrannosaur (.577 T-Rex)
• .577 Snider
• .577 Martini-Henry
• .577 REWA

Wie Ihr seht, fehlt da einiges an Artikeln. Die im Artikel erwähnte Munition als neuer Artikel wäre eine schöne Ergänzung. Übrigens hab ich beim Nachsehen in der en:WP auch den Spencer Artikel gefunden der schaut so aus. Besten Gruß Tom 21:08, 29. Apr. 2010 (CEST)

Dann lass mal abchecken, ob die Tabelle so korrekt ist. Die könnte man wunderbar eindeutschen und dem Artikel beifügen. --Cpace 23:02, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ogottogottogott was hab ich nur getan? Eindeutschen ? Lemmta der Patronenmunition ? Weißt Du wie platt Du nachher bist ? Ne Briefmarke ist ein fettes Teil dagegen ! Spaß beiseite: Die Tabelle ist korrekt, die Bezeichnungen sind historische Orginalbezeichnungen und bleiben so wie sie sind. Wir hatten schon einen Riesenzirkus mit dem Thema und alles "von ganz Oben" das heisst per WP:Meinungsbild absegnen lassen. Aussderdem gibt es noch die Namenskonventionen im Portal:Waffen dazu. Was glaubst Du wie oft wir schon "Jünger" hatten die ein Drama bei nicht SI-Konformen-Einheiten gesehen haben. Ogottogottogott - ach gottchen :-)) alles schon durchgstanden. Für den Artikel selbst würde es reichen die .56-56 Spencer etwas näher zu erläutern und fertig. Nix für ungut. Besten Gruß Tom 00:25, 30. Apr. 2010 (CEST)

Huhu, ich meinte nicht die Tabelle der verschiedenen Munitossorten, sondern die Spezifikationstabelle im englischen Artikel über das Spencer-Gewehr. Und ja, ich bin auch ein absolut militanter Verfechter der SI-Einheiten und rechne mich auch gerne dumm und dämlich, um alles ans SI-System anzupassen (und wenn ich ein Tutorium halte oder mit Leuten lerne, diskutiere ich so lange, bis JEDER SI-Einheiten nutzt!!). Habe ja vor meinem Studium nichts auf SI-Einheiten gegeben, aber jetzt finde ich die Dinger so praktisch. PSI, MPG, Knoten und der gleichen sind wirklich ein Graus. Die einzige nicht SI-Einheit die ich okay finde sind Lichtjahre, aber auch nur, weil die fast exakt 10.000.000.000.000 km entsprechen. Achso, und atm ist auch noch okay, weil das ca. 100.000 Pa entspricht. Und die Einheit Fonsi aus Futurama ist okay, weil man Coolness einfach nicht in SI-Einheiten ausdrücken kann. Deshalb bin ich kein Fan der Namenskonvention von den Amis, .50 und dergleichen finde ich total dumm, diese Diskussion kann man aber umgehen und mit einem Zähneknirschen finde ich mich damit ab. Aber nur, weil ich die Benennung als Eigenname ansehe :D Zumal find ichs einfach viel imposanter, zu sagen, dass ich mal mit ner 17,9 Wumme rumgeballert habe. .700 Nitro Express klingt einfach nicht so mächtig. --Cpace 10:27, 30. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Hmaag ! Jetzt mal von meiner Seite eine kleine Entschuldigung, das Cpace und meine Wenigkeit Deine Seite etwas zum Meinungsaustausch benutzten, der nicht vordringlich der Verbesserung "Deines Artikels" dient. @Cpace na als SI-Fan kannst Du hier noch reichlich Spaß bekommen - ich denke nur an die Urspünge der Einheiten der Kaliber zur Fintenmunition und sowas wie "2 bore" und Hauptbüchsen. Aber lass mal Hmaag wieder zu Wort kommen ;-) Besten Gruß Tom 14:47, 30. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Tom und Cpace, S'ist gleich wo wir diskutieren Hauptsache wir tun es. Zur 56-56 Munition: ich werde im Artikel kurz darauf eingehen, als "historische" Munition, welche nur im Spencer und Joslin-Karabiner verwendet worden ist, sollte dies genügen. Eine Infobox kann ich machen, viele Infos werden nicht darin sein, das meiste ist im Artikel. Meiner Ansicht nach ist eine Infobox bei modernen Waffen eher am Platz. Zu den SI-Einheiten folgendes: prinzipiell sollten alle Einheiten nach neuer Norm angegeben werden, allerdings muss dazu in Klammern noch die alte Einheit angegeben werden (Wie durch Cpace geschehen). Bei der Munition sehe ich das anders: Viele Munitionssorten haben einen Namen und jeder weiss was das ist. Eine 357 Magnum als 9 x 33 R zu bezeichnen bringt nichts, eine 45 Colt ist als 11,4 x 33 R unbekannt. Gruss -- Hmaag 15:51, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ganz ehrlich ? ich würde die Box auch weglassen. Infos zur Mun wären fein. Besten Gruß Tom 16:37, 30. Apr. 2010 (CEST)

Verschluss (Waffentechnik) II

Keilverschluss

Schraubverschluss System De Bange

Habe im Artikel "Verschluss (Waffe)" das Bild der Kipplaufwaffe ersetzt, das vorherigen Bild zeigte nur den Schlossmechanismus. Da hat jemand Verschluss und Schloss verwechselt. Gruss -- Hmaag 15:51, 30. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Hmaag ! Habe mir erlaubt Shotgun, mit dem ich seinerzeit schon am Verschlußartikel gearbeitet habe, einen Tip auf Deine Arbeit zu geben - wenn er Lust hat meldet er sich (hoffe ich) Besten Gruß Tom 16:37, 30. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Hmaag ! Dein Colt-Expertenrat könnte gebraucht werden. Bitte schau mal hier rein. Besten Gruß Tom 19:47, 31. Mai 2010 (CEST)

Hallo Hmaag. Einfach mal Gratulation für deine Artikel und die von dir hochgeladenen Fotos. Ich habe mir die mal in Ruhe angeschaut. Ein paar "Leckerchen" sind schon dabei. Besonderst gut hat mir dein Artikel über die Springfield 1873 und die Überarbeiting des Borchardt C93 Artikels ( eine meiner Lieblingspistolen) gefallen. Ich hoffe das du weiterhin mit Freude bei uns im Portal mitarbeitest und das du dich bei uns eingetragen hast. So "alte Hasen" (nicht bösegemeint) mit soviel Fachkenntnis kann man immer gebrauchen. Mach bitte weiter so. Liebe Grüsse, Lothar--MittlererWeg 12:56, 12. Jun. 2010 (CEST)

Lothar. Besten Dank für die Komplimente. Von einer Borchardt mit kurzem Lauf und tiefer Nummer habe ich letzthin ein Bild gemacht, kann es aber nicht im Wiki publizieren, da der Besitzer dran ist, ein Buch über seine Sammlung zu schreiben. Habe das Bild per Email an Tom geschickt, er kann es dir schicken sofern er deine Adresse hat. Gruss -- Hmaag 14:01, 12. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Hmaag! Im Artikel Verschluss habe ich hier was ergänzt. Es ging nicht mehr ohne, weil inzwischen neue Artikel geschrieben wurden, die sonst nirgens zugeordnet waren. Was macht denn der Vorschritt ? Ach ja die Bezeichnungsgeschichte sorgt für Erheiterung - ich werde mal abtasten ob wir die Sache tatsächlich beerdigen. Besten Gruß Tom 19:45, 14. Jun. 2010 (CEST)

Tom, Ich bin sporadisch dran, habe jedoch einen Blackout in Sachen Verschluss-Systeme. Hier 2 Bilder der heute hauptsächlich verwendeten Artillerieverschlüsse. Habe sie auch in meinen Entwurf eingesetzt und bin der Ansicht, dass dort eine Trennung in Verschluss (Geschütze) und Handfeuerwaffen nötig ist. Gruss Hans -- Hmaag 11:45, 15. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Hmaag ! Wie sagte Lao-tse so schon: „Auch ein Weg von tausend Meilen fängt mit einem Schritt an.“ Sei so gut und leg einfach den Anfang in Deinem BNR Beispielsweise mit Benutzer:Hmaag/Verschluss (Geschütz). Soweit ich gesehen habe ist Arsetec weiterhin interessiert und ich verspreche auch mitzuhelfen. Besten Gruß Tom 19:08, 15. Jun. 2010 (CEST) P.S. Hier sind neue Artikel aus den letzen Tagen: Keilverschluss Kolbenverschluss Kugelverschluss Schraubenverschluss Bitte berücksichtigen. Gruß Tom 00:02, 16. Jun. 2010 (CEST)

Jacob Rupertus

Hallo Hmaag ! Jacob Rupertus ist einer der weniger bekannten Waffenhersteller. Der Artikel ist bei uns in der QS in diesem Zustand aufgelaufen. Dir mal als Anregung was man alles so aus den Datenbanken (gerade auch zu den Zeichnungen) rausholen kann hier der aktuelle Artikel. Besten Gruß Tom 17:05, 18. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Hans ! Ich habe auf Commons die Kategorie "Percussion Revolvers" eingerichtet die meisten der von Dir hochgeladenen Bilder dazu habe ich zugeordnet kannst aber selbst noch mal schaun in:

Commons: Percussion Revolvers – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

.

Dann ist mir noch aufgefallen, das für den Artikel Colt-Perkussionsrevolver keine Literaturangaben vorhanden sind. Hol das bitte nach (und kontrolliere daraufhin auch Deinen anderen Artikel) bevor irgend ein Idiot kommt und schreit "völlig unbelegt". Komm schon ... das schüttelst Du doch aus dem Ärmel - wenn nötig, helfe ich Dir bei den Formatierungen. Besten Gruß Tom 22:48, 19. Jun. 2010 (CEST)

Supi Danke. Hier habe ich mir erlaubt nen Einzelnachweis draus zu machen, damit kann man ISBN Nummern prüfen und konvertieren. Hast Du mal wieder Lust auf ein Gespräch z.B. über "Verschluss" ? Besten Gruß Tom 14:48, 21. Jun. 2010 (CEST)

Gasdruck

Bevor ich jetzt hinterherräumen muss: [3], Gasdruck bleibt. -- Ishbane 13:01, 12. Jul. 2010 (CEST)

Gasdruck ist weg. Gruß Tom 10:44, 18. Jul. 2010 (CEST)

Drehbasse / Svivel

Hi, "unlängst" auf Dich aufmerksam geworden, frage ich an ob Du vielleicht zu "Drehbasse / Svivel" Ergänzungen&Verbesserungen beibringen könntest&möchtest.

Dass das ältere Hinterlader- später gänzlich durch das Vorderlader-System ersetzt worden sei (lt. WP), glaube ich nicht so recht.

Es wäre auch großartig, zeitgenössische Skizzen div. Modelle anstelle des IMO dzt. reichlich mageren Bildmaterials auf Commons beizubringen.

Ggf. bin ich auch per wikimail erreichbar.

Gruß, [w.] 21:07, 20. Aug. 2010 (CEST)

W. Bin nächste Woche im Ausland und werde nachher darauf zurückkommem. Klar ist, dass die Hinterlader mit Ladekammer nie ganz verschwunden sind. Interessant auch dass die erste Gatling nach dem gleichen Prinzip funktionierte. Gruss --Hmaag 10:14, 21. Aug. 2010 (CEST)

Frühe Hinterlader-Verschlüsse (Waffentechnik)

Hallo Hmaag! Ich ziehe meinen Hut vor dir: Der Artikel Frühe Hinterlader-Verschlüsse (Waffentechnik) ist wirklich informativ, schön aufgebaut und bestens illustriert. Das einzige: Es waren einige ss-ß Fehler drin. Das ist keine Kritik, aber ich täte dir empfehlen, das Wikipediarechtschriebprogramm zu aktivieren, da zeigt es dir die meisten Fehler im gespeicherten Modus rot an. Herzliche Grüße, --Leo Decristoforo 19:09, 8. Nov. 2010 (CET)

Hallo Hmaag. Ich hoffe du bist nicht böse wenn ich dir das hier schreibe. Ich habe gesehen das dir Leo hier etwas geschrieben hat. Die Antwort hast du ihm auf seiner Diskuseite geschrieben. Bitte schreibe Antworten auf Fragen oder ähnliches auf die Seite wo die Disku begonnen hat, also in diesem Fall auf diese seite hier, sonst gibt es leicht durcheinander. Ich möchte nicht als "Klugsch...." erscheinen. Das war nur ein gutgemeinter Rat, da man sonst nicht mehr weiß wo was geschrieben steht und man verliert den Überblick leicht. Bis dann mal und lieben Gruß in die Schweiz Lothar--MittlererWeg 21:09, 9. Nov. 2010 (CET)

At Lothar, hast recht, werde es in Zukunft so halten. Gruss--Hmaag 11:12, 10. Nov. 2010 (CET)

Frohe Weihnachten......

brummmmm...

Frohe Weihnachten und einen friedlichen Rutsch ins neue Jahr,

wünscht dir mit liebem Gruß, Lothar--MittlererWeg 22:45, 20. Dez. 2010 (CET)

Lothar, auch Dir wünsche ich frohe Weihnachten und einen guten Rutsch (trotz Rutschgefahr zur Zeit) ins neue Jahr. Ich möchte Dir auch danken für Deine ausgleichende Arbeit im Wiki, Gruss Hans --Hmaag 13:40, 21. Dez. 2010 (CET)

Eine Bitte...

Hallo Hmaag! Ich hoffe du hattest schöne Weihnachten. Ich hätte eine etwas delikate Bitte an dich. In unserer Schule haben wir die Aufgabe bekommen, einen historischen Film zu drehen. Unsere Gruppe hat sich dafür entschieden, einen tyapischen Western zu drehen (Vorbild: Spiel mir das Lied vom Tod). Drehbuch ist auch schon geschrieben und ich bin für die Ausstatung des Films zuständig. In einer Szene geht der Held in ein "typisches" amerikanisches Waffengeschäft (um 1860). Hast du eine Idee, wie wir den Innenraum austatten sollen, oder ev. private Fotos, welche Waffentypen, etc. Weiters gäbe es noch Praktiken zu erfinden (z. B. das Reinigen der Waffe, gibt es da irgendwelche typischen Handgriffe, Putzutensilien?). Ich hab mich an dich gewandt, weil du eine Sammlung amerikanischer Waffen hast. Herzlichen Dank im Voraus und schöne Grüße aus Tirol, --Leo Decristoforo 19:59, 27. Dez. 2010 (CET)

Leo, Ich habe 3 Fotos gefunden, eines ist der Arbeitstisch von John Browning, eines eine Büchsenmacherwerkstatt 1830 und eines das Innere der Zimmermann Hardware and Gunstore, dort sind allerdings keine Waffen zu sehen, da damals alles hinter Glas war. Infolge Copyright kann ich die Bilder nicht per Wiki schicken, gib mir eine Adresse an. Geputzt wurden die Waffen damals wie heute, Schwarzpulverreste wurden mit Wasser gewaschen. Waffentypen 1860 waren Perkussionsrevolver, Henry-, Sharps-, und Vorderladergewehre. Weiteres folgt, gruss Hans --Hmaag 14:05, 28. Dez. 2010 (CET)

Hallo Hmaag! Danke, dass du dir die Mühe gemacht hast. Wäre super wenn du sie mir schicken könntest. Herzliche Grüße, --Leo Decristoforo 23:46, 28. Dez. 2010 (CET)

Bitte Wikimail benutzen - zu Eurem eigenen Schutz. Gruß Tom 12:25, 30. Dez. 2010 (CET)