Benutzer Diskussion:Hoch- und Deutschmeister

Ordensburg Marienburg

Willkommen bei Wikipedia

Hallo Hoch- und Deutschmeister,

Wir freuen uns über dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Ich habe gesehen, dass du vor kurzem als registrierter Benutzer angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Um dir den Einstieg zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:

	Für deine ersten Schritte empfehle ich dir den gleichlautenden Artikel. Hilfestellung bei deinen ersten Artikeln geben das Tutorial und „Wie schreibe ich gute Artikel“.			Seit einiger Zeit gibt es bei uns das Mentorenprogramm. Hier erhalten neue Wikipedianer durch erfahrene Benutzer individuelle Hilfestellung. Wenn du persönliche Hilfe durch einen der Mentoren wünschst, kopiere einfach {{Mentor gesucht}} in deine Benutzerseite.
	Um besser beurteilen zu können, welche Artikel bei Wikipedia noch gesucht werden, wurden die Relevanzkriterien aufgestellt. Sie bilden die „Messlatte“ für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel „schnellgelöscht“ oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen. Wenn du erst einmal etwas ausprobieren willst, kannst du die Spielwiese dafür verwenden.			Bei Wikipedia wird viel und lebhaft diskutiert. Zu diesem Zweck wurden zu jedem Artikel Diskussionsseiten eingerichtet. Auf deiner Benutzer-Diskussionsseite (= diese Seite) können dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen, so wie ich es gerade getan habe. Es ist üblich, Diskussionen dort fortzusetzen, wo sie begonnen haben. Du kannst daher deinen Diskussionsbeitrag einfach unter den letzten Beitrag schreiben. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig.
	Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
	Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.			Damit man den den Urheber eines Diskussionsbeitrages erkennen kann, sollte jeder hinter seinem Beitrag eine Signatur hinterlassen. Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen und viel Vergnügen bei Wikipedia. Gruß, --Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:23, 6. Jan. 2009 (CET)

 

Danke für die nette Begrüßung. :-) -- Hoch- und Deutschmeister 11:26, 6. Jan. 2009 (CET)

Château Pèlerin

Hallo Hoch- und Deutschmeister, bei Änderungen an Burgenartikeln bitte Wikipedia:Formatvorlage Burg beachten. mfG --Axarches 13:56, 6. Jan. 2009 (CET)

Danke, kannte ich natürlich nicht. -- Hoch- und Deutschmeister 12:59, 7. Jan. 2009 (CET)

Hallo

Hallo,

ich habe gesehen, dass Du angefangen hast, Dich in der Wikipedia mit militärischen Themen auseinanderzusetzen.

Benutzer, die sich für diesen Themenbereich interessieren, sind in einem eigenen Bereich organisiert, dem Portal:Militär.Wäre es möglich, auch Dich für eine wenigstens sporadische Mitarbeit an unserem Themenbereich zu begeistern? Es gibt immer genug zu tun, und wir würden uns freuen, einen weiteren sympathischen Mitarbeiter zu gewinnen.

Teilnahmebedingungen im förmlichen Sinne stellen wir keine. Allerdings sind auch wir an die Formalien der Wikipedia gebunden, wie sie in der Begrüßung festgehalten sind. Das ist uns allerdings keine lästige Pflicht, denn auch wir wollen durch beständigen Einsatz qualitativ hochwertige Artikel schreiben. Fühle Dich auch nicht abgeschreckt von der Bandbreite des Themas. Die Mitarbeiter des Portals haben alle einen unterschiedlichen Fokus, und nicht alle haben gedient. Wir schreiben also keineswegs im Stile militärischer Dienstvorschriften.

Sollte dies Dein Interesse an der Mitarbeit im Portal geweckt haben, so sei herzlich willkommen geheißen. Was Du im Blick behalten solltest, ist vor allem die Diskussionsseite des Portals, wo wir unsere Artikelarbeit allgemein koordinieren. Die Neueingänge halten wir in einer eigenen Vorlage fest, hoffentlich sind auch irgendwann auch Deine Beiträge dort zu sehen. Im besonderen Fokus unserer Arbeit stehen ausgereifte Artikel, denen wir zu einem Qualitätsprädikat verhelfen wollen. Auf der Baustelle des Portals findest Du ausreichend Anregungen, welche Artikel durch Deine Mitarbeit ein höheres Niveau erzielen können. Außerdem würde es uns freuen, Dich in der Liste der Mitarbeiter aufgeführt zu sehen, um Dich in unserem Kreis zu wissen.

Wir arbeiten darüber hinaus mit Portalen zusammen, die im Dunstkreis unseres Themas liegen. Dazu gehören die Portale Waffen, Imperialismus und Weltkriege, Militärische Luftfahrt, Schifffahrt, Internationale Politik sowie das Portal Geschichte. Da ist für jeden etwas dabei.

--Milgesch 16:22, 7. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Einladung. Beim K.u.k. Infanterie-Regiment Hoch- und Deutschmeister Nr. 4 und der 44. Infanterie-Division (Wehrmacht) mußte ich ja vorbeischauen... ;-) -- Hoch- und Deutschmeister 16:35, 7. Jan. 2009 (CET)

Deutscher Orden

@Hoch- und Deutschmeister: Danke für deine sehr fundierte Mitarbeit im Artikelumfeld von Deutscher Orden. Du hast wohl Mediävistik studiert ? Das merkt man deinen fachlich fundierten Edits gleich an. Engagierte Mitarbeiter wie dich können wir in Wikipedia im High-End-Artikelbereich immer gebrauchen. Ulrich von Jungingen 16:20, 15. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Blumen, aber ich hab ja eher nur gestalterisch eingegriffen. Als „Hoch- und Deutschmeister“ liegt mir nun mal was am Thema... ;-) -- Hoch- und Deutschmeister 16:29, 15. Mär. 2009 (CET)

Es ist doch klar, dass du als studierter Mediävist eher Beiträge bringst die in detilliertere Bereiche deiner aktuellen Forschung hineinreichen. Falls ich als Hobby-Historiker da im Artikelbereich Fehler gemacht habe, bitte ich dich um Ausbesserung der selbigen. Ulrich von Jungingen 16:59, 15. Mär. 2009 (CET)

Bin ich mit Sicherheit nicht, nur geschichtsinteressiert. -- Hoch- und Deutschmeister 15:58, 21. Mär. 2009 (CET)

Deutschordensstaat

Hi, thanks für Deine Edits, wollte Dich nur darauf hinweisen, dass der gesamte Artikel sich noch in der Aufbauphase befindet. Die kann auch noch ne Weile dauern... Wäre schön, wenn Du Dich weiterhin rege beteiligen würdest. Eine Frage hab ich an Dich: Wie sollte nach Deiner Meinung der Geschichtsteil ausfallen; eher detailliert oder allgemein gehalten? VG--Magister 11:16, 9. Apr. 2009 (CEST)

Klar, hab schon gesehen, dass der Artikel im Review ist. Ich persönlich finde eine detailreiche Geschichtsdarstellung gut, aber du weißt ja selbst, worauf es ankommt, nicht den berühmten roten Faden verlieren. Beim deutschen Orden hats ja auch geklappt. Hab den Artikel unter Beobachtung.

Auf den Magister kannst Dich da verlassen ;-) Bei Großkomturs Part fehlen derzeit jede Menge Referenzen... In diesem Sinne: Frohe Ostern! VG--Magister 11:50, 9. Apr. 2009 (CEST)

Danke, dir auch. -- Hoch- und Deutschmeister 11:53, 9. Apr. 2009 (CEST)

Hi, nochmals Frohe Ostern! (grins) Ne, noch fliegt uns gar nichts um die Ohren, weil wir es einfach nicht zur Kandidatur stellen. Das passiert erst dann, wenn's stimmig ist. Ich sag ja, wir brauchen Zeit. Um ehrlich zu sein, habe mir noch gar keine Gedanken um WP-Vorlagen etc. gemacht. Erst sollte der Text und die Bebilderung stehen. Das nämlich ist ungleich schwieriger als Konzeption oder Gliederung. Hans-Jürgens Venedig muss ja der DoS (Deutschordensstaat) nicht teilen! Deswegen ruhig Blut bei allem! VG--Magister 13:14, 9. Apr. 2009 (CEST)

Klar doch, wollte halt mal protzen, was ich schon so alles rausgefunden habe... Aber im Ernst, sone Vorlage ist ja kein Muss, sondern eher eine Hilfe. Wenn dir die Bausteine nicht gefallen, nimm sie wieder raus. Ich dachte nur so, als kleinen Hinweis, auch um vielleicht andere noch zur Mitarbeit zu animieren. Bei Geografie tragen wir einfach zusammen, was in den aktuellen Staatenartikeln steht. -- Hoch- und Deutschmeister 13:23, 9. Apr. 2009 (CEST)

Och, alles gut, ich nehm bei den gutgemeiten Ratschlägen bestimmt nichts raus. Muss aber bald los, es geht nach Sylt... Jetzt aber endgültig frohe Ostern ;-) VG--Magister 13:45, 9. Apr. 2009 (CEST)

Metasyntaktische Variable

Was es nicht alles gibt... -- Hoch- und Deutschmeister 12:28, 9. Apr. 2009 (CEST)

Sperrung von Friedrich II. (HRR)

Der Artikel wurde wegen den Edits von Benutzer:Kaiser von Europa gesperrt. Der Benutzer beharrt auf Einfügungen, als deren Grundlage Literatur aus dem frühen 19. Jh. dient und die teils im Widerspruch zur aktuellen communis opinio stehen, die nun mal dargestellt werden muss (siehe auch WP:Lit). Du kannst dir die Diskussion vor Ort ja komplett durchlesen, wenn du magst. Ich werde mich bezüglich dieses speziellen Themas dort auf der Disku nicht mehr äußern, da alles notwendige gesagt wurde. --Benowar 12:30, 9. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die zeitnahe Info. Ich wollt halt nur ein paar Kleinigkeiten machen, aber dann müssen wir eben abwarten, bis sich die Lage beruhigt. -- Hoch- und Deutschmeister 12:33, 9. Apr. 2009 (CEST)

Kein Problem, die Hoffnung stirbt bekanntlich nie ganz. :) Ach, wenn dich Friedrich II. interessiert: neben Stürners magistralen Biographie ist auch Houbens neueste Darstellung recht nützlich; hier findest du eine Besprechung dazu. --Benowar 12:42, 9. Apr. 2009 (CEST)

Danke für den Link und dir auch frohe Ostern. -- Hoch- und Deutschmeister 12:53, 9. Apr. 2009 (CEST)

Wenn ich mich hier einmal einmischen und etwas richtigstellen darf: ich hatte mich auf eine Publikation des Verlags Meyer, Bibliographisches Institut, Leipzig 1926, berufen, und das ist nach meinem Dafürhalten - und ohne hier besserwisserisch wirken zu wollen - eine Quelle aus dem 20. Jahrhundert (nicht aus dem "frühen 19. Jh.", wie oben behauptet wird). Ich hatte aber auch mit Friedrich Wilken argumentiert, dessen Werke den betreffenden Benutzern erstaunlicherweise bisher völlig fremd gewesen waren. Während alle Welt weiß, dass Friedrich II. Arabisch gesprochen hatte - das behauptet auch das Bibliographische Institut - hat ein schlecht informierter Buchautor in seinem Werk kürzlich die Behauptung aufgestellt, dass die Frage "offen bleiben" müsse. Die Benutzer interpretieren diese wahrscheinlich auf einer mangelhaften Literatur-Recherche basierende Aussage als das Ergebnis "moderner Forschung" und möchten den fragwürdigen Autor, den sie persönlich zu kennen scheinen, zitieren. Mir isr es recht gleichgültig, ob dieser Autor zitiert wird oder nicht, und ich hatte lediglich vor einer (internationalen) Blamage warnen wollen. Schöne Feiertage, -- Kaiser von Europa 16:14, 11. Apr. 2009 (CEST)