Benutzer Diskussion:Hoffmansk/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hoffmansk/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hoffmansk/Archiv/2009#Thema_1

Problem mit deinen Dateien

Hallo Hoffmansk,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Azteca_01.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:51, 6. Apr. 2009 (CEST)

Änderung Mexiko

So ist es nicht richtig, da Wikipedia keine Quelle ist, auch nicht die anderssprachige. Bitte suche einen externen Beleg. --Matthiasb 16:30, 6. Apr. 2009 (CEST)

Begrüßung

Hallo,

ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ebenfalls empfehle ich dir das so genannte Mentorenprogramm, dort wird ein erfahrener Mitarbeiter dich betreuen und dir so deine „Ersten Schritte“ etwas erleichtern.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Matthiasb 16:32, 6. Apr. 2009 (CEST)

Urheberrecht

Hallo, bitte lade kein Bild hoch, dessen Urheber (Fotograf, Zeichner) der Veröffentlichung unter einer hier gültigen Lizenz nicht zugestimmt hat. Genaueres dazu findest Du in den Bild-FAQ und auf der Seite über die Bildrechte. Gruß, Noddy 21:53, 6. Apr. 2009 (CEST) Das Orginal liegt unter http://en.wikipedia.org/wiki/File:Estadio_de_beisbol_en_Monterrey.jpg#file !

Der Urheber gibt an: Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. Warum schreibst Du 'der Veröffentlichung unter einer hier gültigen Lizenz nicht zugestimmt hat' ? Bitte keinen FAQ wieder schicken, alles was ich will ist das Bild einfügen, vielleicht kannst Du mir ja dabei helfen...? -- Hoffmansk 22:29, 6. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, Ahellwig hat die fehlenden Informationen nachgetragen, jetzt paßt alles. Obiger Hinweis bezog sich vor allem auf Deine anderen Bilder. Bitte lade keine Bilder hoch, die Du auf irgendwelchen Webseiten findest, weil Du damit in den meisten Fällen Urheberrechtsverletzungen begehst. Wenn Du noch Fragen hast, schau am besten in die Bild-FAQ, stelle sie auf WP:DÜP/F oder frag mich. Schönen Abend, Noddy 19:37, 7. Apr. 2009 (CEST)

Danke, ich denke ich hab jetzt den 'Dreh' raus - da muss man sich ziemlich 'durchbeissen' !-- Hoffmansk 21:36, 7. Apr. 2009 (CEST)

Links auf Artikel in anderssprachigen Wikipedias

[[:en:sowas|So etwas]] ist in Artikeln verboten. Gruß, --Gnom 11:12, 9. Apr. 2009 (CEST)

'verboten' ??? Hoffmansk 11:27, 9. Apr. 2009 (CEST)

"Es verstößt gegen die Regeln, bitte nicht machen." Grund: Wir wollen ja rote Links, damit sie irgendwann jemand blau macht! --Gnom 14:59, 9. Apr. 2009 (CEST)

Wikilinks

Außerdem: Links auf andere Wikipedia-Artikel setzt man [[so]] und nicht [[so|so]]. Die Version mit dem senkrechten Strich ("|") brauchst du nur, wenn der Zielartikel einen [[Abrakadabra|anderen Namen]] trägt als der Linktext: anderen Namen. Das hast du zum Beispiel bei [[Puebla (Stadt)|Puebla]], da kannst du vereinfacht aber auch einfach nur [[Puebla (Stadt)|]] schreiben, dann wird die Klammer automatisch weggelassen Puebla und Puebla. Gruß, --Gnom 11:23, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ergänzend: bitte keine Fettauszeichnungen innerhalb eines Artikels (nur in seltenen Ausnahmefällen), wenn ein Link rot ist, dann ist das in Ordnung als Hinweis und möglichen Ansporn für Andere, diesen Artikel bei de:WP zu erstellen. --Hubertl 12:56, 9. Apr. 2009 (CEST)

So, ich hab dann jetzt mal Alle Links rausgenommen die auf 'Seite nicht vorhanden' führen - keine Ahnung warum du die rein machst, ich werde diese Artikel im de.wiki jedenfalls nicht schreiben, aber vielleicht du? Hoffmansk 12:58, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe es Dir ja geschrieben: Links, die auf eine "nicht-vorhanden-SEite" führen sind völlig in Ordnung! Und diese Seiten werde ich nicht schreiben, daß können mal schön die Anderen machen, ich zensiere lieber ! --Hubertl 13:26, 9. Apr. 2009 (CEST)

So, Hubertl, dann vielen Dank, jetzt durfte ich die Korekktur nochmal machen - kannst die ja wieder rückgängig machen, ich klinke mich jedenfalls erstmal aus diesem Spiel aus. Es soll ja Leute geben die vor lauter Regel den eigentlichen Sinn der Sache aus den Augen verlieren - ich gestehen einige Anfängerfehler ein, jedoch habe ich auch schnell gemerkt, dass es bei wiki.de - Verantwortlichen auch sehr um Kontrolle geht. Da ist auch schon einaml der Verwaltungsaufwand um einiges höher als der Kreativaufwand. Na ja, schliesslich kann man ja sämtlich im de.wiki fehlenden Artikel, im z.B. en.wiki nachlesen, oder gar immer dort nachschlagen - jedenfalls ist dort der Inhalt um ein vielfaches gösser. Weiterhin viel spass beim de.wiki. Hoffmansk 13:16, 9. Apr. 2009 (CEST)

Also, das ist jetzt schon ein bisserl ungerecht. Ich habe Dir genau geschrieben, warum ich was gemacht habe. Es geht einfach um eine Vereinheitlichung der Texte im formalen Sinn. --Hubertl 13:26, 9. Apr. 2009 (CEST)

'Wir sind zwar klein, aber dafür gehört es uns!' Hoffmansk 14:17, 9. Apr. 2009 (CEST)

Aber miteinander machen wir eine Enzyklopädie. Und keine schlechte! --Hubertl 14:40, 9. Apr. 2009 (CEST)

Woher weißt du denn, dass deine Leser alle Englisch als Fremdsprache sprechen und nicht Ungarisch oder Thailändisch - oder Mondländisch? Und ja, rote Links sind erwünscht, denn sie fordern zum Vervollständigen der Enzyklopädie auf. Vielleicht magst du ja selbst dazu beitragen, dass die von dir geschaffenen roten Links alle blau werden! Und ja, der hohe Qualitätsanspruch der Wikipedia hat dazu geführt, dass es mittlerweile viele Regeln gibt, die Neulinge abschrecken können. Schreib einfach munter weiter, wir "bösen Bürokraten" räumen dir schon hinterher. Wir machen ja deine Texte nicht kaputt, wir passen sie nur den stilistischen Regeln hier an, okay? --Gnom 15:04, 9. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia.de

tja, wieso das deutsche wikipedia so unterentwickelt ist, kann man sich am vorangegangen thread gut ablesen !

Ich habe versucht konstruktive Beiträge zu machen, auch mit Anfängerfehlern, wobei die wikki Struktur schon sehr schwer zu begreifen ist - ich habe mir tagelange an einigen Sachen die Zähne ausgebissen, obwohl ich schon vor über 10 Jahren Internetseiten professionell entworfen habe, leider haben meiner Meinung nach Einige der Wiki-Kontrolleure die Idee von Internetseiten auch nicht richtig begriffen - das schlimmste was man im Internet machen kann sind Links zu schaffen die zu keiner Seite führen (dead links), ich schätze das liegt wohl auch an der Affinität zu Regelwerken - die führen dann ein Eigenleben und der eigentliche Sinn und Zweck wird aus dem Auge verloren. Auf jeden Fall finde ich die leicht aggresive und ignorant Behandlung mir gegenüber nicht akzeptabel- wenn meine Beiträge ständig zensiert und beliebig verändert werden, mit dem Hinweis ich solle mich motiviert fühlen noch mehr zu schreiben, besteht für mich auch keinerlei Grund mich hier weiter konstruktiv zu beteiligen. Ich kann wohl kaum den überfluteten Keller trockenlegen wenn Anderen vor dem Eingang mit dem Wasserschlauch stehen und ihn wieder vollpumpen. Hoffmansk 23:57, 18. Apr. 2009 (CEST)

Heute musste ich dann doch sehr überaschend feststellen, daß es doch im deutschen Wiki Links auf englisch-sprachige Seiten gibt, und zwar als Quellenangabe - es geht also doch ! - weniger Ideologie, mehr Inhalt ! - Hoffmansk 14:20, 27. Apr. 2009 (CEST)

~~