Benutzer Diskussion:Hokanomono/Archiv

Hallo Hokanomono, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestossen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Fantasy 23:58, 5. Nov 2003 (CET)

Japan Romane

Schön noch einen Japan-Freund zu treffen. Von mir ist Der letzte Samurai, schöner Roman und auch Musashi, beides aber kaum mehr als der Start eines Artikels. Vielleicht hast du die beiden Romane auch gelesen und willst mit mir zusammen weiterschreiben. -- TomK32 11:03, 15. Jan 2004 (CET)

Ich bin leider kein großer Leser von Romanen.

Wie hast du mich als Japan-Freund erkannt?

Schön, dass Wikipedia über Japan gut informiert. -- Hokanomono 11:53, 15. Jan 2004 (CET)

Lebewesen

Hallo Hokanomono,

danke für Deine Beiträge zu verschiedenen Lebewesen. Wie im Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen vereinbart (an dem teilzunehmen Du übrigens herzlich eingeladen bist) schreiben wir nur die Art- und Gattungsbezeichnungen kursiv, also Familien und höhere Taxa "normal". Nur als kurze Anmerkung, danke für Dein Verständnis! --mmr 18:14, 26. Jan 2004 (CET)

Danke für die Belehrung. Ich werde mir Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen gleich anschauen. -- Hokanomono 23:36, 26. Jan 2004 (CET)

---

Danke, Jim

Europahymne

Hallo Hokanomono,

Wer ausser die EU selber behauptet, dass die Europahymne die Hymne Europas im Allgemeinen ist? Da ich als Europäer aber nicht-EUler nicht dieser Meinung bin, hatte ich den entsprechenden Vermerk gelöscht. Dieser Vermerk war zudem 1:1 von einer EU-Seite kopiert worden. -- Patrice 03:32, 13. Feb 2004 (CET)

Selbstverständlich hat die EU in dieser Frage keine Authorität, der Europarat schon eher. Aber ok, immerhin sind Monaco, der Vatikanstaat und Weißrussland nicht Mitglied im Europarat. (Die Schweiz natürlich schon.) --Hokanomono 14:29, 13. Feb 2004 (CET)

Benutzername

Falsches »hoka«

Hello Hokanomono!

Sorry I cannot speak any german. I wold like to ask you about your user name. We usually write hokanomono as 他の物 in Japanese. Is there special meaning write as 外の物 ? but, never mind. I just wounder so. Suisui 17:19, 13. Feb 2004 (CET)

Thank you for you hint! I didn't know the kanji 他. When I invented my username I thought it would be 外. It also resembles 外人, which I am. So... I will consider changing my username to 他の物. My teacher used to say that we should leave it to the Japanese to invent new Japanese words. --Hokanomono 19:38, 13. Feb 2004 (CET)

Sorry for late. It is very lare case but sometimes we read 外の物 as HOKANOMONO :). It doesn't mean as gaijin but no problem for Handlename. See ya! Suisui 17:14, 6. Mär 2004 (CET)

Thank you. Maybe this was the reason for my misunderstanding. I thought 外の物 would be the usual kanji for hokanomono. I have changed my name to 他の物 now. -- Hokanomono 17:43, 6. Mär 2004 (CET)

Die Änderung

Hallo Hokanomono! Hast du auch in die ja.wiki eingeschrieben? Ciao. KIZU 02:57, 6. Mär 2004 (CET)

Ja, aber ich habe dort noch den falschen Namen 外の物. Muss erst schaun, wer mich da umbenennen kann... --Hokanomono 09:44, 6. Mär 2004 (CET)

Nur schwer möglich. Neuen account anlegen und ein redir vom alten auf den neuen ist das einfachste. Mit etwas Glück kannst du die Entwickler (brion und Co.) dazu überreden dass sie für dich die Datenbank ändern, aber darauf würd ich nicht hoffen. --TomK32 13:24, 6. Mär 2004 (CET)

Naja, mir ist es ja egal, ob das ein neuer Account ist oder der alte mit neuem Namen. Ich hatte nur bedenken einen zweiten Account anzulegen, weil manche Internet Services da streng sind, wenn eine Person mehrere Accounts hat. Danke für den Tip! --Hokanomono 16:44, 6. Mär 2004 (CET)

Du darfst die Wikipedia nicht mit dem ganzen kapitalistischen Rest des WWW vergleichen. Wir sind basisdemokratischer als die Grünen und neuraler als die Farbe Grau. --TomK32 18:57, 6. Mär 2004 (CET)

*G* --Hokanomono 07:25, 7. Mär 2004 (CET)

Verschiedene »mono«

Bei en.Wiki war Tim Starling mir sehr nett, und veraenderte meine Benutzername, der falsch kodiert wurde, da konnte man ihn nicht lesen. Nanu, weite Bedeutungen hat das Wort もの auf Japanisch. Ich meine, es war eigentlich etwas oder das Seiende ueberhaupt, aber auf Chinesisch gibt es strenge Differenz zwischen das Lebende und das Lebenlose. 物 zeigt Sache oder Ding (z.B. Ding an sich ist 物自体 auf Japanisch), dagegen uebt man den Character 者 fuer ein Personliches aus. Vom deinen Name klingt es einbisschen verschieden auf Japanisch, aber alles Komische gefaellt mir sehr. (G) KIZU

こまりました。説明ありがとうございます。 — Hokanomono 09:49, 8. Mär 2004 (CET)

どういたしまして:) Naja, wenn du möchtest, würdest du bitte einmal WikiReader Japan mit uns herausgeben?

Ich hoffe dich an seiner Diskussionseite aufwiedersehen. KIZU 20:10, 29. Mär 2004 (CEST)

• Danke. Ich werd es mir nächste Woche einmal anschaun, vielleicht kann ich zumindest ein paar Urlaubsphotos einscannen. – Hokanomono 20:20, 29. Mär 2004 (CEST)

Länderartikel

Hi, ich weiß selber nicht wer den Blödsinn mit Land/Temp angefangen hat, aber wenn du die Vorschau nutzt und der Artikel da gut genug ausschaut dann brauchts auch keine /Temp. --TomK32 14:31, 8. Mär 2004 (CET)

Kirchentonart

Hallo und danke für die Notenbeispiele. Ich verstehe zwar, warum du Tenorschlüssel benutzt, aber vielleicht wäre es geschickter, für den Durchschnittsleser Violinschlüssel (meinetwegen oktaviert) zu verwenden. Natürlich ist Deine Version richtiger, aber ich fürchte, damit kann kaum jemand etwas anfangen. Und vielleicht die Skalen in einzelnen Bildern, damit man sie an die richtige Stelle setzen kann. Ich weiß, wieviel Arbeit das ist, keine Frage, aber denk mal drüber nach. Und nochmals danke!! --Königin der Nacht 14:49, 14. Apr 2004 (CEST)

• Du hast Recht. Ich habe jetzt ein Version mit Violinschlüssel (kennt jeder), Semiminima (platzsparend), modernen Notenköpfen (besser sichtbar), serifenloser Schrift (für Bildschrimdarstellung besser geeignet) und den neuen Modi raufgeladet. Ich werd mir morgen dann anschauen, wie das aussieht, wenn man für jeden Modus ein eigenes Bild macht. Soll ich die plagalen zu den authentischen dazutun, oder trennen? (Vielleicht besser trennen, weil es bei geringerer Bildschrimbreite sonst unschön wird. Ich werd mir das noch anschaun.) Vielleicht können die auch eine LilyPond-Unterstützung in MediaWiki einbauen, es wird ja auch L_AT_EX unterstützt… – Hokanomono|Diskussion 00:18, 15. Apr 2004 (CEST)

Ähm, ja. Keine Ahnung, wie das aussieht mit LilyPond, was isn das? Ich hab bisher immer so auf drei Umwegen über Paint meine Bildchen generiert, was eine nachträgliche Änderung ziemlich schwierig macht... wenn es auch anders ginge, wäre das ja gut... Aber toll, dass Du schon die Veränderung gemacht hast! --Königin der Nacht 12:14, 15. Apr 2004 (CEST)

Danke

... dass Du meine Französischlinks verbessert hast. Hast Du Lust auf ein Vokabelprojekt? Get-back-world-respect 14:58, 22. Apr 2004 (CEST)

Talk

Mathematiker, was? *G* Man muß ja schon bei der Wahrheit bleiben... Mann, hast Du 'ne schicke Unterschrift *G* Ich bin bloß --wolfy 14:43, 28. Apr 2004 (CEST)

Themenringe

Wurde schon entschieden, ob Themenringe {{msg:foobar}} verwenden dürfen/sollen?

Nein, eine Entscheidung im eigentlichen Sinn hat es nicht gegeben. Es gab lediglich ein Meinungsbild dazu (vgl. Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Stadt/Archiv#Listen, bei sich eine Mehrheit für die Leisten ausgesprochen hatte. In der Praxis sind die Themenringe auch nicht mehr umstritten und haben sich als ergänzendes Feature an ganz vielen Stellen bewährt. In Diskussion ist zur Zeit nur, ob diese Themenringe wie in den anderssprachigen Wikipedias auch mit Hilfe von Textbausteinen (msg:Irgendwas) realisiert oder wie bisher direkt in den Artikel integriert werden sollen (vgl. Wikipedia_Diskussion:MediaWiki-Textbausteine). -- Triebtäter 11:01, 20. Mai 2004 (CEST)

Danke! – Hokanomono|Diskussion 09:27, 21. Mai 2004 (CEST)

Treffen in Wien mit Jimbo am 24. Juni

Ein Hallo an alle Wiener,

Jimbo kommt am 24. Juni nach Wien. Er würde sich freuen ein paar Wiener Wikipedianer kennenzulernen. Wenn Du auch Lust hast ihn zu treffen, trag Dich einfach auf der Treffen-seite ein.

Viele Grüsse von Jimbo :-) Fantasy 12:53, 20. Jun 2004 (CEST)

• Das klingt sehr interessant. Danke, ohne deinen Hinweis hätte ich es wahrscheinlich nicht bemerkt und mich nachher geärgert, so wie damals als Stallman in Wien war. Ich denke darüber nach und sag es weiter. --Hokanomono|Diskussion 16:56, 20. Jun 2004 (CEST)

Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer#Jimbo_kommt_nach_Wien_(24.6) --TomK32 WikiReader Internet 08:01, 24. Jun 2004 (CEST)

Bericht über das Treffen mit Jimbo

Hi,

Könnte jemand von den Beteiligten eine kurze Zusammenfassung über das Treffen in Wien mit Jimbo auf Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Österreich schreiben? Würde mich (und viele andere, die nicht dabei sein konnten) freuen :-) Fantasy 11:20, 27. Jun 2004 (CEST)

Betreff: Kategorischer Imperativ

Hallo, deine Infragestellung/Diskussion der Kritik am KI steht vor einem Abschluß! Im Augenblick hätte deine Stimme das Gewicht die Entscheidung herbeizuführen.--Rrr 02:26, 3. Jul 2004 (CEST)

Krenn

Hallo Hokanomono, in welchen wichtigen Medien hast du die Äußerungen gefunden, dass Krenn den kinderpornografischen Aspekt der Sache als "Bubendummheiten" bezeichnet hat? Ich frage mich, ob es Aufgabe der Wikipedia ist, Äußerungen, die Krenn nicht getan haben soll, zu referieren. --Seidl 10:53, 23. Jul 2004 (CEST)

Ist nicht Aufgabe der Wikipedia. Ich wollte nur ganz sicher gehen, dass jemand aus der Wikipedia etwas irrtümlich herauslesen könnte, was nicht der Wahrheit™ entspricht. Ich konnte keine Formulierung finden, die die Kinderporno Geschichte und die Kuss-Geschichte klar trennt. (Eigentlich haben diese beiden Geschichten miteinander nur soweit zu tun, als sie ins selbe Sommerloch fallen.) Ich habe am Abend des Tages an dem Krenn das mit den Bubendummheiten gesagt hat, einen Bericht im ARD oder ZDF (iirc) gesehen, wo ich mir gedacht habe, wenn der geschätzte deutscher Zuseher nur diesen Bericht sieht, könnte er leicht glauben, Krenn habe Kinderpornos als Bubendummheit bezeichnet. (Zeitungen lassen den Eindruck durch die Schlagzeile entstehen und klären dann alles im Artikel auf...) Wenn du der Meinung bist, dass es zu keiner Verwirrung führt, entferne den entsprechenden Satz bitte. --Hokanomono 20:26, 25. Jul 2004 (CEST)

Ich habe den Satz so umformuliert, dass sicher nur der Kuss gemeint sein kann und die beiden Stränge Pädophilie bzw. Homosexualität auch optisch deutlicher voneinander getrennt; zusätzlich hab ich eine andere deftige Aussage von Krenn himself sowie von Schönborn hineingenommen, so wird für den Leser klarer, wie's dort zugeht. Weiteres Material mit Originalzitaten Krenns zum seinerzeitigen Fall Groër such ich noch. Gruß, (aber kein "Weihnachtskuss" à la Krenn;-) Christian --Seidl 21:34, 25. Jul 2004 (CEST)

Das mit dem "Dreck" ist ein wichtiges Zitat; da hast du recht. --Hokanomono 23:18, 25. Jul 2004 (CEST)

Treffen in Linz

Vielleicht auch für Wiener interessant: Am 6. und 7. September gibt es 3 Veranstaltungen beim Ars Electronica Festival in Linz mit Wikipedia-Bezug. Vielleicht können wir im Anschluss an eine Veranstaltung ein Treffen organisieren. Näheres siehe Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Linz --- Mikegr 10:27, 11. Aug 2004 (CEST)

PS: die Pummerin bräuchte ein Foto :-) Mikegr 11:20, 11. Aug 2004 (CEST)

Deine immerhin doch kritischen Überlegungen zu Pearl Harbor-Lügen

Ich war der Anonyme dieser Tage, der dies zu bedenken gab! Bitte, mehr als bitten kann ich nicht, will ich auch nicht, versuche auch Du doch bitte mal, eine NICHT-US-Verseuchte Darstellung der ZUSAMMENHÄNGE zu bekommen! Nicht das Ereignis selber, das Bombardieren von Pearl Harbor, ist strittig. Da ist keiner weltweit anderer Meinung dazu!!!

Aber!!!

Warum die Japaner angriffen, ein friedliches harmloses Land, wieso interessiert das hier niemanden. Meine Bemerkungen dazu, werden systematisch entfernt oder sonstwie demontiert. Als ob eine gewisse!!! Lobby hier tätig ist.

Japan greift einen schweren Gegner nicht einfach so an! Da gibt es Gründe - und niemand will sie wissen!

Sind hier nur Dummköpfe und Kopfnicker? Du wohl hoffentlich nicht, aber der Rest!

Warum waren die Flugzeugträger-Gruppen außer Reichweite eines potentiellen Angriffs der Japaner, die sich gegen die Seewirtschaftsblockade von Nippon wehren MUSSTEN, um nicht ihr Gesicht als Japaner zu verlieren. Logisch?

Wieso, ein weiterer Punkt, hat der Tenno kapitulieren wollen, und bekam trotzdem die beiden Atombomben, die natürlich für Deutschland gebaut worden waren, das aber gerade schon "kaputt" war, auf zwei zivile Städte!!! Na???

Um solche Waffen "einzuweihen", dem Gott der Amis, dem Rachegott Yahwe nämlich, mit MENSCHENBLUT. Fragen dazu? Nur rituell mit Blut von "unterMenschen" geweihtes, riecht in der Nase dieses Rache-Gottes namens Yahwe "gut". Es ist in Wahrheit der SATAN, auch Teufel genannt, der solche Menschenopfer fordert. Außerdem sind die Daten dieser beiden Abwürfe rituell nach Kabbala, dem Zahlenmystik-Buch, bedeutsam. Es kommt Satans Glückszahl dabei raus! Das darf in Wikipedia natürlich nicht offiziell stehen, denn die Eigner - sind in Wahrheit solche Satanisten. Die gezielt Lügen zu bestimmten Themenkomplexen verbreiten. Zur Kabbalistik auch gern mehr!

Sei Du bitte!!! sorgfältig und achte genau auf GEZIELTE Verdrehungen und Änderungen, wirst bald merken, WAS ABGEHT!

Wer der Nutznießer auch davon sein soll! Cui bono - wem nützt es wieder mal. Das ist der Sinn dahinter.

Mit ehrlichen und freundlichen Grüßen, Dein Atanasius.

(Ich erreiche Dich hier, an dieser Stelle notfalls wieder, mich verfolgt diese Seilschaft sogar bis in meine E-Mail-Boxen, deswegen keine! Adresse von mir für Dich, leider.)

Hirohito

Hallo Hakanomono! Ich weiss nicht, ob ich bei dir an der richtigen Stelle anklopfe. Wärest du als Japanspezialist (hoffe ich mal) in der Lage dir den Hirohito-Artikel anzuschauen. Ich hatte vor einiger Zeit einen NPOV-Hinweis gesetzt und guenny hat ihn nun gegen einen Überarbeiten-Baustein ausgetauscht. Wir sind mit dem Stand des Artikels nicht zufrieden. Evt. könntest du ihn ja auch überarbeiten. Wäre toll wenn es klappt. Schon mal Danke von --W.Wolny - (X) 18:26, 25. Dez 2004 (CET)

ZRHwiki

Ich habe gesehen, dass Du hier bei Wikipedia auch schon an Artikeln über die Luftfahrt in der Schweiz und den Flughafen Zürich gearbeitet hast. Ich möchte Dich deshalb auf das ZRHwiki mit freiem Wissen über den Flughafen Zürich aufmerksam machen!

Du findest es unter http://www.zrhwiki.ch/ und es läuft wie Wikipedia mit Mediawiki. Man kann sich wie hier als Benutzer anmelden, muss aber nicht. Ich beispielsweise bin ab und zu aktiv, aber noch nicht als Benutzer angemeldet.

Ich würde mich freuen, wenn Du auch am ZRHwiki mitarbeiten würdest. Oder wirf einen Blick darauf. -- Aerofreak 17:19, 20. Jun 2005 (CEST)

Johann Nestroy

Hallo Hokanomono! Was hast Du gemeint mit Deiner Änderung? "Werke" und "Literatur" sind ja ziemlich klar definiert, oder? Lg, --Albrecht1 23:21, 21. Jun 2005 (CEST)

Ich antworte Dir auf Diskussion:Johann Nestroy. – Hokanomono 07:09, 22. Jun 2005 (CEST)

Hinweis für Literaturinteressierte

Es geht um den Aufbau einer wiki mit österreichischen Volltexten. Mehr hier - und falls dieser Hinweis stört, bitte ich um Entschuldigung ! Gruß, --Gego 08:54, 27. Aug 2005 (CEST)

Morris Rosenfeld

こんにちは。初めまして。ja:モリス・ローゼンフェルドにハヌカーの歌の歌詞を書いたのですが、「ドイツ語風の翻字」の部分をイディッシュ語から正確な語源を辿って直していただけないでしょうか? ja:talk:モリス・ローゼンフェルドにもリストがありますので、ぜひご回答をお願いします。

例えば、

dertseylt < erzählt

haynt / Heute < *Heunt, heint

blutikayt < *Blutigkeit

という風にです。--Schön'kowitz 06:21, 5. Feb 2006 (CET)

Greenpeace

Was ist alles nicht neutral? (Schreib die Antwort auf meine Diskusionsseite)--Fritzbox 16:26, 18. Mai 2006 (CEST)

WannaWiki

Hi du has da was von WannaWiki geschrieben, gibt es sowas oder einen Ratgeberwiki auch auf deutsch? --Hinzke 17:53, 17. Aug 2006 (CEST)

Ich kenne leider keines. Englisch gibt es auch noch the practical wisdom wiki. Insgesamt sind diese Projekte nicht sehr weit gekommen. Vielleicht eignet sich das Wiki-Konzept nicht dafür (vielleicht in abgewandelter Form). Siehe auch WikiIndex --Hokanomono 08:11, 18. Aug 2006 (CEST)

Isotop <-> Kernresonanz

Hallo, Du hast beim Artikel Wasserstoff die Klassifizierung der schweren H-"Isotope" wieder geändert. Ich bin der Meinnung, das sind Resonanzen, denn die Lebensdauern, die in den entsprechenden Publikationen angegeben werden, sind in der Größenordnung von 10e-22 s, das ist wesentlich weniger als eine Rotation eine Kerns dauert. Zudem sind in den entsprechenden Publikationen natürlich nicht die Lebensdauern diekt gemessen, sondern aus der Linienbreiten/Lebensdauer-Relation berechnet. Diese exotischen Zustände als Isotope zu erwähnen, finde ich eigentlich irreführend und in einem Wikipedia-Artikel eher verwirrend. Meine Lösung mit der Einführung des Bergriffs der Resonanz war vielleicht auch nicht optimal, aber ich fände es schon besser, wenn klar wird, dass diese Zustände ganz schön exotisch sind - der etwas unbedarftere Leser hat sicherlich Schwierigkeiten, die extrem kurze Lebensdauer zu bewerten. GPinarello 19:52, 15. Okt. 2006 (CEST)

Wir sollten uns davor hüten eigene Begriffe einzuführen, die in der Fachwelt nicht verwendet werden. Die Frage ist also, wird der Begriff Kernresonanz für kurzlebige Nuklide in der Fachwelt verwendet? Ich kenne den Begriff Resonanz nur im Zusammenhang mit erhöhten Reaktionsquerschnitten bei bestimmten Energien oder vielleicht noch für Hadronen. Die Nuklide unterscheiden sich nicht nur durch in ihren Massen von anderen Wasserstoffisotopen sondern auch in der Baryonenzahl. Hast du eine Quelle dafür, dass diese Nuklide Kernresonanzen genannt werden? Klar, man muss nicht jeden Compoundkern als Isotop erwähnen... -- Hokanomono 08:58, 16. Okt. 2006 (CEST)

2.tes Wikitreffen in Wien

Hallo Hokanomono/Archiv, wir versuchen ein Wikitreffen in Wien zu organisieren. Schau einmal auf die Diskussionsseite vom Portal Wien über näheres. Wir hoffen du kannst auch kommen. K@rl und Geiserich77 (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Geiserich77 (Diskussion • Beiträge) 23:21, 12. Nov. 2006 (CET))

Mal sehn. Danke für den Hinweis.

– Hokanomono 21:11, 13. Nov. 2006 (CET)

Zumutbarkeit von Aushilfslösungen für IE-Nutzer

Hallo, Du hattest Dich in der Wikipedia Diskussion:Archiv/Umstellung auf Unicode geäußert. Deshalb denke ich, daß Dich vielleicht eine ähnlich gelagerte, mit der Vorlage:Okina zusammenhängende Frage der Zumutbarkeit von Aushilfslösungen für IE-Nutzer interessiert, zu der noch bis 15. März (12:00 MEZ) Stimmen abgegeben werden können und in der sich Matthiasb gegen die Verwendung bestimmter Zeichen ausspricht:

auf Anregung von: Diskussion:ʻOkina ([1]): Im Zusammenhang mit der Darstellung des hawaiischen ʻOkina-Zeichens, das in besonderen Fällen bei IE-Nutzern Probleme bereitet, ist die Frage aufgekommen, inwieweit eine Aushilfslösung (MSIE und UTF-8) für IE-Nutzer zumutbar ist. Es wird darum gebeten, dass sich möglichst viele IE-Nutzer im entsprechenden Vermittlungsausschuss zu Wort melden, wie sie das einschätzen. Dort ist derzeit nur ein Benutzer beteiligt, der sich pro und einer, der sich contra ausspricht und das scheint dem Vermittler als Grundlage für eine Entscheidung etwas mager zu sein; zusätzliche Meinungen sind also willkommen, möglichst natürlich von IE-Nutzern selbst. Vielen Dank im voraus, --ThT 14:24, 14. Mär. 2007 (CET)

Ich habe die Nachricht leider zuspät gesehen um an der Abstimmung teilnehmen zu können.
Ich konnte übrigens nicht herausfinden, worum es bei der Diskussion geht und worin die vielgenannte 'Aushilfslösung' besteht. Aber egal. Ich kann nur sagen: man sollte Unicode soweit wie möglich verwenden. Jahrzehntelang wurde von gewissen Softwareherstellern ignoriert, dass es Menschen gibt, die mehr als eine Sprache sprechen/lesen/schreiben. Unicode gibt es lange genug, um endlich auch genutzt zu werden – trotz aller Unzulänglichkeiten, die auch Unicode hat. (Unihan-Problematik etc.)

– Hokanomono 13:11, 27. Mär. 2007 (CEST)

Tritium

Da Du anscheinend die Quelle kennst: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tritium&diff=prev&oldid=22623627 Kannst Du bitte was dazu sagen: Diskussion:Tritium#Es_gibt_auf_der_Erde_ca._3,5_kg_Tritium_aus_natürlicher_Produktion --NeoUrfahraner 09:37, 4. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage:Kommentar

Sorry, aber nee, das macht alles nur komplizierter. Ich habe einen Schnelllöschantrag darauf gestellt. --Revolus Echo der Stille 15:26, 16. Jul. 2008 (CEST)

Ok, wie ihr meint.

– Hokanomono 20:49, 17. Jul. 2008 (CEST)

Germknödel

Habe mal aus Neugier geschaut, wer den Artikel Germknödel angelegt hat... besten Gruß! – Simplicius 2004-2008 12:56, 17. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Grüße.

Das waren noch Zeiten damals. Man konnte viele neue Artikel anlegen, weil praktisch noch nichts da war. Gesichtete Versionen waren nicht nötig, weil sowieso immer alles von allen kontrolliert wurde.

– Hokanomono 20:48, 17. Jul. 2008 (CEST)

Flächenhelligkeit/Bestrahlungsstärke bei Kernwaffenexplosion

Hallo Hokanomono,

was ich meinte, war: Eine Flächeneinheit Netzhaut kriegt unabhängig vom Abstand zum Feuerball dieselbe Leistung ab, nur die Abbildungsgröße des Feuerballs hängt nach dem Abstandsquadratgesetz vom Abstand ab. Pro Flächeneinheit ohne Abbildung durchs Auge geht die Bestrahlungsstärke sicher mit 1/Abstandsquadrat (außer in unmittelbarer Nähe des Feuerballs, natürlich, da nicht Punktquelle). Für die Erblindung ist m.E. die Leistung pro Fläche Netzhaut relevant, und eben die hängt nach meinen geometrischen Überlegungen nicht vom Abstand ab, sondern davon, daß das Opfer "hinschaut". Die Bestrahlungsstärke ist m.E. was anderes.

mfg, 193.18.239.4 15:04, 24. Jul. 2008 (CEST) (auch wenn die ~ nichts bringen)

Aha, dann muss ich mir das noch genauer anschaun. Jedenfalls ist lt. Wikipädie die Bestrahlungsstärke Leistung/Fläche, während Flächenhelligkeit mir auf den ersten Blick unpassend erschien.--Hokanomono 17:54, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab mal versucht, den Unterschied mit der Ergänzung Bestrahlungsstärke "auf der Netzhaut" (oder: "auf die..."?) zu präzisieren. Flächenhelligkeit (z.B. eines astronomischen Nebels) paßt jetzt wirklich nicht. Mir gehts drum, daß die W/m^2 bezogen auf die Netzhaut sich nicht (oder nur sehr wenig) ändern. Daß sich die Fläche (Größe des abgebildeten Feuerballs) ändert, steht ja schon da. Kann das so bleiben? --193.18.239.4 10:51, 29. Jul. 2008 (CEST)

Find ich gut. Ich hab blos noch präzisiert, "im Brennfleck auf der Netzhaut". -- Hokanomono 13:44, 29. Jul. 2008 (CEST)

perfekt. Danke! --193.18.239.4 14:04, 30. Jul. 2008 (CEST)

Dithionige Säure

Kommt da noch mehr? Da fehlt noch fast alles --WolfgangS 12:00, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ok, das hat sich wohl erledigt. Pardon. --Hokanomono 11:39, 22. Okt. 2008 (CEST)

Öhm

Meinst Du, Englisch sei dasselbe wie das, was angelsächsisch meint? Und ist Dir das Konzept eines Homonyms nicht bekannt? "Angelsächsisch" wird als Synonym für die Anglosphäre verwendet, aber wenn Du das überall durch den neuen Begriff einer Person ersetzt, dann wird es als Gesamt Begriffsfindung. Die Leute wissen schon, was gemeint ist. Also mach die Sache bitte nicht komplizierter als sie ist. Danke! -- Markus Mueller 13:50, 21. Okt. 2008 (CEST)

Geh, die Leute sagen »angelsächsisch«, weil sie »angloamerikanisch« sagen wollten, damit aber eigentlich »England und Angloamerika« meinen. Angelsächsisch bezieht sich auf die Angelsachsen. Jetzt lese ich dort, dass man die englischsprachigen Völker in Amerika und Großbritannien heute noch als Angelsachsen bezeichnet, da hab ich was gelernt. Ich würde nicht überall Anglosphäre einsetzen, weil es ein selten gebrauchtes Wort ist. Wenn jemand »englischer Sprachraum« schreibt, werde ich das sicher nicht durch »Anglosphäre« ersetzen! Soll jeder das Wort nehmen, das ihm gefällt. »Angelsächsischer Raum« erschien mir aber unverständlich: damit könnte England allein gemeint sein, Großbritannien, das Empire... Vielleicht irre ich mich da. --Hokanomono 10:52, 22. Okt. 2008 (CEST)

Sicher, Du hast das völlig korrekt zusammengefasst. Die Sache ist einfach die, dass die Leute nunmal einfach "angelsächsisch" in der entsprechenden Bedeutung verwenden, und Wikipedia grundsätzlich keine Sprachpolitik durch das konsequente Tilgen einer gebräuchlichen Begriffsverwendung machen darf (jedenfalls nicht ohne angenommenes Meinungsbild dazu). Niemand denkt bei angelsächsisch zuerst an die ältere Form des Englischen außer im sprachwissenschaftlichem Kontext. Insofern würde ich dafür plädieren, hier einfach keine sprachpflegerischen Eingriffe vorzunehmen - damit handelt man sich auf Dauer doch nur den Unmut anderer Bearbeiter ein -, sondern mit der "falschen" Form leben zu lernen. Schöne Grüße, -- Markus Mueller 12:24, 22. Okt. 2008 (CEST)

Ok. Ich werde mich zusammenreißen. --Hokanomono 15:55, 22. Okt. 2008 (CEST)

Vermunt vs. Vermuntsee

Hallo Hokanomono!

Ich bin heute über deine Grafik Datei:Radiocarbon_bomb_spike.svg gestolpert und war stark irritiert über einen Ort in Österreich, der Vermunt heißen sollte. Den gibt es jedoch nicht, sondern nur den Vermuntsee. Genauer: die Messungen, die der Grafik zugrunde liegen, sind am Obervermuntwerk ("upper water reservoir of the Ill-Werke") genommen worden. Kannst du daher den Text in der Grafik auch auf Vermuntsee ändern? Grüße, ElRakı ?! 21:47, 5. Apr. 2011 (CEST)

Danke für deinen Hinweis. Ich habe die Änderung durchgeführt. --Hokanomono 22:10, 5. Apr. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die sehr prompte Änderung. Grüße, ElRakı ?! 15:16, 6. Apr. 2011 (CEST)

Meereis Rückgang

Hallo, schau mal hier wenn Zeit, Danke. https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Arktische_Eiskappe#Umbennung_in_.22Meereis_R.C3.BCckgang.22 Prokaryotes (Diskussion) 18:06, 6. Okt. 2013 (CEST)

Facebook

Guten Abend, kannst du bitte wenigstens dein falsches Markieren von Ittigen als Duplikat von Worblaufen rückgängig machen? Wie bei Wikipedia haben Weiterleitungen bei Facebook eine Richtung. Bisher hast du mir mit deiner Hilfe einen Bärendienst erwiesen. :( MfG 178.83.122.77 23:18, 12. Jan. 2014 (CET)

Du irrst, ich habe die Information eingegeben, dass Ittigen kein Duplikat von Worblaufen ist.--Hokanomono (Diskussion) 05:52, 13. Jan. 2014 (CET)

Entschuldige das Missverständnis. Auch so ists bei FB noch immer nicht korrekt. :( MfG 178.83.122.77 00:07, 21. Jan. 2014 (CET)

Blasebalg

Bitte schaue mal den Beitrag und die Diskussion zu den Abschnitt an den du eingefügt hast.Jpascher (Diskussion) 15:28, 30. Okt. 2014 (CET)

File:Radiocarbon_bomb_spike.svg

Hi -- I hope your English allows you to read this, as my German is terrible. I have a request; if you still have access to the source data for File:Radiocarbon_bomb_spike.svg, would you be willing to do another version of the graph in different colours? I've heard from another editor, who is colour-blind, that they cannot easily distinguish the graph lines. The blue color is apparently OK, but I think red and green are hard to distinguish for people with the most common form of colour-blindness. I'd appreciate it if you can, but if not, thanks for a very useful graph -- it's in the en-wiki article on radiocarbon dating, which is being reviewed for featured article status at the moment. Thanks for any help. Mike Christie (Diskussion) 03:20, 9. Apr. 2015 (CEST)

Thank you for your message. I have added the gnuplot script to the description on Commons. Also I have uploaded an edited version. I don't know which colours or stroke styles would be the best for colour blind. The easiest way to change the colour is to edit the SVG file. Please tell me if there is anything I can do to improve the graph. --Hokanomono (Diskussion) 10:49, 9. Apr. 2015 (CEST)

Thanks for the quick reply! See en:User_talk:Dudley_Miles#Thanks for the colour-blind user's response; they suggest thickening the stroke on the legend colours at the top right corner. I can do that if you like, but I thought I would ask you since it's your graph. Mike Christie (Diskussion) 00:33, 10. Apr. 2015 (CEST)

50. Wiener Stammtisch am Sa., 28. Februar 2015, 19:00 Uhr

frames

Hallo Hokanomono, wir laden Dich am 28. Februar ab 19 Uhr herzlich zum 50. Wiener Stammtisch ein !
Dieser findet in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), im separaten (vom Gastgarten direkt zugänglichen) Saal Maximilian statt.
Der Eingang befindet sich rechts vom Lokal direkt durch den Hof.
Ab 20 Uhr dürfen wir uns beim Stammtischtreffen auch auf die Teilnehmer des Wiktionary-Treffens in Wien freuen!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Vorprogramm Donauturmfahrt

Um den Stammtischgeburtstag gebührend zu feiern, organisiert Wikimedia Österreich um 17 Uhr eine Donauturmfahrt. Bei Interesse bitte hier anmelden.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  01:34, 18. Feb. 2015 (CET)   

(Auf Grund des Jubiläumsstammtisches erfolgt die Einladung ausnahmsweise an alle eingetragenen wiener, niederösterreichischen und burgenländischen Wikipedianer. Solltest Du auch künftig Interesse daran haben, zu Treffen und Veranstaltungen der Wikipedia und Wikimedia im Wiener Raum eingeladen zu werden, trage dich bitte in der Wiener Einladungsliste ein)

Einladung zum Wiener Heurigen-Stammtisch

Hallo Hokanomono, wir laden Dich am Freitag, dem 7. August herzlich zum Sommerheurigen ein, der ab 18 Uhr beim Heurigen ZumBinder stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Heuriger ZumBinder
Johann-Staud-Straße 53
1160 Wien

Für die Hinfahrt am Besten ab U3-Ottakring den Autobus 46B (Fahrplan (PDF)), bis Haltestelle Hansl-Schmid-Weg nehmen.
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  06:41, 21. Jul. 2015 (CET)

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo Hokanomono,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich sowohl zum Tag der offenen Wikipedia-Tür (ab 12h) als auch zum Wiener-Jänner-Jubiläumsstammtisch (ab 18 h) ein:

• Tag der offenen Wikipedia-Tür:

Ort: Raum D/quartier21, MuseumsQuartier Wien, Museumsplatz 1, 1070 Wien (siehe Lageplan),

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Uhrzeit: 12 - 17 Uhr,

von 16 - 17 Uhr gibt es noch zusätzlich einen Wikiversity-Themenschwerpunkt in Zusammenarbeit mit der Studienprogrammleitung Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Universität Wien
(Alle Details und die Anmeldung zum Tag der offenen Tür)

• Jänner-Jubiläums-Stammtisch in Wien:

Ort: Neubauschenke (Großer Saal), 1070 Wien, Ecke Zieglergasse/Seidengasse (siehe Lageplan)

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Beginn: ab 18 Uhr

(Alle Details und die Anmeldung zum Jubiläums-Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Wien werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Graz und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  11:22, 11. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Wiener Einladungsliste oder der Niederösterreichischen Einladungsliste ein)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Hokanomono
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:18, 16. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Hokanomono! Am 16. Oktober 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 2.600 Edits gemacht und 27 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du Dich nicht auf Dauer verabschiedet hast, sondern dass Du weiter dabei bist und dass die Arbeit hier Dir wieder Spaß machen wird. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:18, 16. Okt. 2018 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Danke für die nette Überraschung. --Hokanomono (Diskussion) 15:07, 19. Okt. 2018 (CEST)

Lenzsche Regel

Hallo. Ich will meinen Revert etwas erläutern: WP:KORR sagt, dass die Änderung von einer erlaubten Schreibweise auf eine andere unerwünscht ist. Du führst eine Quelle an (über deren Reputabiltät man sicher reden könnte) - aber wie dir diese jüngste Diskussion dazu (der Streit zieht sich seit weit über einem Jahrzehnt durch diverse Artikel) sicher schnell zeigt, ist die Situation alles andere als einfach und eindeutig. Um hier nicht weiter Öl ins Feuer zu gießen möchte ich dich daher um Zurückhaltung bitten. Du hast es sicher gut gemeint - aber diese Veränderung ist eben nicht so eindeutig. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 17:04, 27. Mai 2020 (CEST)

Danke für die Erklärung. Nichts für ungut. --Hokanomono (Diskussion) 19:26, 27. Mai 2020 (CEST)