Benutzer Diskussion:Homeruniverse

Willkommen

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- Atamari 18:41, 16. Mai 2005 (CEST)

kleiner Tip

 ...''Wadi'' zur Verfügung steht.

 [[Image:Atlas Mountains tectonic plates.png|thumb|175px|Tektonische Platten]]

 == Erdbeben ==
 Der Atlas ist ein [[Faltengebirge]] und bildet [[Plattentektonik|plattentektonisch]] die
 Grenze ...

 ...''Wadi'' zur Verfügung steht.

 == Erdbeben ==
 [[Image:Atlas Mountains tectonic plates.png|thumb|175px|Tektonische Platten]]
 Der Atlas ist ein [[Faltengebirge]] und bildet [[Plattentektonik|plattentektonisch]] die
 Grenze ...

Das Bild sollte schon in dem Abschnitt stehen, zu dem es gehört. Wenn man nur den einzelnen Abschnitt bearbeitet, dann ist das Bild auch dabei und wird in der Vorschau angezeigt. --Atamari 18:41, 16. Mai 2005 (CEST)

Danke, aber ich finde es so einfach optisch gelungener, weil im zweiten Fall gibt es den Trennstrich zur Überschrift und unmittelbar darunter den Trennstrich des Image-Thumb. Deshalb habe ich mich dafür entschieden, es lieber so stehen zu lassen.--Homeruniverse 18:57, 16. Mai 2005 (CEST)

Hallo Homeruniverse,

ich habe festgestellt, dass du von Seiten wie "Mittlere Atlas" oder "Mittleren Atlasgebirges" auf die Seite "Mittlerer Atlas" weiterleitest, was mir nicht sehr sinnvoll erscheint: Für Titel enzykopädischer Artikel sollte stets der Nominativ des Begriffs in der unbestimmten Form und im Singular benutzt werden, also z. B. "Mittlerer Atlas". Diese Konvention ist auch den meisten Nutzern bekannt, die einen Begriff nachschlagen, so dass kaum jemand nach dem Begriff "Mittleren Atlas" suchen wird; d. h. ein solcher Artikel, der nur aus einer Weiterleitung besteht ist überflüssig und sollte daher entfernt werden. Falls du die Weiterleitungsartikel mit der Absicht angelegt hast, z. B. Sätze wie: "Die Stadt xy liegt im Mittleren Atlas." auf den Artikel "Mittlerer Atlas" zu verlinken, so ist auch das nicht nötig: viel einfacher ist, zu schreiben:

Die Stadt xy liegt im [[Mittlerer Atlas|Mittleren Atlas]]. 

was dann etwa so aussieht: Die Stadt xy liegt im Mittleren Atlas

Sinnvoll ist es dagegen, von Seiten wie "Mittleres Atlasgebirge" oder "Mittleres Atlas-Gebirge" auf "Mittlerer Atlas" weiterzuleiten, da es wahrscheinlich ist, dass solche Begriffe von Nutzern in die Suchmaske eingegeben werden.

Zum Thema siehe auch: Wikipedia:Namenskonventionen, Wikipedia:Links, Wikipedia:Verlinken und Wikipedia:Redirect

Es wäre schön, wenn du Wikipedia auch weiterhin erhalten bleibst, aber in Zukunft Weiterleitungen mit etwas mehr Bedacht verwendest. --84.164.14.162 19:45, 17. Mai 2005 (CEST)

Mir ist letztlich auch aufgefallen, dass die grammatischen Flexionen der einzelnen Begriffe aus der nominativen Form heraus in den Genetiv etc. eher weniger sinnvoll ist. Zwar tauchen immer wieder schlampige Verlinkungen auf, die eben nicht mit dem eigentlich sauberen (...) man findet den [[Mittlerer Atlas|Mittleren Atlas]] (...), sonder mit einem (...) man findet den [[Mittleren Atlas]] (...) arbeiten, allerdings sollte man dann darauf keine Acht geben, da von der Verlinkung zum Nominativ des Namens des Artikels schlicht ausgegangen werden muss; da stimme ich also zu. Ob nun die Wortkompositionen auf einem korrekten Weg (zusammengeschrieben; z. B. Antiatlas) oder dem anderen im Deutschen korrekten Weg (mit Bindestrich zur zusätzl. Markierung der einzelnen Wortbausteine; z. B. Anti-Atlas) oder gar dem eigentlich falschen, anglizistischen Weg (Leerzeichen; z. B. Anti Atlas) stattfindet sollte man, wie du schon sagst immer in den Redirects berücksichtigen und das sollte man auch konsequent so beibehalten. Nicht nur, weil Benutzer es alternativ bzw. falsch in die Suchmaske eingeben, sondern vor allem auch deshalb, weil Artikelautoren sich aufgrund der großen Anzahl und wilden Ordnung selbst nicht auf einen eindeutigen Syntax einigen können. Kurz gesagt: Du hast wohl schon recht; ich wollte mein Verhalten gerne etwas rechtfertigen.--Homeruniverse 20:15, 17. Mai 2005 (CEST)

Klimadiagramme

Wikipedia:WikiProjekt Klimadiagramme. --Saperaud ☺ 07:08, 12. Jun 2005 (CEST)

Deine Diagramme

Moin! Ich habe versucht eine neue Diskussion im Portal Klima anzustossen. Aber da kommt keine Antwort. Hast Du Lust und Zeit einen Standard für Klimadiagramme zu entwickeln und in Dein Onlinetool einzubauen? --Hedwig in Washington ^(Post) 04:03, 25. Sep 2006 (CEST)

Schade...

ehrlich schade, daß du nicht mehr dabei bist. – Simplicius 16:23, 23. Feb. 2009 (CET)