Benutzer Diskussion:Hoo man/Archiv/2010/Q4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hoo man/Archiv/2010/Q4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hoo_man/Archiv/2010/Q4#Thema_1

??

Was ist da los? Falsche Makros gestartet? - -- ωωσσI - talk with me 17:36, 11. Okt. 2010 (CEST)

Sorry, ich war gerade etwas abgelenkt und habe in huggle den falschen Knopf erwischt und das ganze zurückgesetzt. - Hoo man (Diskussion) 17:39, 11. Okt. 2010 (CEST)

Lebe lieber unbedrudert

Hi, woher kommt die Information, dass diese Folge "Lebe lieber unbedrudert" heißt? Bei Pro7 heißt sie "Lebe lieber unbebrudert": http://www.prosieben.de/tv/simpsons/episodenguide/staffel-21/ -- WeißNix 20:04, 16. Okt. 2010 (CEST)

Bei einer kurzen suche im Internet taucht dieser Name immer wieder auf (123). Da Pro7 aber scheinbar inzwichen auch unbebrudert verwendent kann man das wohl ändern (u.U. handelte es sich hierbei um einen früheren Tippfehler bei Pro7, der weitläufig übernommen wurde...) - Hoo man (Diskussion) 20:10, 16. Okt. 2010 (CEST)

Simpsons-Film

Die tatsächliche Spielzeit ist laut Angabe 83 Minuten. Im Kino gibt es keine Werbung. Bei Pro7 dauert eine Folge 20 Minuten, dazu 10 Minuten Werbung. Also ist der Film entweder

1. 63 Minuten länger
2. 43 Minuten, wenn man die Doppelfolgen bedenkt,

aber niemals nur 23 Minuten. -- Ianusius 22:46, 29. Okt. 2010 (CEST)

Es geht in dem Satz nicht darum wie viel länger der Film ist, sondern wie lang eine Episode ist "[...] Ausdehnung der Spiellänge von 23 Minuten bei den Fernsehepisoden [...]". Außerdem wird Werbung bei so was nicht mit gerechnet, da dort die eigentliche Sendung nicht läuft und demnach auch nichts zeigen kann. - Hoo man (Diskussion) 22:57, 29. Okt. 2010 (CEST)

Klar, stimmt. -- Ianusius 12:51, 30. Okt. 2010 (CEST)

Liste deutschsprachiger Fernsehsender

Hallo Hoo man. Wie wäre es, wenn du erst dein Hirn einschalten würdest, bevor du eine begründete Änderung ohne Begründung entfernst? --188.109.186.149 16:44, 8. Nov. 2010 (CET)

Ich muss zugeben, dass Phoenix meiner Meinung nach Bildungsfernsehen ist, hier war mir wohl die wirkliche Bedeutung des Begriffes unbekannt. Ich habe deine Änderungen nun gesichtet und es wäre schön wenn du Phoenix noch richtig einordnen könntest - Hoo man (Diskussion) 16:59, 8. Nov. 2010 (CET)

Er nennt sich selber "Ereignis- und Dokumentationskanal". Ich habe ihn jetzt unter "Info" einsortiert, weil das wohl am besten passt. "Dokumentation" würde zusätzlich auch passen. --188.109.186.149 17:18, 8. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Wettervorhersage

Dis war nur spaß, ich wusste nicht das man sowat machen kann sry.(nicht signierter Beitrag von 91.37.88.54 (Diskussion) 14:41, 23. Nov. 2010 (CET))

Kein Problem, jetzt weißt du es ja besser :) - Hoo man (Diskussion) 14:46, 23. Nov. 2010 (CET)

Mais

Hallo! Ich habe dein Revert bei Mais gesehen. Ich tendiere dazu, dass die Bearbeitung der IP richtig war. Zahmais ist eingesunken waswiressen.de, oder schau hier und der Hartmais rund geformt. Ich habe auch bei der Saaten Union entsprechende Bilder gefunden. --blonder1984 19:11, 23. Nov. 2010 (CET)

Für mich sah das auf den ersten Blick aus wie Vandalismus, wenn es aber stimmt, kann man es natürlich so eintragen - Hoo man (Diskussion) 20:47, 23. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Initiale

Wowo das ging schnell... Wollte nur ganz kurz mal Testen wie oder von Wem Wikipedia überprüft wird, wie hast du dass so schnell entdeckt?(nicht signierter Beitrag von 84.227.103.255 (Diskussion) 17:48, 27. Nov. 2010 (CET))

Ich nutze Huggle zum auffinden von Vandalismus, damit sehe ich alle "Verdächtigen" Änderungen quasi in Echtzeit :) - Hoo man (Diskussion) 17:50, 27. Nov. 2010 (CET)

Pippi Langstrumpf

Hallo, ich wollte nur darauf hinweisen, dass Pippi nicht PFEFFERMINZA sondern SCHOKOMINZA heißt. Bitte ändern! DANKE! (nicht signierter Beitrag von 62.80.24.230 (Diskussion) 12:48, 17. Dez. 2010 (CET))

Ich hab Dir was auf Deiner Disk dazu geschrieben. Bitte beachten. Gruß, --Martin1978 12:50, 17. Dez. 2010 (CET)

Da wollte ich dich auch gerade darauf hinweisen, ich hoffe das ist damit erledigt - Hoo man (Diskussion) 12:55, 17. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Katharinen-Hospital Unna

Hallo,

was für Änderung hast du denn rückgängig gemacht? So wie es ausschaut hast du nur meine Signatur Der Paul 12:39, 20. Dez. 2010 (CET) herausgenommen. Wobei ich diese eigentlich nur auf Aufforderung eines Mentors hinzugefügt habe.

Zusammenfassungszeile? Ich merke schon, jeder Wikiarbeiter hat hier etwas worauf er ganz speziell wert legt.

<Einmisch>Genau, er hat die Signatur aus dem Artikel entfernt, denn die hat in einem Artiekl nichts zu suchen, wie Dir auch schon vor einiger Zeit auf Deiner Diskussionsseite mitgeteilt wurde (ganz oben, in der Begrüßung).
Was für eine Aufforderung eines Mentors meinst Du denn? Das ist in einem Artikel auch fehl am Platz… Gruß--Spuki ^Séance 12:43, 20. Dez. 2010 (CET)

Da kann ich Spuki nur zustimmen, eine Signatur hat in einem Artikel nichts zu suchen (außer vieleicht in einem (S)LA Baustein). Sollte die Signatur hier wirklich einen Sinn gehabt haben, solltest du uns den Bitte erklären. Ich denke du hast wohl einen Tipp deines Mentors missverstanden, so was kann jedem mal passieren :) - Hoo man (Diskussion) 12:48, 20. Dez. 2010 (CET)

hm... liegt es daran, dass bei mir die beiden Bindestrichen vor den Tilden gefehlt haben? Das es falsch ist weiß ich jetzt, aber nicht wie es korrekt ist. Habe versucht hier das korrekte herauszulesen. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SIG

Also auf Diskussionsseiten verwendet man i.d.R. --~~~~, die beiden Bindestriche trennen dann den Kommentar von der Signatur, du kannst aber auch (wie ich) nur einen Bindestrich benutzten, letztlich ist das egal. - Hoo man (Diskussion) 13:08, 20. Dez. 2010 (CET)

Ok, das mit dem hier in Diskussionen signieren ist mir jetzt klar. Dann schaue ich mal mit meinem Mentor was ich er meinte wo ich "Unterschreiben" soll. --Der Paul 13:33, 20. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Jean Michel Jarre

Eintrag über internetcafés ist noch unsinniger, als das mit radiosendern... denn man kann dieses Lied beispielsweise auch beim autofahren über (wie bereits erwähnt) den Radiosender " The Journey" hören --93.223.62.161 17:04, 21. Dez. 2010 (CET)

Bei meinem Revert ging es eigentlich eher darum, das du die "Literatur" Überschrift zerstört hast. Die Formulierung im Text selbst würde ich in etwas wie "In dem Videospiel GTA IV ist das Lied "Oxygene, Pt. 4" immer wieder zu hören." ändern (etwas bei dem man nicht zwangsweise sagen muss wo es zu hören ist) - Hoo man (Diskussion) 17:12, 21. Dez. 2010 (CET)

Hariksee

Guten Abend,

wenn Sie in Hessen sind, können Sie die Verhältnisse hier nicht kennen; ich sehe den Hariksee täglich, die Übernutzung des Gewässers durch Billig-Tourismus mitten in dem Naturpark Schwalm-Nette widerspricht jeder Landesgesetzlichkeit bezüglich des Entwickung von Naturschutzgebieten und Landschaftsschutz. - Die völlig affirmativen und von eigenen wirtschaftlichen Interessen gelenkten Texte der offensichtlichen Eigentümer dienen der Werbung für dieses Gewässer, haben also in einem öffentlichen Lexikon die Funktion von Werbung, nicht von Auskunft. Vielleicht sollten Sie sich das einmal vergegenwärtigen. Kyot (nicht signierter Beitrag von Kyot (Diskussion | Beiträge) 19:27, 23. Dez. 2010 (CET)

Wenn dass so ist, kann man das natürlich dazu schreiben (am besten in einem neuen Abschnitt), aber Aussagen wie "Bewirtungsabzockeeinrichtung" sind für eine Enzyklopädie unmöglich. Am besten du suchst dir mal ein paar Quellen für die Umweltverschmutzungen (lokale Zeitungen etc.) und baust dann mit diesen einen neuen Abschnitt "Umweltverschmutzung" - Hoo man (Diskussion) 19:48, 23. Dez. 2010 (CET)

Du bist mir zuvorgekommen, ich hatte gerade vorbereitet: Die Textbeiträge habe ich zurückgesetzt, weil sie a) unbelegt, b) falsch (Malzkorn/Maltzkorn), c) wertend (glücklicherweise, Abzockeinrichtung) sind. Beste Grüße --Sverrir Mirdsson 20:35, 23. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Anna Goldsteiner

Ich möchte ein Bild von Anna Goldsteiner einfügen, und komme damit nicht so richtig weiter (nicht signierter Beitrag von Goldsteiner (R) (Diskussion | Beiträge) 16:48, 27. Dez. 2010 (CET))

Ich denke, dass sich alle benötigten Informationen in Hilfe:Bilder befinden. - Hoo man (Diskussion) 16:53, 27. Dez. 2010 (CET)

Lieber Hoo man, der Benutzer Goldsteiner (R) ist neu und will durchaus Sinnvolles beitragen, wie man an seinen Beiträgen erkennen kann. Da ist ein Baustein mit „Level 1 warning re.“ als Kommentar nicht wirklich hilfreich, ebensowenig lediglich der Verweis auf die Bilderhilfe. Ein wenig freundlicher und mehr an die Hand gehend darf es schon sein. In diesem Sinne, viele Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 18:44, 27. Dez. 2010 (CET)

Den Verweis auf die Bilderhilfe halte ich für ausreichend... ok... das hätte man wohl freundlicher Formulieren können, dass gebe ich zu. Das Bild habe ich übrigens zwischenzeitlich selbst eingebunden. Der Hinweis war meiner Meinung nach aber nicht überzogen, das ist eine Standardmeldung die ich bei Test edits immer verwende und das sah definitiv aus wie einer - Hoo man (Diskussion) 18:58, 27. Dez. 2010 (CET)

Ich habe wohl gesehen, was du gemacht hast, deshalb habe ich mir auch diesen Hinweis erlaubt. Bausteine setzen geht manchmal zu schnell, da hilft leider auch nicht der Hinweis auf Testedits. Die Beiträge eines Benutzers hat man nämlich mit einem Klick aufgerufen und da sieht man sofort, dass hier kein Tester am Werk war, auch konnte man das aus dem Benutzernamen schließen. Und dass ich den Benutzer vorher schon auf seiner Diskussionsseite angesprochen hatte, hätte dir durchaus auffallen können, so viel Beiträge stehen dort nämlich noch nicht. – Aber ich sehe ja, dass mein Hinweis auf fruchtbaren Boden gefallen ist, beim nächsten Mal lässt du den Baustein-Revolver bestimmt ein paar Sekunden länger im Halfter. Übrigens: Ich mach das immer so, das ist eine Standardmeldung. *g* Mit Grüßen --Goodgirl Verbessern statt löschen! 19:17, 27. Dez. 2010 (CET)

Ja, ich Zukunft verstärkt darauf achten freundlich zu sein, das mit dem Test edit Baustein ist leider nicht ganz so einfach, da Huggle leider nur einen beschränkten Funktionsumfang bietet. - Hoo man (Diskussion) 13:35, 28. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Schwarzer Freitag

Dachte, die Änderung sei sinnvoll, da das, was man in Deutschland als Schwarzer Freitag bezeichnet eben im englischen Sprachraum nicht der "Black Friday" ist, sondern der "Black Thursday" (wg. Zeitverschiebung). (nicht signierter Beitrag von 77.23.146.62 (Diskussion) 11:32, 3. Okt. 2010 (CEST))

In beiden Artikeln geht es stets nur um den Freitag, im deutschen Artikel auch ausdrücklich um den Freitag in der USA, z.B. "[...]ist heute noch besonders der Zusammenbruch der amerikanischen Börse 1929 bekannt[...]" - Hoo man (Diskussion) 12:53, 3. Okt. 2010 (CEST)