Benutzer Diskussion:Horst kares
Hallo und herzlich Willkommen bei der Wikipedia, Horst!
Da du Neuling in der Wikipedia bist und der von dir erstellte Artikel Professionelle Zahnreinigung zur Löschung steht, möchte ich dir gerne ein paar wichtige Seiten mit auf den Weg geben, und zwar Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist – damit haben die meisten von uns angefangen. Ich hoffe, dass du dich schnell einlebst und dir die Arbeit hier viel Freude bereiten wird. Solltest du Fragen haben oder Hilfe brauchen, zögere nicht auch nur einen Augenblick, dich an mich oder einen anderen Wikipedianer zu wenden. Da du Zahnarzt bist, unterstelle ich dir außerdem einfach mal, dass dich das Portal:Medizin interessieren könnte. Viel Spaß und Erfolg noch bei deiner Arbeit! --Gardini · Schon gewusst? 20:27, 19. Mär 2006 (CET)
Hallo Horst,
da droht der Artikel im Nirvana zu verschwinden, es sei denn, du bestätigst auf der Diskussionsseite zum Artikel, dass der Text von Dir ist (schon geschehen) und Du den Text unter GFDL freigibst. Ein Artikel zu diesem Thema ist schon interessant. Gruß --Ulz Bescheid! 13:34, 20. Mär 2006 (CET)
Da ich hiermit bestätigt habe, dass der Artikel von mir ist, werde ich ihn wieder einstellen. - Horst kares 18:38, 20. Mär 2006 (CET) Unterschrift nachgetragen.--Ulz Bescheid! 19:08, 20. Mär 2006 (CET)
Habe Freigabe auf Artikelseite kopiert. --Ulz Bescheid! 19:08, 20. Mär 2006 (CET)
Du hast im Artikel meine Änderung von "Insbesondere bei älteren Patienten ist diese regelmäßige gründliche Reinigung des Gebisses unerlässlich" auf "... eine regelmäßige ..." revertet. Uns beiden ist klar, daß sich "diese [...] Reinigung" auf die PZR bezieht. Grammatisch bezieht es sich jedoch auf den vorhergehenden Satz: "Vielen Patienten gelingt es auch durch eine gründliche Zahnpflege nicht, alle Zwischenräume und Nischen in der Mundhöhle zu erreichen und damit diese Bakterien zu entfernen." Daher habe ich das "diese" durch "eine" ersetzt, weil diese Zahnreinigung gar nicht gemeint ist. Es ist wenig zielführend, wenn wir das jetzt ein paarmal hin und her ändern. Deswgen lasse ich es jetzt so. Wenn Du Dich meiner Argumentation anschließen kannst, ändere es bitte. --M.ottenbruch 19:57, 26. Mär 2006 (CEST) Alles klar, ich hab´s jetzt endlich kapiert und geändert. Danke für den Hinweis - [[Benutzer:Horst kares|-- Wikipit 10:57, 12. Jun 2006 (CEST)]] 20:22, 29. Mär 2006 (CEST)
Dein Absender-Signum
[Quelltext bearbeiten]Hallo Experte, Du hast mit Deinem privaten Signum einen Wiki-Virus erfunden, wie Du selbst gleich an Deiner eigenen Antwort auf den vorstehenden Artikel bemerken wirst. Ich hab an dieser Stelle nämlich rein gar nichts verändert, sondern nur diesen Absatz angefügt. Da Du in Deinem Absender den Code -- ~~~~ in eckigen Klammern versteckt hattest, verfälscht die Software JEDE Deiner Signaturen. Du kannst es auf allen Seiten, die Du mit Signum bisher berarbeitet hattest, nachprüfen. Also zukünftig Dein Signum ausschließlich ohne eckige Klammern. --Wikipit 10:57, 12. Jun 2006 (CEST) Geht klar, bin noch Einsteiger!---- 20:29, 1. Jul 2006 (CEST)
Namensänderung von Craniomandibuläre Dysfunktion
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
bist Du mit der Namesänderung zu "K" sicher, der Begriff 'Kraniomandibuläre Dysfunktion' ergibt bei Suchmaschinen weniger als ein Zehntel an Treffer. Auch eine vielzahl an Webseiten bevorzugen die Schreibweise mit "C". Für eine Namensänderung halte ich eine Quellen-Nennung für erforderlich, dann erledige ich das.
--Mik81 19:59, 24. Okt. 2006 (CEST)
Hallo,
der Begriff Craniomanbibuläre Dysfunktion ist deshalb nicht logisch, weil schon ein k und nicht ein c bei Dysfunktion steht. Es wird also deutsch und nicht lateinisch geschrieben. Im Anhang wird aber immer noch CMD genannt, weil diese Abkürzung so gebräuchlich ist. Alle neuen wissenchaftlichen Publikationen in Deutschland verwenden jetzt ein k vor dem Terminus. Außerdem verwendet unsere deutsche Fachgesellschaft für Zahnärzte, die DGZMK, diesen Begriff jetzt in dieser Form. Siehe: http://www.dgzmk.de/index.php?site=Der%20Arbeitskreis%20Epidemiologie http://www.uni-duesseldorf.de/AWMF/ll/007-060.htm
Gute wäre Kraniomandibuläre Dysfunktion (CMD), wenn das geht?
---- 02:37, 27. Okt. 2006 (CEST)
- Verschiebung erledigt. Die Tage bin ich auf einen weiteren vereinsamten Artikel, Parafunktion, gestoßen. Vielleicht hast du noch eine Ahnung was mit dem anzufangen wäre. --Mik81 16:42, 27. Okt. 2006 (CEST)
Der Artikel Parafunktion ist gut und ich würde ihn so belassen. Vielleicht könnte man einen internen Link Richtung Bruxismus machen, da dies eine Unterform von Parafunktion ist.---- 11:29, 29. Okt. 2006 (CET)
TENS
[Quelltext bearbeiten]Hallo herr Kares ! den link zu ihren seiten habe ich im tens-artikel wieder rausgenommen. sie entsprechen nicht den kriterien. siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks falls Sie eine webseite zum thema haben sollten, die sich ausführlich dem thema tens widmen sollte, wäre es eine andere sache. gruss michael Redecke 12:23, 31. Okt. 2006 (CET)
- Hallo Horst! Habe eben den Link auf die TENS-Seite deiner Website ebenfalls entfernt. Gerade als Autor sollte man (fast grundsätzlich, schon um gar nicht erst den Verdacht auf site-promotion aufkommen zu lassen) nicht auf eigene Webseiten verlinken, sondern die Inhalte dem Artikel direkt unter der GFDL-Lizenz zugute kommen lassen. Gruß, Jürgen JHeuser 17:23, 8. Nov. 2006 (CET)
Artikel Parafunktion
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag,
wie in einer vorangegangenen Disskusion erwähnt bin ich mit dem Artikel Parafunktion unzufrieden. Da ich allerdings von Medizin nicht so viel Ahnung habe, würde es mich freuen, wenn die Überarbeitung unter Benutzer:mik81/Baustelle#Parafunktion von einem Experten Korrektur gelesen wird. Eine gut/schlecht Aussage ist völlig ausreichend, vielleicht noch Absatz #1 gut/schlecht.
MfG --Mik81 09:27, 20. Jan. 2007 (CET)
Lieber Mike. ich finde den Artikel sehr gut, habe nur einen kleinen Absatz etwas ergänzt. Liebe Grüße. Horst---- 17:03, 25. Jan. 2007 (CET)
- Danke! (Endlich kann ich wieder ruhig schlafen ;) --Mik81 18:29, 25. Jan. 2007 (CET)