Benutzer Diskussion:Hosse/Archiv 2

Archive meiner Diskussionsseite:

Archiv 1 (Juni 2009 bis März 2010)

Archiv 2 (März 2010 bis November 2010)

Archiv 3 (November 2010 bis Juni 2011)

Archiv 4 (Juli bis November 2011)

Archiv 5 (November 2011 bis Mai 2012)

Archiv 6 (Mai 2012 bis Dezember 2012)

Werbebrief

Bin noch nicht dazu gekommen, habe ich aber auf dem Schirm. mwmahlberg 17:19, 10. Mär. 2010 (CET)

Ist ja momentan keine Gefahr in Verzug. Lass Dir Zeit! :-) -- Hosse ^Talkshow 09:36, 11. Mär. 2010 (CET)

Kubakrise

Hallo Hosse! Ich habe deine Änderungen bei Kubakrise wieder rückgängig gemacht, weil ich den Sinn derselben nicht verstehe. Erkläre mir bitte, was an der Änderung des Benutzers, für den ich die Literatur nachgetragen habe, nicht richtig sein soll. Wo ist da der Linkspam? Nimm mir mein rückgängig-Machen deiner Änderung auch bitte nicht übel, da es mir nur um die Verbesserung des Artikels geht. Und so, wie der Artikel war, bevor du die Änderungen rückgängig machtest, war er im Wesentlichen besser, als er nach deinem Eingriff war, zumal durch dein rückgängig-Machen auch Grammatikfehler wieder aufgetaucht sind, die bereits eliminiert waren. Ich bitte um eine kurze Antwort. LG, Jerry_W 11:40, 19. Mär. 2010 (CET)

Hi Jerry W, ich bin heute beim Nachsichten auf den Benutzer Luxpet gestoßen. Auf seiner Benutzerdisk findest Du auch eine Ansprache vom letzten Jahr und heute die Meinige. Das Einzige, was der Benutzer macht ist, diese Website [1] überall einzutragen. Wenn diese mal irgendwo drin steht ist das mMn kein Problem, deswegen bin ich Dir auch wegen des Reverts auf keinen Fall böse. Ich denke aber so massenweise muss das ja nicht sein. Ganz davon abgesehen, dass ich es nicht leiden kann, wenn einer hier Werbung (und das ist es in meinen Augen) für ein Magazin machen will. Viele Grüße und danke der Nachfrage. (Jetzt lese ich das gerade und hatte das Gefühl, dass "Danke der Nachfrage" etwas -hhhm- "despektierlich" klingt! Das sollte nicht so rüberkommen! Das war sehr ernst gemeint!) -- Hosse ^Talkshow 22:03, 19. Mär. 2010 (CET) -- Hosse ^Talkshow 12:08, 19. Mär. 2010 (CET)

Apropos: Eigentlich wollte ich, bzw. sollte einfach nur der Link raus. Hab da anscheinend nen falschen Button erwisch. Sorry! Dahingehend war dein Revert natürlich mehr als gerechtfertigt. -- Hosse ^Talkshow 12:11, 19. Mär. 2010 (CET)

So, etwas verspätet aber doch: Alles klar! Danke für deine Entgegnungen und LG, Jerry_W 13:42, 22. Mär. 2010 (CET)

Nur mal so

aus Interesse: Warum das? --Wangen 11:09, 17. Apr. 2010 (CEST)

Diese Bearbeitung war Blödsinn, wie Du ja bemerkt hast, deshalb habe ich nochmal revertiert und das Ganze dann auf vor der Benutzer:Adventsingen - Bearbeitung manuell zurückgesetzt. Hatte nichts mit Deiner Änderung zu tun, sondern mit dem, was Adventsingen gemacht hat. -- Hosse ^Talkshow 14:01, 18. Apr. 2010 (CEST)

O.K., Danke! --Wangen 14:04, 18. Apr. 2010 (CEST)

Nachsichtungsanfrage

Hallo! Du hast dich (vor einiger Zeit) in die Nachsichtungsmitarbeiterliste eingetragen. Das Nachsichtungsteam braucht deine möglichst regelmäßige Hilfe, um die Anzahl und das Alter der Artikel mit ungesichteten Versionen in einem akzeptablen Bereich zu halten.

Wenn jeder auch nur 10 Sichtungen am Tag tätigt, dann verteilt sich die Last gleichmäßiger auf alle Sichter, was zu niedriger Belastung aller Sichter und so zu höherer Qualität führt. Wenn wir 300 Sichter hätten, die 10 Sichtungen am Tag schaffen, dann könnten wir die Nachsichtungen nachhaltig erhalten.

In den Nachsichtungstipps findest du einige Hinweise und Tipps zum Thema „Nachsichten von Artikeln“.

Wenn du Fragen hast, oder falls du dir unsicher bist, zögere nicht und stelle deine Frage auf der Nachsichtungsdiskussionsseite. Sie dient als Besprechungs- und Koordinationsseite für Nachsichter. Schaue sie dir wenn möglich auch einfach einmal durch – vielleicht entdeckst du dir Neues oder möchtest dich zu einem Thema einbringen.

Kennst du schon die folgenden Werkzeuglisten? WP:GSV/N#Wasserstände (Visualisierungen der Anzahl und der Altersstruktur der ungesichteten Versionen und der Sichtungsaktivität) sowie WP:GSV#Werkzeuge und Hilfsmittel zu den gesichteten Versionen (verschiedene Sichtungshilfen, um beispielsweise eine Kategorie fachspezifisch und daher effizienter nachzusichten).

Viele Grüße --Krd 16:20, 25. Mai 2010 (CEST)

Hi Krd, soweit es meine Zeit (und auch die Verbesserung von bestehenden Artikeln) zulässt mache ich schon seit einigen Monaten mit beim Nachsichten. Allerdings versuche ich auch gleich die Artikel zu verbessern und mache Sichtungen nicht nur um Vandalismus auszuschließen, sondern verifiziere auch die Richtigkeit der Änderung. Deshalb ist mein Log im Gegensatz zu "Power-Sichtern" möglicherweise noch nicht so groß! :o) Viele Grüße --Hosse ^Talkshow 16:48, 25. Mai 2010 (CEST) PS: Danke für die Links zu den Tools

Neugier

Hallo, gibt es bestimmte Gründe, warum du dies retourgesetzt hast? –– Bwag 14:06, 27. Mai 2010 (CEST)

Hi Bwag, erstens kam es mir sehr POV lastig vor, zweitens waren viele Typos drin und drittens waren mir zu viele unenzyklopädische Aussagen enthalten. Falls Du allerdings, den ich als Kenner der Materie einschätze, die Änderungen für sinnvoll erachtest, kannst Du mich gerne revertieren und nachsichten. No Prob für mich! Viele Grüße nach Österreich von --Hosse ^Talkshow 14:10, 27. Mai 2010 (CEST)

Hallo, danke für die umfangreiche Antwort. Denke trotzdem dass die Erweiterung von Shinkansen in Ordnung geht (großteils über WWW nachvollziehbar) und gesichtet hat eh Benutzer:Johann Sebastian Bach Saxonia - also wäre er der „Böserich“ ;-) Gruß –– Bwag 16:44, 27. Mai 2010 (CEST)

Also, dann machen wirs doch so: Ich mache das Ganze rückgängig, wenn Du sagst, dass die Erweiterungen inhaltlich in Ordnung sind und kümmere mich dann um die Typos. --Hosse ^Talkshow 16:54, 27. Mai 2010 (CEST)

Ha! Habe gerade gesehen Du hast das schon gemacht. Dann mach ich mich heute Abend mal an die stilistische Sache. Grüßle --Hosse ^Talkshow 16:56, 27. Mai 2010 (CEST)

Mach mal, ich bin diesbezüglich eh nicht der Beste und lasse daher dir gerne den Vortritt ;-) –– Bwag 17:04, 27. Mai 2010 (CEST)

Vorschlag zum Sichter

Natürlich habe ich nichts dagegen, dass Du mich vorschlägst und freue mich vor allem über die Begründung :-) -- Alraunenstern 08:18, 28. Mai 2010 (CEST)

Na dann viel Spass beim Sichten! Aber immer schön vorsichtig sein gelle?! :o) --Hosse ^Talkshow 08:27, 28. Mai 2010 (CEST)

Moin

Moin Hosse ! Manchmal ist es garnicht so einfach mal was Gutes zu tun ;-) Du hast auf der Disk sicher bemerkt, das ein paar Leute dabei sind die durchaus wissen was sie tun. Kritik aus der Communitiy betrachte ich als völlig normalen und wichtigen Vorgang zur Qualitätssteigerung. Das "die Kuh" nur auf sauberem Wege "vom Eis geführt" werden kann, dürfte klar sein. Als gestandene Wikipedianer wissen wir aber beide das manche Sachen in der Wikipedia (und auch manchmal die beteiligten Wikipedianer) etwas Zeit zum Reifen brauchen. In diesem Sinne bitte ich Dich um etwas Verständnis und Geduld. Freundlichen Gruß Tom 09:19, 29. Jul. 2010 (CEST)

Servus Tom, ich habe durchaus Verständnis und auch manchmal Geduld! :-)

Allerdings bekomme ich Plaque und Pusteln am Rücken, wenn so wie in dieser LD diskutiert wird. Es ist doch nicht so, dass ich abstreite, dass der Verein nicht relevant werden könnte. Vielleicht iss ers ja in einem Jahr. Dann kann er doch gerne bis dahin im BNR geparkt bleiben, oder? Wir machen nun mal keine Werbung hier. Nicht für Firmen und auch nicht für Vereine. Und das ist meine Meinung und die stelle ich halt dar. Nix für ungut. --Hosse Talk 10:19, 29. Jul. 2010 (CEST)

barthel walter

hi hosse, hast ja in windeseile (war gerade dabei, saibo zu bitten) den barthel (für mich, ich unfähig..) vom sds wie gewünscht zum journalisten gebracht; meine fragen 1) wie wurdest du aufmerksam? 2) wie geht das? gute nacht, --Joker.mg 01:46, 13. Aug. 2010 (CEST)

Hihi *grins

2 Fenster! Im ersten den Arikel entdeckt und im zweiten nach "Bathel" gesucht=> im 2. gefunden als "(Journalist)" und dann im ersten Fenster wieder die Verschiebung gemacht.

Aufmerksam bin ich übers Spezial:Neue_Seiten geworden.

Dann im 2. überarbeitet und ich war gerade dabei mir zu überlegen, ob ich nen Baustein reinstelle (Quelle), oder selber danach suche! Aber jetzt musste ich Dir ja antworten, sodass ich jetzt mal ne 1/4tel Stunde in mich gehe und dann ne Entscheidung treffe! *lach --Hosse Talk 02:00, 13. Aug. 2010 (CEST)

hosse liest EN?

hallo, ich habe hier vor einiger zeit etwas hingeschrieben, das nun weg ist, auch im rückblick, "versionen": weg. eine antwort liegt aber auf meiner seite (musste kürzlich lernen, dass diskussionen auf der seite verbleiben, auf der sie begonnen wurden). hier möchte also jemand seine diskussionsseite 'sauber' halten? ich gebe vorerst auf. bin zu neu, um diesen stress durchzustehen. hier liegen 400 seiten über barthel auf meinen tischen, 4 belege habe ich angefügt und drei bücher. was hat hosse davon gelesen? noch vor wenigen minuten löscht hosse einen eintrag aus der "süddeutshen" den er vorher verschoben hat (bezug falsch). in dem EN z.b. steht kurz und klar einiges über barthel beim MSF und beim Verfssungsschutz und beim KölnerAnzeiger und beim ed und beim Rep.Club..... natürlich liefern die anderen drei EN auch das enstsprechende, man muss sie nur erst lesen. ich habe ende mai intensiv das vorbereitet und heute hätte ich es fast vollendet. für die sache.. die so spannend ist, dass ein ganzes osi-institut z.z. dran forscht. gruß --Joker.mg 02:50, 13. Aug. 2010 (CEST)

Du hast mir hier eine Frage gestellt, die ich oben beantwortet habe. Zu dem betreffenden Artikel habe ich mir erlaubt, Dir auf Deiner Disk was zu schreiben. Was solls?? Gerne können wir uns weiter hier unterhalten. Auch über den Artikel! Da habe ich kein Problem damit! Also höre bitte auf mir irgend etwas vorzuwerfen. Ich habe Dir im Übrigen meine Hilfe beim Überarbeiten Deines Artikels angeboten. Leider haben da Quellen gefehlt. Wenn Du diese beibringen kannst können wir gerne zusammen arbeiten! Liebe Grüße --Hosse Talk 03:05, 13. Aug. 2010 (CEST)

Für Mitleser Hier geht´s weiter! --Hosse Talk 03:30, 13. Aug. 2010 (CEST)

Infos

Hallo Hosse,

ich habe die Disk gelesen, und ja, ich brauchte wirklich mehr Infos! Ich kann ja mal begründen, warum ich gerne solche Rechte besitzen würde: Wenn ich z. B. mal eine Vandale sehe, und ich dem Benutzer oder IP (kommt darauf an) eine Warnung schicke, und er dann immer noch weiter macht (was meist häufig vorkommt), und ich dann eine weitere Warnung abschicke, das er gesperrt wird, wenn er so weitermacht, dann möchte ich auch mal soetwas durchziehen, und nicht darauf warten, das ein (Admin,) Wikipedia:IPA dieses dann erledigt. Zum Mentorenprogramm: Darf man überhaupt jetzt, wo ich jetzt schon einige Zeit lang in WP angemeldet bin einen Mentor aussuchen? Ich würde gerne einen als Helfer besitzen ... Viele liebe Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 10:10, 13. Aug. 2010 (CEST)

Aber klar darfst Du Dir jederzeit einen Mentoren suchen. Und vielleicht wäre es für Dich ganz gut, wenn Du Dich ein wenig einlesen würdest. Gerade was die "Meta"-Seiten betrifft wie WP:VM, WP:LD usw.!! Ich meine damit die Seiten etwas beobachten und lesen. Auch die jetzt laufenden Adminkandidaturen sind nicht uninteressant (wenn ich mir den kleinen Scherz mal erlauben darf). Einfach mal die Diskussionsseiten durchlesen.

Und ja das mit dem Admin-sein, hhmm. Also in WP wird keiner Admin, der nicht schon mindestens 2 Jahre dabei ist und einiges an Edits geleistet hat (also um die 10.000 sollten es schon sein. Ja und dann sollte derjenige Account auch immer mal wieder aufgefallen sein (vor allem natürlich positiv!). Ich werde nun für 2 Wochen im Urlaub sein. Also nicht wundern wenn ich nicht antworte. Aber das mit dem Mentoren ist auf jeden Fall eine gute Idee. Liebe Grüße von --Hosse Talk 17:48, 13. Aug. 2010 (CEST)

Gut, dann wünsche ich schönen Urlaub. -- N23.4 ^Disk Bew 18:07, 13. Aug. 2010 (CEST)

Albenprojekt

Nein nicht Alben, sondern Alben. ;) Ich wollte mal anfragen, ob Du bei Gelegenheit mal wieder auf musikalischen Pfaden wanderst, da man Dich in letzter Zeit (leider!) selten auf der Projektseite gelesen hat. Gib doch mal bei Gelegenheit kurz Bescheid.--Rmw 13:29, 2. Sep. 2010 (CEST)

Servus Rmw, wenn ich mir so anschaue, was gerade auf WP:VM abgeht, werde ich mich doch mal wieder blicken lassen. Ich habe die Mitarbeit am Projekt wirklich etwas schleifen lassen und gelobe Besserung! :-)

Sieht mir ganz danach aus, als ob eine ruhige Stimme gebraucht werden könnte, oder? Liebe Grüße --Hosse Talk 16:56, 2. Sep. 2010 (CEST) PS: sind das nicht Alben? *grins

VM

Gruß --Cebalrai 08:56, 15. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Hosse. Es wäre hilfreich, wenn Du auch in aufgeheizten Diskussionen die Contenance bewahren würdest. Kommentare wie Waffenfanatiker, die anscheinend zuviel Schießpulver inhaliert haben können auch als persönlicher Angriff gewertet und entsprechend geahndet werden. Gruß, Siech•Fred 09:59, 15. Sep. 2010 (CEST)

Geht klar. Siehe hier. --Hosse Talk 10:01, 15. Sep. 2010 (CEST)

was hier so abgeht

falls es dich interessiert: Benutzer:PM3/Konflikt

unsereins ist hier leider nicht mehr erwünscht, zumindest nicht wenn er "streitbar" ist und sich für eine Verbesserung der Wikipedia engagiert :-(

--PM3 13:18, 15. Sep. 2010 (CEST)

Frage

Namntauch Hosse!

Kannst Du mir erläutern, was Du mit diesem Kommentar konkret sagen wolltest?

Versteh ich nicht ganz, da

1. wir meines Wissens nie miteinander zu tun hatten und
2. ich nicht wüßte, was an meinem darüber stehenden Kommentar kommentierwürdig durch Dritte sein sollte.

LieGrü --Elop 01:06, 27. Sep. 2010 (CEST)

Macht ja nix, dass wir uns noch nie über den Weg liefen. Ich habe mir erlaubt das was Du geschrieben hast zu kommentieren, wie sich jeder anscheinend erlaubt, sich einzumischen. Grüße --Hosse Talk 16:32, 27. Sep. 2010 (CEST)

Das ist ja gerade die Unsitte - das Kommentieren von Kommentaren, die man nicht einmal verstanden hat.

Mein Beitrag ging um Liesel - um dessen Kandidatur es nunmal auf der besagten Seite geht.

Und die Unterstellung, ich wolle Liesel einen reinwürgen, ist geradezu absurd. Zumal ich dazu null Grund hätte. Meine letzte Begegnung mit Liesel war hier gewesen. --Elop 17:27, 27. Sep. 2010 (CEST)

Das hatte ich auch nicht behauptet, dass Du Liesel einen "reinwürgen wolltest". --Hosse Talk 07:59, 28. Sep. 2010 (CEST)

Nö, das behauptete MC - den Du eigenen Angaben zufolge "übersetzen" wolltest. --Elop 13:25, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ach Elop, ich glaube ja, dass Du ein wirklich "Lieber" bist! Das ist mein Ernst! Allerdings ist Manches, was Du erzählst sehr von zu viel WP:Wikiliebe durchzogen, dass es oft etwas "klebrig" klingt. Man kann es nicht jedem recht machen und man darf auch IMHO nicht erwarten, dass alle verstehen, was man denkt. Ich habe mir das noch mal zu Gemüte geführt und ich gebe Dir Recht und erbitte Deine Entschuldigung. Was ich übersetzen wollte, ist nicht die Aussage, die Du anführst, sondern eben das mit dem "Schwallen" - also das mit dem "Lasst uns doch alle lieb haben". Also - haben wir uns wieder lieb? :-) Ich verspreche auch dass Du einen Rechtschreibfehler von mir korrigieren darfst, ohne dass ich Dich revertiere und Dich auf WP:VM melde! OK? *grins --Hosse Talk 23:50, 28. Sep. 2010 (CEST)

Wir haben, wie ich doch hoffen will, nie aufgehört, uns lieb zu haben!

Ich habe mich ja hier gemeldet, weil ich Deinen Edit verstehen/einordnen können wollte.

Ich entnehme Deinen Worten, daß das Fragezeichen hier inzwischen gewichen ist?

Mit Wikiliebe habe ich gar nicht so viel zu tun. Ich bin auch außerhalb des Projektes ähnlich drauf. Wobei aber die Sicht, mich unter Partnern zu befinden, eine Grundvoraussetzung ist, bei der Wikipedia überhaupt mitzumachen, da sie mich deutlich schlechter bezahlt als andere Arbeitgeber.

Indes wurde mir noch höchst selten bis nie vorgeworfen, unfähig zu sein, Leute vor den Kopf zu stoßen oder auch mal "böse" Formulierungen zu verwenden.

Leider mache ich mir alle Hoffnungen, mal ein echter Brummi zu werden, mit meinem schwulstigen Streben nach Ausgleich immer sofort wieder im Arsch.

So lasset uns denn in ewiger Brüderschaft und Nächstenliebe weiter unter dem W-Symbol Gutes tun ...

SchöAno ... --Elop 21:49, 29. Sep. 2010 (CEST)

falkenhahn ag artikel

hallo hosse, dass du dir die zeit genommen hast, persönlich zu meinem neu erstellten artikel stellung zu nehmen. ich habe gesehen, dass meine einfache und kurz version des artikels von dritten schon massiv überarbeitet wurde. es ist ja immer die selbe frage mit der relevanz und ich kann mir auch vorstellen, dass es für euch sehr schwer ist, dies einzuschätzen und zu begründen. die falkenhahn ag ist ein großer anbieter am deutschen palettenmarkt und keine kleine klitsche (wie man das mit standort geisa vermuten könnte). die firma hat in der vergangenheit viel aufsehen erregt durch "aufbrechen" des epal-palettenpools zu dem es viele mißverständliche meinungen gibt. die falkenhahn ag hat also schon marktrelevanz im bereich der paletten-/holzindustrie (auch zu sehen an der produktionskapazität). ich habe mich hier an anderen bestehenden wikipedia-artikeln orientiert, die ähnliche firmen darstellen (die allerdings höhere mitarbeiterzahlen aufweisen): http://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Egger_(Unternehmen) http://de.wikipedia.org/wiki/Binderholz usw... da stellt sich dann natürlich die frage: sind diese firmen relevanter? ich würde mich freuen, wenn wir den artikel online lassen können - inhaltlich können wir gerne nochmal drüberschauen - ich muss mal schauen, was dort alles von dritten geändert wurde... wie denkst du darüber? grüße, frank 1klang Talk

Hi Frank, ich antworte Dir nun hier. Normalerweise wird, um die Diskussionen nicht zu "zerfasern" auf der Diskussionsseite geantwortet, wo begonnen wurde (also eigentlich bei Dir). Macht nix - also zu Deinen Anmerkungen:

• wie Du ja in der Löschdiskussion siehst versuchen die Kollegen gerade den Jahresumsatz herauszudestillieren. Dies hat den Hintergrund, dass wenn dieser über, oder nahe bei, 100 Mio € liegt, das Unternehmen automatisch relevant wäre und damit der Artikel mit ziemlicher Sicherheit behalten werden könnte.
• desweiteren wird versucht, die Relevanz auch aus anderen Fakten zu begründen (Historie, usw.) momentan versucht es ein Kollege anhand des Gerichtsurteils.
• Ich will eigentlich nicht, dass der Artikel gelöscht wird. Allerdings ist der Artikel ohne Löschdiskussion immer von der Löschung bedroht. Wenn er allerdings mindestens 7 Tage in der WP:LD diskutiert wurde und dann ein Admin auf behalten entscheidet, ist es so gut wie sicher, dass der Artikel in der Wikipedia bestand haben wird. Aus diesem Grunde habe ich die Diskussion angestossen. Klingt komisch ist aber so!
• Dass andere Kollegen an einem Artikel mitschreiben ist der Sinn an Wikipedia und das was dieses Projekt sexy macht. Manche Autoren hier sehen das zwar nicht so, aber damit muss man leben, wenn man hier was schreibt. Du kannst die Änderungen natürlich verbessern. Falls Du etwas komplett revertieren willst, solltest Du dieses erstmal auf der Diskussionsseite des Artikels darstellen und ggf. mit anderen Autoren drüber reden. Natürlich kannst Du auch den Kollegen, den Du verbessern willst auf seiner Diskussionsseite ansprechen.

Ein Tip: Gerne kannst Du auf der Löschdiskussion Deine Argumente einbringen. Falls Du etwas zu Umsatz, oder Historischer- oder sonstiger Relevanz beibringen kannst (mit Quellen) solltest Du das machen, um den Artikel vor der Löschung zu bewahren. Viele Grüße --Hosse Talk 09:13, 30. Sep. 2010 (CEST)

Warum?

angel54. das war komplett sachlich. Hast du ein Problem damit?--88.70.179.12 00:25, 16. Nov. 2010 (CET)

Ja! Und das war nicht sachlich! --Hosse Talk 00:27, 16. Nov. 2010 (CET)

Das war sachlich. Auf welchem Auge bist du denn "blind"? Gruß angel54

Ganz davon abgesehen, dass es schön wäre, um allen anderen auch die Möglichkeit zu geben dieses zu sehen: Hier nachzuvollziehen!

Und nun bleib mir vom Kittel mit Deinen "Theorien"! --Hosse Talk 00:39, 16. Nov. 2010 (CET)

Nach BK: Blind bin ich nicht, ich hatte auch durchaus kurz Sympathie für Dich! Nun nicht mehr! Lass mich also in Ruhe! So etwas wie gerade werde ich immer revertieren! --Hosse Talk 00:39, 16. Nov. 2010 (CET)

Welche Silbe von "unbegrenzte Sperre" hat er/sie eigentlich nicht verstanden? Und Altermedia-Links bringen die Sache auch nicht weiter ... --Gereon K. 00:42, 16. Nov. 2010 (CET)

Keine wahrscheinlich! ...unglaublich! Ich wollte auch gerade schreiben: "Du bist gesperrt"! Aber er/sie ist es anscheinend nicht! Leider! --Hosse Talk 00:48, 16. Nov. 2010 (CET)

Ok. Dann frage ich was anneres...wie würdest du dich fühlen, wenn dich jemand ewig und drei Tage in eine Ecke stellt...mal bist du ne "Dumpfbacke", mal bist nu einfach nur nen "Nazi", mal bist du "Antisemit", mal hast du irgendwem "irgendwelche Ratten in den Briefkasten geworfen"...denk dir einfach noch mehr aus...angel54--88.71.71.149 01:11, 16. Nov. 2010 (CET)

Dich kennt keiner...Du kannst hier unerkannt mitarbeiten, wenn Du Dich mit einem anderen Namen anmeldest...!!!!

Mein Gott!! Dann mach das doch!!! Ich füttere Dich nicht weiter! Good bye! Und wenn Du dann endlich mal erwachsen geworden bist, kannst Du gerne wieder hier auftreffen! --Hosse Talk 01:24, 16. Nov. 2010 (CET)

gelöscht weil derjenige nicht diskutiern wollte - er wollte nur provozieren! --Hosse Talk 01:49, 16. Nov. 2010 (CET)

Alter

Namnt Hosse!

Ich habe gerade diesen Deinerseitigen Edit wahrgenommen. Und war etwas irritiert.

Denn gerade die sich in den beiden verlinkten Fäden aufhaltenden Benutzer (IPs mal ausgenommen - da kann es keiner wissen) sind nachweislich zwischen Mitte 30 und Mitte 50.

Sicher beruhen Angaben wie die diesen auf Behauptungen des jeweiligen Users, aber fast alle Beteiligten in den dortigen Fäden sind auch schon auf Treffen gewesen. Daher schlösse ich eher aus, daß da Minderjährige drunter wären. Zumindest kann ich bei allen mir bekannten Benutzern bestätigen, daß ihre Altersangeben realistisch sind. --Elop 22:30, 21. Nov. 2010 (CET)

Nana lieber Elop, Du hast anscheinend meine Benutzerseite auf Deiner BEO??!?! Finde ich per se eigentlich gut, denn dann liest Du ja meine literarischen Ergüsse. Ich hoffe nicht, dass dieses Beobachten mal gegen mich verwandt wird, oder?

Wie Du allerdings auch, durch lesendes Verstehen, sehen kannst, habe ich nirgends behauptet, dass die verlinkten Kollegen eben ein solches Alter hätten. Nein! Ich habe geschrieben, dass ich durch diese Diskussionen eben zu dem Schluß kam. Aber ich gebe Dir Recht, dies war sehr schwer herauszulesen, weswegen ich es auch nun verdeutlichen werde! Liebe Grüße --Hosse Talk 23:06, 21. Nov. 2010 (CET)

Lieber Hosse,

niemals würde ich je etwas gegen Dich verwenden ...

Hatte Dich in der Tat noch auf der Beo - wegen meiner Nachfrage anno dazumal.

Normal entferne ich solche Beo-Einträge unmittelbar nach deren Beantwortung, aber bei Dir passiert so wenig, daß nichts dagegen sprach, mal weiter zu spannen, höhö ...

Schlaschö ... --Elop 23:43, 21. Nov. 2010 (CET)

...und ich bin stolz darauf, dass es bei mir nicht zugeht wie am Frankfurter Hauptbahnhof!!! :-) --Hosse Talk 00:04, 22. Nov. 2010 (CET)

Du wolltest doch eh nur andeuten, daß die "4" an erster Stelle meiner Altersangabe durch eine "1" zu ersetzen wäre - gips doch zu!

Ansonsten bin auch ich froh, nicht zu den Benutzern zu gehören, deren Kackbalken sich täglich 50fach meldet ... --Elop 00:11, 22. Nov. 2010 (CET)