Benutzer Diskussion:Howwi/Archiv/2010 09

Rapport

Hallo Howwi, damit Du wenn Du wiederkommst ein wenig Freude hast und etwas tolles lesen kannst habe ich wieder ein paar Zechtikel geschrieben. Guckst Du:

• Zeche Vereinigte Deimelsberger Erbstolln
• Zeche Frischauf
• Zeche Friedrich (Bochum)

Und es werden noch mehr bis Du wieder da bist. Glückauf --Pittimann besuch mich 21:44, 2. Sep. 2010 (CEST)

Mich friert. --Howwi ^{Disku · MP} 16:42, 11. Sep. 2010 (CEST)

Dann sing mal dieses schöne Lied hier mit. Achja habe ich gestern vergessen Zeche Vereinigte Friedrichsfeld einzufügen. Gruß --Pittimann besuch mich 16:45, 11. Sep. 2010 (CEST)

Herzlich Willkommen

Lieber Howwi, damit Du auch den richtigen Ein-stand bekommst hab ich hier ein kleines Lied-chen für Dich aus-ge-gra-ben. Bitte die leider etwas schlechte Qua-lität zu ent-schuldigen. --Graphikus 15:24, 11. Sep. 2010 (CEST) das schöne Original-Standart-Becken.....

Danke, Graphikus, auch wenn es mir etwas zu modern ist. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 15:49, 11. Sep. 2010 (CEST)

Vor lauter Freude

über Deine Rückkehr habe ich gleich noch einen neuen Zechrtikel geschrieben. Ich bin so erfreut ich könnte gleich noch 20 neue Artikel schreiben. --Pittimann besuch mich 17:43, 11. Sep. 2010 (CEST)

hä? ....Zeche Strunksiepen, noch unverritzt. wat is dat? fragt --Graphikus 18:03, 11. Sep. 2010 (CEST) mein Herz schlägt nur für Rosy Labouche

Unveritzt? hä-hoch-zwei? --Howwi ^{Disku · MP} 18:14, 11. Sep. 2010 (CEST)

In einem Geviertfeld hat die Bahn nichts zu suchen nonniwetti! --Graphikus 18:19, 11. Sep. 2010 (CEST) Round up the usual suspects

Du kennst

aber tolle Sachen, Ägyptische Brille, Waffeln aber kennst Du schon das Tolle Lied. --Pittimann besuch mich 10:59, 13. Sep. 2010 (CEST)

die Büroarbeit wird auch immer härter! --Graphikus 16:16, 13. Sep. 2010 (CEST) shit happens

Klar, dass Schweinkramartikel (Ägyptische Brille, Waffeln) Pittis Interesse wecken (jau, da kommen die Knöpfe so richtig gelegen, schließlich muss ja kontrolliert werden, vorsichtshalber mehrfach, ob die Löschungen mit den Richtlinien vereinbar sind). Aber was hast das mit dem tollen Lied zu tun? Und was in aller Unterwelt hat das mit den unveritzten Strunksiepen jetzt auf sich? Bahnhöfe aller Länder umschließen mich... --Howwi ^{Disku · MP} 17:09, 13. Sep. 2010 (CEST)

Service -> Hier wirds erklärt. Frohes Ritzen :-) --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 17:27, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Astro! Verleite mich bitte nicht zum Fremdgang: Das würde ich lieber innerhalb von Wikipedia näher erklärt bekommen. --Howwi ^{Disku · MP} 17:31, 13. Sep. 2010 (CEST)

(nBK) also:ein Strunk ist ein ungenießbarer Stiel, z.B. der vom Rosenkohl (also gemeint ist nicht der hier tätige Benutzer), ein Siepen ist eine kleine Mulde in der Landschaft. Und den Bahnhof hast Du ins Spiel gebracht und wurde von mir fälschlich interpretiert, wo Du ja nur meintest zu würdest nur Bahnhof verstehen. Sorry. Nun erwarten wir beide eine triftige Erklärung vom Obersteiger für die immer noch nicht geklärte Frage nach der Unverritzheit des obig erklärten Begriffs Strunksiepen. Solange rühr ich keine Ägyptische Waffel an. --Graphikus 17:32, 13. Sep. 2010 (CEST) und dann muss da Soße rein

Nachschlag: Wollte gerade eine Seite für sowas vorschlagen, aber: gibts ja: damit ist die Erbse geschält. --Graphikus 17:38, 13. Sep. 2010 (CEST) die Seife für Kleopatra

Und ich dachte immer Erbsen zählt man... :-) --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 19:16, 13. Sep. 2010 (CEST)

Nachtrag zu VM

Hallo Howwi,

kannst du bitte dort nochmal rüberschauen. Danke --78.54.90.16 17:35, 13. Sep. 2010 (CEST)

Nicht sakrosankt aber zumindest ja wohl auch in den Augen "Wikipedia-Oberer" akzeptabel. --78.54.90.16 17:40, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hatte ich parallel zu deinem Eintrag hier auf meiner Diskussionsseite. Wie dort bereits angemerkt, solltest du die Gründe lesen, die damals (2007) zur Löschung führten und bei Bedarf dann bei der WP:Löschprüfung vorstellig werden. Baumfreund-FFMs Löschung nach einem WP:Schnelllöschantrag war jedenfalls völlig regelkonform (selbst wenn es das nicht gewesen wäre: VM ist der falsche Anlaufpunkt). Administratoren, die an Artikeln rumfuhrwerken, sind dort ganz normale Benutzer, genießen keine Sonderrechte und habe keinen wie auch immer gearteten Wissenvorsprung (zumindest mir ist durch die Adminwahl keine zusätzliche Weisheit zugeflossen ;). Daher würde XenonX3 wohl nicht auf die Idee kommen, sich in irgendeiner Form von Baumfreund übergangen zu fühlen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 17:43, 13. Sep. 2010 (CEST)

Aber zumindest sehe ich den artikel in der Letzten Ausgabe für angenommen, wenn da sogar Admins nichtmal die Löschung einleiten. Außerdem hatte ich so nicht die geringste Chance die Angaben zu ergänzen. Außerdem kann meine Version nicht als unfug oder Unsinn adakta gelegt werden, da ich mich zumindest um ein Mindestmaß an Plausiblität bemüht sehe. --78.54.90.16 18:13, 13. Sep. 2010 (CEST)

Schon, aber: Zum Artikel fand bereits eine Löschdiskussion statt und selbige wurde auf Löschung entschieden. Heißt: Eine Wiederanlage muss über die Löschprüfung laufen. Ob zwischenzeitlich Admins am Artikel gearbeitet haben tut dabei nichts zur Sache. Derlei Neuanlegen fangen sich recht schnell einen Schnelllöschantrag mit der Begründung „Wiedergänger“ ein und werden entsprechend gelöscht. Sollte der Artikelersteller der Meinung sein, dass er mehr Zeit zur Erstellung eines Eintrags benötigt, um die Argumente der letzten Löschdiskussion entkräften zu könnten, sollte er den Artikel vorher gut vorbereiten und dann der Löschprüfung vorlegen. Wenn du ein eigenes Konto hättest, gäbe es die Möglichkeit, den von dir erstellten Artikel als Unterseite in deinem Benutzernamensraum wiederherzustellen und du könntest in Ruhe dran werkeln. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 18:24, 13. Sep. 2010 (CEST)

Na gut, dann "anarchiert" ihr Wikipedianer mal weiter vor euch hin. Von mir aus könnt ihr auch eine Kaskadensperre auf alles legen, ist mir egal. Ich will mit diesem Saftladen von möchtegern "Enzyklopädie" nichts mehr zu tun haben. Die geht mir sowas von am A**** vorbei. Von wegen Wiki-Prinzip, besser passt bei euch hier "Anarchistisches von der Benutzergruppe der Administratoren regiertes Besserwisserlexikon". --78.54.90.16 19:24, 13. Sep. 2010 (CEST)

Koberger-VM

Aussitzen, nixtun. Bloß keinem Troll auf die Füße treten. Nur den doofen Bornhöft, wenn er sich wehrt, denn sperrste. Ist klar. Da kann ich ja noch nicht hin, aber ich merke mir solche Parteilichkeiten. --Felix ^fragen! 21:49, 13. Sep. 2010 (CEST)

Das fasst es übrinx sehr gut zusammen. Keine Argumente, aber Knöpfe. --Felix ^fragen! 21:50, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ich hab, da Mensch, wahrscheinlich alle möglichen Unzulänglichkeiten. Ich kann dir allerdings versichern, dass ich mich nach bestem Wissen und Gewissen bemühe, unparteiisch zu sein. --Howwi ^{Disku · MP} 22:04, 13. Sep. 2010 (CEST)

Merkt man. Ich behalte mir trotzdem vor, diese tolle Sperrbegründung in einem Adminproblem prüfen zu lassen. Ich bin nämlich auch uneinsichtig. --Felix ^fragen! 22:17, 13. Sep. 2010 (CEST)

Magst du mir das Merkt man näher erläutern? --Howwi ^{Disku · MP} 22:20, 13. Sep. 2010 (CEST)

Eine "unparteeische Entscheidung" würde Argumente vorbringen und keinen EOD-Basta-Stil, der per Sperre zementiert werden muss, weil man keinen Widerspruch duldet bzw. nicht mit ihm umgehen kann. Wie gesagt: Adminproblem. --Felix ^fragen! 22:23, 13. Sep. 2010 (CEST)

Bedenke bitte, dass ein etwaiger EOD-Basta-Stil ebenso wie Unfähigkeit mit Widerspruch umzugehen nichts mit Parteilichkeit zu tun hätte. --Howwi ^{Disku · MP} 22:29, 13. Sep. 2010 (CEST)

Stimmt. Nur mit Unfähigkeit als Admin. Ist aber egal, kommt aufs Gleiche raus. --Felix ^fragen! 22:30, 13. Sep. 2010 (CEST)

Naja, ich für meinen Teil möchte da schon unterschieden wissen. --Howwi ^{Disku · MP} 22:31, 13. Sep. 2010 (CEST)

Felix Du bist einer der nettesten Menschen die ich kenne. Hast du keinen Revell Panzer zum basteln, das beruhigt doch ungemein. Gruß --Pittimann besuch mich 22:33, 13. Sep. 2010 (CEST)

Pittimann, hast du keine IPs zu sperren, mit denen du dann bei Stammtischen rumprotzen kannst? --Felix ^fragen! 22:34, 13. Sep. 2010 (CEST)

Felix, Felix Du sollst doch nicht so böse sein. Was ist mit den Kriegschschiffen muss da nicht mal wieder das Deck geschrubbt werden? Ich hatte so einen guten Eindruck von Dir gewonnen, aber langsam zerstörst Du diese positiven Eindrücke. --Pittimann besuch mich 22:48, 13. Sep. 2010 (CEST)

Bevor ich es wieder vergesse: Wo bleibt da bitte die Sperre wegen "Uneinsichtigkeit auf VM"? Oder gilt das nur für Björn und nur bei Wiederholung? --Felix ^fragen! 23:07, 13. Sep. 2010 (CEST)

Da wäre ich befangen, daher hab ich mich dort in keiner Weise beteiligt. --Howwi ^{Disku · MP} 23:13, 13. Sep. 2010 (CEST)

Aja. Halten wir also fest: du hast dich heillos in deiner unmöglichen Argumentation verrannt und redest dich jetzt über irgendwelche nicht nachvollziehbaren Befangenheiten heraus, anstatt zuzugeben, dass du danebengegriffen hast. Aber dann müsstest du ja eingestehen, dass du einen Fehler gemacht hast. Und da wären wir wieder beim Adminproblem: Admins machen keine Fehler. --Felix ^fragen! 23:25, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ich weiß nicht, ob das jetzt noch viel bringt. Ich finde es ungemein bedauerlich, wie du meine Beiträge in diesem Abschnitt empfindest. Sie waren jedenfalls vollständig aufrichtig von meiner Seite. Mehr kann ich dir dazu nicht schreiben. --Howwi ^{Disku · MP} 23:31, 13. Sep. 2010 (CEST)

Glückwunsch zu dieser kollossalen adminstrativen Machtdemonstration. Ich hoffe, es hat wenigstens dir Spaß gemacht. AP behalt ich mir vor. --Björn 00:01, 14. Sep. 2010 (CEST)

Was nettes mal

Servus Howwi, nach all dem Ärger gestern hier gibts ne Frohe Ansicht. Gruß --Pittimann besuch mich 18:25, 14. Sep. 2010 (CEST)

Urgh. --Howwi ^{Disku · MP} 18:42, 14. Sep. 2010 (CEST)

Kumpels unter sich. Geradezu rührend. --Björn 18:42, 14. Sep. 2010 (CEST)

Naja, Kumpel ist eigentlich nur Pittimann (wie man an seinen (urgh) Zechtikeln und meiner sich stark in Grenzen haltenden Freude sieht). --Howwi ^{Disku · MP} 18:46, 14. Sep. 2010 (CEST)

Mensch Björn was hat Deine Lehrerin früher immer zu Dir gesagt? --Pittimann besuch mich 18:53, 14. Sep. 2010 (CEST)

Das Laden

Deiner Diskussionsseite erzeugt so viel Traffic, dass mir mein Provider schon die Sperre meines Accounts angedroht hat. Anders gesagt: Wie wäre es mal wieder mit einer winzig kleinen Archivierungsaktion? :-) Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 22:18, 14. Sep. 2010 (CEST)

Was tut man nicht alles... --Howwi ^{Disku · MP} 22:25, 14. Sep. 2010 (CEST)

Na geht doch. Ich wollte Dir das eigentlich schon vorm Urlaub mitteilen aber dann warst Du plötzlich weg... --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 22:32, 14. Sep. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Howwi, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: Raphael Milch. Gruß --Freedom Wizard 18:17, 15. Sep. 2010 (CEST)

Sorry

das ich Dich hier overrult habe, aber nach durchsicht der letzten Edits dieser IP schien mir eine etwas längere Pause dringend angebracht. --Pittimann besuch mich 08:38, 16. Sep. 2010 (CEST)

Oh oh, die Adresse hatte ich dieses Jahr doch erst 3 Mal gesperrt, vielleicht hätte doch noch innere Wandlung stattgefunden? --Howwi ^{Disku · MP} 09:04, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich befürchte kaum, aber vielleicht kann sich ja mal ein Ombutsmann/Frau um die resozialisierung dieser aus der Bahn geratenen IP kümmern. --Pittimann besuch mich 09:06, 16. Sep. 2010 (CEST)

Pitti komm wir gehen ein Eis essen wozu es führt das man IPs abklemmt wissen wir ja nun. --Ironhoof 09:08, 16. Sep. 2010 (CEST) PS sollen wir den Howwi mitnehmen? Zum Eis essen.... :)

Ihr seid völlig agf-lose Pöhsewichtel! --Howwi ^{Disku · MP} 09:10, 16. Sep. 2010 (CEST)

Eis essen ist nicht schlecht aber erst frühstücken. Die armen vandalierenden IP's. --Pittimann besuch mich 09:14, 16. Sep. 2010 (CEST)

Du willst eine IP frühstücken. Das sieht dir ähnlich ich bin für Rührei, gebratenen Speck und ein schönes Brötchen. --Ironhoof 09:22, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin weit über die Grenzen menschlicher Emotionalität hinaus entsetzt. --Howwi ^{Disku · MP} 09:25, 16. Sep. 2010 (CEST)

Wir können auch ein IP umrühren bis ihr schwurbelig wird das ganze mit Speck einwickeln und braten. Je nach Gusto. Das Brötchen st eh obligatorisch. --Ironhoof 09:28, 16. Sep. 2010 (CEST)

Wenns genehm ist, liefere ich die Eier. (vom Huhn zum Frühstück) Gruß Tom 10:41, 16. Sep. 2010 (CEST)

Na, dann macht euch mal auf den Weg nach Bayern, ihr Südschweden. --Howwi ^{Disku · MP} 10:42, 16. Sep. 2010 (CEST)

Nordlichter scheuen die Überquerung des Weisswurschtäquators *smile* ich mach Dir Sol-Eier draus und leg ne Packung Snørrebrød dazu. Wenn der schnellreitende Bote spurt, ist das Zeug in 27 Tagen pünktlich zum Frühstück um 08:15 Uhr vor Deiner Haustür. Ist das genehm so? Gruß Tom 10:56, 16. Sep. 2010 (CEST)

Anderenfalls gäbe es auch die Möglichkeit, sich quasi auf halbem Weg zu treffen, die IP quasi vor Ort. Aber sagt hinterher nicht, ich hätte Euch nicht gewarnt: ich bin sicher nicht leichtverdaulich und kann schwer im Magen liegen. ;-) --82.212.23.153 IP 10:58, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ganz offensichtlich :-) --Howwi ^{Disku · MP} 10:59, 16. Sep. 2010 (CEST)

Sattelt die Vasa. Sol befehlen sie den Eiern auf Vollgas zu gehen setzt die segel besetzt die Geschütze wir überfallen Bayern. Den Rhein runter auf ihr Mannen Marschmarsch die Norditaliener wollen Krieg. Und vergesst das Frühstück nicht. --Ironhoof 11:00, 16. Sep. 2010 (CEST)

Quenglende IP's will ich aber net am Frühstückstisch dabei haben ;-) Gruß Tom 11:02, 16. Sep. 2010 (CEST)

@Tom: ein Fortschritt - Du hast "am", nicht "auf" gesagt. ;-) --82.212.23.153 IP 11:23, 16. Sep. 2010 (CEST)

sncr: quengel noch ein wenig ... Du könntest auch vor die Kanone kommen und die Reste nach Fleischbeschau verfrühstückt werden *rofl* Sprich mir nach: Wir schreiben hier eine Enzyklopädie ... und das ist eine "fubar" wichtige und ernsthafte Angelegenheit. *hugh* Gruß Tom 11:42, 16. Sep. 2010 (CEST)

Die werden kielgeholt und per Beschluss der Schiffsführung an die nächste Kanone gebunden. --Ironhoof 11:04, 16. Sep. 2010 (CEST)

Mensch Howwi, das dieser kleine Hinweis soviel Interesse findet hätte ich nicht gedacht, sogar die nette IP von Montag ist auch wieder da. Ist schon toll sollte ich auch mal machen, anstatt im RC und in der QS ackern oder Artikel schreiben einfach ein büschen auf Benutzerseiten rumlabern und AP's machen weil der böse Admin mich gesperrt hat. Gut das ich dieses Elend bald nicht mehr sehen muss. --Pittimann besuch mich 11:40, 16. Sep. 2010 (CEST)

In der Ruhe liegt die Kraft. Zur Entspannung hilft auch Holleri du dödl di, diri diri dudl dö. --Howwi ^{Disku · MP} 11:42, 16. Sep. 2010 (CEST)

Sorry (2)

Ja ich habe das Datum verplant... und dachte deswegen, dass du meinen Eintrag gelöscht hast. Also wie du dir schon denken kannst. Ich bin hier nicht so erfahren... . Ich bitte um Verzeihung.

Gar kein Problem, da gib's nix, weswegen um Verzeihung gebeten werden müsste. Falls mal irgendwo etwas unklar ist, kannst du mich hier jederzeit ansprechen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 12:12, 16. Sep. 2010 (CEST)

Entspannung

ist bei unserem stressigen Adminjob wichtig sonst rastet man irgendwann aus oder es kommt zum Börnoutsyndrom. Ich weiss nicht wie Du das machst, ich entspanne so richtig toll hierbei oder dabei. Was machst Du denn so gegen den Stress außer Beisshölzer kauen? Glückauf --Pittimann besuch mich 19:20, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich entspanne mich bei dem Gedanken, dass es keinen Lesezwang für Zechtikel gibt. --Howwi ^{Disku · MP} 19:22, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ist eine Gottesgabe, kein Jündrom zu haben. :-) Leider war ich heute Morgen verhindert, sonst hätte ich gerne mit Euch gefrühstückt. Kann aber nachgeholt werden! --Graphikus 19:27, 16. Sep. 2010 (CEST) Urmeli will nu aber spätstücken, gefühstückt hab ich son!

Viel Hunger hab ich ohnehin nicht, da mein Beißholzverbrauch derzeit so enorm ist, dass ich kaum was zusätzlich brauche. Die (fast) einzige Freude schöpfe ich aus den Artikeln, die ich nicht lesen muss... --Howwi ^{Disku · MP} 19:29, 16. Sep. 2010 (CEST)

Du solltest Beißhölzer aus Bongossiholz nehmen das ist absolut bissfest. --Pittimann besuch mich 19:32, 16. Sep. 2010 (CEST)

Howwi, es kommt mir so vor als wenn Du zum Anobium punctatum mutieren würdest. --Graphikus 19:33, 16. Sep. 2010 (CEST) bitte sehr, der Kosakenzipfel

Soeben sehe ich eine Geschichtsartikel, der als einzige(!) Quelle das Computerspiel "Age of Empires" nennt. Hurraaa. --Howwi ^{Disku · MP} 19:34, 16. Sep. 2010 (CEST)

Endlich wird die Weltgeschichte mal aufgeklärt. --Graphikus 19:35, 16. Sep. 2010 (CEST) hau wech den Scheiß

LA darf erst nach einer Stunde gestellt werden. Umpf. --Howwi ^{Disku · MP} 19:37, 16. Sep. 2010 (CEST)

Männer das bedarf einer Diskussion. --Graphikus 19:40, 16. Sep. 2010 (CEST) Das Leben des Brian

VM

Hallo Howwi,

ich habe einen Antrag gestellt (Begründung war am Ende eingefügt), den Sie wieder rückgängig gemacht haben. Daher wiederhole ich ihn hier noch einmal

Ich beantrage, den genannten Unterabschnitt komplett zu löschen, da er pauschal ohne Differenzierung jüngere Admins nur aufgrund Ihres Alters diskriminiert. Die Qualifikation eines Admins kann sich unabhängig von seinem Alter ergeben. Die Wahl eines Admins erfolgt in einem demokratischen, für alle transparenten Prozess, an den immer mehrere Personen beteiligt sind. Jungen Admins daher eine Eignung nur aufgrund ihres Alters abzusprechen, entbehrt jeglicher Grundlage. Außerdem ist der Text teilweise in einem beleidigenden Ton geschrieben (Beispiel: "[...] pubertäres Imponiergehabe [...]", "[...] wohnen noch bei Muttern und werden dort in ihrer freien Persönlichkeitsentfaltung nicht ausreichend gefördert[...]"). Das sind keine sachlichen, dem Thema angemessene Formulierungen. Im konkreten Einzelfall könnte dies ein Verstoß gegen WK:KPA sein.

--Hemeier 09:24, 17. Sep. 2010 (CEST)

PS: Allgemeiner informativ gemeinter Hinweis am Rande: Eine Diskriminierung aufgrund des Alters ist in Deutschland aufgrund des Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz verboten.

Hmm, trags dort bitten nochmals ein. Auf VM war die komplette Benutzer- oder Diskussionsseite des Gemeldeten eingetragen, da war etwas schief gelaufen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 09:32, 17. Sep. 2010 (CEST)

Oder muss ich einen Löschantrag stellen? Hemeier 09:33, 17. Sep. 2010 (CEST)

So, war durch das Leben außerhalb der Wikipedia etwas abgelenkt. Oh weh, das wird nicht einfach, da wird sich keiner drum kümmern können/wollen. --Howwi ^{Disku · MP} 10:08, 17. Sep. 2010 (CEST)

Löschung auf Verdacht?

Wie ich eben gesehen habe, hast Du den Artikel Peroxinitrit schnellgelöscht. Die Löschung erfolgte m.E. zu Unrecht und nur aufgrund einer Mutmaßung des Benutzers Spuk968. Tatsächlich stammt der Artikel aus dieser Quelle und ist unter „GNU Free Documentation License“ lizenziert. – Gruß Steindy 00:07, 18. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Steindy. Die Quelle des Textes hatte ich vorher schon ergoogelt. Ums lizenzgerecht zu machen, hätte allerdings die Versionsgeschichte dazugehört (Autorennennung). Da der Inhalt lieblos per Cut+Paste kopiert wurde, einschließlich der Literaturreferenznummerierung, die hier völlig danabengeht, hab ich mich nach einigem Überlegen dazu entschlossen, dem SLA stattzugeben. Wenn du der Meinung bist, dass sich das alles mit vernünftigen Aufwand reparieren lässt, werte ich das hier gerne als Einspruch und stelle das Dingens wieder her. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 00:20, 18. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Howwi! Ich bin kein Fachmann für solche Themen, doch ist mir der Artikel nicht uninteressant/unwichtig erschienen, da ich ansonsten nicht nach der möglichen Quelle gesucht hätte. Relevant ist es mir erschienen und ein Fachmann kann hier vermutlich mit relativ wenig Aufwand etwas daraus machen. Ich denke daher, dass der Artikel in der QS besser aufgehoben wäre, als unter den gelöschten Artikeln. Für mich ist das wegen der unzutreffenden Begründung auch kein Kandidat für die LD, sondern für die QS, überlasse jedoch gerne die Entscheidung Dir, was Du für richtig hältst. – F.G. Steindy 00:35, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ich hab ihn jetzt wiederhergestellt und einen Einspruch notiert. Möge da noch ein Kollege drübersehen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 00:40, 18. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank und noch eine gute Nacht! – F.G. Steindy 00:45, 18. Sep. 2010 (CEST)

Danke, ebenfalls. --Howwi ^{Disku · MP} 00:45, 18. Sep. 2010 (CEST)

Moin, Howwi… Nachdem Steindy mich auf meiner Disk benachrichtigt hat, bin ich mir jetzt selbst unsicher über den SLA. Geht das in Ordnung, wenn ich selbst den SLA zurückziehe und dafür den QS-Baustein setze und auf diese Disk verweise? Oder soll ich einfach abwarten, bis ein anderer Admin entscheidet? Gruß-- Spuki ^Séance 00:57, 18. Sep. 2010 (CEST)

Hab aus dem SLA erstmal eine URV gemacht, siehe Vorlage:GNU-FDL-Wiki -- Cherubino 02:38, 18. Sep. 2010 (CEST)

:@Cherubino - nur ne Kleinigkeit - so 100 prozentig korrekt ist der Baustein URV nicht, dort steht "der Text wurde entfernt..." . -- 1971markus (☠) 03:08, 18. Sep. 2010 (CEST).

Hab ich gerade nachgeholt. Gruß --Jivee Blau 04:53, 18. Sep. 2010 (CEST)

Moin Leute. Danke @Cherubino, die Vorlage war mir bisher unbekannt. @Alle: Ihr wart in der Nacht ja recht fleißig, da hab ich fast ein schlechtes Gewissen, da ich selbst jetzt so richtig gut ausgeschlafen bin und erstmal zum Frühstück gehe. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 09:07, 18. Sep. 2010 (CEST)

Also irgendwie verstehe ich die Welt nicht mehr… *kopfkratz*

Ist das, was ich hier und hier eingefügt habe, so schwer zu verstehen? Sollte irgendetwas formalistisch inkorrekt sein, so möge dies ein Wissender verbessern. --Steindy 19:16, 18. Sep. 2010 (CEST)

Lizenzgedöhns. --Howwi ^{Disku · MP} 22:00, 18. Sep. 2010 (CEST)

Christian Thun vs. Alfred Thun

Hallo, das scheint das selbe Muster, wie bei Stefanie Gork zu laufen, Person mit wirtschaftlichen Background aufbauen... --Pitlane02 16:37, 18. Sep. 2010 (CEST)

Was auch immer da abgeht. Beim Rennfahrer hat sich jedenfalls jemand richtig Mühe gegeben, einschließlich Erstellung einer „Offiziellen Website“. --Howwi ^{Disku · MP} 22:02, 18. Sep. 2010 (CEST)

So, das Thema hat sich wohl erstmal erledigt. --Pitlane02 16:19, 23. Sep. 2010 (CEST)

sperre Homöopathie

hallo Howwi, hast du meinen hinweis auf eine hoffentlich versehentliche unendlich-editsperre (statt der angekündigten 2 wochen) gesehen? gruß --Jwollbold 13:16, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Jwollbold, danke für den Hinweis, hatte ich tatsächlich übersehen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 13:19, 22. Sep. 2010 (CEST)

Vielleicht solltest Du die Sperre doch lieber verlängern, die Skeptiker haben nämlich ein mehrdimensionales Schlachtefest angekündigt... --Freital 17:56, 4. Okt. 2010 (CEST)

Bearbeitungskrieg im Anmarsch? Pfui Deibel. --Howwi ^{Disku · MP} 21:20, 4. Okt. 2010 (CEST)

Danke

Hallo Howwi,

eigentlich weiß ich noch gar nicht, wie Wikipedia funktioniert. Ich mache halt erstmal irgendwie. Deshalb ist Vieles bei mir bestimmt noch durcheinander. Diese Signatur zum Beispiel kriege ich nicht hin. Außerdem weiß ich nicht, wie ich auf Eure netten Nachrichten antworten soll. Wo klicke ich da bloß drauf? Bei mir ist das bis jetzt alles noch Zufall. Puh, und wenn ich dann noch bald Fotos reinstellen will....liebe Güte, ich werde jetzt schon hippelig.

Naja, aber irgendwie klappts dann schon - aber ich bin für jeden Tipp dankbar.

−− Renata38 20:58, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Renata38, ruhig Blut alles wird gut. Mit der Signatur hat doch geklappt. Auf deiner Diskussionsseite (der Button ganz oben) wurde dir eine Begrüßung hinterlassen mit vielen wichtigen Links (alles das was blau dargestellt wird) die dir weiterhelfen werden. Es gibt viel zu lesen. Und wenn Fragen - nur zu. Man hilft dir gerne. Gruß -- 1971markus (☠) 21:05, 22. Sep. 2010 (CEST)

Ja, das ist anfangs alles nicht so leicht zu durchschauen und später wird's auch nur unwesentlich besser :-)

• Zur Signatur: Guck einfach mal WP:Signatur#Unterschreiben, da siehst du so eine kleine Schaltfläche, auf die du einfach nur klicken musst (das fügt dann die Zeichenfolge --~~~~ ein (die du auch mühsam von Hand eingeben könntest) und aus der entsteht dann automatisch deine Signatur.
• Zu den Anworten: Einfach auf das "Bearbeiten" klicken und dann deinen eigenen Beitrag im Bearbeitungsfenster unten anfügen. Üblicherweise beginnt man seine Antworten mit einem oder mehreren Doppelpunkten (":"). Jeder Doppelpunkt rutscht den Beitrag um eine Ebene weiter ein und dadurch kann man besser verfolgen, wer auf was geantwortet hat.
• Ausprobier-Tipp: Du kannst in deinem WP:Benutzernamensraum beliebig Unterseiten anlegen und auf denen auch rumprobieren. Beispiel: Benutzer:Renata38/Testseite. Statt Testseite kannst du auch andere Namen wählen (die Unterseite wird nach dem Speichern automatisch angelegt und ist dann nicht mehr rot). Probiere dort einfach ein paar Sachen aus!
• Beobachtungsliste: Wenn du auf anderen Diskussionsseiten eine Nachricht hinterlässt (so wie du es hier getan hast), solltest du diese Seite "beobachten". Du siehst dann, wenn eine Antwort kommt (siehe WP:Beobachtungsliste).

Frag bei Unklarheiten einfach weiter nach. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:10, 22. Sep. 2010 (CEST)

hallo Howwi, danke für Deinen Hinweis. Nein, die Beiträge auf der Beobachtungsliste habe ich nicht gefunden. Schade. Ich merke nur, dass dieser Link Kettererkunst wieder drin ist und dass plötzlich "Enkelinnen" auftauchen - ich bin die Einzige, die daran gearbeitet hat. Naja, langsam wird mir das dann auch egal. Renata (nicht signierter Beitrag von Renata38 (Diskussion | Beiträge) )

Elya ist der Meinung, dass der Weblink in Ordnung ginge (siehe hier). Das mit den Enkelinnen stammt von AndreasPraefcke (siehe hier). Solche Sachen lassen sich über die Versionsgeschichte des Artikels anzeigen (Hilfe zur Versionsgeschichte). Wenn du mit der Bearbeitungen eines anderen Benutzers Probleme hast, kannst du ihn auf dessen Diskussionsseite (wir sind hier auf meiner Diskussionsseite) direkt ansprechen. Die beiden hier genannten sind langjährige Mitarbeiter und mögen ihre Gründe haben, die sie dir auf Anfrage sicher gerne erläutern und natürlich kannst du auch auf mögliche Irrtümer oder Fehlerchen hinweisen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 16:15, 23. Sep. 2010 (CEST)

Kassazins

Hallo Howwi, ich habe dein "Belege fehlen"-Tag aus dem obigen Artikel entfernt, nachdem ich die ganzen Ungenauigkeiten korrigiert und alles unkorrekte entfernt habe. Nach wie vor fehlen dem Artikel die Belege, da der Inhalt inzwischen aber (nach meinem Verständnis) trivial ist, ist das auch nicht mehr nötig. Was meinst du? -- Fruchtcocktail ._tic. 23:12, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Fruchtcocktail! Hab ich nix gegen einzuwenden, danke für deine Mühe. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 23:19, 22. Sep. 2010 (CEST)

Zur Info...

Damei81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat zwei Tage Verlängerung für einen erneuten PA während der Sperre erhalten, vgl. Versionsgeschichte seiner Benutzerdisk. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 14:00, 24. Sep. 2010 (CEST)

Danke für die Info. --Howwi ^{Disku · MP} 14:40, 24. Sep. 2010 (CEST)

Moin, Howwi. Angesichts seiner Sockenpuppenmissbrauchs-Vorgeschichte, seinem „Argumentations“stil auf seiner Nutzerdisk und dem nicht ganz unbegründeten Verdacht, dass er schon kurz nach der ersten (12:19-Uhr-)Sperre als IP ab 12:39 Uhr weitereditiert hat, würde ich sehr bezweifeln, dass sich an seinem arbeitsfriedensstörenden Verhalten in WP etwas ändern wird. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:39, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ja, die Vorgeschichte hatte ich vor meiner Sperre im Sperrlog gesehen. Im Sportbereich hab ich relativ wenig auf Beo, so dass mir die nachfolgenden Aktivitäten dann auch nicht aufgefallen sind. Das sind keine guten Zukunftsprognosen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 17:48, 24. Sep. 2010 (CEST)

Die Adminmafia hat eben 1000 (oder wenigstens 600) Augen – Pech für manchen... ;-) Bis Montag ist an der Front zum Glück erstmal auch relative Ruhe. Erholsames Wochenende wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 17:56, 24. Sep. 2010 (CEST)

Danke, ebenfalls. --Howwi ^{Disku · MP} 17:57, 24. Sep. 2010 (CEST)

Schnelllöschung von Sparen am Strom

Hallo Howwi, ich bitte darum, den SLA auf o.g. Artikel rückgängig zu machen und eine reguläre LD (ca. 7 Tage) durchzuführen. Die Argumentation war - soweit nachvollziehbar - „Verwurstung eines Werbespots“. Meiner Meinung nach war dieser Artikel eine - im Vergleich zu anderen Artikeln - sachlich neutrale Darstellung einer Werbekampagne. Da unsere Relevanzkriterien über diese Thematik - wiederum (natürlich) meiner Meinung nach - keine eindeutige Aussage treffen, sollte die Möglichkeit gegeben sein, dies in einer öffentlichen Diskussion zu erörtern. Die bisher in der Löschdiskussion geäußerten Meinungen waren (mit Ausnahme Benutzer:GMH) absolut unsachlich („Quark“, „Sparen wir lieber“, „keine Rezeption“ [nicht zutreffend, Eigendarstellung war angegeben]). Ich bitte dich, diese Entscheidung zu überdenken. Gruß --80.187.97.212 23:45, 25. Sep. 2010 (CEST)

Zur Info: Diese Anfrage steht (modifiziert) in der Löschprüfung. Gruß --80.187.97.212 00:24, 26. Sep. 2010 (CEST)

Schon auf LP geantwortet. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 00:33, 26. Sep. 2010 (CEST)

Oha, noch online Dachte du bist schon weg :-) Chat? Oder besseres zu tun? Gruß --80.187.97.212 00:44, 26. Sep. 2010 (CEST)

Deine Erle

habe ich ausgerissen .--89.183.80.236 11:02, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ich hab's gesehen, dennoch Danke für den Hinweis, da ein solcher eine wohltuende Ausnahme darstellt. Mir ist das Thema nur zu unwichtig, als dass ich da großartig etwas dazu sagen möchte. --Howwi ^{Disku · MP} 11:07, 28. Sep. 2010 (CEST)