Benutzer Diskussion:Humanist88
Deine Änderungen in Sterbefasten
[Quelltext bearbeiten]Hi, bitte beachte, warum ich das revertiere. Noch einmal Hineinsetzen ist ein Editwar ... Das muss doch nicht sein, --He3nry Disk. 09:39, 28. Sep. 2020 (CEST)
- Hi Humanist88, ich wäre ja geneigt, solchen Änderungen zuzustimmen, wenn sie reputabel belegbar sind. Der Link aus Deiner ersten Änderung reicht dafür m.E. nicht aus, aber das heißt ja nicht, dass eine aktuelle Diskussion über Suizid-Ja/Nein nicht belegbar wäre. Aber (wie He3nry schreibt) in jedem Fall wäre das (fast) eine inhaltliche Neudefinition des Begriffs "Sterbefasten", sodass das tatsächlich erst auf der Artikeldisk besprochen werden sollte. Eine Anmerkung aber noch: Bitte markiere solche Änderungen in keinem Fall weiterhin als "Kleinänderung", denn das ist eine solche Änderung nicht. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 09:50, 28. Sep. 2020 (CEST)
Sorry, He3nry, ich wollte auf keinen Fall einen Editwar. da ich mich nicht auskenne, dachte ich, ich hätte falsch geklickt und meine Änderung wäre gar nicht aufgenommen worden. Dass jemand so schnell darauf reagiert, hätte ich nicht erwartet. --Humanist88 (Diskussion) 17:56, 29. Sep. 2020 (CEST)
Unterschrift
[Quelltext bearbeiten]Hallo Humanist88,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon 
oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.
Viele Grüße, --Hydro (Diskussion) 10:20, 28. Sep. 2020 (CEST)
Sorry für meine Unkenntnis
[Quelltext bearbeiten]Hallo Hydro, Apraphul und He3nry,
tut mir leid, dass ich so unbeholfen vorgehe. Es liegt schlicht daran, dass ich mich bei der Erstellung, Erweiterung, Korrektur etc. von Wikipedia-Artikeln so gut wie gar nicht auskenne. Ich melde mich nur dann, wenn ich grobe Fehler bzw. Einseitigkeiten sehe.
Dass die Frage Suizid ja oder nein keineswegs klar beantwortet ist, wird in allen neueren Publiktationen zum Thema sichtbar:
* Coors, Simon, Alt-Epping (Hg.), Freiwilliger Verzicht auf Nahrung und Flüssigkeit (Münchner REihe Palliative Care), Stuttgart 2019 (hier besonders Teil 2: Ethische und Rechtliche BEwertung) * Themenheft: "Sterbefasten" der "Zeitschrift für medizinische Ethik" 65/3 (2019) * C. und H.-Chr. zur Nieden, Umgang mit Sterbefasten, Fälle aus der Praxis, Frankfurt a. M. 2019 * Kaufmann, Trachsel, Walther, Sterbefasten. Fallbeispiele zur Diskussion über den Freiwilligen Verzicht auf Nahrung und Flüssigkeit, Stuttgart 2020.
C. Walther, der eigentlich zu den Verfechtern der Suizid-Hypothese zählt, schreibt darin: "Die Situationen, aus denen heraus der Wunsch nach vorzeitigem Tod entstehen kann, weisen eine große Bandbreite auf (...) AUf diese Weise kann man eben die schwierige Frage umgehen, ob der FVNF manchmal ein Suizid ist, manchmal nicht. Die Antwort hierauf könnte man grundsätzlich der sterbenden Person überlassen - sie fiele dann in ihre Privatsphäre. Dies wäre vielleicht förderlich für einen unaufgeregteren Umgang mit dem FVNF" (S. 113).
Wenn selbst C. Walther inzwischen so abwägend formuliert, dann zeigt sich daran doch deutlich, dass die Diskussion hier keineswegs abgeschlossen ist. Der EInleitungssatz im WiKiPedia-Artikel "Sterbefasten ist eine Form des Suizids" ist also sehr einseitig und nicht auf dem Stand der aktuellen Diskussion.
Ich habe auch nicht vorgeschlagen, dass man jetzt das Gegenteil formulieren soll, sondern einfach mit solchen absoluten Statements vorsichtiger umgehen sollte. Schon gar in diesem heiklen Feld.
Viele Grüße