Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2006

Katheter (Urologie) und Katheterismus

Hallo,

ich habe gesehen, dass Du etwas vereinheitlicht hast. Kannst Du mich kurz aufklären, damit ich in Zukunft direkt entsprechend schreiben kann. Mein Problem ist, das ich teilweise nur begrenzte online Zeit habe, d.h. ich schreibe die Artikel in word und lade sie dann hoch. Da geht manchmal etwas durch die Lappen.

Viele Grüße

Der Reisende 17:54, 28. Dez 2005 (CET)

Hallo Reisender, ich kann das jetzt nicht mehr im Detail nachvollziehen, aber es waren wohl insbesondere Formsachen. Habe z.B. eine Leerzeile vor Überschriften eingefügt, die Gliederungsebenen verschoben (begonnen mit ==, dann === usw.) und doppelte oder endständige Leerzeichen gelöscht. Wie gesagt, hauptsächlich Äußerlichkeiten. Der Inhalt gefällt mir sehr gut! --Hydro 22:06, 28. Dez 2005 (CET)

Hallo Hydro, danke für die kurze Erklärung. Ich denke, daß dieser Artikel wieder unter das Lemma Blasenkatheter gehört, da es in der Urologie noch andere Katheterformen gibt. Sinnvoll wäre dann, diese kurz unter dem Lemma Katheter (Urologie) zu verlinken. Was hälst Du davon, wenn man das macht, muß allerdings Blasenkatheter zunächst gelöscht werde. Liebe Grüsse Der Reisende 18:40, 30. Dez 2005 (CET)

Hallo Reisender, klingt sinnvoll - aber ich bin nicht vom Fach. Blasenkatheter ist ja nur ein Redir und die Löschung somit kein Akt. Soll ich das erledigen? --Hydro 14:33, 31. Dez 2005 (CET)

Gesundes neues Jahr, Löschung wäre klasse, ich mach mich dann direkt danach an die Arbeit. Der Reisende 07:49, 2. Jan 2006 (CET)

Danke fürs Löschen und verschieben. Ich habe unter Katheter (Urologie) eine Begriffsklärung angelegt. Ich hoffe, das dieses von den Konventionen her in Ordnung ist. Die noch fehlenden Haupartikel will ich noch erstellen. Liebe Grüsse, Der Reisende 14:18, 2. Jan 2006 (CET)

Hast Du's also schon entdeckt! :-) Ich hätte Dich auch noch benachrichtigt, wollte aber erst die Links fertig umbiegen (s.u.). Auch Dir ein schönes neues Jahr --Hydro 14:28, 2. Jan 2006 (CET)

Katheter

Hallo Hydro. Ich hab den Artikel wie von dir gewünscht verschoben. Ich würde dich darum bitten, noch die Links von Katheter (Urologie) auf Blasenkatheter umzubiegen. Danke und Gruß, Budissin - Disc 11:18, 2. Jan 2006 (CET)

Links schon verschoben. Der Reisende 07:43, 3. Jan 2006 (CET)

BOS

Hy Hydro,

danke,dass du meinen Artikel Borneo Orangutan Survival Foundation nochmal überarbeitet hast. Dem Entnehme ich u.a., dass ein Querverweis nur einmal benutzt werden sollte. Ich denke ich werde bei Zeiten den Artikel noch ein bischen erweitern, ich kann dir dann ja eine Nachricht hinterlassen, wenn du magst. Falls du interressiert bist an Artikeln zum Thema Ökostrom: in Hamburg gibt es ein Unternehmen "Licht-Blick", welches noch keinen Beitag hier hat. Netten Gruss und guten Rutsch QWerner 14:03, 31. Dez 2005 (CET)

Hallo QWerner, stimmt, eine Verlinkung sollte i.d.R. nur bei der erstmaligen Erwähnung des Begriffs erfolgen. Ich finde den Artikel gut, aber du brauchst mich nicht benachrichtigen, ich habe den im meiner Beobachtungsliste. - LichtBlick kenne ich gut, denn ich beziehe meinen Strom von denen. :-) Ich finde es auch schade, dass es noch keinen Artikel darüber gibt, aber ich habe derzeit nicht die Ruhe, einen längeren Artikel anzulegen. - Frohes Neues! --Hydro 14:05, 1. Jan 2006 (CET)

Kategorienjagen, nein danke!

Hi Hydro, von derartigen Massenedits, die sich fast ausschließlich darauf beschränken, bewährte Kategorien Kategorie:US-Bundesstaat, Kategorie:Neuengland einfach zu eliminieren und stattdessen andere, jüngere und nicht unbedingt logische Mikor-Kategorien zu initiieren, die ihrerseits wieder Oberkategorien generieren, wodurch der Hinweis auf diese ambivalente Leitlinie karikiert wird, hält die Community erfahrungsgemäß nicht viel. Hier sind Inhalte gefragt und keine Karteikästen. CU --Herrick 12:01, 6. Jan 2006 (CET)

Hi Herrick, ich habe keine einzige Kategorie eliminiert und keine einzige neu angelegt. Ich habe lediglich gesehen, dass sich in der Kategorie:US-Bundesstaat zahlreiche Artikel befinden, die in ihrer eigenen, untergeordneten Kategorie fehlen und diese deshalb dorthin verschoben. Einträge in Kategorien und ihre Unterkategorien sollen lt. WP-Leitlinie unterbleiben, was mir auch sinnvoll vorkommt.

Und dass in der Kategorie:Neuengland die 6 Staaten, aus denen sich Neuengland zusammensetzt, eingetragen sein sollten, erscheint mir (und wohl auch der Community) nur logisch. Inhalte ohne Struktur sind nicht viel wert. Gruß --Hydro 12:31, 6. Jan 2006 (CET)

Der erste Weg zum Eliminieren eine Kategorie ist wohl das fleißige "Austragen" aus den Artikeln ;-) Offenbar hast Du aber Probleme damit zwischen Inhalten und vermeintlichen Strukturen zu unterscheiden. Dass eine Kategorie in der jetzigen Form einen Artikel strukturiert hätte, wäre mir neu. Und selbst wenn die Leitlinie den Fall betreffen würde - hier "soll" gar nichts, es "kann" höchstens... Leider hast Du aber gerade jene Neuengland-Eintragungen gelöscht. Gruß --Herrick 12:46, 6. Jan 2006 (CET)

Logisch, eine Kategorie strukturiert keinen Artikel, sondern nur den/das Kategoriebaum bzw. -netz. Mit den Neuengland-Eintragungen meinte ich auch nur das Einfügen der Unterkategorien dort. Ich glaube, wir reden ein wenig aneinander vorbei - aber das Thema ist ja auch nicht ganz einfach zu formulieren. Ich persönlich finde es jedenfalls besser, wenn keine Einträge in Kategorien und ihre Unterkategorien erfolgen, also Redundanzen vermieden werden. Aber keine Angst, ich bin mit dem Kapitel durch. ;-) Gruß --Hydro 13:13, 6. Jan 2006 (CET)

bitte keine diskussionsseiten in benutzer-kategorien eintragen?!

1. Ich habe hausrecht auf meiner benutzer UND auf meiner diskussionsseite... >:(
2. du kannst mir das einfach nur dagen, ändern würde ich dann selber machen (hausrecht...)--Baruch ben Alexander[[Benutzer_Diskussion:borisbaran|✉✍]] 11:29, 10. Jan 2006 (CET)

Tschuldigung, ich dachte, die Diskussionsseite stände allen offen und ich wollte für die kleine Sache nicht solche Umstände machen. Wenn dir die Änderung absolut nicht passt, hättest du sie ja reverten können. Aber es betrifft ja wirklich nicht nur deine persönlichen Seiten, sondern auch alle anderen Benutzer, wenn deine Diskussionsseite in den Benutzer-Kategorien herumirrt. Aber falls ich nochmal was in der Art entdecke, werde ich dich zuvor informieren. Sorry --Hydro 11:56, 10. Jan 2006 (CET)

oh yeah, das werd ich machen...reverten... --Baruch ben Alexander[[Benutzer_Diskussion:borisbaran|✉✍]] 10:35, 11. Jan 2006 (CET)

Bad Helmstedt

Hallo, mit Interesse habe ich deine Ergänzungen zu Bad Helmstedt gelesen. Allerdings wird nicht deutlich, wie die jetzige Bezeichnung des Theaters lautet. Du verweist auf den Namen "Kurtheater Bad Helmstedt" sowohl aus dem Jahr 1815 als auch aus dem Jahr 1927. Ist diese Benennung angesichts eines heute offiziell fehlenden Kurbetriebs korrekt? --Times 00:30, 13. Jan 2006 (CET)

Hallo Times, da bin ich leider völlig überfragt. Ich habe ja praktisch nur eine Kategorie nachgetragen und ansonsten mit dem Artikel nichts zu tun. Ist vielleicht den Weblinks etwas zu entnehmen? --Hydro 09:12, 13. Jan 2006 (CET)

Falabella vs. American Miniature Horse

Hallo Hydro,

Im Zuge der Qualitätssicherung hast Du angemerkt, dass die Artikel "Falabella" und "American Miniature Horse" zu ähnlich seien. Als Autorin des American Miniature Horse Artikels wollte ich da Abhilfe schaffen, aber ich komme da nicht so ganz zurecht damit. Die Artikel sind deswegen ähnlich, weil die Rasse American Miniature Horse u.a. auf das Argentinische Miniaturpferd (=Falabella) zurückgehen. Ich hab das mit einem Redirect ausprobiert, aber es hat glaube ich, nicht richtig geklappt. Kannst Du mir evtl. weiterhelfen, was ich da noch machen könnte? Gerne auch per Email julia-bauer@freenet.de Herzlichen Dank (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.145.146.20 (Diskussion • Beiträge) 13:29, 13. Jan 2006)

Hallo Julia, der Qualitätssicherungseintrag ist nicht von mir, nur der Doppeleintragsvermerk. Den Falabella-Artikel hast Du jetzt ja schon korrigiert, so dass die Abgrenzung klarer wird. Einen REDIRECT kannst Du nur verwenden, nachdem Du den ganzen Artikel in einen anderen integriert (also leergeräumt) hast. Ich nehme an, Du wolltest nur einen Link erzeugen; das geht, indem Du Falabella in doppelte eckige Klammern setzt. Lies am besten mal Wikipedia:Erste_Schritte. Viel Spaß und schönen Gruß --Hydro 12:54, 13. Jan 2006 (CET)

Kategorie Zoo

Zur Kategorie Zoo: Hallo, nichts gegen Aufräumen, aber es ist nicht fair, einfach alles zu löschen. Wenn Du meinst, daß eine Kategoriebeschreibung keine Definition haben darf, was diese Kategorie beinhaltet, von mir aus. Eine Diskusson wäre angebrachter gewesen als einfach alles zu löschen. Und wenn Du meinst, das sei Stoff für einen Artikel, hättest Du ja einen daraus machen können.... In der Recherche hat Arbeit drin gesteckt, und Du machst das etwas sehr selbstherrlich einfach komplett zunichte. Zoo-Fan (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.134.139.235 (Diskussion • Beiträge) 21:58, 19. Jan 2006)

Hallo Zoo-Fan, du meinst die Kategorie:Zoo in Deutschland. Dein Text war nicht schlecht, aber zu ausführlich für eine Kategoriebeschreibung. Wieso hast du ihn nicht in den Artikel Zoo integriert? Meine Änderung war übrigens weder "selbstherrlich" noch habe ich etwas "komplett zunichte" gemacht, denn du kannst den Text ja mit vier Klicks wiederherstellen. --Hydro 21:21, 19. Jan 2006 (CET)

Kategorie

Sorry wenn du in einen Artikel die Kategorie änderst, dann lass bitte das stehen was hinter der Pipe steht siehe Bringmann & Kopetzki

Dort stand aber m.E. Unfug, nämlich "Brinkmann & Kopetzki", obwohl das Duo "Bringmann & Kopetzki" heißt. --Hydro 19:19, 20. Jan 2006 (CET)

du können Typo ändern, ich können Legasthenie --StillesGrinsen^DiskQS-Mach mit! 20:34, 20. Jan 2006 (CET)

Die Korrektur wäre dann aber identisch mit dem Lemma gewesen und somit meines Wissens überflüssig. --Hydro 20:43, 20. Jan 2006 (CET)

Muß sein damit in der Kategorie die Lemmas in ABC stehen --StillesGrinsen^DiskQS-Mach mit! 21:16, 20. Jan 2006 (CET)

Sicher? Ich dachte bisher, dass bei Weglassen des Parameters automatisch der Titel zur alphabetischen Sortierung benutzt wird. --Hydro 21:24, 20. Jan 2006 (CET)

Sorry,ich hab schon soviel PD gehabt das der Pipeanhang rutiene ist --StillesGrinsen^DiskQS-Mach mit! 21:28, 20. Jan 2006 (CET)

Naja, kann ja nichts schaden. --Hydro 21:37, 20. Jan 2006 (CET)

Vier Pfoten

Es gibt seit 2005 auch eine Organisation in Budapest/Ungarn: [1] ... Link "Über uns/Geschichte/Vier Pfoten Geschichte"

mfg lr

re.bus@hotmail.com (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.109.11.108 (Diskussion • Beiträge) 12:24, 28. Jan 2006)

Stimmt. Trag das doch bei Vier Pfoten nach. (Und zukünftig besser mit --~~~~ signieren.) Schönen Gruß --Hydro 11:59, 28. Jan 2006 (CET)

Wikipedia: Stichwort "Wagner"

Guten Tag !

Ich wollte einmal fragen, was an dem Link zu www.Stellmacherei-Oarns.de nicht in Ordnung ist ? Die Internetseite ist privat und nicht komerziell und behandelt exakt das Thema (Stellmacher ist der gleiche Beruf wie Wagner).

Vielen Dank im voraus. Mit freundlichen Grüßen

Ingo Pfeil --- ingopfeil@gmx.de (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.58.218.186 (Diskussion • Beiträge) 19:06, 29. Jan 2006)

Hallo Ingo, stimmt, das ist keine kommerzielle Seite. Habe ich das wirklich bemängelt? Kann mich jetzt garnicht erinnern und habe unter Wagner und Stellmacher auch nichts dergleichen gefunden. Schönen Gruß --Hydro 18:20, 29. Jan 2006 (CET)

Kategorisierung

Hab gesehen du hast die Kategorien editiert, möchtest du dich an der Diskussion um die Neu-Kathegorisierung beteiligen, denke du könntest uns helfen. Bitte darum das du die vorherigen Kommentare auch liest. Kategorie Diskussion:Armenien würde mich freuen. --Propag 14:24, 1. Feb 2006 (CET)

Oha, habs gelesen, scheint ja nicht ganz einfach zu sein. Möchte mich da lieber nicht voll reinhängen, werde aber ab und zu mal vorbeigucken. --Hydro 18:45, 1. Feb 2006 (CET)

Würde mich freuen. --Propag 21:25, 1. Feb 2006 (CET)

Reisen in Aethiopien

Hallo Hydro Ich bin ein Einzelreisender ( 60 ) der schon viele Länder dieser Welt zusammen mit seiner Frau bereist hat. Nach Aethiopien möchte ich nun aber alleine reisen, da mir die Unangenehmlichkeiten für meine Frau zu gross erscheinen. Was für Erfahrungen hast Du gemacht bezüglich mieten eines Allrad - Fahrzeuges sowie der Akzeptanz von Unterkünften? Ich stelle mir vor, in Hotels, soweit vorhanden, zu übernachten. Ueber die Sicherheit beim Reisen in A. bin ich mir des Risikos bewusst, denke aber bei vernünftigem Verhalten + Vorsicht sollte auch das zu schaffen sein. Als Gegenleistung kann ich Dir unter vielem anderen hinweise geben, wie und wo mann den Führerschein in China machen kann, ein Allradfahrzeug mieten und problemlos in China herumreisen kann. (Stand Herbst 2005 ) --80.219.166.214 16:25, 5. Feb 2006 (CET)

Hallo 80.219.166.214, ich weiß weder, wie man Aethiopien schreibt noch wo genau das liegt und ein Allrad-Fahrzeug wäre so ziemlich das Letzte, was ich mir kaufen würde. Wie kommst du darauf, dass ich diesbzgl. kompetent sei? Schade eigentlich, denn einen chinesischen Führerschein hätte ich wirklich gern. ;-) --Hydro 21:48, 5. Feb 2006 (CET)

Erinnerung was geändert wurde

Hallo Hydro

ich würde gern wissen wie Du in dem Reiter Versionen/Autoren hinter Deinen Namen die Bemerkung geschrieben hast was geändert wurde.

Das wäre für mich sehr hilfreich.

Vielen Dank

Mfg --Sascha Behle 01:24, 6. Feb 2006 (CET)

Hallo Sascha, unter dem Editierfeld befindet sich die Zeile "Zusammenfassung und Quellen". Dort kann bzw. soll die Art der Änderung und/oder Quellen eingetragen werden. Schönen Gruß --Hydro 09:47, 6. Feb 2006 (CET)

Untergliederung der Kategorie:Amphibien

Hallo Hydro, hältst du die Aufteilung der Kategorie wirklich für eine gute Idee? Wenn du das aber unbedingt machen willst, dann müssten schon sämtliche Ordnungs-, Unterordnungs-, Überfamilien-, Familien-, Unterfamilien-, Gattungs- und Artartikel umsortiert werden in entsprechende Unterkategorien "Froschlurche", "Schwanzlurche" und "Schleichenlurche", nicht nur jeweils zwei Stück! Ich bin allerdings der Meinung, dass die Kategorie Amphibien völlig ausreicht und übersichtlich genug ist. Die Arbeit könnte man sich eigentlich sparen. -- Gruß, Fice 23:16, 7. Feb 2006 (CET)

Hallo Fice, doch, ich halte das schon für sinnvoll. Bei fast 150 Artikeln wird es Zeit für eine Untergliederung. Anderssprachige WPs machen es ja ebenso. In der Tat ist die Einsortierung allerhand Arbeit, aber ich werde das mal so nach und nach in Angriff nehmen und vielleicht hilft mir ja der eine oder andere... Wir haben übrigens den gleichen Beruf, allerdings mit unterschiedlicher Spezialisierung. --Hydro 11:35, 8. Feb 2006 (CET)

Na ja gut, dann soll es wohl sein. Aber es wäre natürlich schön, wenn die Umstellung relativ schnell und nicht allzu kleckerweise vollzogen würde, damit keine allgemeine Verwirrung aufkommt. Sicher kann ich dir dabei auch behilflich sein, allerdings wäre es sinnvoll, dabei nach einem System vorzugehen (z. B. alle Mitglieder eines Taxons - Familie, Gattung etc. - immer gleichzeitig zu bearbeiten). Im Moment scheinst du mir da noch etwas wahllos vorzugehen. Nix für ungut und schöne Grüße, Fice 14:40, 8. Feb 2006 (CET)

Das freut mich. Aber weshalb sollte man da systematisch vorgehen? Es scheint mir egal, in welcher Reihenfolge die Artikel einkategorisiert werden. Oder meinst du, damit es nicht zu Bearbeitungskonflikten kommt, falls ein Artikel von mehreren Benutzern gleichzeitig kategorisiert wird? Das ist ja nicht sehr wahrscheinlich, aber ich könnte z.B. von hinten anfangen. --Hydro 19:17, 8. Feb 2006 (CET)

Bundjugend

Welches Interesse verfolgst du indem du die NAJU Seite mit der Bundjugend verlinkst? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 139.30.252.71 (Diskussion • Beiträge) 22:20, 10. Feb 2006)

Hallo Anonymus, die NAJU und BUNDjugend verfolgen vergleichbare Ziele und sollten deshalb als Jugendorganisationen mit einem siehe auch untereinander verlinkt werden. --Hydro 21:48, 10. Feb 2006 (CET)

Schade, dass sich bisher niemand bereit gefunden hat, dass auch umgekehrt so hartnäckig zu tun (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 139.30.252.71 (Diskussion • Beiträge) 00:29, 11. Feb 2006)

Nur für die Mitleser: Ich habe nur ein Mal ein unbegründet gelöschtes „Siehe auch: BUNDjugend“ wiederhergestellt. --Hydro 13:13, 11. Feb 2006 (CET)

Helmut Weiß

Hydro, mich verblüfft Ihre Kenntnis von dieser Zusammenstellung (sie ist nicht eben vielen bekannt). Rührt sie von einer Beschäftigung mit H.W.oder von einer solchen mit der Arbeit der Akademie her?--Ulula 09:19, 11. Feb 2006 (CET)

Hallo Ulula, danke für die Lorbeeren, aber ich habe doch nur einen Tippfehler beseitigt und die Kategorisierung zurecht formatiert und ehrlich gesagt keine Ahnung von dem Herrn. :-) --Hydro 11:54, 11. Feb 2006 (CET)

Da muß ich ja wohl schlecht hingeguckt haben. Ich habe Hydro den Literaturhinweis auf das MS der Akademie zugeordnet. Wer verdient denn das Lob?--Ulula 20:51, 11. Feb 2006 (CET)

Der Literaturhinweis kommt direkt vom Ersteller des Artikels, leider nur einer IP, der 80.136.226.34, am 3. Juli 2005. --Hydro 22:03, 11. Feb 2006 (CET)

Calciumsilikat-Platte / Klimaplatte

Der Begriff Klimaplatte ist ein Kunstwort und wird von den Firmen Getifix und Calsitherm für die Calciumsilikat-Platte verwendet. Es handelt sich um ein und dasselbe Produkt und es sollte deshalb nur ein Verweis von Klimaplatte auf Calciumsilikat-Platte erfolgen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.58.157.45 (Diskussion • Beiträge) 09:39, 15. Feb 2006)

Danke für den Hinweis, allerdings hätte dieser hierhin gehört: Wikipedia:Artikel_zum_gleichen_Thema. Werde ihn dahin kopieren. (Und zukünftig bitte mit --~~~~ signieren.) Schönen Gruß --Hydro 11:29, 15. Feb 2006 (CET)

Hallo,

Ich würde den Beitrag zu Klimaplatte ebenfalls nur als Verweis bei Calciumsilikatplatte eintragen. Nur noch eine Bemerkung. Die Firma Getifix stellt selbst keine Klimaplatten her sondern vertreibt Calciumsilikatplatten verschiedener Hersteller. Bekannt ist mir hierbei vor allem das Material der Firma ETERNIT (früher Masteklima von CapeBoards).

Mit freundlichen Grüssen Heiko Fechner TU Dresden Institut für Bauklimatik (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 141.30.41.217 (Diskussion • Beiträge) 16:05, 9. Mai 2006)

Polyethylenglykol

Hallo Hydro, verstehe nicht ganz wieso Sie die Änderungen rückgängig gemacht wurden 1.Stellen Sie bitte PEG in Ofen und heizen es hoch. Klar bei 1500°C ist davon nichts mehr zu sehen, aber dass ist es bei 400°C auch schon nicht mehr. 2.PEG 1000 ist bei Raumtemperatur fest. 3.Klar kann man von PEG 3500 eine 50% Lsg. herstellen, das kann man aber auch noch von PEG 35000, viele Grüße aus Wiesbaden (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.58.106.101 (Diskussion • Beiträge) 22:04, 16. Feb 2006)

Hallo Anonymus, wenn eine IP unbegründet und ohne Angabe einer Quelle mehrere Zahlen im Artikel ändert, handelt es sich dabei in der Regel um Vandalismus. Wenn das hier nicht der Fall gewesen sein sollte: Sorry. --Hydro 10:13, 17. Feb 2006 (CET)

bbc südost

wie kommst du dazu aus einem tabellen"neunten" einen "tabellen"unteren" zu machen das sich sein frechheit mfg magü (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 194.95.179.184 (Diskussion • Beiträge) 19:11, 21. Feb 2006)

Nee, das war nicht frech, sondern flüchtig. Wäre bestimmt nicht passiert, wenn mich Fußball die Bohne interessieren würde. ;-) Hab's korrigiert. Sorry --Hydro 18:24, 21. Feb 2006 (CET)

Benutzersperrung

Hallo Hydro, ich wollte Dich mal auf einen eher Wikipedia-internen Vorgang aufmerksam machen, bei dem ich mich über Deine Beteiligung freuen würde:

Es gab bereits einen Haufen Diskussionen darüber, auch mit N. selber. Falls Du mehr dazu wissen willst, kann ich Dich gerne mit ein paar Infos versorgen, ansonsten ist alles wesentliche dazu auf der Seite mit der Abstimmung verlinkt. Dies dazu, ansonsten genieße die fleissige Arbeit an unseren Themen. Ist immer schön zu sehen, wie schnell Du da z.B. Vandalismus revertierst :) Mit besten Grüßen, Hardern^T/\LK 19:17, 26. Feb 2006 (CET)

Hallo Hardern, habe meinen Senf dazu gegeben. Ist wahrscheinlich nicht ganz in Deinem Sinne, aber man kann ja nicht immer einer Meinung sein, nur weil man sich auf der V-Liste hat. ;-) 1a-Grüße --Hydro 20:52, 26. Feb 2006 (CET)

Ist schon OK so - lieber als nur meine eigene ist mir alle Male eine freie Meinung ;) Vor allem Dein Schluss-Statement "Sperrung oder nicht: diese wird weder ganz falsch noch ganz korrekt sein" trifft den Nagel (leider?) auf den Kopf. Nachdem ich die Diskussionen um den Betreffenden seit zwei Monaten mitverfolgt habe, hat sich meine Meinung von diesem schmalen Grat aus nunmal in Richtung Sperrung verschoben. Hardern^T/\LK 08:53, 27. Feb 2006 (CET)

Selbst betroffen

Hallo Hydro, ich bin 26 Jahre alt und bin seit 1 Jahr betroffen von der Purpura Schoenlein Henoch. Es kann mir leider kaum ein Arzt helfen und im Internet finde ich auch nur sehr wenig Material. Kannst Du mir nicht weiterhelfen? Anmerkung: Nehme seit 1 Jahr hoch dosiert Kortison, damit meine Organe nicht angegriffen werden. Die Purpura tritt immerwieder in Schüben auf, und keiner kann mir sagen, was die Ursachen dafür sind. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.86.132.204 (Diskussion • Beiträge) 03:44, 27. Feb 2006)

Nein, tut mir leid. Habe ja im Artikel nur Äußerlichkeiten verändert und bin nicht vom Fach. --Hydro 19:57, 27. Feb 2006 (CET)

Sklerodermie

hallo hydro

ich korrigierte die sklerodermie seite aus folgenden gruenden: ich habe die diagnose sklerodermie seit einigen wochen, somit vertiefte ich ein bisschen in die materie.

die angabe, dass 2 auf 100'000 leute daran erkranken ist, verglichen mit den infos auf spezialisieren websites, falsch gewesen. die angaben streuen; 30 auf hunderttausend scheint - mehr oder weniger - welweiter konsens zu sein.

den absatz ueber die 98% mortalitaet strich ich, weil a destruktiv formuliert, b ungnau erklaert, c nach angaben der brasilianischen rheumatologen gesellschaft (die eine hervorragende pdf dokumentation ueber esclerodermia im netz hat) unrichtig.

wenn du denkst, dass es vorher besser war, dann nimmst du meine aenderungen bitte zurueck, kein problem.

herzlich

ch (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 201.32.21.89 (Diskussion • Beiträge) 18:31, 27. Feb 2006)

Hallo ch, besten Dank für die Begründung und die konstruktiven Änderungen. Als interessierter Betroffener bist Du da wohl besser informiert als so mancher Arzt. Die Änderungen bleiben natürlich. Alles Gute --Hydro 20:46, 27. Feb 2006 (CET)

Plastid

Hallo Hydro, habe Plastid gerade gelöscht, somit sollte einer Verschiebung nichts mehr im Wege stehen. -- Carbidfischer Kaffee? 19:26, 27. Feb 2006 (CET)

Besten Dank. --Hydro 20:01, 27. Feb 2006 (CET)

Kategorie-Beschreibung

Hi, warum entfernst du denn die ganzen Commons-Links? Bitte füge sie alle wieder ein und bitte schreibe, wenn du der Kategorie schon Text hinzufügst, vollständige Sätze. -- Gruß, aka 22:23, 27. Feb 2006 (CET)

Hi, weil die Commons-Links m. E. in der Kategorie-Beschreibung nichts zu suchen haben, sondern nur in den entsprechenden Artikeln. Ich habe auch nicht "die ganzen" entfernt, sondern dies nur getan, wenn ich Interwikis oder eine fehlende Kategoriebeschreibung hinzugefügt habe. Kategoriebeschreibungen können den Charakter eines Titels haben und müssen deshalb keine grammatikalisch "vollständigen Sätze" darstellen. Gruß --Hydro 22:39, 27. Feb 2006 (CET)

Es spricht nichts (!) dagegen, von einer Kategorie der deutschen Wikipedia in eine Kategorie einer anderen WP (oder z.B. den Commons) zu verlinken. Das wird an vielen Stellen so gehandhabt. Füge sie also wenigstens da, wo du sie entfernt hast, wieder ein. Auch deinen anderen Einwurf kann ich nicht nachvollziehen. Es spricht nichts dagegen, vollständige Sätze zu schreiben. Also mache es bitte richtig oder lass' es ganz. -- Danke & Gruß, aka 22:49, 27. Feb 2006 (CET) Nachtrag: schau' dir bitte einfach mal ein paar andere Kategorien an. Es wäre schön, wenn du dich den Gepflogenheiten hier anpassen könntest. -- Nachtrag 2: ich habe die vier Links selbst wieder eingefügt. -- aka 23:00, 27. Feb 2006 (CET)

Habe ich irgendwo etwas gegen das Verlinken von Kategorien mit denen anderssprachiger WPs geschrieben? Das ist eine meiner derzeitigen Hauptbeschäftigungen hier und mir somit nichts neues. Das &-Zeichen ist übrigens in der deutschen Rechtschreibung nur in Firmennamen zulässig. --Hydro 12:19, 28. Feb 2006 (CET)

Es spricht dennoch nichts dagegen, die Commons auch zu verlinken. Im übrigen bist du auch mit den Interwikilinks sehr oberflächlich und übersiehst jede Menge. Ich räume dir dann gleich mal wieder etwas nach ... Das & ist künstlerische Freiheit. -- Danke fürs Verständnis & Gruß, aka 12:36, 28. Feb 2006 (CET)

Gersbach

Hallo Kenwilliams, im Artikel Gersbach gibt es nach Auffassung des Admin AHZ einiges zu verbessern. In der Diskussion habe ich als Hauptautor des Artikels Stellung bezogen und würde mich über Beiträge deinerseits freuen. --EwinderKahle 14:41, 1. Mär 2006 (CET)

Hallo EwinderKahle, da hast du dich wohl in der Adresse geirrt, denn ich bin nicht Kenwilliams. Habe zu dem Artikel auch nur die Kategorie beigetragen und sonst bezüglich Gersbach keine Ahnung. Kann dir aber insofern beipflichten, als dass Admins sehr anstrengend sein können... --Hydro 11:27, 2. Mär 2006 (CET)

Atherom

Hallo! Du hast scheinbar im Bereich L72 / I70 (ICD-10 der WHO) in der de.Wikipedia und in der englischen Bruder-Wikipedia Übersetzungs-Verweise abgeändert, so dass plötzlich I70 dasselbe wurde wie L72, obwohl das sicherlich falsch ist (im englischen ist Atheroma keineswegs der Grützbeutel (Atherom)). Dies kannst Du leicht in den jeweiligen ICD-10 Ausgaben nachlesen, was sich auch empfiehlt. Ich habe den Schaden jetzt behoben - hoffe ich... ;-)) Bitte versuche Dich zu erinnern und beseitige auch den Rest Deines Irrtums. Tschö, Arne! --213.54.77.45 02:26, 4. Mär 2006 (CET)

Uups, das ist aber auch eine böse Falle, oder? Du hast den Schaden schon komplett behoben. Danke und sorry --Hydro 10:37, 4. Mär 2006 (CET)

Jo. Böse Falle das ist... Würklich ey man! Dafür schuldest Du mir n Haldol-freies Pier... ;-)) Kein Prob... Bin dauerhaft foll erwerbsgemindert und hab somit 24h am Tag und 7 Tage die Woche und 365.245... Zeit (abzüglich schlafen und essen)! --213.54.75.131 13:59, 4. Mär 2006 (CET)

fr

doch, fr:Robin wood existiert!--Enr-v 23:31, 12. Mär 2006 (CET)

Merkwürdig, als ich das änderte, war da wirklich nix. Sorry --Hydro 08:54, 13. Mär 2006 (CET)

geschichte der bioprodukte

hallo!

weißt du vielleicht ob es ein buch oder ähnliches gibt zur geschichte der bioprodukte/bioläden?

wäre dir sehr dankebar!

liebe grüße, eva (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 213.47.122.178 (Diskussion • Beiträge) 14:34, 18. Mär 2006)

Hallo Eva, nein, da ist mir leider nichts bekannt. Schönen Gruß --Hydro 15:01, 18. Mär 2006 (CET)

Max Leichter

Darf ich fragen, wieso du die Kategorie:Mann entfernt hast? War wohl ein versehen, oder? Gruß, -- Hey Teacher 18:22, 18. Mär 2006 (CET)

Nein, eigentlich kein Versehen. Ich sehe keinen Informationsgehalt in dieser Kategorisierung (zumal wohl die meisten Ringer männlich sein dürften, insbesondere wenn sie Max heißen.) Aber wenn dir daran liegt, kannst du die Änderung gern revertieren. Gruß --Hydro 18:31, 18. Mär 2006 (CET)

Ich bitte dich, die Kategorie:Mann nicht mehr zu entfernen, da (später mal) durch eine Kombination verschiedener Kategorien so zum Beispiel alle männlichen Rigner angezeigt werden können. Nach deiner Argumentation könntest du ja auch die Kategorie:Ringer aus deinem Artikel entfernen, da ja im Artikel drinsteht, dass er Ringer ist. Bitte Packe die Kategorie:Mann wieder in den Artiken hinein. -- Hey Teacher 20:35, 18. Mär 2006 (CET)

Zusatz: Ich sehe gerade du hast bei etlichen Artikeln (z.B. Justin Gehring) die Kategorie:Mann gelöscht. Bitte mach dies bei allen Artikeln rückgängig. Siehe hierzu auch Kategorie:Person: Sämtliche Personen sollten - wenn immer möglich - mindestens nach Geschlecht, Volkszugehörigkeit und Tätigkeit eingeordnet werden. -- Hey Teacher 20:41, 18. Mär 2006 (CET)

O.k., wenn da wirklich was in Aussicht ist, dass damit richtige Datenbankabfragen durchgeführt werden können, macht die Kategorie:Mann schon Sinn. Aktuell ist es aber eben nur eine Kategorie, in die man über drei Milliarden Menschen reinschmeißen könnte und die für die meisten Personen eh nicht benutzt wird. Ich mache die Löschungen rückgängig, sind nicht viele. --Hydro 21:09, 18. Mär 2006 (CET)

Chemotherapie

Warum ist denn der Link auf die Seite "Chemotherapie" des Krebsinformationsdienstes des Deutschen Krebsforschungszentrums Heidelberg als "zu allgemeiner Weblink" der Zensur zum Opfer gefallen?? Bitte den Link erst mal anschauen: Krebsinformationsdienst (Deutsches Krebsforschungszentrum Heidelberg) Der geht wirklich direkt auf eine Seite, die sich ausführlich und allgemeinverständlich mit Chemotherapie (Voraussetzungen, Durchführung, Nebenwirkungen, Spätschäden, etc.) befaßt! Die Seite ist wirklich nicht schlecht!

Ich betrachte sie jedenfalls als echte Bereicherung und würde daher vorschlagen, den Link wieder anzufügen, meinetwegen mit einer ergänzten Bezeichnung, z.B. "Chemotherapie-Seite des ...". Ich hatte mich davor gedrückt, weil man da wegen des Genitivs in die grammatikalische Bredouille gerät :-)

Gruß, --WinfriedHuber 14:31, 21. Mär 2006 (CET)

Hallo Winfried, Du hast Recht, die Seite ist gut. Habe sie wieder eingefügt. Aber der Zusatz "Chemotherapieseite" ist wirklich wichtig. Um den Genitiv habe ich mich mehr oder weniger geschickt rumgemogelt... ;-) Sorry --Hydro 13:59, 22. Mär 2006 (CET)

Kleines Habichtskraut

Da du ja etwas von dem Thema verstehts: Bitte mal ankucken --Bahnmoeller 16:11, 22. Mär 2006 (CET)

Hallo Carsten, Danke für die freundliche Unterstellung. :-) Bin mal drübergebügelt, konnte inhaltlich aber nichts beisteuern. Woher rührt dein Interesse? --Hydro 19:22, 22. Mär 2006 (CET)

Paläoboxen statt Taxoboxen

Hallo Hydro. Du hast in einer Reihe von Lebewesen-Artikel Taxoboxen eingefügt, z.B. Pelycosaurier, Dinokephalier, Dimetrodon und Chirotherium. Bei ausgestorbenen Lebewesen sollen allerdings Paläoboxen benutzt werden. Eine Vorlage findest Du hier Wikipedia:Paläoboxen#Beispielhaftes Aussehen einer Paläobox. Weiterhin noch frohes Schaffen.--Benutzer:Haplochromis 07:54, 23. Mär 2006 (CET)

Hallo Haplochromis. Verdammt, stimmt. Werde die Boxen demnächst austauschen. Danke --Hydro 10:15, 23. Mär 2006 (CET)

schon entdeckt?

Hi Hydro, ich wollte Dich kurz mal auf dieses nette neue Instrument aufmerksam machen: Benutzer:Brummfuss/Wahlen_abschaffen Beste Grüße, Hardern -T/\LK 10:46, 23. Mär 2006 (CET)

Hi Hardern, nee, hatte ich noch nicht entdeckt. Feine Idee, das. Werde ich mich wohl auch mal mit reinhängen, aber derzeit mangelts an Muße. Gruße --Hydro 22:02, 24. Mär 2006 (CET)

Enercon

Hallo Hydro,

warum hast Du den Link auf das EUPARL-Dokument mit der Nennung von Enercon als nachgewiesenen Fall für Industriespionage entfernt?

1. !chris (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von K2r (Diskussion • Beiträge) 23:10, 30. Mär 2006)

Hallo Chris, es schien sich um einen toten Weblink zu handeln, weil Du das "http:" doppelt einfügtest. Außerdem war ich Dir als Newbie gegenüber übervorsichtig und dachte, Du hättest Enercon mit Echelon verwechselt. :-) Sorry --Hydro 23:33, 30. Mär 2006 (CEST)

Danke, für einen Newbie ist die Auseinandersetzung mit der Wikipedia-Formatierung und den Gepflogenheiten wirklich ganz schön anspruchsvoll. Danke, daß Du aufmerksam warst. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von K2r (Diskussion • Beiträge) 23:44, 30. Mär 2006)

Ja, aber das kriegt man so nach und nach schon mit. Apropos: Beiträge auf Diskussionsseiten sollte man mit --~~~~ signieren. Frohes Schaffen! --Hydro 09:53, 31. Mär 2006 (CEST)

katfix

hi hydro, danke für den katfix! -- die hendrike ♒ 23:48, 30. Mär 2006 (CEST)

hi hendrike, danke für den dank! :-) --Hydro 09:26, 31. Mär 2006 (CEST)

Weblink

"Eintrag bei Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer reicht", sagt Hydro

Moin,

wer entscheidet das nach welchen Kriterien so weit weg vom ort des geschehens?

Fragt "post at wattenrat.de" (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.132.36.17 (Diskussion • Beiträge) 20:59, 31. Mär 2006)

Hallo Manfred, wie nah muss man denn dranwohnen, um mitreden zu dürfen? Wieso willst du denn einen speziell den Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer betreffenden Weblink im allgemeinen Artikel Nationalpark unterbringen? Damit zielst du daneben und erzeugst Redundanz. Lies mal über Weblinks. Gruß --Hydro 21:19, 31. Mär 2006 (CEST)

Wiki-Projekt

Hallo Hydro, Du hast ja schon viele Artikel für Mittelhessen bearbeitet. Daher wollte ich Dich fragen, ob Du bei einem zukünftigen Wiki-Projekt Mittelhessen mitmachen würdest. Meld' Dich doch mal. Gruß,--Thomy3k 10:32, 5. Apr 2006 (CEST)

Hallo Thomy3k, Du bist mir auch schon als fleißiger Mittelhesse aufgefallen. :-) Ich will mich da aber lieber nicht verpflichten, weil ich mich thematisch doch eher von meinen Launen leiten lasse. Werde aber bestimmt ab und zu vorbeischauen. Schönen Gruß --Hydro 22:54, 5. Apr 2006 (CEST)

Gewürznelke

Hallöchen, kurze Frage zum o.g. Artikel. Warum hast Du die Interwikis für Spanisch (es) und Türkisch (tr) wieder rausgenommen? Die Übersetzung stammte doch so aus dem angegebenen Weblink. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 15:42, 10. Apr 2006 (CEST)

Hallo Ra'ike, bitte vielfach um Entschuldigung! Deine Frage ist wohl irgendwie zwischen anderen untergegangen, bzw. habe ich die eben erst entdeckt... Die Übersetzungen waren schon korrekt, aber es existieren in den WPs keine Artikel dazu, und so etwas sollte nicht sein. Schönen Gruß --Hydro 22:34, 9. Mai 2006 (CEST)

Interwiki Trollblume

Hallo, du hast ja Recht, dass der Link lt: formal zur Gattung geht. Da T. eur. aber de facto die einzige Art dort ist und der Artikel auch nur diese behandelt, sind vorerst Art und Gattung identisch und der Link berechtigt. Zugegeben die Interwiki gehen bezüglich der Kategorie oft ganz schön durcheinander, z.B. Bärentraube en: Gruss B.gliwa 15:51, 10. Apr 2006 (CEST)

Hallo B.gliwa, da hast du ebenfalls Recht - aber ich bringe es einfach nicht über mich, von einem so offensichtlichen Artartikel auf einen klaren Gattungsartikel zu linken. Aber wenn du lt: wieder einfügen willst, ist das in Ordnung - bzw. Gattung ;-). Schönen Gruß --Hydro 19:48, 10. Apr 2006 (CEST)

Esslingen am Neckar-Kennenburg

Hi, wieso hast du den genannten Artikel nach Esslingen am Neckar - Kennenburg verschoben? Alle anderen Artikel zu den Stadtteilen werden schließlich auch ohne Lücken vor und nach dem Bindestrich geschrieben. Grüße :) --Damn it 20:09, 17. Apr 2006 (CEST)

Hi Damn it, sorry, hatte nicht bemerkt, dass ich da eine Uneinheitlichkeit reinbringe. Aber typographisch sind die anderen Artikel m.E. falsch geschrieben. Was tun? --Hydro 20:23, 17. Apr 2006 (CEST)

Stimmt, eingentlich müsste die ganzen Artikelnamen schon mit Lücken geschrieben werden. Das wär doch was für einen Bot, sind ja schon ein paar... Leider komme ich nicht wirklich dazu, mich weiter mit meinem eigenen zu beschäftigen; vielleicht hat ja jemand Erfahreneres Lust, ich frag mal auf Wikipedia:Bots/Anfragen. Gruß --Damn it 20:40, 17. Apr 2006 (CEST)

Wenn's nur um Esslingen am Neckar geht, sind's ja soooviel Artikel nicht. Sollen wir's uns teilen? Du die obere, ich die untere Hälfte? :-) --Hydro 21:04, 17. Apr 2006 (CEST)

Okay, los gehts. :) --Damn it 11:38, 18. Apr 2006 (CEST)

Halt, ein Bindestrich hat kein Leerzeichen davor oder dahinter. Das gilt auch, wenn das Wort vor oder nach dem Bindestrich Leerzeichen enthält. Es kann nicht sein, dass wir schreiben Stuttgart-Vaihingen und Stuttgart - Bad Cannstatt. --Fomafix 13:57, 25. Apr 2006 (CEST)

Es handelt sich nicht um einen Bindestrich, sondern eher das Gegenteil. Esslingen liegt nicht am Neckar-Kennenburg sondern am Neckar. --Hydro 19:30, 25. Apr 2006 (CEST)

Wie nennt sich dieser Strich dann? --Fomafix 08:59, 26. Apr 2006 (CEST)

Das ist ein Bindestrich und der wird ohne Leerzeichen gesetzt, siehe auch WP:TYP#Bindestrich und Duden („Stuttgart-Bad Cannstatt“). Ich werde alles wieder zurückschieben. --Jan Arne Petersen 13:48, 2. Mai 2006 (CEST)

Neuer Vorschlag: Umbenennen nach Esslingen-Kennenburg. --Fomafix 08:59, 26. Apr 2006 (CEST)

Das erschiene mir optisch auch besser, aber ich ahne, dass die Stadt offiziell Esslingen am Neckar heißt und dann darf man den Namen wohl nicht kürzen. --Hydro 11:02, 26. Apr 2006 (CEST)

Gelbstern und Gelbsterne

Kannst du mir bitte erklären, was mit "Gelbstern" und "Gelbsterne" geschehen ist? Es wurde mehrmals hin- und herverschoben, so dass es jetzt kaum mehr eine Versionsgeschichte gibt. Ich blick da nicht durch. mfg--Regiomontanus 17:52, 19. Apr 2006 (CEST)

Nee, kann ich leider nicht. Ich habe nur eine Verschiebung zum Plurallemma vorgenommen, wie es für Gattungen mit mehreren Arten üblich ist. Gruß --Hydro 19:34, 19. Apr 2006 (CEST)

revert: überkategorie entfernt : Naturschutz

Hallo Hydro, findest Du nicht auch, dass Naturschutzgebiet und Landschaftsschutzgebiet Begriffe aus der Kategorie:Naturschutz sind, die man von dort aus finden sollte. Nichts dagegen, dass diese Begriffe Ihrerseits auch als Unterkategorien mit Navigation zu konkreten Gebieten angelegt sind. Die Begriffe nur zu sich selbst in die Kategorie zu stellen, scheint mir jedenfalls weniger sinnvoll als sie in die Kategorie Naturschutz zumindest AUCH zu stellen. --RitaC 15:04, 25. Apr 2006 (CEST)

Hallo Rita, jein. Zumindest die Kategorie:Naturschutzgebiet (mit dem von Dir genannten gleichnamigen Artikel) ist ja deutlich erkennbar aus der Kategorie:Naturschutz zugänglich. Und laut WP-Leitlinien sollen Artikel nicht gleichzeitig in einer ihrer Über- oder Unterkategorien gelistet sein, um Redundanzen zu vermeiden. Das Landschaftsschutzgebiet befindet sich in einer Unterkategorie der ebenfalls offensichtlichen Kategorie:Landschaftsschutz - meiner Meinung nach ausreichend, aber doch etwas weiter entfernt. Diesem Artikel könnte man die zusätzliche Kategorie Naturschutz wohl verpassen. --Hydro 21:16, 25. Apr 2006 (CEST)

Equiden

Hey, warum hast du meinen kleinen erklärenden Beitrag einfach so außer Kraft gesetzt und eine einfache Weiterleitung da hingesetzt? Hätte es nicht genügt auf der Seite den WIKI-internen Link zu der Pferdeseite zu setzen? Ich meine, es ist doch eben eine freie Enzyklpädie, in der niemand irgendwelche Seiten gepachtet hat, und in der Informationen halt hinzu kommen. Da ist es doch eigentlich nciht im Sinne des Projekts, wenn es wieder an Informationen verarmt wird, oder? Ich bitte dich um Antwort. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Bleizucker (Diskussion • Beiträge) 16:53, 26. Apr 2006)

Da es in der Familie der Equiden nur die eine Gattung Equus gibt, hielt ich deinen Artikel bei Pferde für hinreichend abgehandelt und somit redundant. Falls du da aber besser informiert sein solltest, kannst du meine Änderung ruhig rückgängig machen. --Hydro 23:09, 26. Apr 2006 (CEST)

Gorleben

Hallo Hydro, was meinst du denn genau mit dem "Lagewunsch" für Gorleben? Die geografischen Koordinaten bis zur Minutenebene sind in der Infobox ja eigentlich schon drin. -- Gruß, Fice 22:15, 28. Apr 2006 (CEST)

Hallo Fice, ich meinte die ausführliche Form in {{}}, die oben rechts im Artikel anklickbar erscheint. Kenne mich leider mit der Syntax noch nicht so recht aus. Gruß --Hydro 22:25, 28. Apr 2006 (CEST)

Mit dieser Formatierung habe ich mich noch nicht befasst, dazu kann ich nix sagen. Die entsprechenden genaueren Zahlen bis zur Sekundenebene - sei es für den Ortskern, die "Zwischenlagerhalle" oder auch den Schachtturm des "Erkundungsbergwerks" - könnte ich aber bei Bedarf anhand topografischer Karten ermitteln und lose reinreichen. -- Fice 22:40, 28. Apr 2006 (CEST)

Das wäre einerseits klasse, andererseits gibt's hier so ein paar Geofreaks, die auf den Lagewunsch eine schöne Fertiglösung abliefern. Schlage vor, erstmal ein wenig abzuwarten. --Hydro 23:05, 28. Apr 2006 (CEST)

Bad Westernkotten

Hallo Hydro, vielen Dank, dass Du mich auf diesen Faux pas aufmerksam machst. Natürlich war die Löschung nicht von mir beabsichtigt. Wie mir dieser Fehler bei dem sehr umfangreichen Artikel unterlaufen konnte, kann ich aber auch nicht mehr nachvollziehen. Ich hatte es nur auf die neue Rechtschreibung abgesehen. Es tut mir sehr leid und ich entschuldige mich dafür. Zum Glück gibt es ja die Möglichkeit, den Artikel schnell wieder zu restaurien. Dir wünsche ich weiterhin viel Freude bei Deiner Mitarbeit in der Wikipedia. Mit lieben Grüßen --Heinte 20:14, 5. Mai 2006 (CEST)

Hallo Heinte, alles klar, dachte mir schon, dass das ein Versehen war, weil Du ja den Artikel davon abgesehen sehr aufgewertet hast. Willst Du restaurieren oder soll ich? Auch Dir weiterhin ein frohes Schaffen! --Hydro 21:54, 5. Mai 2006 (CEST)

Helmut Kaplan

Wieso hast Du den Löschantrag entfernt? Vandalismus? Glaub ich nicht. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 88.72.42.1 (Diskussion • Beiträge) 23:45, 7. Mai 2006)

Kommando zurueck! Hab mich in der Versionsliste verguckt. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 88.72.42.1 (Diskussion • Beiträge) 23:46, 7. Mai 2006)

Kann passieren. Trotzdem zukünftig bitte mit --~~~~ signieren. --Hydro 09:45, 8. Mai 2006 (CEST)

Tierliebe

Hallo Hydro,

ich denke, dass das von dir gelöschte Foto schon die Zuneigung des Menschen zum Tier thematisiert hat. Natürlich ist bei den meisten Leuten eher das kleine Mädchen mit dem großen Hund im Arm im Kopf, jedoch geht es doch nicht darum Klischees zu bedienen. Ich finde, das Bild könnte durchaus durch andere ergänzt werden.

MfG Solido (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Solido (Diskussion • Beiträge) 12:34, 8. Mai 2006)

Hallo Solido, mir erschien/erscheint das Bild mit der Schnecke deshalb ungeeignet, weil es im Artikel um Tierliebe geht, nicht um "Zuneigung" im Sinne von "Tierfreund". Wohl kaum jemand würde z.B. eine Schnecke zum Tierarzt bringen und im wirklich engeren Wortsinn trauern, wenn diese verstirbt. Schönen Gruß --Hydro 12:46, 8. Mai 2006 (CEST)

Hey Hydro! Stimmt, ist nachvollziehbar aber in Zoophilie passt's dann wohl auch nicht. Was soll's. Gruß, Solido 19:10, 8. Mai 2006 (CET)

Querschnittsyndrom

Hallo Hydro, kann man das nicht einfach so lassen? Den Fehler muss ich in Zukunft nicht wiederholen, aber die Umstellung hier ist mir als bekennender Nichtadmin zu umständlich. Oder kannst Du helfen? Viele Grüße aus Hannover --Uwe Thormann 19:46, 13. Mai 2006 (CEST)

Hallo Uwe, ich fürchte nein. Die Versionsgeschichte ist zu wertvoll. Der Ursprungszustand ist jetzt aber wiederhergestellt. Nur die Verschiebung solltest Du als Initiator des schönen Artikels selbst durchführen. :-) Ist ganz einfach. Schöne Grüße --Hydro 22:12, 13. Mai 2006 (CEST)

Hallo Uwe, die Verschiebung scheint ja hingehaun zu haben. Leider ist die Versionsgeschichte (und meine letzte Änderung) der Diskussionsseite auf der Strecke geblieben, aber damit kann man wohl leben. --Hydro 12:09, 14. Mai 2006 (CEST)

Tinnitus

hallo ! sag mal: arum stehst du so auf diesem link:

• Tinnitus - Mythen und Fakten

während der link zu neuro24 imho ein sehr informativer link ist, der einfach ohne begründung gelöscht wurde. hast du vielleicht was verwechselt ? ich habs zurückgestellt, den 8ung-link würde ich am liebsten rausnehmen. was meinst du ? gruss michael Redecke 00:02, 23. Mai 2006 (CEST)

Hallo Redecke, sehe ich genauso, der 8ung-Link taugt nichts und neuro24 ist gut. Deshalb hatte ich ja auch den Eintrag meines Vorgängers Benutzer:Fred1 revertieren wollen, was aber scheinbar irgendwie nicht hingehaun hat... Jetzt stimmt's jedenfalls. Sorry --Hydro 11:22, 23. Mai 2006 (CEST)

Taxobox "Fichtenspargelgewächse"

Hallo Hydro,

vielen Dank für das Einfügen der Taxobox in "Fichtenspargelgewächse". So ganz glücklich bin ich damit allerdings nicht, weil die Familie "Monotropaceae" ja nicht mehr existiert. Daher auch der Titel "Fichtenspargelgewächse" (=ranglos!) anstatt "Monotropaceae". Hatte den Eintrag als Ergänzung zu dem über die Monotropoideae gedacht, weil die "alten" Fichtenspargelgewächse da jetzt mit den ehemaligen Pyrolaceen vereinigt sind, von denen sie sich aber in der Ernährungsweise deutlich unterscheiden... Zugegeben: kompliziert! Was meinst Du dazu? Blablapapa 00:41, 26. Mai 2006 (CEST)

Hallo Blablapapa, stimmt, so ganz glücklich war ich mit der Taxobox auch nicht. Habe sie erstmal wieder raus genommen. Schönen Gruß --Hydro 12:41, 26. Mai 2006 (CEST)

Hallo Hydro, sorry noch mal, aber ich denke, so ist es besser. Hoffe, Du hast nicht zu viel Arbeit reingesteckt... Ist einfach keine taxonomische Kategorie (mehr), eher 'ne ökologische Gruppe oder so. Wollte sie aber auch nicht ganz rauswerfen... Besten Gruß -- Blablapapa 19:40, 27. Mai 2006 (CEST)

Arbeitsbereitschaft

Hallo Hydro. Danke für die Aufmerksamkeit. Habe den Fehler bei der Arbeitsbereitschaft berichtigt bzw. gelöscht. Vesehendlich war dort ein (.) am Ende vorhanden. Jetzt ist alles (hoffentlich) wieder alles klar. Entschuldigung, denn ich habe dir unnützige Arbeit bereitet, aber das war ein Versehen. Gruß --Elkawe 23:20, 27. Mai 2006 (CEST)

Kein Problem. Zum Verfahren: Du hättest den falsch benannten Artikel einfach nur verschieben (umbenennen) können, statt ihn neu anzulegen. Gruß --Hydro 10:44, 28. Mai 2006 (CEST)

Luftschadstoff

Hallo Hydro, warum hast Du den Link auf den Volltext des Artikels "Messung wichtiger Abgaskomponenten am fahrenden PKW im realen innerstädtischen Straßenverkehr" herausgenommen und durch die ISSN ersetzt? Mit der Titeleintragung der Zeitschrift bei der Zeitschriftendatenbank (ZDB) kann man doch viel weniger anfangen als mit dem Artikel selbst. Der Artikel liegt auf dem Open Access-Server des Forschungszentrums Jülich und ist frei zugänglich. Herzlichen Gruß (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Mittermaier (Diskussion • Beiträge) 10:19, 28. Mai 2006)

Hallo Mittermaier, wenn ich den Link aufrufe, geschieht längere Zeit nichts und dann erscheint ein Sicherheitshinweis auf drei unsichere Zertifikate, worauf ich vorsichtshalber der Aktion abbreche. Wenn es sich aber doch um einen seriösen Link handeln sollte, kannst Du den ruhig wiederherstellen. Schönen Gruß --Hydro 10:35, 28. Mai 2006 (CEST)

Kat-Korrektur

Vielen Dank für die Kategorien Korrektur, hatte meinen Fehler gar nicht gemerkt. --D. L. 00:50, 31. Mai 2006 (CEST)

Nicht der Rede wert. :-) --Hydro 21:56, 31. Mai 2006 (CEST)

Rechtschreibung

Wohl richtig! Es war ein Versehen von mir: Ich wollte die Änderungen [2] rückgängig machen. Dabei habe ich das Datum übersehen. Bitte um Verzeihung... sala 15:21, 1. Jun 2006 (CEST)

Ach so. --Hydro 18:25, 1. Jun 2006 (CEST)

Danke auch, dass Sie mir daran erinnern, meine Bitten zu unterschreiben. sala 15:41, 1. Jun 2006 (CEST)

Ist auch wirklich nicht bös gemeint, nur im besten Sinne pädagogisch. --Hydro 18:25, 1. Jun 2006 (CEST)

Bedenklicher Pädagogismus...

... wenn man darüber nachdenkt, dass die Verfasserschaft des "kannst du das bitte lassen" eindeutig von der Versionsgeschichte zu entnehmen war. Das von Ihnen eingefügte Banner hatte eher den Anschein einer öffentlichen Anklage. sala 11:11, 2. Jun 2006 (CEST)

Dann hast du den Baustein aber gründlich missverstanden. Es ist eine sehr sinnvolle WP-Konvention, dass man seine Diskussionsbeiträge signiert und wenn man sich nicht gegenseitig auf so Fehlerchen hinweist, lernt man nichts hinzu. Wenn dich der Baustein stört, kannst du den auch ohne weiteres entfernen und deine Signatur nachtragen. --Hydro 12:13, 2. Jun 2006 (CEST)

Bild

Aus der englischen Wikipedia "Religion in Soviet Union" würde ich gern dieses Bild in den Artikel "Islam in Russland" (Kapitel Geschichte, Sowjetunion) einfügen. Wie kann ich es übernehmen? --Roxanna 20:39, 2. Jun 2006 (CEST)

Kann ich dir leider nicht sagen, bzw. scheint nicht zu gehen. Schätze, dass das Bild nur der englischen WP zur Verfügung steht. --Hydro 20:51, 2. Jun 2006 (CEST)

Kategorien in Benutzerseiten

´tschuldigung. Kommt nicht wieder vor! lg -- Zirpe 10:06, 3. Jun 2006 (CEST)

Kein Problem! :-) --Hydro 12:03, 4. Jun 2006 (CEST)

War auch bei mir ein Versehen. Sollte nur ein Merker sein. War mir über die Folgen nicht im Klaren. Denken sollte man können. Danke für's rausmachen. --Rolfg 23:29, 4. Jun 2006 (CEST)

Dank für den Hinweis, kommt nicht wieder vor. Gruß -- Andreas Werle 00:27, 5. Jun 2006 (CEST)

Ich reih mich ein, noch einer, der den Fehler gemacht hat. Copy and paste sollte man kontrollieren ;-) --Nightflyer 23:15, 8. Jun 2006 (CEST)

erich siebert

Lieber Autor, ich bin auf den eintrag über erich siebert gestoßen, es handelt sich bei ihm um meinen großvater. nach den informationen die meine familie über seinen verbleib hat, gilt erich siebert als vermisst, ebenso sind das die informationen die wir vom deutschen volksbund haben. also gibt es demnach auch kein todesdatum. dem beitrag ist zu entnehmen, dass er 1947 gestorben sei. falls sie informationen über den verbleib haben sollten, bitte ich sie mich zu kontaktieren dirk@pig-online.de. vielen dank dirk (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.57.137.127 (Diskussion • Beiträge) 21:28, 5. Jun 2006)

Hallo Dirk, ich bin nicht der Autor, habe in dem Artikel ja nur die Kategorien bearbeitet. Somit habe ich auch keinerlei weitere Informationen, aber es war richtig, diese Anfrage auch auf der Diskussionsseite des Artikels zu hinterlassen. Viel Glück --Hydro 21:53, 5. Jun 2006 (CEST)

Neuanordung Artikel Aegidienhof, Historie

Guten Abend,

dank für die übersichtliche Gliederung im Bereich Historie!

Warum die Kategorie "Geplante Gemeinschaft"? Auch das Nachlesen der Erläuterung zum Begriff hilft mir nicht weiter. Zumindest sind seit April 2003 alle Menschen hier eingezogen.

Gruß

--Joachim Nolte 22:34, 10. Jun 2006 (CEST)

Hallo Joachim, ja, ich war mit der Kategorie auch nicht so ganz zufrieden, aber nur Kategorie:Lübeck schien mir nicht auszureichen, weil dann das "soziale Wohnprojekt" unter den Tisch gefallen wäre. Guck Dich mal um, vielleicht findest Du ja eine passendere Kategorie. Gruß --Hydro 22:52, 10. Jun 2006 (CEST)

nicht lieb

ich hab gewusst, dass ich aus der Veganerdiskussion rausfliege, aber so schnell... respekt (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Antibush (Diskussion • Beiträge) 20:34, 11. Jun 2006)

Ich liebe die Simpsons und gegenteilig den Bush auch, aber das ist nur mal das Schicksal unproduktiver, unsignierter Beiträge. Vielleicht könntest du ja zukünftig diesbezüglich noch was ändern? Gruß --Hydro 20:47, 11. Jun 2006 (CEST)

Alberich

Hallo Hydro, Du hast meine Änderung im Artikel über Alberich rückgängig gemacht. Kannst Du kurz begründen, wieso ? Gruß H. de Groot (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von H. de Groot (Diskussion • Beiträge) 23:21, 11. Jun 2006)

Hallo, H. de Groot, du meinst Alberich (Opernfigur). Die Frage überrascht mich jetzt schon, denn ich hielt die Änderung für gezielten Vandalismus. Falls du noch mal nachsehen möchtest: [3]. Praktisch alle Änderungen führen vom richtigen ins falsche, von der Löschung der Kategorien ganz abgesehen. Gruß --Hydro 23:39, 11. Jun 2006 (CEST)

Hallo Hydro, ich bin entsetzt ! Ich habe nur einen Satz über Tarnhelm, Ring und Fluch ändern wollen. Bitte um Entschuldigung ! Vielleicht habe ich versehentlich eine frühere Version bearbeitet. Soll nicht wieder vorkommen. --H. de Groot 12:07, 12. Jun 2006 (CEST)H. de Groot

Na gut, wenn Du entsetzt bist, ist es ja in Ordnung. ;-) So lernt man eben. --Hydro 14:00, 12. Jun 2006 (CEST)

Hallo H. de Groot, ein wahrscheinlich tröstlicher Nachtrag: Habe eben ähnliches erlebt. Sieh Dir mal diesen Diskussionsbeitrag bzgl. Zückerbüsche an. --Hydro 14:03, 13. Jun 2006 (CEST)

Berliner Hymnentafel

Vielen Dank für die Mitarbeit an der Berliner Hymnentafel. Könntest du in der Löschkandidatenliste noch ein Behalten deinerseits hinzufügen? Danke und Gruß --Matze12 11:32, 14. Jun 2006 (CEST)

Hallo Matze12, ich habe ja nur ein wenig formatiert, bzw. kenne die eigentlich garnicht. Und etwas dünn ist der Artikel ja schon, deshalb enthalte ich mich lieber. Gruß --Hydro 13:07, 14. Jun 2006 (CEST)

Barrierefreies Internet

Hallo. Wieso schreibst du, dass es im Artikel Barrierefreies Internet nur um körperliche Behinderungen geht? Das ist falsch, da auch zu lange und zu komplizierte Texte eine Barriere darstellen und genauso mit zu dem Thema gehören. Gerade bei Menschen mit geistigen Behinderungen, aber auch bei jedem „normalen“ Besucher, ist ein gut strukturierter und leicht verständlicher Text wichtig. Ich schlage also vor, den Absatz wieder reinzunehmen und den Artikel sogar noch weiter dahingehen zu ergänzen. -- net 12:19, 15. Jun 2006 (CEST)

Hallo. Barrierefreies Internet ist praktisch ein feststehender Begriff/Eigenname und eben so definiert. Sicher können auch komplizierte Texte eine Barriere darstellen, aber das ist hier nicht gemeint. Ein Großteil der Behinderten hat keine intellektuellen Einschränkungen und profitiert auch von komplexen Inhalten bzw. möchte nicht mit rudimentärer Sprache abgespeist werden. Gruß --Hydro 12:35, 15. Jun 2006 (CEST)

Dieser feststehende Begriff fordert aber auch eine einfach Sprache, siehe Hinweis von Massel tow in Barrierefreies Internet. -- net 14:52, 15. Jun 2006 (CEST)

Hi

Kann es sein, daß wir uns kennen ? Arbeitest Du vielleicht in der Arbeitsgruppe Lingelbach ? Grüße, Michael

Nee, leider nicht. :-) Wie kamst Du darauf? Grüße --Hydro 10:50, 19. Jun 2006 (CEST)

Folgen der globalen Erwärmung

Hi Hydro, ich habe vor wenigen Wochen diesen Artikel gestartet nachdem das entsprechende Kapitel bei globale Erwärmung zu unübersichtlich geworden war. In den letzten Tage habe ich ihn ordentlich asugebaut und dazu just ins Review gestellt. Zusätzlich wollte ich Dich bitten, mit Deinem wachen Verstand mal drüberzublicken und zur Not einfach auf der Diskussionsseite fehlende Teile einzutragen. Herzliche Grüße, Hardern -T/\LK 20:39, 1. Jul 2006 (CEST)

Hi Hardern, bin mal drübergegangen und habe ein paar Äußerlichkeiten geändert. Ansonsten sehr schöner Artikel. Allerdings bin ich auch mit dem aktuellen Lokalklima sehr zufrieden. :-) Sonnige Grüße --Hydro 10:36, 2. Jul 2006 (CEST)

Ja, das lokale Klima ist fantastisch. Danke fürs Drübersehen! Hardern -T/\LK 22:27, 2. Jul 2006 (CEST)

Merci...

für Kategorie:Benutzer aus Hessen + Rodgau --Geos 18:37, 3. Jul 2006 (CEST)

Gerne! :-) --Hydro 18:47, 3. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Sicherlich/test

huch ... erledigt ;) ...Sicherlich ^Post 12:29, 8. Jul 2006 (CEST)

Danke! :-) --Hydro 10:51, 10. Jul 2006 (CEST)

Ahnen

Hallo, Habe mit Interesse ihre Artikel gelesen über Bad Westernkotten und einen Herr Franz Erdmann. Wir forschen Erdmann (Ahnenforschung), Können sie uns welche Quellen geben woh sie Literatur gefunden haben über diesen Franz Erdmann? M.fr.Gr. M.Th.Haemers-Van Roey haemersa@skynet.be

Hallo, ich habe in dem Artikel ja nur ein paar Äußerlichkeiten geändert und kann da thematisch überhaupt nichts beitragen. Der Artikel stammt leider nur von einer IP, weshalb ich dir auch den Verfasser nicht nennen kann. Es wäre war zwar nicht ganz korrekt, aber du könntest vielleicht eine Anfrage auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen. Grüße --Hydro 10:51, 10. Jul 2006 (CEST)

Danijel Štefulj

ich musst erst den alten artikel kopieren und zum neuen namen verschieben. danach hab ich bei alten artikel wie du bestimmt sehen kannst ein "redirect" zum neuen gemacht. er wird halt mit "Š" und nicht mit "S" am namensanfang geschrieben. sollte man ihn nun doch unter "stefulj" suchen wird er automatisch weitergeleitet zum richtigen artikel. möchte wissen wo da das problem ist... mfg --zicera 17.07.2006 11:32 CET

Du hast den alten Artikel nicht verschoben, sondern unter neuem Namen neu angelegt. Somit ist die Versionsgeschichte verloren gegangen und du schreibst dir die Änderungen der bisherigen Mitarbeiter (in diesem Fall nur meine) auf deine Karte. Wenn du den alten Artikel, wie ich dir auf deiner Diskussionsseite beschrieb, korrekt mit der Verschiebe-Funktion umbenennst, wird ein redirect automatisch angelegt. Gruß --Hydro 11:47, 17. Jul 2006 (CEST)

so hab ich das noch nicht gesehen... und die verschiebefunktion hab ich noch nie benutzt... bitte um einweisung ;) --zicera 17.07.2006 11:58 CET

ok hab nachgelesen wegen verschieben, das klappt jetzt. müsste nur die neu angelegten artikel wieder löschen, wie mache ich das? --zicera 17.07.2006 12:02 CET

Schnelllöschantrag stellen. (Für Vedran Čorluka habe ich allerdings schon Löschantrag gestellt, aber den kann ich ja zurückziehen.) --Hydro 12:11, 17. Jul 2006 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/Offen#Kategorie:Golddorf

Hallo Hydro,

wäre schön, wenn Du Dir Zeit nimmst mal einen Blick dort rein zu werfen. Gruß --84.164.153.213 20:04, 2. Aug 2006 (CEST)

Hallo 84.164.153.213, habe mich dort dazu geäußert. Fürchte, nicht ganz in Deinem Sinne, aber die Begründung siehst Du ja. Schönen Gruß und nichts für ungut --Hydro 14:34, 3. Aug 2006 (CEST)

Hallo Hydro, leider kann ich Deinen Beitrag nicht nachvollziehen. Habe dort geantwortet. --84.164.158.220 16:37, 4. Aug 2006 (CEST)

Kategorie Grünstadt

Ich habe inzwischen eingesehen, dass es bei den wenigen Grünstadtbezogenen Artikeln keinen Sinn macht, ne eigene Kategorie anzulegen. Daher hab ich sie aufgelöst und in die Kategorie "Bad Dürkheim (Landkreis)" eingegliedert. Antifaschist 666 15:31, 3. Aug 2006 (CEST)

Interwiki-Links

Hallo Hydro, mir ist aufgefallen, dass du mehrmals Interwiki-Links zur japanischen WP überschrieben hast (Nashornkäfer, Laufkäfer). Gibt es dafür einen Grund? Viele Grüße, --Olei 21:04, 5. Aug 2006 (CEST)

Hallo Olei, aufmerksamer Beobachter ;-). Der ja-Link bei Nashornkäfer ging statt zur Art Oryctes nasicornis zur Unterfamilie Dynastinae, beim Laufkäfer statt zur Familie Carabidae zur Unterfamilie Carabinae. Schönen Gruß --Hydro 21:15, 5. Aug 2006 (CEST)

Alles klar, hab mich revertiert! Schön, dass du die Links kritisch beäugst, was ja bei den "Nudelsprachen" nicht ganz einfach ist. ;-) Viele Grüße, --Olei 22:52, 5. Aug 2006 (CEST)

Geschichte der Biologie

Hallo Hydro! Du hast in der Einleitung zur Geschichte der Biologie editiert, so dass der Unterschied zwischen "Geschichte der Biologie" und "Biologiegeschichte" wieder verwischt wurde. Bei Biologiegeschichte und in der dazugehörigen Diskussion war deutlich ausgeführt was die Differenz ist. Worauf soll denn nun ein hoffentlich zukünftig entstehender Artikel über die "Geschichte der Biologiegeschichte" verweisen? Ich kann redirects nicht handhaben. Könntetst Du das bitte rückgängig machen. Der Inhalt von "Biologiegeschichte" ist verloren oder? ---Michael B 11:11, 7. Aug 2006 (CEST)

Hallo Michael B. Sorry, ich habe da wirklich keinen Unterschied gesehen. Und auch in keiner anderssprachigen WP habe ich eine solche Unterscheidung entdecken können. Aber vielleicht hast Du da ja Spezialwissen... Wenn Du es für erforderlich hältst, kannst Du meine Änderungen in Geschichte der Biologie rückgängig machen. Der Inhalt von "Biologiegeschichte" ist noch im Redirect vorhanden und Du könntest ihn hier wiederherstellen. Gruß --Hydro 11:40, 7. Aug 2006 (CEST)

Bild: Unser Dorf hat Zukunft

Da würde ich schnell mal ne Mail an die Wettbewerbshüter schicken um Dich abzusichern. Nächstesmal anders herum: Erst anfragen, dann posten. --84.164.186.245 16:25, 8. Aug 2006 (CEST)

Meinst Du wirklich, dass der Aufwand erforderlich ist? Immerhin stellen die ja das Bild auf ihrer Webseite zum Download bereit. (Den Weblink habe ich in der Bildbeschreibung angegeben.) --Hydro 20:57, 8. Aug 2006 (CEST)

Burg Spielberg (Gnotzheim)

Meinst Du nicht, dass es besser ist, dass dieser Artikel in der Landkreiskategorie leichter unter Spielberg oder eventuell sogar unter Gnotzheim zu finden wäre. "Burg" ist bei der Suche meiner Meinung nach das schlechteste Kriterium - aber Du wirst auch eine Meinung dazu haben? Gruß --Mef.ellingen 12:47, 11. Aug 2006 (CEST)

Ich meine, eine Burg muss in der Landkreiskategorie auch unter Burg eingeordnet werden. Habe jetzt nicht nachgesehen, bin aber sicher, dass das bei den anderen Burgen ebenso gehalten wird. Aber wenn Du damit nicht leben kannst, mach's ruhig rückgängig - ist ja nicht mein Landkreis. ;-) --Hydro 11:07, 12. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Berg in Südtirol

Hi Hydro, Du hast diese Kategorie in Kategorie:Berg in Tirol einsortiert. Das ist insofern problematisch, als letztere wiederum auf Kategorie:Berg in Österreich verweist - und damit eine Inkonsistenz erzeugt. Gibt es gute Gründe für die Beibehaltung oder kann der Verweis auf Kategorie:Berg in Tirol wieder entfernt werden? --Zinnmann d 19:11, 11. Aug 2006 (CEST)

Naja, der gute Grund wäre, dass Südtirol in Tirol liegt. Aber wenn's so nicht passt, entferne die Kategorie ruhig wieder. Schönen Gruß --Hydro 13:30, 12. Aug 2006 (CEST)

Das Tor zu Stephen Kings Dunklem Turm I-IV

Hallo Hydro,

du hast Das Tor zu Stephen Kings Dunklem Turm I-IV nach Das Tor zu Stephen Kings Dunklem Turm I - IV verschoben. Ich bin mir hinsichtlich der richtigen Verwendung der Leerzeichen nicht sicher, aber sowohl die Seite zum Buch bei Heyne [4] als auch der Eintrag in der Nationalbibliothek [5] führen den Titel mit Leerzeichen. Sollte dann das nicht vielleicht auch der Titel des Artikels sein, oder gibt es entsprechende Wiki-Konventionen die das anders regeln?

Danke und Gruß, MTeetrinker 22:28, 16. Aug 2006 (CEST)

Hallo MTeetrinker, korrekt ist, den Bis-Strich ohne Leerzeichen zu verwenden. Aber diese Regelung wird oft nachlässig behandelt. Ich fände es gut, wenn die WP so selbstbewusst wäre, die richtige Schreibweise durchzuziehen. (Ein ähnliches Ärgernis sind Firmennamen, wie z.B. Godewind Verlag, die sich eigentlich mit Bindestrich schreiben müssten.) Schönen Gruß --Hydro 23:01, 16. Aug 2006 (CEST)

Nochmals Danke, auch für die hilfreiche Sonderzeichenseite. Gruß, --MTeetrinker 23:16, 16. Aug 2006 (CEST)

Baikalente

Hallo Hydro, ich arbeite momentan einen Abgleich zwischen der en und der de ab und stiess dabei u.a. auf deine Ergänzung zur obigen Ente. Due schreibst, dass Nettion formosum der aktuelle Name ist und Anas veraltet - kannst du das bitte referenzieren, da die en Anas formosa nutzt. Gruß -- Achim Raschka 23:19, 26. Aug 2006 (CEST)

Hallo Achim, soeben geschehen. Gruß --Hydro 20:12, 29. Aug 2006 (CEST)

Benutzerseite Kategorien

Hallo Hydro, danke für den Hinweis und die Korriegierung meiner Benutzerseite Benutzer:Knickel/Der_kleine_Nick. Hab den Artikel zuerst auf einer Unterseite geschrieben bevor ich ihn veröffentlicht habe und dabei auch schon die Kategorien eingefügt. Danach hab ich nicht mehr soweit gedacht, dass so auch meine Benutzerseite in den Kat auftaucht. Also Danke dafür. Gruß --Knickel 16:56, 4. Sep 2006 (CEST)

Kein Problem! Gruß --Hydro 11:19, 5. Sep 2006 (CEST)

Danke fürs Aufräumen

.. bei einer Reihe von Artikeln, an denen ich gewerkelt habe. Doppelte Leerzeichen kommen bei mir häufiger vor, weil ich gewöhnt bin, mit einer speziellen Software zu arbeiten, die auf Zeilenbreite automatisch vermittelt. Bei den Kategorien verstehe ich deine Vorgehensweise nicht immer: Beim Kloster Burg Dinklage nimmst du bei den Kategorien Kloster raus, auch bei anderen Klöstern. Warum? Nicht selten gibt's das Lemma mehrfach - zum Beispiel könnte es noch einen eigenen Text über die Burg Dinklage geben. Auch beim Kloster Rulle gibt es das Kloster und den Ort. (Nur als Beispiele - kann sein, dass genau die nun nicht zutreffen.) Vielleicht magst du's mir erklären (gerne auf deiner Seite); in den Hilfeseiten habe ich keine speziellen Hinweise auf das richtige Vorgehen gefunden. Herzliche Grüße --MrsMyer 18:30, 6. Sep 2006 (CEST)

Hallo MrsMyer, ich habe keine Kategorien herausgenommen, sondern lediglich die alphabetische Einsortierung korrigiert. In den Klosterkategorien beginnt fast jeder Artikelname mit "Kloster", weshalb es keinen Sinn macht, alle Artikel unter dem Buchstaben K abzulegen. In allen vergleichbaren Kategorien wie z.B. Burg oder Schloss wird das ebenso gehandhabt. Schöne Grüße --Hydro 13:04, 7. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Erläuterung - und weiterhin frohgemutes Aufräumen! Herzliche Grüße --MrsMyer 17:48, 7. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Akkorde nach Kategorie:Akkord

"Verletzung der Singularregel --Hydro 14:26, 6. Sep 2006 (CEST)" sowas bitte nicht einfach auf "Abgeschlossene Disk. Seiten" des Kat-Projektes schreiben, sonst findet das keiner (habs nur durch zufall gesehen) und einen entsprechenden Baustein in die Kategorie einfügen (zur Not einen LA) ... ich stelle es mal unter dem heutigen Datum neu ein - Gruß -- Sven-steffen arndt 15:19, 8. Sep 2006 (CEST)

Uups, ist mir eigentlich bekannt, aber war bei der Aktion etwas gestresst bzw. wurde unterbrochen. Sorry, Dank und Gruß --Hydro 09:23, 9. Sep 2006 (CEST)

kein Problem ... Gruß - Sven-steffen arndt 09:28, 9. Sep 2006 (CEST)

Admin, Du?!

Hi Hydro, sag mal, bist Du nicht der geeignete Kandidat, um der 200. oder so Administrator zu werden? Irre, so viele Edits werde ich in den nächsten 5 Jahren nicht schaffen, wenn ich in meinem Tempo weitermache. Sag ja, und ich schlag Dich vor! Hardern -T/\LK 19:29, 15. Sep 2006 (CEST)

Hi Hardern, danke, fühle mich geehrt! - Einfach nicht so qualifizierte Beiträge schreiben, dann klappt das schon. ;-) Bei mir hat sich leider gerade etwas Stress entwickelt und ich muss die nächsten Tage oder Wochen WP-technisch pausieren. Ich denke mal drüber nach, aber ich ahne, dass man als Admin nicht mehr ganz so zwanglos rumeditieren kann und einem einige Pflichten erwachsen, was ich nicht unbedingt will... Dank & Gruß! --Hydro 22:31, 15. Sep 2006 (CEST)

Klar, überlegs Dir in Ruhe. Gib mir am besten auf meiner Diskussionsseite bescheid, damit ich nicht ständig hier reinschneien muss. Viel Erfolg bei Deiner Stressbewältigung, Hardern -T/\LK 09:45, 16. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Aggression

hallo hydro, ich habe deinen eintrag dort auf der diskussionsseite gesehen und dann die Kategorie:Gewalt hergestellt, die aber sofort schnellgelöscht wurde. habe jetzt hier einen wiederherstellungswunsch geäußert. vielleicht magst du ja auch was dazu sagen, da ja auf der diskussionsseite zur "kategorie aggression" keine diskussion stattzufinden scheint. -- schwarze feder 01:10, 7. Okt 2006 (CEST)

Ist geschehen. --Hydro 09:05, 7. Okt 2006 (CEST)

Kategorie:Bioethik

doppelter deutschsprachiger Interwiki

Hallo Hydro,
wenn der polnische Interwiki doch richtig sein sollte, muss es Fehler bei den polnischen Interwikiverweisen geben. Da ist zum Beispiel die deutschsprachige Kategorie Medizintechnik verwiesen. Anbei der Graph, vielleicht kannst du helfen. Grüße dir, Conny 22:38, 23. Okt. 2006 (CEST).

Hallo Conny, stimmt, der Fehler lag bei den polnischen Interwikiverweisen. Habe die jetzt entsprechend korrigiert. (Allerdings bestand der Verweis auf Medizinethik und nicht Medizintechnik :). Schönen Gruß --Hydro 23:35, 23. Okt. 2006 (CEST)

Öh, ja richtig :) . Dankend, Conny 20:47, 25. Okt. 2006 (CEST).

Lichtwark-Preis

Hallo Hydro! Joseph Beuys erhielt den Lichtwark-Preis 1977. Im Artikel steht 1976. --Thot 1 11:13, 28. Okt. 2006 (CEST) PS: Soll ich das ändern? PS: Vielmals um Entschuldigung! ich habe mich geirrt. Ist in eurem Artikel richtig!

Kein Problem. --Hydro 11:30, 28. Okt. 2006 (CEST)

benutzerseiten in artikelkategorien

Danke für das Mitdenken. Wusst ich (noch) nicht. Wewoewi 16:51, 30. Okt. 2006 (CET)

Aber jetzt. :-) Schönen Gruß --Hydro 22:33, 31. Okt. 2006 (CET)

Meine Artikel

Kannst du bitte in den Artikel FC Kickers Luzern gucken ob man was überrabeiten oder ergänzen kann. Danke Maus781 31. Okt. 2006 22:28 (CEST)

Bin mal drübergegangen, fand aber kaum Verbesserungswürdiges. Schöner Artikel. --Hydro 22:50, 31. Okt. 2006 (CET)

Kannst du bitte in den Artikel SC Untersee-Interlaken gucken ob man was überrabeiten oder ergänzen kann. Danke Maus781 31. Okt. 2006 23:36 (CEST)

Ausserirdischer Berg

Werter Hydro

Ich sehe auf meiner Tastatur nirgends ein Doppel-S. Allerdings stehen noch einige Berge auf dem Mars und dem Lo an. Mit freundlichen Grüssen Bös-Fulen-Besteiger 09:40, 3. Nov. 2006 (CET)

Hallo Bös-Fulen-Besteiger, was willst Du mir damit sagen? --Hydro 09:51, 3. Nov. 2006 (CET)

Also, Hydro, ich muss weg, bin aber noch nicht fertig mit der Kategorie "Ausserirdischer Berg". Bös-Fulen-Besteiger 10:37, 3. Nov. 2006 (CET)

Benutzer-Kat-Sort

hi Hydro ... warum machst du das - kann man nicht einfach die Vorlage anpassen? - Sven-steffen arndt 12:04, 4. Nov. 2006 (CET)

... also so, dass macht doch weniger Arbeit - Sven-steffen arndt 12:07, 4. Nov. 2006 (CET)

...und wieder was dazugelernt. :-) Danke --Hydro 12:11, 4. Nov. 2006 (CET)

kein Problem ... Gruß - Sven-steffen arndt 12:17, 4. Nov. 2006 (CET)

‎Bild:34 Basisende Raschütz.jpg

Hallo Hydro. Was hast Du da gemacht (kat deaktiviert) und warum? Mit freundlichen Grüssen Elsaxo 13:51, 6. Nov. 2006 (CET)

Hallo Elsaxo, weil Bilddateien in Kategorien schlicht nichts zu suchen haben. Das würde auf eine unstrukturierte, unkommentierte Kramkiste rauslaufen. Schönen Gruß --Hydro 11:54, 7. Nov. 2006 (CET)

Globale Erwärmung exzellent?

Hi Hydro, falls Du auch noch mit abstimmen willst: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_exzellente_Artikel#Globale_Erw.C3.A4rmung Liebe Grüße, Hardern -T/\LK 11:24, 21. Nov. 2006 (CET)

Hi Hardern, war leider einige Zeit unterwegs und bin jetzt zu spät. Schöner Artikel, schöne Grüße --Hydro 12:35, 28. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis

mit den Kategorien. Aber ich habe den Artikel zur Bearbeitung bekommen und da waren die Kategorien noch drin --LRB - (Chauki) 19:26, 30. Nov. 2006 (CET)

Kein Problem. --Hydro 19:30, 30. Nov. 2006 (CET)

Auch meinerseits danke für den Hinweis (bitte keine benutzerseiten in artikelkategorien einordnen). Das hatte ich schlichtweg nicht bedacht. Gruß --Kickof 14:52, 1. Dez. 2006 (CET)

Dadurch habe ich aber etwas dazugelernt, und das finde ich prima (ich hoffe auch, dass ich es mir merken kann) --LRB - (Chauki) 16:23, 1. Dez. 2006 (CET)

Kategorien auf Benutzerseiten

Hallo Hydro, vielen Dank für den Hinweis bezgl. Benutzer-Unterseiten und Kategorien! --Ulf Mehlig 22:13, 3. Dez. 2006 (CET)

Dank dankend angenommen. ;-) --Hydro 22:17, 3. Dez. 2006 (CET)

Ziegelhütte Unterendingen

Hallo Hydro, da es dich aus irgendwelchen Gründen auf meine Seite verschlagen hat, schau doch auch mal hier vorbei. Der besagte Artikel wurde gelöscht, jetzt ist er bei der Löschprüfung und schmort da seit Wochen vor sich hin. Villeicht wird ja jemand von den Admins munter, wenn z.B. du als Kategorienprofi irgendein Posting dort setzt:-) Gruß Schlesinger ^schreib! 16:11, 6. Dez. 2006 (CET)

Hallo Schlesinger, bin auch mal über die Löschdiskussion geflogen, aber die Geschichte ist mir zu komplex, habe absolut keine Ahnung von dem Metier. Sorry & Gruß --Hydro 18:52, 7. Dez. 2006 (CET)

Begrüßung

Hallo Hydro, vielen Dank für die nette Begrüßung und Deine Tipps. Das Tutorial usw. hatte ich schon ausgedruckt. Die Tücken liegen wie immer im Detail. --Vestitor 23:58, 7. Dez. 2006 (CET)

Sevcik

Sorry, hatte einen Teil deiner Korrektur (vor allem auch die Akzente) übersehen. Aber du hast es ja schon korrigiert. --Hansele ^(Diskussion) 10:37, 8. Dez. 2006 (CET)

bitte keine diskussionsseiten in artikelkategorien einordnen

Du wolltest mir 'was sagen, aber ich hab's nicht verstanden. Bitte nochmal deutlicher, danke. --Jochim Schiller 12:31, 8. Dez. 2006 (CET)

Du hast deine Benutzerseite in die Artikel-Kategorien Punk und Subkultur eingetragen, was eine Überschneidung von Benutzer- und Artikelnamensraum bedeutet und lt. WP-Konventionen unerwünscht ist. --Hydro 13:34, 8. Dez. 2006 (CET)

Dachte mir schon, daß es mit der Kopie des Punk-Artikels auf meiner Benutzerseite zusammenhängt. Nein, ich habe meine Benutzerseite nirgends eingetragen. Erstens wüßte ich gar nicht, wie das geht, und zweitens käme es mir auch nicht in den Sinn - eben wegen der von Dir angesprochenen verschiedenen Namensräume, die für das Funktionieren der Wikipedia unabdingbar sind. Falls es also irreführende Einträge gibt, wäre ich dankbar, wenn Du sie löschen könntest (sofern nicht schon geschehen). Im übrigen finde ich die Kopie eines Artikels auf meiner Benutzerseite auch problematisch, aber ich wußte mir nicht anders zu helfen (vgl. [6]). Aber wenn alles klappt, werde ich dieses Wochendene den Artikel ohnehin fertigstellen (habe mir den Fuß gebrochen und viel Zeit...). Insofern ist das Problem hoffentlich bald gelöst. --Jochim Schiller 21:03, 8. Dez. 2006 (CET)

Rätsel gelöst

Danke für den Hinweis auf die Kategorisierung meiner Benutzer-Unterseite. Ich hatte zwar schon vor Wochen die Kategorisierungen am Ende des Artikels gelöscht, trotzdem blieben sie (von mir unbemerkt) erhalten. Nach etwas Herumprobieren habe ich entdeckt, dass die eingebundene Infobox-Vorlage Pkw-Modell die beiden verbliebenen Kategorisierungen automatisch generiert hatte - wieder was gelernt.--NSX-Racer | Disk | B 10:05, 17. Dez. 2006 (CET)

Hunderassen

Hallo Hydro, hänge Kategorie:Europäische Hunderasse & Co bitte nicht wieder in die Kategorie Hunderasse. Letztere ist eine systematische Lebewesenkategorie, in welcher jede Art/Gattung/Familie/.. nur genau einmal aufgelistet wird. Die Kategorie:Europäische Hunderasse ist aber nicht systematisch und gehört da nicht rein. Achim Raschka hatte das vor kurzem nach einer Diskussion im Lebewesenportal korrigiert, du hast es leider wieder rückgängig gemacht. Ich habe es nun abermals korrigiert. -- Gruß, aka 13:43, 23. Dez. 2006 (CET)

Tut mir leid, das erschien mir spontan so logisch. Aber mit der Systematik hast du natürlich Recht. Sorry & Gruß --Hydro 13:53, 23. Dez. 2006 (CET)

Kategorisierung von Bild:Hamburg Alter Pferdemarkt 1898.jpg

Hallo Hydro, zwei Verständnisfragen: Du hast die Kategoriezuordnungen dieses Bild deaktivert – aber wieso? Und falls Sie dir unpassend vorkommen, wieso deaktiviert und nicht gelöscht? Danke schon mal, Gruß, --Wikipeder 12:16, 30. Dez. 2006 (CET)

Hallo Wikipeder, weil Bilddateien in Kategorien schlicht nichts zu suchen haben. Das würde auf eine unstrukturierte, unkommentierte Kramkiste rauslaufen. Ganz gelöscht habe ich die Kat-Zuordnung nicht, weil ich etwas zurückhaltend vorgehen wollte. Gruß --Hydro 12:33, 30. Dez. 2006 (CET)

Alles klar. Ich bin sonst nur auf den Commons mit Bilder-Hochladen beschäftigt. Ich habe die Kategorien entfernt. Gruß, Wikipeder 13:33, 30. Dez. 2006 (CET)