Benutzer Diskussion:ICSMuenster

Urheberrecht

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Lutheraner 16:34, 26. Okt. 2011 (CEST)

---

Danke für den Hinweis. Ich bin Mitarbeiter des ICS. Alle Rechte liegen bei der Direktorin des ICS Frau Prof. Marianne Heimbach-Steins.

Schön - aber bitte nach o.a. Verfahren vorgehen, sonst hat der Artikel keine Chance!--Lutheraner 16:43, 26. Okt. 2011 (CEST)

Unterschrift

Hallo ICSMuenster,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, Lutheraner 16:44, 26. Okt. 2011 (CEST)

Danke, ich werde mich darum kümmern. --ICSMuenster 21:31, 27. Okt. 2011 (CEST)

Institut für Christliche Sozialwissenschaften

Hallo ICSMuenster!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Institut für Christliche Sozialwissenschaften habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht war. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Tröte 09:51, 9. Nov. 2011 (CET)

Neuanlage nach Löschdiskussion

Du hast eben einen Text nach beendeter Löschdiskussion kommentarlos neu eingestellt. Ich habe den Text nach Benutzer:ICSMuenster/ProbeICS verschoben, weil die in der Löschdiskussion (an der du dich nicht beteiligt hast) genannten Punkte weiterhin, auch für den neuen Anlauf gelten: Wirkmächtigkeit des Institut nicht mit unabhängigen externen Quellen dargestellt, neue Gesichtspunkte sind nicht zu erkennen. Weil Löschdiskussionen Zeit binden halten wir die nicht alle paar Wochen erneut ab.

Der initial Löschende Kollege ist auf Benutzer Diskussion:Engelbaet zu erreichen.--LKD 13:54, 30. Nov. 2011 (CET)

- Bitte Antwort von AF beachten, siehe Löschdiskusion: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._November_2011#Institut_f.C3.BCr_Christliche_Sozialwissenschaften_.28gel.C3.B6scht.29

"Das Institut ist meiner Meinung durchaus eigenständig relevant. Die Direktoren, vor allem Joseph Höffner und seine Schüler, haben die deutsche Sozialpolitik entscheidend mitgeprägt. Die ganze Katholische Sozialbewegung findet in diesem Institut ihre wissenschaftliche Reflexion. Aktuell findet wieder intensive Politikberatung statt und zudem beherbergt das Institut die Redaktion des "Jahrbuches für Christliche Sozialwissenschaft" - das Organ christlicher Sozialethik für den katholischen Bereich. Vor allem: Wenn das Frankfurter Nell-Breuning-Institut (http://de.wikipedia.org/wiki/Nell-Breuning-Institut) einen Eintrag bekommt (und das sollte es auf jeden Fall), dann auf jeden Fall das Institut auch. Meines Erachtens sollte mit einem kleineren Artikel, wie jetzt versucht, dem Institut ein Eintrag ermöglicht werden. Herzl. Gruß, AF (Disclosure: am Institut beschäftigt)."

--ICSMuenster 14:11, 30. Nov. 2011 (CET)

Die Löschdiskussion (LD) ist mit der Entscheidung beendet. Unsere Spielregeln erlauben durchaus die Neuanlage eines nach LD gelöschten Artikels: nur sollte dann deutlich erkennbar sein, das die die Löschung begründenden Zweifel klar ausgeräumt sind. Dazu wären in diesem Fall unabhängige, externe Quellen (keine Selbstaussagen) nötig: Wenn z.B. Joseph Höffner die deutsche Sozialpolitik entscheidend mitprägte (was du bisher nirgendwo in unserem Sinn belegt hast) bedeutet das ja zunächstmal nur, das ein Lexikon einen Artikel über Joseph Höffner enthalten sollte.

User Reaktionsprozess sieht nach der LD die Löschprüfung als letzte Instanz vor. Details zu dem Vorgehen auf der Seite WP:LP, du musst, wie angedeutet, den initial löschenden Admin, der sich ausführlich mit dem Text beschäftigt hat, ansprechen. In der jetzigen Form hat dein Text allerdings wenig Chancen auf der Löschprüfung, weil, ...., genau: die unabhängigen Quellen.--LKD 14:26, 30. Nov. 2011 (CET)

Dein Benutzername

Hallo „ICSMuenster“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Institut für Christliche Sozialwissenschaften“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Dirk Lenke (Diskussion) 15:14, 25. Apr. 2023 (CEST)

Lieber Dirk Lenke,

genau, mit dem Benutzernamen "ICSMuenster" halten die Hilfskräfte von Prof.'in Heimbach-Steins ihren Wikipedia-Eintrag auf dem neuesten Stand.

Ich werde dem Support-Team wie geraten eine entsprechende E-Mail schreiben, damit das Konot nicht stillgelegt wird. --ICSMuenster (Diskussion) 15:24, 25. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank (mich wundert nur, weshalb das nicht schon vor 12 Jahren geraten wurde ...) --Dirk Lenke (Diskussion) 15:26, 25. Apr. 2023 (CEST)

Wer weiß... vielen Dank. Besser spät als nie. Viele Grüße --ICSMuenster (Diskussion) 15:28, 25. Apr. 2023 (CEST)

 Benutzerkonto verifiziert--Seewolf (Diskussion) 17:39, 25. Apr. 2023 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „ICSMuenster“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:ICSMuenster haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Da es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 15:27, 25. Apr. 2023 (CEST)

@Lutheraner: das hat sich überschnitten, ist in Arbeit (siehe oben) --Dirk Lenke (Diskussion) 15:33, 25. Apr. 2023 (CEST)

E-Mail an das Support-Team ist schon raus. Hoffe nun auf eine baldige Verifizierung.

Vielen Dank und freundliche Grüße --ICSMuenster (Diskussion) 15:35, 25. Apr. 2023 (CEST)

Lieber Lutheraner,

als studentische Hilfskraft bin ich derzeit mit der Aufgabe betraut, die Angaben auf Wikipedia zum Institut für Christliche Sozialwissenschaften sowie zur Direktorin des ICS, Prof.'in Heimbach-Steins, zu aktualisieren, damit sie auf dem richtigen Stand bleiben.

Dies habe ich mit dem Konto ICSMuenster erledigt, das für diese Zwecke eingerichtet wurde.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.

Freundliche Grüße aus dem ICS --ICSMuenster (Diskussion) 15:33, 25. Apr. 2023 (CEST)

Es fehlt nach wiervor die Offenlegung des bezahlten Schreibens (auch eine studentische Hilfskraft bekommt ein Salär) gemäß WP:Bezahltes Schreiben. @Dirk Lenke:z.K. --Lutheraner (Diskussion) 15:36, 25. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe nun die entsprechenden Informationen auf der Benutzerseite eingefügt. --ICSMuenster (Diskussion) 15:58, 25. Apr. 2023 (CEST)

Das ist leider nicht ausreichend, bitte das Muster auf WP:Bezahltes Schreiben benutzen - nur dann ist gewährleistet, dass alle notwendigen Angsaben gemachgt werden. Weitere Erläuterungen können dann danach hinzugefügt werden.--Lutheraner (Diskussion) 17:00, 25. Apr. 2023 (CEST)

Lieber Lutheraner, ich habe nun einen Passus auf der Benutzerseite hinzugefügt. Ich hoffe, das entspricht nun den Wikipedia-Standards. Viele Grüße --ICSMuenster (Diskussion) 16:35, 2. Mai 2023 (CEST)