Benutzer Diskussion:IIIIIIIIII/Archiv

Hallo IIIIIIIIII!

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

Falls du noch Fragen hast, kannst du diese gerne auf meiner Diskussionsseite stellen (z.B. durch diesen Link). --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:39, 3. Dez. 2006 (CET)

Götz von Behrlichingen

moin IIIIIIIIII, sei bitte vorsichtig mit "arschlecken", sowas eskaliert schnell, wenn man des anderen gesicht nicht sehen kann. Benutzer:Blaufisch war wohl ziemlich angepisst, wahrscheinlich mehr als du von seiner belehrung. so wichtig ist das thema nicht, daß es sich lohnt, sich zu einem streit hinreißen zu lassen. -- ∂ 14:09, 8. Dez. 2006 (CET)

OK.

Nett war das nicht, schon klar.

Aber: Ich habe ihm das nicht "aus heiterem Himmel an den Kopf geworfen", wie du schreibst, das hatte schon seine Herkunft.

Es ist nicht so, dass ich mich einfach mit LMA verabschiedete nachdem er mir 'eine Auskunft erteilt' hat.

Das ist in der Versionsgeschichte nachzulesen.

Er verabschiedet sich einfach mit "Frag' nächstes Mal gleich einen anderen",

verschiebt dann sofort Die ganze Diskussions-Seite in ein Archiv ("Erledigtes ist hier zu finden") welches nicht existiert.

Den Bildverweis zu Herrn Berlichingen löscht er, stellt ihn aber dann wieder rein, um einen Sperr-Antrag gegen mich zu stellen.

Warum spricht er nicht direkt mit mir?

Stattdessen mutmasst er hinter meinem Rücken "Allein der Username ist schon vandalverdächtig".

Aha. Wenn er meint.

Er könnte sich jedoch auch mal meine Beiträge durchlesen, bevor er so einen Mist schreibt.

Um das mal klar zu stellen geehrter Herr Blaufisch,

Ich bin sehr glücklich, dass hier bei Wikipedia Leute sind, die schon lesen und schreiben konnten,

als Jimbo Wales noch als Quark im Schaufenster lag.

Von denen kann man nämlich viel lernen.

Also, theoretisch zumindest.

IIIIIIIIII 15:22, 9. Dez. 2006 (CET)

Letztes Wort

Meinst du nicht, Du misst mit zweierlei Maß? Wenn ich ein :-)) setze, ist es "verballhornend" (was immer Du auch damit meinen magst).- Wenn J-PG es macht, ist es alles nicht so ernst gemeint und ein Wort wie "schwachsinnig" keine Beleidigung? Nun ja, Du kennst offenbar nicht die längere Vorgeschichte zu dieser unsäglichen Meta-Diskussion; sonst würdest Du kaum behaupten können, dass ich Streit suche. Um die Diskussion aber wieder auf die inhaltliche Schiene zurückzuführen (irgendwann ging es mal um den FC Schalke 04), entferne ich mit Hinweis auf die Versionengeschichte die reine Meta-Auseinandersetzung, die für Außenstehende praktisch nicht mehr nachvollziehbar ist. Ich hoffe, dass das alle in Ordnung finden und wir uns wieder wichtigeren Dingen zuwenden können. --Happolati 14:49, 8. Dez. 2006 (CET)

Ja, ich meine den Unterschied zwischen deinem und seinem :-) gecheckt zu haben. Aus dem Kontext.

Mit "verballhornend" meinte ich "verarschend". Das Wort stimmt nicht wirklich, wie ich gerade gemerkt habe - mein Fehler.

Ja, entferne die 'Meta-Auseinandersetzung', ist wohl besser für die Wiki.

Trotzdem möchte ich dich zitieren:

"Interessanterweise kommt der Diskussionsabbruch aber meistens genau von den Leuten,

die einen unnötigen Streit vom Zaun gebrochen haben und denen die Felle bzw. Argumente wegschwimmen."

Wenn Du weiterdiskutieren willst, gerne :-) . An mir soll es nicht liegen. Aber erstens haben die meisten involvierten Leute wohl keine Lust mehr dazu (verständlicherweise), und zweitens ging es schon längst nicht mehr um die Sache. Und generell glaube ich, dass ein :-) schwer zu interpretieren ist bzw. die Gefahr eines Missverständnisses groß ist. --Happolati 15:26, 9. Dez. 2006 (CET)

Nee, ich will nicht weiterdiskutieren, da hast du mich missverstanden.

Ach, weiste was: Lassen wir's gut sein.

Wenn ich dir zu unrecht an's Bein gepisst habe tut's mir leid,

aber es sah für mich echt so aus als suchtest du streit,

so wie du auf J-PGs Kommentare abgegangen bist, z.B. das mit dem

'indefinit sperren lassen'. Mann. Das war ja wohl echt offensichtlich,

das das nur ein Scherz war. Whatever.

Friede, Freude, Eierkuchen.

Und Bayern wird Meister!!!

;-)

Text einrücken

Benutzt du ein spezielles Program um deine Texte in WP zu schreiben? Denn solange man kein Enter eingibt reicht es wenn, man nur einmal ein : (::,:::, usw.) eingibt um den Text einzurücken. Gruß Azrael. 14:56, 11. Apr. 2007 (CEST)

hi azrael,

nein, ich gebe den text normal ein.

um zeilenumbrüche zu bekommen, gebe ich am anfang jeder zeile ein : ein.

gruss, IIIIIIIIII 17:14, 11. Apr. 2007 (CEST)

Ok, aber einmal würde auch reichen :) Nur sind dan die zeilen etwas länger:

hi azrael,

nein, ich gebe den text normal ein. um zeilenumbrüche zu bekommen, gebe ich am anfang jeder zeile ein : ein. gruss, IIIIIIIIII 17:14, 11. Apr. 2007 (CEST)

Aber ist deine Sache... Gruß Azrael. 17:07, 13. Apr. 2007 (CEST)

ich will, dass die zeilenumbrüche genau dann 'passieren', wann ich das möchte.

zum beispiel dass eine neue zeile beginnt, wenn ein neuer gedanke beginnt.

oder um etwas zu betonen.

man schickt den leser in die nächste zeile, dadurch unterbricht man den lesefluss.

so wie grad' eben  :)

gruss, IIIIIIIIII 17:40, 13. Apr. 2007 (CEST)

Mehrwert und seit über einem Jahr gelistet ....

LD Writing

hallo du. hier http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25._Januar_2009#Writing findet grad eine LD statt zum thema auskopplung von Writing aus Graffiti. vielleicht kannst du dich da ja auch dran beteiligen. danke. gruß--Jemandanderes 13:57, 26. Jan. 2009 (CET)

ah, sorry, hab' ich erst heute gesehen.

aber danke für's bescheid sagen.

gruss, IIIIIIIIII 11:10, 9. Feb. 2009 (CET)

Reverse Graffti

Hallo Ihr. Ich würde euch bitten nicht sofort einfach jede Änderung zu löschen. Ich habe den Artikel des Reverse Graffiti Informationen hinzugefügt aus Deutschland. Fotos von künstlerischen Reverse Graffiti ohne Werbeeffekt sind da garnicht drauf. Wir wollten bei solchen Artikel eher auf künstlerische Aussage als auf Werbung setzen. Also schau dir die Bilder und das Video an, was es so bei Youtube nicht gibt, geschweige denn aus Deutschland.

Upload Media Wiki

Please upload this photo to Wikimedia Please 1. [1]

2. [2] --Pitpisit (Diskussion) 00:13, 5. Aug. 2016 (CEST)

I'm not sure what you want me to upload where exactly, sorry. IIIIIIIIII (Diskussion) 08:16, 31. Jan. 2018 (CET)