Benutzer Diskussion:Indigosign

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-05-23T15:00:58+00:00)

Hallo Indigosign, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:00, 23. Mai 2023 (CEST)

Hallo Indigosign, dir wurde administrativ für drei Tage der Schreibzugriff auf Wikipedia entzogen. Bei weiteren derart derben Verstößen gegen WP:KPA wird es wohl in Richtung unbegrenzte Benutzersperre gehen. Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer.

Mit verbindlichen Grüßen, --JD {æ} 17:30, 23. Mai 2023 (CEST)

Hey JD, also... ich les das gerade erst alles am Handy hier ... jetzt musst du mir mal von der Definition weiter helfen. Ein persönlicher Angeiff wäre für mich eine Beleidigung. Ich hab niemanden beleidigt. Ich hab nur die Taten von Julius Senegal, die Taten benannt und die beleidigen ihn per se. Schau mal, wenn jemand trotz Hinweis und Nachfrage darauf, die Wikipedia Keine Theoriefindung nicht kapiert, der ist entweder zu dumm oder der machts absichtlich. Was glaubst du? Und das greift ihn nicht persönlich an, sondern seine Taten. Es ist ohnehin eine Wertung enthalten. Ohne Witz - aber das ist eh zu weit fortgeschritten - man hat in der Wikipedia durch einseitige und pseudo-erwachsene Regeln wie Geh von guten Absichten aus, und obwohl es Dutzende gegenbeispiele ja hunderte Gegenbeispiele gibt, es einfach verpasst, dass man wohl besser auch mal vom Gegenteil ausgehen sollte. Wenn Julius Senegal auf die Fragen antworten würde und jeder normale Mensch, jeder der hier ehrlichen Herzens mitarbeitet, und kein Lobbyist, der könnte das, der könnte seine Entscheidungen auch nachvollziehbar machen. Er will es nicht. Und jeder der sich das mit ein bissl Köpfchen anschaust, sieht das gleiche. Egal wieviel man vorschiesst an guten Absichten. Und weisst du was, irgendwann sind die Wörter keine Beleidigungen mehr. Und keine persönlichen Angriffe mehr.(und das betrifft faktisch und rechlich auf alle erdenkbaren Wörter inkl. den Wörtern über Körperllffnungen und was dort rauskommt). Dann sind sie sozialaquat. Such dir aus, was du willst, kuck die Argumentation zum Heilfasten an. Da wirds deutlich. Und kuck mal wo wir da von der Wissenschaft sind. Es ist einfach erstunken und erlogen was der dort behauptet. Es ist ein Troll, ein Lobbyist, der wird zu 100% Wahrscheinlichkeit von der Pharmaindustrie dafür bezahlt. Geht nicht nur um Geld sondern, das wäre egal. Es geht um die Gesundheit von Menschen, die er absichtlich falsch informiert. . Offenkundig. 100%! Denn nichts von dem was er sagt ist belegt. Nichts. Das sind alles Fakten. Es gibt keine andere Erklärung als das. Und finden das die Administratoren gut, dass die Gesundheit von vielen vielen vielen Menschen jeden Tag aufs neue falsch informiert. Oder ist es schlimmer, wenn jemand noch Werte hat und kein Blatt vor den Mund nehmen muss. Julius Senegal ist ein Pharmalobbyist. Oder wie man landläufig sagt, ein... (kann jeder seinen Begriff bitte einfügen)

Grüße...

Indigosign (Diskussion) 00:28, 27. Mai 2023 (CEST)

Sorry bissl tippfehler drin... wie gesagt Handy. Indigosign (Diskussion) 00:31, 27. Mai 2023 (CEST)

Es gibt im Übrigen auch keine Rechtfertigung für Lügen auf Wikipedia wegen Lobbyismus. Und das ist ja wohl im Kontext zu sehen. Dass Julia ein Lobbyist ist, steht ausser Frage. Indigosign (Diskussion) 00:33, 27. Mai 2023 (CEST)

Hello again - doch, gewisse "erdenkliche Wörter inkl. den Wörtern über Körperöffnungen" sind und bleiben Beleidigungen. Fabulieren über IQminderung, Demenz, "dein Betreuer", die Nacht-Schwester,... ist tutti completti übergriffig und hat nichts auf Wikipedia und schon drölfmal nichts auf rein inhaltsbezogenenen Artikeldiskussionsseiten verloren. Wenn du das anders siehst und weiter entsprechend handelst, dann wirst dein Account beim nächsten Mal komplett gesperrt werden.

Wenn du meinst, inhaltlich mit einem konkreten Benutzer (oder einer konkreten Benutzergruppe) nicht auf einen grünen Zweig zu kommen, so kannst du WP:3M einschalten. Wenn du hingegen anfängst, personenbezogen "auszuteilen", dann bist du von vorneherein auf verlorenem Posten.

Ob JS Lobbyist ist oder nicht, weiß ich nicht, werde ich jetzt auch nicht zu ergründen versuchen, weil das nicht mal eben eindeutig abzulesen wäre, sondern viel Recherche erfordern würde. Der Fakt, dass der User hier seit fünf Jahren aktiv ist und noch nicht einmal gesperrt wurde, lässt das erst einmal unwahrscheinlich erscheinen. Sollte es deiner Meinung nach eindeutig anders sein und solltest du das für Otto Normal nachvollziehbar darstellen können, so wäre als ultima ratio ein WP:BSV anzustrengen; womöglich würde auch ein WP:VA helfen, die Wogen zu glätten - da sehe ich aber gerade wenig Bereitschaft für solch ein ergebnisoffenes Angebot.

Gruß, --JD {æ} 13:19, 27. Mai 2023 (CEST)

HI JD,

Du bekommst auf alle Fälle noch eine längere Antwort - denn die braucht es hier auch einfach - ich geb dir natürlich recht - Körperöffnungen wären hier unangebracht gewesen - deshalb fehlen die ja auch. ;-) Und darüber hinaus muss ich erstmal noch kurz schuldig bleiben - ich hab 4 Monate an einem Projekt geschustert (arg) und heute oder morgen könnte es sogar fertig werden, dann entstehen hierfür auch mehr zeitliche Lücken. Und bevor ich's vergess. Special thanks für die Links.

Aber was ich dir verraten kann, ich zeig dir das mal von einer anderen Seite und ich mal sogar ein Schaubild dazu. Spoiler: Es mag zu diesem Zeitpunkt noch nicht nachvollziehbar sein, aber ich werde zeigen, dass ich damit sogar einen Grundsatz erfüllt habe, und dass der Verstoß gegen Wikipedia Grundsätze nicht von mir kam.

Und wo ist denn der Aufwand von so einer Recherche zum Ganzen Rest? Wenn ich mich da umschaue in der WP, nochmal den Satz lese, nochmal umschaue, dann brauchts eigentlich nur zwei Dinge

a) die richtige Architektur und

b) das Glüc,k wie zum Wikipedia Deutschland Start 2003 auch schon: dass JD knapp zu spät kommt und nicht mit Hinweisen, auf die viele Recherche alle davon abhält. :D

Ich weiß was du meinst, ich werds wohl einfach mal zeigen müssen. Passt schon. --Indigosign (Diskussion) 21:31, 29. Mai 2023 (CEST)