Benutzer Diskussion:InfogeekDE/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:InfogeekDE/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:InfogeekDE/Archiv/2020#Thema_1

Bot-Fehler bei David Ajala (erl.)

Hallo Infogeek, zur Info: Hier hat Dein Bot leider aus einer korrekt geänderten Fassung wieder die Fehler eingebaut. Gruß --Blik (Diskussion) 19:39, 23. Jan. 2020 (CET)

Ja, eure Edits haben sich zeitlich „überschnitten“. Danke für den Hinweis! Ich werde schauen, was sich da machen lässt. Grüße --Infogeek244 (Diskussion) 22:14, 23. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Infogeek244 (Diskussion) 22:14, 23. Jan. 2020 (CET)

Ausrufer – 35. Woche

Adminkandidaturen: Tuxman
Wettbewerbe: 50. Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Runde 50 – so lange warten wir schon, WLE Deutschland 2020 – Die Sieger stehen fest
Kurier – rechte Spalte: Neues Werkzeug für Tabellen, Städtemarathon → Sommermarathon 2020, Hat Wikipedia etwa ein Männerproblem?, Wikimedia Deutschland heißt einen neuen Community-Raum willkommen, Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb, Noch freie Plätze: Fortbildung zu Online-Moderation und -Pädagogik, Schreibwettbewerb Jury
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurde ein neues Wiki eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Ladinisch: Ladin.
      

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 24. Aug. 2020 (CEST)

Austragung aus dem Ausrufer

Du wurdest automatisch aus der Verteilerliste des Ausrufers ausgetragen, da du seit einem halben Jahr nicht mehr in der Wikipedia editiert hast. – GiftBot (Diskussion) 00:33, 31. Aug. 2020 (CEST)

Bist Du...

...beim revertieren bitte etwas vorsichtiger? Danke. --Bambis Kater (Diskussion) 13:45, 15. Sep. 2020 (CEST)

Klar, schätze unsere Edits haben sich einfach nur zeitgleich überschnitten. Kann ja mal passierten. PS: Ja entschuldige, der Adressat war falsch xD Grüße --Infogeek244 (Diskussion) 13:48, 15. Sep. 2020 (CEST)

Alles klar und alles gut. :-D Freundlicher Gruß, --Bambis Kater (Diskussion) 13:55, 15. Sep. 2020 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (26.12.2020) (erl.)

Hallo Infogeek244,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Eleonora Kohler-Gehrig.jpeg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 26. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Infogeek244 (Diskussion) 17:55, 26. Dez. 2020 (CET)

Bot-Abarbeitung einer Vorlagen-Umbenennung (erl.)

Hi, du hattest gestern diese Angelegenheit abgearbeitet.

• Das ging leider so schnell, dass ich keine Gelegenheit mehr hatte, es zu blockieren.
• Wir führen Auflösungswünsche von Weiterleitungen, insbesondere von Vorlagen, in aller Regel nicht aus.
  • Es mag Sonderfälle geben, die dann durch die Vorlagenwerkstatt angefragt würden, und wo der bisherige Name der Vorlage freigeräumt werden muss, weil er eine übergeordnete Systematik blockiert.
  • Ich wüsste aus den letzten Jahren jedoch keinen einzigen Fall, wo dies eingetreten war.
  • Heißt: Bots passen den eingebundenen Namen von Vorlagen nach Umbenennungen nicht als gesonderten Auftrag an.
• Gründe:
  • Es gibt Benutzer, die blenden auf ihrer Beobachtungsliste die Bots nicht aus, weil sie sehen wollen, was Bots an ihren Artikeln machen. Denen wird mit einer solchen Aktion, insbesondere wenn die Vorlage thematisch in das Arbeitsgebiet fällt, die Beo geflutet und sie beschweren sich sehr verärgert.
  • In jedem Fall wird dadurch die Versionsgeschichte unübersichtlicher gemacht. Es gibt Benutzer, die sich darüber sehr verärgert beschweren.
  • Es ist in aller Regel, Sonderfälle ausgenommen, überhaupt nicht erforderlich, eine Vorlagen-Weiterleitung aufzulösen, bringt niemandem etwas, und generiert nur Verärgerung. Funktionieren tut die Weiterleitung ganz genauso.
• Mir sind zurzeit über 100 Vorlagen-Weiterleitungen bekannt.
• Sie werden nach und nach aufgelöst anlässlich anderer und begründeter Bearbeitungen. Das hat keine Eile.
• In Vorlage Diskussion:EU-Richtlinie #Verschiebung dieser Vorlage findest du per 21. Mär. 2020 einen Vermerk, dass die bisherige Form EG-RL bis auf Weiteres einfach weiterbestehen kann.
• Im Übrigen wäre es besser, wenn du Anfragen nicht sofort blitzefix ausführst, sondern erstmal zwei, drei Tage stehen lässt und Kommentare abwartest, bevor der Bot Fakten schafft. Selbst wenn alles revertiert würde, landet es trotzdem auf Beobachtungslisten und in der Versionsgeschichte.

VG --PerfektesChaos 01:26, 30. Dez. 2020 (CET)

Hallo PerfektesChaos, ich war der Meinung, die Anfrage wäre komplett richtig und niemand hätte Zeit, diese abzuarbeiten. Die erste Anfrage war ja richtig und schnell abzuarbeiten und „gammelte vor sich hin“, weshalb ich bei der zweiten keinen Zweifel hatte. Ich hatte mich ein wenig gewundert, was diese Verschiebung bewirken solle, fand aber keinen Einwand. 2–3 Tage zu warten wäre klar besser gewesen, auf den Gedanken kam ich aber leider nicht. Deine Tipps werde ich mir natürlich zu Herzen nehmen und beim nächsten Mal darauf achten. Grüße und guten Rutsch--Infogeek244 (Diskussion) 07:50, 30. Dez. 2020 (CET)

• Tja, unter WP:Bots steht: „Minimale Änderungen und kleine Schönheitskorrekturen“
  • Das ist nicht sehr ausführlich und konkret, meint aber genau das was bei Hilfe:Kleine Änderungen als unerwünscht benannt wird.
  • Kommt immer drauf an:
    • Wenn ein Artikel in eine BKS umgewandelt werden soll, dann wird er auf das Klammerlemma verschoben, alle bisherigen Verlinkungen müssen jetzt auf das Klammerlemma´umgestellt werden (und wenn das Hunderte sind dann ist auch ein Bot-Einsatz sinnvoll) und erst danach kann die entstandene Weiterleitung durch die BKS ersetzt werden.
    • Ansonsten gehört die Auflösung einer Weiterleitung zu den Aktionen, die keinen eigenen Edit nur dafür zulassen.
    • Es sei denn, es wäre eine Falschschreibung und am Ende stünde die Löschung der Weiterleitung.
  • Mit Vorlagen-Weiterleitungen ganz genauso: erstmal funktionieren die, manche Leute haben sich noch nicht an den neuen Namen gewöhnt, und so migrieren die über Jahre vor sich hin, bis alle auch die Umstellung mitbekommen haben: „wer auswendig den alten Namen eintippt soll aber weiterhin Erfolg haben“
  • Bei 1000 einbindenden Seiten waren dann offenbar schon fast 500 auf dem diskreten kleinen Dienstweg unauffällig angepasst worden; wenn denn nach ein paar Jahren nur noch ein paar Dutzend übrig sind, dann kann der Rest eliminiert und schließlich die WL gelöscht werden.
  • Solche unklaren Fälle dann besser erstmal ein paar Tage unkommentiert abhängen lassen und sonstige Reaktionen abwarten. Wenn nichts Wesentliches vorgetragen wurde, dann rennt es auch nicht weg.
  • Du hast dazugelernt; damit ist die Angelegenheit erledigt.
• Warum werden Vorlagen verschoben?
  • Wir migrieren zu selbsterklärenden und deshalb längeren Namen, gehen weg von Abkürzungen.
  • Deshalb gibt es da auch häufiger Weiterleitungen.
  • EG-RL hatte das Format einer ägyptischen Provinz; so wie DE- AT- CH-
  • Die EG heißt auch inzwischen EU.

Besseres 2021 auch dir --PerfektesChaos 17:42, 30. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich glaube, da kann ich nichts hinzufügen--Infogeek244 (Diskussion) 18:35, 30. Dez. 2020 (CET)