Benutzer Diskussion:IngaLaraRasmussen

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „IngaLaraRasmussen“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Mika Karhu haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 20:54, 3. Jan. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

Ich mag den Autor, habe festgestellt, dass es noch keine Wikipediaseite von ihm gibt und habe daher bestmöglich (in von ihm geführten Interviews) recherchiert, um die Standards einzuhalten. Es tut mir leid. Gruß Inga --IngaLaraRasmussen (Diskussion) 20:05, 4. Jan. 2023 (CET)

Mika Karhu

Hallo IngaLaraRasmussen!

Die von dir angelegte Seite Mika Karhu wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:29, 3. Jan. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Mika Karhu

Hallo IngaLaraRasmussen,

die am 3. Januar 2023 um 20:27:48 Uhr von Dir angelegte Seite Mika Karhu (Logbuch der Seite Mika Karhu) wurde soeben um 13:57:27 Uhr gelöscht. Der die Seite Mika Karhu löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/3._Januar_2023#Mika Karhu (gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:00, 10. Jan. 2023 (CET)

Hallo, du hast auf der Löschdiskussionsseite noch angemerkt, dass Mika Karhu zwei Bücher in regulären Verlagen veröffentlicht hätte. Zum Zeitpunkt der Löschung war für alle Veröffentlichungen „Selbstverlag“ angegeben, und das ist nach unseren Relevanzkriterien (siehe hier) leider nicht maßgeblich, soweit nicht eine Verbreitung in Bibliotheksverbünden nachgewiesen ist. Wenn du die Titel und die Verlage nennen könntest, würde ich über eine Wiederherstellung nachdenken. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:19, 10. Jan. 2023 (CET)

Hallo Altkatholik62. Dass reiner Selbstverlag für einen Artikel nicht relevant ist, ist mir bewusst, verständlich und nachvollziehbar. "Brathering interruptus" und "Brathering relaoded" wurden über dp Digital Publishers veröffentlicht. Das Hörbuch "ROYAL FLUSH BAHAMABEIGE" über Audio4you (Hörbuchverlag). Merci. --IngaLaraRasmussen (Diskussion) 22:03, 10. Jan. 2023 (CET)

Okay, das habe ich offenbar übersehen, weil es nur im Nachsatz der Lit.-Angabe stand, sorry. Dann stelle ich den Artikel wieder her und setze eine entsprechende Notiz auf die Löschdiskussion. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:26, 10. Jan. 2023 (CET)

Wiederherstellung ist erfolgt. Allerdings ist der Artikel noch ein wenig „dünn“, was die biografischen Angaben und Belege betrifft. Könntest du da noch ein wenig nacharbeiten? --Altkatholik62 (Diskussion) 22:34, 10. Jan. 2023 (CET)