Benutzer Diskussion:Inhouse wko

Hallo Inhouse wko, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße --S.Didam 20:24, 29. Jan. 2010 (CET) --~~~~

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.

Viele Grüße, lg, senf 21:12, 2. Feb. 2010 (CET)

Wirtschaftsförderungsinstitut

Nochmal ich. Liebe Wirtschaftskämmerer, erstmal: toll dass ihr hier mitmacht. Ich bitte euch trotzdem darum, euch noch ein wenig mit den hiesigen Regeln auseinanderzusetzen (habt ihr den großen Kasten oben auf dieser Seite gesehen?!). Insbesondere: WP:NPOV und WP:Richtlinien! Auf den Vorschaubutton wurdet ihr ja schon hingewiesen. Mich würde noch interessieren, ob die Karmasin/Gallup-Studie irgendwie zugänglich, dh für andere nachvollziehbar ist? (Hilfe:Einzelnachweise#Inhaltliche_Anforderungen_an_Einzelnachweise) Ansonsten muss der Teil leider raus aus dem Artikel, und zwar aufgrund Punkt 3. --lg, senf 22:35, 2. Feb. 2010 (CET)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Inhouse wko,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Wifi_2004_chefsessel.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
• Datei:Wifi_9192.JPG - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 9. Apr. 2010 (CEST)

Portalllinks

Hallo zusammen, ich habe ein paar von Euren Änderungen nachgesichtet. Zunächst einmal dankeschön für Eure qualitätvollen Beiträge. Mir ist allerdings aufgefallen, dass ein größerer Teil der von Euch angegebenen Wblinks nicht ordungsgemäß funktioniert – und zwar die, die nach dem Schema

http://portal.wko.at/wk/lnk_detail.wk?AngID=...

aufgebaut sind. Die setzen einen nicht auf der zum Artikelgegenstand passenden Unterseite ab, sondern auf der Homepage des betreffenden Portals. Beispiel: Der Link http://portal.wko.at/wk/lnk_detail.wk?AngID=1&DocID=1393875&StID=563509 im Artikel Feinoptiker führte mich hierher statt korrekterweise hierher. Am deutlichsten ist der vorher-nachher-Unterschied in diesem Versionsvergleich mit zwei von mir korregierten Links zu sehen. In diesem Sinne bitte ich Euch, die von Euch gesetzten Links gleich beim Benutzern der Vorschaufunktion auf Funktionstüchtigkeit zu prüfen, damit der Leser direkt zu den gewünschten Inhalten kommt. Grüße, Carbenium 17:01, 26. Jul. 2010 (CEST)

RE: Portallinks

danke für deine Tipps. Ich habe mich bemüht, die Vorschläge umzusetzen. Die Portallinks haben wir deshalb geschaffen, da sich die zB die site des Wirtschaftsministeriums ständig ändert, spätestens bei jeder neuen Regierung. Da dort aber sehr wichtige Inhalte (Verordnungen, Bestimmungen) zu finden sind, haben wir den Kompromiss gefunden, nicht direkt z.B. auf den richtigen Beruf zu verlinken sondern nur die Übersichtsseite. Dort sollte der Leser trotzdem schnell seine gewünschte Info finden können.

Was denkst du darüber?

Danke, lge

--Inhouse wko 13:57, 27. Jul. 2010 (CEST)wko_inhouse

Sehr gern geschehen. Zu den Links gibt es verschiedene Dinge zu sagen:

Regt doch mal bei Euren Vorgesetzten oder der zuständigen Abteilung an (gern auch mit Verweis auf diesen Kommentar), dass man sich für permanente Inhalte auf eine permanent zuverlässig verlinkbare Datenorganisationsstruktur festlegt. Alles andere wirkt – sorry – unprofessionell und Regierungsorganisationen alles andere als angemessen. Da Ihr womöglich keinen direkten Einfluss auf die Datenorganisation habt, müssen wir einstweilen eine andere Lösung finden, denn:

1. Links wie ...lnk_detail.wk?AngID=1&DocID=1393875&StID=563509 implizieren einen Deeplink, der sich auch direkt auf der betreffenden Domain befindet (hier: portal.wko.at). Wenn man dann auf Startseite einer anderen Internetpräsenz abgesetzt wird, läßt das denjenigen, der das bemerkt (wie ich weiter oben schrieb), denken, der Link sei einfach kaputt. Damit wären wir bei den Problemen: Viele hier machen sich nicht die Mühe, einen defekt(erscheinend)en Link nachzusurfen und zu korrigieren. Damit werden dann mit großer Wahrscheinlichkeit Eure Links wieder gelöscht.
2. Auf bmwfj.gv.at/Berufsausbildung/LehrberufeInOesterreich/ListeDerLehrberufe/Seiten/Feinoptik.aspx zu verlinken, sagt Ihr, hat nur für eine Legislaturperiode Sinn (ich hoffe, das ändert sich auf Eure Initiative hin... ;-) – ist also auch nicht von Bestand.
3. Auf bmwfj.gv.at zu verlinken, ist ebenfalls keine gute Idee, denn es werden viele diese Links löschen wollen und sich dabei auf WP:Weblinks berufen, wo geschrieben steht, dass man beim Verlinken genau zielen (also einen Link zum Thema selbst und nicht zu einem über- oder untergeordneten geben) soll – nicht ganz zu Unrecht, denn dieser Link wäre als übergeordneter Link nur was für den Artikel Bundesministerium für Wirtschaft, Familie und Jugend und dort ist er schon vorhanden.

Die Einzige Lösung, die mir dazu einfällt, ist, dass Ihr Euch mal an die WP:Vorlagenwerkstatt wendet (mit Hinweis auf diese Diskussion) und darum bittet, dass Euch eine passende Vorlage gebastelt wird (z.B. mit dem Namen Vorlage:bmwfj-lehrberuf), die die derzeitige Datenstruktur à la

http://www.bmwfj.gv.at/Berufsausbildung/LehrberufeInOesterreich/ListeDerLehrberufe/Seiten/BERUF_XYZ.aspx abbildet. Diese könnt Ihr dann beispielsweise mit

{{bmwfj-lehrberuf|BERUF_XYZ}} anstelle des kompletten Links verwenden. Vorteil: Bei durch neuer Regierung geänderter Datenstruktur muss nur noch die Vorlage angepasst werden und der Link stimmt in allen Artikeln wieder. Schaut Euch doch mal {{Alpha Centauri}} und {{Rottentomatoes}} an, die funktionieren ähnlich. Wie das Endergebnis im Artikel aussehen kann, seht Ihr in einem dieser Artikel jeweils im Abschnitt Weblinks.

Alternativ könnt Ihr Euch natürlich auch – je nach bisheriger Wikipedia-Erfahrung – unter Hilfe:Vorlagen, Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen und Hilfe:Vorlagenprogrammierung schlaulesen und selbst eine entsprechende Vorlage programmieren.

Grüße, Carbenium 12:08, 28. Jul. 2010 (CEST)

Beispiel zu Punkt 3: [1] ;-) --Carbenium 12:45, 29. Jul. 2010 (CEST)

Schornsteinfeger

Danke für deine Ergänzungen ! Ich halte den Artikel für sehr lückenhaft.

Zu deinen Ausführungen habe ich folgendes ergänzt. Wenn du magst ändere/erweitere es.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schornsteinfeger&action=historysubmit&diff=77699070&oldid=77672177

Grüße! --Neun-x 04:32, 11. Aug. 2010 (CEST)

Inhalte von http://portal.wko.at

Hallo Inhouse wko, bitte sende für Deine Artikel, die der genannten Webseite entnommen sind, eine ordnungsgemässe Freigabe per mail an unser Supportteam permissions-de@wikimedia.org (dauert etws 10 Minuten). Eine Mustermail findest Du auf Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Textfreigaben. Wegen der Anonymität in der Wikipedia müssen wir auf diesem Prozedere bestehen. Nach Eingang und Prüfung der Freigabe markiert das Supportteam auf den Disk.seiten der Artikel diese als freigegeben.

Es handelt sich aktuell um die Artikel

• Gesellschaft nach bürgerlichem Recht (Österreich)
• Kommanditgesellschaft (Österreich)

Vielen Dank für Dein Verständnis. Gruß --tsor (Diskussion) 23:34, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Inhouse wko: Das was tsor geschrieben hat lesen und beherzigen. Gruß --Eishöhle (Diskussion) 15:45, 5. Sep. 2014 (CEST)

Lieber @Eishöhle: hast du schon auf den jeweiligen Seiten gelesen, dass das schon vor 2 Jahren passiert ist, also bitte früher aufstehen ;-). --K@rl 11:46, 7. Sep. 2014 (CEST)

K@rl: Jo ist bekannt. Bin in der Lage so ein Datum hinter einer Unterschrift zu entziffern ;-). Aber es gab halt erneut Problem bei dem Sachverhalt auf der VM. Daher bin ich der Meinung, dass die Info immer noch nicht richtig angekommen ist.--Eishöhle (Diskussion) 01:15, 8. Sep. 2014 (CEST)

welche VM? --K@rl 09:14, 8. Sep. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-04-27T20:55:08+00:00)

Hallo Inhouse wko, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:55, 27. Apr. 2015 (CEST)

Bitte beachte zukünftig die Richtlinien für Weblinks und da du als ofizielles Benutzerkonto auftrittst, musst du die verifizieren lassen. Nachfolgend die nötigen Hinweise. Solltest du jedoch weiterhin gegen die Regeln der Wikipedia handeln, wird das die Sperrung deines Benutzerkontos bedeuten. Gruß --Itti 🐌 07:06, 28. Apr. 2015 (CEST)

Benutzername

Hallo Inhouse wko,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von Inhouse wko eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst Du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen.

Herzliche Grüße Itti 🐌 07:06, 28. Apr. 2015 (CEST)

Hinweis

Hallo. Bitte in Zukunft keine akademischen Grade nennen, das ist nicht erlaubt (siehe dazu WP:WSIGA). Danke. MfG --EH (Diskussion) 10:07, 1. Sep. 2015 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Foto- und Multimediakaufmann

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:38, 24. Sep. 2015 (CEST)

Generisches Maskulinum

Hallo Inhouse wko, anstatt des Binnen I wird in Wikipedia derzeit das Wikipedia:Generisches Maskulinum verwendet, deshalb habe ich bei den Gleisbauern dieses ausgebessert. --gruß K@rl 14:29, 11. Mär. 2016 (CET)