Benutzer Diskussion:InstructorKMS

Willkommen!

Hallo InstructorKMS, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir gerne auf meiner Diskussionsseite, stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen oder nutze die Wikipedia-Kontaktmöglichkeiten! Viele Grüße, Coyote III (Diskussion) 21:18, 16. Apr. 2022 (CEST)

ohne Grund entfernte Artikel

Hallo, Ich habe zwei Artikel eingestellt und bin mir bewusst das sie entfernt werden können ,wenn wichtige Gründe dagegensprechen. Leider gab es keine Hinweis, Anfragen oder Wünsche an meine Adresse, trotzdem wurden beide nach einigen Wochen kommentarlos entfernt. Um es beim nächsten Mal richtig zu machen, wäre es sinnvoll mir den Grund der Löschung zukommen zu lassen. Ich bitte um Hilfe Gruß Peter --InstructorKMS (Diskussion) 22:41, 15. Mai 2022 (CEST)

Hallo Instructor, du hattest auf meiner Diskussionsseite schon nachgefragt gehabt und ich habe dir da ausführlich geantwortet.--Coyote III (Diskussion) 09:09, 17. Mai 2022 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo InstructorKMS, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von NadirSH (Diskussion) 15:37, 26. Apr. 2023 (CEST)

Hallo NadirSH, und danke für die schnelle Rückmeldung und dein Engagement.

Ich wollte vor fast zwei Jahren eigentlich ein Bericht über "Krav Maga Survival" schreiben. Dann habe mich eingelesen und gehofft das es klappen würde, in Berichten wird es immer als einfach bezeichnet. Um es Rund zu machen, habe ich noch enen Eintrag zu "Tom Madsen" verfasst, der heute noch zu sehen ist. Leider gab es erst keine Kritik zu meinem Krav Maga Survival Eintrag, sodass ich davon ausging alle richtig gemacht zu haben. Leider kam dann später die Kritik ohne das ich es mitbekam und der Eintrag wurde gelöscht. Den Beitrag möchte ich immer noch schreiben und habe in der Corona Zeit mich mehrfach aufgemacht um in der HH Wiki Zentrale Hilfe zu bekommen. Die waren dort auch sehr willig zu helfen, haben mir einen Eindruck von der Tiefe und der Komplexität von Wiki gegeben. Daraus ergab sich auch, das ich es nur mit einem Mentor versuchen sollte, den Artikel noch einmal zu starten. Vorausgehen sollte dann eine Diskussion in der "Sportabteilung" z.B. die alten Kritikpunkte diskutiert werden sollen. um möglichst fehlerfrei zu starten. Hier könnte ich Hilfe in Form von Links oder direkt gebrauchen. Ich schaffe es nicht jeden Tag in Wiki reinzuschauen, freu mich aber das es jetzt wieder voran gehen kann.

Gruß Instructor KMS --InstructorKMS (Diskussion) 20:29, 26. Apr. 2023 (CEST)

Hallo InstructorKMS, dann lass es uns mal versuchen. Ich vermute, dass du den damaligen Artikel, der gelöscht wurde, nicht lokal abgespeicert hast? Sonst könnte man nochmal gezielt zusammen schauen, was die Schwachpunkte waren. Ansonsten schlage ich vor, dass du hier auf einer Unterseite einen Entwurf erstellst, der möglichst schon die in der damaligen Löschdiskussion aufgeworfenen Punkte brücksichtigst und dass wir dann gemeinsam überlegen, ob und wie man einen Artikel daraus gestalten kann, der auch Bestand hat. Die Idee, vor der Veröffentlichung eine Fachredaktion mit einzubeziehen (...welche das wäre, kann ich aus dem Stand auch nicht sagen) ist auf jeden Fall sehr sinnvoll. Gruß --NadirSH (Diskussion) 13:54, 27. Apr. 2023 (CEST)

Artikelentwurf Krav Maga Survival

Hallo NadirSH, Ich habe noch eine Kopie des eingestellten Artikels. Neben der Kritik an nachweisen kann ich natürlich nachlegen. Die aufgeführten Bücher wollte er nicht anerkennen, weil sie z.T. heute nicht mehr erhältlich sind. das ist bei Artikel von Tageszeitungen aber auch so. Die Bücher stehen aber bei mir im Regal. schwieriger ist es bei der Meinung des Kritisierenden: das würde zu wenige interessieren, es sollte kein eigenständiger Artikel sein sondern ein Teil von "Krav Maga" (andere Stilrichtungen haben einen eigenständigen Eintrag;"IKMF"). Er könne den Unterschied dieser Krav Maga Richtung nicht erkennen. Hier erst einmal das damals genutzte: Krav Maga Survival

Krav Maga Survival Tactical (KMS) Training wurde durch Tom Madsen  und Mitbegründer Glenn Jordheim im Jahr 2006 gegründet.

Krav Maga Survival ist ein sehr effektives und elektisches  Selbstverteidigungssystem.

Das  Krav Maga Survival Tactical Training ist für Notwehr und Nothilfesituationen konzipiert.

Es baut auf natürliche Reflexe und schnell zu erlernen.

Beschreibung / Besonderheiten

Das Krav Maga Survival Tactical Training ist für Notwehr und Nothilfesituationen konzipiert.

Die Techniken können von jedem, unabhängig von eigener Kraft und Statur, gegen Angreifer eingesetzt werden.

Im KMS wurde das israelische Krav Maga auf die Rechtslage der westlichen Länder angepasst.

Dabei wird auf die proportionale / verhältnismäßig Anwendung der Abwehr Wert gelegt.

Neben dem sogenannten „Hand to hand Combat“ gibt es auch Lösungen gegen mehrere Angreifer oder sogar bewaffnete Angriffe.

Die Idee „ Keep It Simple Stupid“ (K.I.S.S.) zieht sich wie ein Roter Faden durch das System.

In der Realität erprobte Techniken bilden das modulare Verteidigungssystem.

KMS entwickelt sich ständig weiter und kalibriert sich an der Wirklichkeit.

Im ständigen Abgleich mit Ausbildern für Internationale Sicherheitsdienste  und internationalen Martial Arts Trainern wird das Selbstverteidigungssystem den aktuellen Bedrohungen angepasst und weiterentwickelt.

Dabei ist es unerheblich, aus welchem System eine Technik kommt, solange sie KMS optimiert.

Die erlernten Techniken entfalten auch ihre Wirkung gegen den Angreifer, wenn dieser Kampfsportarten anwendet.

Trainiert wird mit Vollkontakt.

Weitere Sparten

Durch die unterschiedlichen Ansprüche an Selbstverteidigung, in verschiedenen Bereichen,

haben sich weitere Sparten gebildet, die mit angepassten Lösungen aufwarten.

Survival  Expert: Tom Madsen

Survival Kidz: Lena Madsen

Restrainment Expert: Kenneth Heising

Anti Terror: noch nicht vergeben

Graduierung

Schülergrade

Durch bestehen von Prüfungen kann ein Schüler sich das Recht erarbeiten, Farbgurte zu tragen, diese zeigen den Ausbildungsstand des Schülers.

Ähnlich den asiatischen Kampfsportarten gibt es Gurte von Gelb bis Braun. Es gibt sechs Schülergrade.

Alle Schüler tragen im Training ein oliv farbenes Shirt.

Instruktoren

Nach den Schülergraden folgen Basic- und Full-Instructor Lehrgänge. Instruktoren tragen nach bestandener Prüfung schwarze Shirts.

Des weiteren kann nach dem Erreichen des 1. Dan kann der Main Instruktor Lehrgang, absolviert werden.

Wenn der 3.Dan erreicht ist, können führende Spezialisten der einzelnen Sparten Expert Instruktor werden.

Meistergrade

Eine erfolgreiche Teilnahme an „European Guard“- Lehrgängen in Israel , dem Heimatland des Krav Maga, ist Voraussetzung für die 3.Dan Prüfung.

Mit dem Bestehen der Meisterprüfung (1.Dan) ist es erlaubt den Schwarzgurt zu tragen.

6.Dan Grade können erreicht werden.

Den 7. Dan trägt der Gründer Tom Madsen.

Kooperationen

Bundewehr, Helmut Schmidt Universität Hamburg

European Guard

Tactic, Sport & Tolerance e.V.

Master Guard Security, Israel

Tactical Defence International Ltd.(TDI)

Olympic Shooting Center, Herzeliya ,Israel

Bücher

Krav Maga Survival Tactical Survival Training the Basics, Autor: Tom Madsen, 2011, ISBN 978-87-994643-0-2

Krav Maga Survival Nahkmpftraining für Eliteeinheiten, Autor: Tom Madsen, Verlag: Pietsch, 2012, ISBN 978-3-613-50701-2

Krav Maga Entwaffnungstechniken, Autor: Tom Madsen, Verlag: Pietsch, 2014, ISBN 978-3-613-50757-9

Selbstvertrauen und Selbstbehauptung , Autor: Lena Madsen/Tom Madsen, Verlag: Pietsch, 2017,  ISBN 978-3-613-50847-7

Krav-Maga Das Handbuch, Autor: Tom Madsen, Verlag: Pietsch, 2019, ISBN: 978-3-613-50869-9

Links

http://european-guard.com/

https://kravmaga-survival.com/

http://www.pietsch-verlag.de

www.tdivip.net --InstructorKMS (Diskussion) 09:19, 29. Apr. 2023 (CEST)

Nächste Schritte

Hallo InstructorKMS, ich habe mir erlaubt, für die Kopie des alten Artikelentwurf einen eigenen Abschnitt zu erstellen, damit die Übersichtlichkeit auf dieser Seite gewahrt wird. Ich selbst habe keine Ahnung von Kampfsportarten, aber ich denke, das ist eher ein Vorteil, da ich auf diese Art und Weise „naive“ Fragen stellen kann, für die der Fachmann bereits betriebsblind ist. Um an einer neuen Version des Artikels zu arbeiten, empfehle ich, auf einer Unterseite (beispielsweise Benutzer:InstructorKMS/KMS) einen Entwurf anzulegen. Das kann gerne erstmal die alte Version sein, die du dann nur noch entsprechend formatieren musst. Gerne ganz oben den Baustein {{Baustelle}} und ganz unten den Baustein {{Wikimedia-Benutzer}} einbinden.

Dann im nächsten Schritt nochmal genau schauen, was bei der Qualitätssicherung und der Löschdiskussion kritisiert wurde. Aus meiner Sicht sind das im Wesentlichen zwei Punkte:

• Die Abgrenzung von dem Artikel Krav Maga - insbesondere für den Laien stellt sich in der Tat die Frage, ob die Unterschiede so gravierend sind, dass ein eigener Artikel für Krav Maga Survival gerechtfertigt ist. Könnte man des bestehenden Artikel Krav Manga nicht auch entsprechend ergänzen? Wohlgemerkt, die Aussage, das würde zu Wenige interessieren (...die ich aus der Diskussion allerdings nicht hreausgelesen habe) ist irrelevant. Wikipedia ist auch für Aussenseiterthemen da, die extrem wenig Leser interessieren - Hauptsache das Thema ist enzyklopädisch relevant. Was sind denn für dich die Argumente zu sagen, man sollte einen eigenen Artikel haben?
• Belege: Bücher, die nicht mehr verlegt werden oder verfügbar sind, können selbstverständlich trotzdem als Einzelnachweise verwendet werden. Es kam ja auch nur der Hinweis, dass nicht alle aufgeführen Werke bei der DNB gelistet sind...so what? Youtube-Videos können durchaus auch als Einzelnachweis oder Weblink verwendet werden. Von Werbevideos würde ich aber auf jeden Fall Abstand nehmen, das muss nicht sein. Wenn aber gute sachliche Informationen transportiert werden, kann man auch darauf zurückgreifen. Gewichtiger nehme ich das Argument, dass es im Wesentlichen eine „Binnensicht“ ist, dass also eine von Madsen entwickelte Methode durch Bücher, die Madsen geschrieben hat belegt werden. D.h. es wäre sehr hilfreich, wenn es unabhängige Quellen (Artikel aus Zeitungen oder Zeitschriften, unabhängige Webportale oder ähnliches) gibt, die sich mit dem Thema Krav Maga Survival beschäftigen.

Soweit für den Moment...ich denke das sind erstmal einige Hausaufgaben, die zu erledigen sind. Ansonsten gerne nochmal nachfragen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 19:58, 29. Apr. 2023 (CEST)

Hallo NadirSH,

Danke für die Hausaufgaben. Fragen zu zwei Themen habe ich aber doch noch. Die Erste zur Abrgenzung um die Unterschiede, trotz natürlich vorhandener Ähnlichkeiten, zu verdeutlichen. Würde ein Unterpunkt, der die Unterschiede zum ursprünglichen Krav Maga hervorhebt, hilfreich für die Abgrenzung sein und so dem Leser oder dem Kritiker helfen? Soll das dann lieber eine Aufzählung sein und den Vergleich muss der Leser selbst ziehen oder ein direkter Vergleich zulässig? Oder ist eine Art Stammbaum hilfreich wie z.B. im deutlich älteren Karate Datei:KarateStammbaum.svg ?

Zu den Videos als Nachweis. Das mit eigenen Werbevideos leuchtet ein, in der Qualitätssicherung hatte ich https://www.youtube.com/watch?v=Nh4Ymsv2JX8 angegeben. Das ist ein zwar im Grunde ein Werbevideo, aber eben von der Bundeswehr in dem Krav Maga Survival vorgestellt wird. So gesehen doch genauso geeignet wie eine Zeitung die über das gleiche Thema schreibt, oder?

Gruß InstructorKMS --InstructorKMS (Diskussion) 11:06, 1. Mai 2023 (CEST)

Das YouTube-Video hab ich mir angeschaut und ich finde, dass es in der Tat als Weblink geeignet ist. Aber auch in dem Video fällt zwar ein paar mal der Begriff Krav Magar Survival, deutlich öfter ist nur von Krav Magar die Rede. Ich verstehe daher immer noch nicht was das Survival gegenüber dem übergeordneten (?) Begriff Krav Magar auszeichnet. Wie man die Unterschiede für den Leser deutlich macht, bleibt dem Fachmann (also dir) überlassen. Ich würde mir dafür aber schon mehr als nur einen Nebensatz wünschen. Also gerne einen eigenen Abschnitt und wenn's der Verdeutlichung hilft auch gerne so eine Art Stammbaum. Da darfst du gerne kreativ werden, solltest aber dabei den (eher ahnungslosen) Leser im Blick behalten. Eine reine Aufzählung ist daher wahrscheinlich weniger gut geeignet, sondern besser eine ausformulierte Beschreibung der Unterschiede. Gruß --NadirSH (Diskussion) 20:40, 1. Mai 2023 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, InstructorKMS!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor NadirSH (Diskussion) 14:59, 11. Jul. 2023 (CEST)

Hallo NadirSH,

Angemeldet war ich zwar zuletzt am Wochenende, aber zustande gebracht habe ich in WP noch nichts. Leider halten mich die familiären Verpflichtungen davon ab.

Ich hoffe ende August weiter machen zu können.

Vielen Dank

InstructorKMS --109.42.112.183 19:09, 11. Jul. 2023 (CEST)

Dein Mentorengesuch

ich habe deinen Wunschmentor über dein Gesuch informiert. Er wird sich sicherlich bald bei dir melden.

Bitte beachte: Ich bin nur ein Computerprogramm. Wenn du mir antworten möchtest, oder Fragen zu dieser Mitteilung hast, klicke bitte hier und hinterlass eine Nachricht.

Grüsse WosretBot (Diskussion) 14:25, 29. Dez. 2023 (CET)

Hallo InstructorKMS, da du bereits im Mentorenprogramm warst und dieses beendet wurde, wirst du nicht neu aufgenommen. Ich werde dir aber selbstverständlich bei Bedarf gerne weiterhin Unterstützung geben. Also wie gehabt, einfach auf dieser Seite deine Fragen stellen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 15:06, 29. Dez. 2023 (CET)

Hallo NadirSH,

ich erstelle also von null einen neuen Artikel in meinem Benutzerraum?

Je tiefer ich mich in die Wikipedia Hilfen, Anleitungen, Bilder, Rechte und ähnliches, desto unduchdringlicher wir es.

Leider entstehen immer mehr Unsicherheiten.

Deswegen Frage ich direkt:

Die Bilder, die bisher schon hochgeladen waren wo finde ich die wieder um sie einzufügen?

Gruß-- --InstructorKMS (Diskussion) 21:33, 7. Jan. 2024 (CET)

Hallo InstructorKMS, im Prinzip kannst du an dem anknüpfen, was ich dir oben im Abschnitt Nächste Schritte bereits geschrieben habe. Die von dir hochgeladenen Bilder findest du hier. Gruß --NadirSH (Diskussion) 14:18, 8. Jan. 2024 (CET)

Hallo NadirSH,

Danke für die Hilfestellung.

Ich habe mich noch einmal durch alles durchgewühlt.

Zusätzlich ist nun die Kategorie Herkunft und Besonderes eingefügt. Das sind die Unterschiede von Krav Maga Survival (KMS) zum Krav Maga in der klassischen Ausprägung.

Viel genauer geht es ohne Direktvergleich oder Wertung nicht. Eine Wertung ist hier (Wikipedia) erlaubt.

Habe Bilder hochgeladen die schon gelöscht waren. Logo und Links eingefügt.

Die Bundeswehrvideos sind eingefügt, dort war deine letzte Kritik, das im Interview nur Krav Maga genannt wurde. Das ist eine Unzulänglichkeit des interviewten in nahezu jeder Szene ist aber das KMS Logo auf T-Shirts und an der Wand zu sehen. Das ist doch auch objektiv und optisch eindeutig.

Ich hoffe damit einen großen Schritt gemacht zu haben. obwohl vielleicht noch etwas zum Aufpolieren gibt.

Gruß InstructorKMS --InstructorKMS (Diskussion) 14:45, 9. Jan. 2024 (CET)

Artikelentwurf Krav Maga Survival

Hallo InstructorKMS, da der Artikel 2022 schon einmal gelöscht wurde, darf er nur dann wieder eingestellt werden, wenn er die Löschprüfung erfolgreich besteht. Um dort eine Chance zu haben, muss er aber auch substantiell besser sein, als der damalige gelöscht Artikel. Das kann ich in dem aktuellen Entwurf leider nicht erkennen. Ganz davon abgesehen, dass er nicht den Regeln konform formatiert ist (...was bei der letzten gelöschten Version immerhin der Fall war), sind die Unterschiede verschwindend gering.

Eventuell könnte man in dem Artikel Krav Maga diese Variante als Weiterentwicklung beschreiben und dann eine Weiterleitung auf den entsprechenden Abschnitt anlegen. Im Abschnitt „Krav Maga im zivilen Bereich“ wird bereits erwähnt, dass im deutschsprachigen Raum mittlerweile unterschiedlichste Krav-Maga-Varianten unterrichtet werden. Gruß --NadirSH (Diskussion) 19:25, 9. Jan. 2024 (CET)

Hallo NadirSH,

Ich habe dem Artikel zusätzliche Links und ein erklärende Schaubild der Herkunft angehängt. Somit ist die Substanz mehr geworden.

Und die Unterschiede zu dem so häufig erwähnten Artikel "Krav Maga" , sind als Abgrenzung erklärt.

Ist ein Direktvergleich im Artikel zulässig? Der würde es noch deutlicher machen.

Wegen der Unterschiede zu der ersten Version. Ich kann ja nicht alle Fakten aus dem ersten Versuch löschen, denn sie waren auch schon dort richtig.

Was genau ist dann mit "Substantiell" gemeint?

Formatierungsfehler will ich gern schnell beheben, wenn sie konkret benannt werden.

KMS Restrainment wird nicht nur im zivilen Bereich eingesetzt. auch im geweblichen Sicherheitsdienst in Berlin und Dänemark, dort auch in Justizvollzugsanstalten. Das habe ich nicht in den Artikel geschrieben, weil ich es nicht wie gewünscht belegen kann.

Aber selbst wenn wir erst einmal von zivilen Systemen ausgehen, stellt sich mir die Frage warum es so wichtig ist das KMS sich als Unterpunkt unter "Krav Maga" wiederfinden soll, wo doch andere wie "IKMF" oder "KAPAP" für sich stehen dürfen?

Ja, es gibt einige Krav Systeme die mir bekant sind ...Global, ....Union, ...DEFCON. Viele Sportanbieter bieten das auch einfach so an, ohne einem Verband anzugehören oder seinen Regeln zu folgen. Diese bieten es an weil es gerade Mode ist und Krav Maga nicht geschützt ist.

Weil KMS ein eindeutiges Regelwerk bei Inhalt , Prüfungen und Zertifizierung hat und keine Mode oder undefiniert ist, versuche ich mit einem Wikipedia Artikel Orientierung möglich zu machen,

Den Weg der Löschprüfung möchte ich gern gehen. Das war nach dem Besuch der Hamburger Wiki-Zentrale klar.

Das habe ich auch offen gesagt und erklärt. Beim ersten Mal sind die Kritiken an mir vorbei gegangen, weil erst nicht passierte, nach Wochen aber nur Kritik in Wikipedia geäußert wurde die mich nicht per Mail erreichte, wie es nun geschieht, deswegen konnte ich damals nicht reagieren und es kam zur Löschung.

Gruß InstructorKMS --InstructorKMS (Diskussion) 15:14, 10. Jan. 2024 (CET)

Zum Thema Formatierung kannst du dir diese Hilfeseite und die Seite Wie schreibe ich gute Artikel anschauen; insbesondere den Hinweis zur Gliederung (Überschriften/Abschnitte) solltest du beachten. Es wäre außerdem gut, wenn der Artikel etwas flüssiger geschrieben wäre. Ein Aneinanderreihung von kurzen Sätzen mit Zeilenabstand zwischen den Sätzen ist nicht gut lesbar.

Mit „substantiell“ meine ich, dass sich der neue Entwurf soweit von der gelöschten Version unterscheiden sollte, dass die Kritikpunkte aus der damaligen Löschdiskussion entkräftet werden. Das ist in meinen Augen noch nicht gegeben und könnte daher auch von den Kollegen, die sich bei der Löschprüfung mit dem neuen Entwurf auseinandersetzen so gesehen werden. Insbesondere bei den Einzelnachweisen sieht es noch ganz mau aus:

• Ein anderer Wikipediaartikel (in diesem Fall Tom Madsen) kann nicht als Einzelnachweis verwendet werden (siehe hier)
• Bleiben nur die zwei YouTube-Videos, bei denen häufiger Krav Maga als Krav Maga Survival genannt wird und daher nicht deutlich wird (zumindest für einen Laien wie mich), was der Unterschied sein soll.

Ich glaube dir gerne, dass für dich der Unterschied zwischen Krav Maga und KMS klar ist. Aber du musst das in deinem Artikel (gerade auch unwissenden Lesern) deutlich vermitteln. Sonst bleibt der Eindruck, den ein Benutzer in der Löschdiskussion genannt hat: Anscheinend nur ein x-ter Abklatsch von Krav Maga. Ein Direktvergleich mit Krav Maga könnte durchaus hilfreich sein, sofern er objektiv und neutral formuliert ist. Ist dein Punkt mit dem eindeutigen Regelwerk eventuell so ein Punkt? Dann versuche es besser herauszustellen.

Mein Hinweis, KMS im Artikel Krav Maga darzustellen, ergibt sich einfach aus meinem laienhaften Unverständnis der Besonderheiten von KMS nachdem ich deinen Artikelentwurf gelesen habe. Nimm es gerne als Ansporn, dem unbedarften Leser mit einem gut geschriebenen Artikel diesbezügliches Wissen nahe zu bringen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 16:53, 10. Jan. 2024 (CET)

Hallo NadirSH,

Das Gegenüberstellen war nicht so einfach wie gedacht.

In einer Tabelle habe die Unterschiede des in Wikipedia vorhandenen Krav Maga dem KMS gegenüber gestellt,

in der andern Tabelle die Unterschiede des Verbands IKMF aus Wikipedia dem Verband KMS gegenüber gestellt.

Dammit keine Fehler auftauchen, lasse ich das noch einmal von Experten korrekturlesen.

Deswegen werde ich mich erst in ein paar Tagen wieder melden und das Ergebnis vorlegen.

Gruß Instructor KMS --InstructorKMS (Diskussion) 22:54, 15. Jan. 2024 (CET)

Hallo NadirSH,

ich habe nun die erarbeiteten Tabellen eingefügt, mit dem der Unterschied zu den bestehenden Einträgen deutlich gemacht wird. Zum Einen der Vergleich mit dem Eintrag Krav Maga (technisch, praktisch). Zum Anderen der Vergleich mit dem Eintrag IKMF (Verbandsebene).

So ist zwar die Abgenzung deutlich, für die Diskussion mit den Kritikern. Der Artikel ist aber für den Leser unübersichtlicher, nicht besser lesbar. Nun doppeln sich Teile der Texte in Tabelle und Fließtext. Vergleiche haben immer die Gefahr als Wertung wahrgenommen zu werden, was in Wikipedia nicht erlaubt ist. Deshalb denke ich das die Tabellen noch mehr reduziert werden müssen. Nachdem wir sie diskutiert haben würde ich sie gern als Schaubild und Datei hinzugügen statt den Fließtest zu zerreißen.

Gibt es eine Tipp wie das sonst verbessert werden könnte? --InstructorKMS (Diskussion) 17:10, 7. Feb. 2024 (CET)

Hallo InstructorKMS, um es dir etwas einfacher zu machen, habe ich den 2022 gelöschten Artikel auf deine Benutzerseite kopiert: Benutzer:InstructorKMS/Krav Maga Survival. Den „neuen“ Entwurf von gestern findest du hier: Benutzer:InstructorKMS/Krav Maga Survival (neu). Damit kannst du mit der alten, ordentlich formatierten Version weitermachen und deine neuen Punkte dort einarbeiten. Gruß --NadirSH (Diskussion) 17:28, 10. Jan. 2024 (CET)

Problem mit Deiner Datei (10.01.2024)

Hallo InstructorKMS,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:KMS Logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 10. Jan. 2024 (CET)

Hallo Xqbot,

ich habe zu der fraglichen Datei den Prozess schon durchlaufen. 2022 ging es um drei Bilder , zwei davon finden aktuell Verwendung unter "Tom Madsen".

Das Dritte wurde hier gelöscht. Eine Genehmigung bestand schon, deswegen habe ich Datum und Urzeit der Mail in den Auszufüllenden Feldern angegeben.

Sollte eine zweite Genehmigung nötig sein will ich die gern beibringen,

Dazu bitte eine kurze Rückmeldung ob dies nötig ist.

Gruß Peter --InstructorKMS (Diskussion) 13:45, 10. Jan. 2024 (CET)

Hallo InstructorKMS, Xqbot ist ein Programm - daher hilft es nicht hier zu antworten. Damit es nicht wieder gelöscht wird, musst du eine Lizenz angeben. Außerdem werden solche Bilddateien nicht direkt bei Wikipedia-de hochgeladen, sondern auf Wikimedia Commons (siehe Hilfe:Bildertutorial). Gruß --NadirSH (Diskussion) 17:36, 10. Jan. 2024 (CET)

Hallo @InstructorKMS, die Datei wurde mitnichten gelöscht, sondern Du hast sie damals (korrekterweise!) auf unseren Medienspeicher, die Wikimedia Commons hochgeladen.

Dort findet sich die Datei auch als c:File:LogoKMS.jpg und dort ist auch die Freigabe eingetragen. Alles gut also, Du brauchst dazu nichts mehr zu senden!

Allerdings hat jemand einen Löschantrag auf die Commons-Datei gestellt. Deswegen habe ich die Commons-Datei in Deinem Artikel-Entwurf eingebunden, dadurch ist sie "in scope".

Auf das o.g. lokal hochgeladene Duplikat habe ich wiederum einen Löschantrag gestellt.

@NadirSH, natürlich hilft es, auf die Meldung des Bots zu antworten! Der Bot registriert das und protokolliert die Antworten auf Benutzer:Xqbot/Antworten. Darauf zu reagieren ist Teil des Verfahrens Wikipedia:Dateiüberprüfung. So bin ich auch hierher gekommen und habe oben auch inhaltlich geantwortet.

Viele Grüße Euch beiden, --emha ^d℩^b 16:50, 17. Jan. 2024 (CET)

Hallo emha, danke für die Info...damit habe ich auch etwas dazugelernt. Gruß --NadirSH (Diskussion) 16:54, 17. Jan. 2024 (CET)

Weitere Vorgehensweise???

Ich verstehe jetzt nicht so ganz, warum du an der Version weiter rumbastelst, die wesentlich weiter von einem ordentlichen WP-Artikel entfernt ist, als die gelöschte Version, die ich dir extra hier Benutzer:InstructorKMS/Krav Maga Survival wiederhergestellt habe. Wenn du den Vergleich nur als erste Faktensammlung siehst, der später im eigentlichen Artiekel ausformuliert werden soll, ist es ok (einen tabellarischen Vergleich - zumindest so wie es zurzeit aussieht - halte ich nicht für geeignet), ansonsten habe ich aber meine Zweifel, dass das was wird. Gruß --NadirSH (Diskussion) 18:13, 7. Feb. 2024 (CET)

Sorry, ich habe deinen heutigen Beitrag oben erst jetzt gesehen, da er über meinem letzten Beitrag vom Januar stand, anstatt drunter.--NadirSH (Diskussion) 18:18, 7. Feb. 2024 (CET)

Da es keine weiteren Hinweise gab, gehe ich davon aus, das die Unterschiede wie gewüscht deutlich werden. So habe ich die Tabellen im übliche Format eingefügt.

Damit bin ich wieder einen Schritt dichter am Ziel. --InstructorKMS (Diskussion) 20:26, 14. Feb. 2024 (CET)

Hallo NasirSH, Ich habe noch gramatikalische Verbesserungen vorgenommen und die Lesbarkeit verbessert. Was braucht es noch zur Veröffentlichung? --InstructorKMS (Diskussion) 21:22, 13. Mär. 2024 (CET)

Mein oben stehender Kommentar vom 7. Februar hat nach wie vor Bestand. Du hast wieder Änderungen an einem Entwurf vorgenommen, der nicht dem Standard für WP-Artikel entspricht und der auch nicht einer Löschprüfung, die vor einer erneuten Veröffentlichung erfolgen müsste, standhalten würde. Ich denke nicht, dass es sinnvoll ist, noch weiter an dem Artikel zu arbeiten. Gruß --NadirSH (Diskussion) 23:06, 14. Mär. 2024 (CET)