Benutzer Diskussion:Intenso

Begrüßung

Hallo Intenso, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße --JCIV 20:15, 5. Apr. 2010 (CEST)

Welcome

Hallo Intenso.

Es freut mich das du dein wissen der Wikipedia anbieten möchtest;

Ich würde dich bitten, wie oben angekündigt die Vorschaufunktion zunutzen, ausserdem ist es unerlässlich Quellen anzugeben. Aufgrund deines angegebenen Alters und Dienstgrad habe ich deine Änderungen in Liste der Bundeswehrstandorte in Deutschland gesichtet. Trotzdem muss ich dich bitten, Quellen für Namensänderungen und Standort-Verschiebungen der Bundeswehr anzugeben.

Das alleinige wissen, das Angela Merkel Bundeskanzlerin ist, reicht in der Deutschen Wikipedia leider nicht mehr. Was ich damit sagen möchte; es gilt eine Belegpflicht :-)

Grüße Spiderwolf 18:06, 30. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Spiderwolf, viele Dank für Deinen Tipp zur Beweiskraft meines Wissens.

Also, da ist zu erst einmal mein eigenes Wissen. Ich bin Prüfer im Bereich der Materialbewirtschaftung in der Bundeswehr. Die Standorte bzw. die Diensstellen die ich verändert habe, bereise ich zu Prüfzwecken selber. Es gibt natürlich für jede organisatorische Maßnahme in der Bundeswehr Organisationsbefehle, die sollten die notwendige Beweiskraft erbringen. Leider sind diese Befehle aber als "VS-NfD" (Verschlusssache - Nur für den Dienstgebrauch) eingestuft. In naher Zukunft, wird sich die Bundeswehr wieder einmal sehr verändern. Eine Vielzahl von Dienststellen werden aufgelöst, umgegliedert oder neu aufgestellt. Dieser Prozess wird sich ca. 6 - 8 Jahre hinziehen. Ich werden mir in den nächsten Tagen eine verträgliche Beweislegung überlegen. Bis dahin Gruß --Intenso 15:28, 31. Okt. 2010 (CET)

Kommando Führungsunterstützung

Du hast recht. Es muss wohl tatsächlich Führungsunterstützungskommando heißen. Da bin ich auf folgende "QUelle" reingefallen. http://www.bmvg.de/portal/a/bmvg/!ut/p/c4/NYxNC8IwEET_UTaJeNCbpSJevdh6kbRd4kK-2G7jxR9vCzoDbw4PBh6wNrlK3gnl5AJ00I90HN5qiNWrwjjP-JtIIkhhSR6Tcjy-qD6tNhbu28uEaswJZaNgElrp2UlmVTJL2MzCvBpFE_TatI02-h_zOezac3exdt9emxuUGE9fpBJrXQ!!/ Ein genauer Blick in die Feinausplanung, zeigt, dass du wohl recht hast.

Habe da nicht weiter hinterfragt, a es ja auch Kommando Feldjäger, Kommando Logistik, Kommando Strategeische Aufklärung, usw. heißt.

Danke für die Korrektur. Ich hoffe, seitens der Redaktion der Bw wird man das noch irgendwann feststellen. Guten Rutsch.--Biolekk (Diskussion) 14:43, 31. Dez. 2012 (CET)

Sichtertipps

Moin Intenso, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 - (☎) 19:26, 1. Apr. 2013 (CEST)

==Danke für die Tipp´s, lerne jeden Tag dazu :-)== --Intenso (Diskussion) 20:15, 1. Apr. 2013 (CEST)

Beispiele

Gliederung= Siehe: Gliederung

Willkommen

Guten Tag Intenso. Du hast Dich als Mitarbeiter in P:MIL eingetragen[1] Also herzlich willkommen und Danke für Deine Bereitschaft zur Mitarbeit. Die Diskussionsseite des Portal ereichst Du über das Kürzel PD:MIL. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 18:54, 5. Jan. 2014 (CET)

Liste ehemaliger Bundeswehr-Liegenschaften

WP-Link bei LLArtBttr 9 war rot! Macht m.E. wenig Sinn, denn bei gleichem Maßstab wäre fast die ganze Liste rot. Oder habe ich was übersehen? Grüße --Güwy (Diskussion) 23:36, 5. Jan. 2014 (CET)

Größenzeichen

Hallo Intenso, was sind eigentlich diese Größenzeichen? [2] Irgendwie konnte ich dazu gar nichts finden... --Indeedous (Diskussion) 21:20, 7. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Indeedous, die Bezeichnung Größenzeichen ist eigentlich die Einteilung einer militärischen Gliederung von klein (Trupp) bis groß (Armee) siehe dazu Truppenteil. --Intenso (Diskussion) 09:56, 8. Jun. 2014 (CEST)

Aah, alles klar, danke. --Indeedous (Diskussion) 10:53, 8. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Intenso, ich habe gesehen, dass du hier und dort die Größenzeichen für die Verbände der Bundeswehr angepasst hast, so dass sie auf den entsprechenden Artikel leiten, der Regiment, Division, Bataillon etc. erklärt, was ich sehr gut finde, da der Laie damit nichts anfangen kann. Ich habe deswegen in allen anderen Artikeln diese Bezeichnungen ergänzt und danke dir – auch ohne dass du mich dafür angeschrieben hättest Vorlage:Smiley/Wartung/;)  – für diese Idee. Viele Grüße--Filterkaffee 13:14, 13. Jan. 2016 (CET)

ABC-Abwehrschule

Hallo Intenso. Gibt es bereits einen anderen Artikel über die ABC-Abwehrschule? Das sollte erst gemacht werden, wenn es einen zweiten Klammerartikel gibt, um dann eine Bkl zu machen. Vorher sind Klammerlemmas nicht erwünscht bis nicht erlaubt. --gruß K@rl 16:29, 7. Aug. 2015 (CEST)

PS:Also vorerst ABC-Abwehrschule (Bundeswehr) schreiben, dann erst verschieben. --K@rl 16:30, 7. Aug. 2015 (CEST)

Ich sehe gerade, dass es eine Schule dieses Namens bei der Bundeswehr gar nicht gibt. dann ist es höchstens eine Bkl 2 zu Schule für ABC-Abwehr und Gesetzliche Schutzaufgaben oder gar nur ein Siehe auch. --K@rl 16:33, 7. Aug. 2015 (CEST)

Bei der Bundeswehr ist das die Schule für ABC-Abwehr und Gesetzliche Schutzaufgaben. Als Abgrenzung "Bundeswehr <-> Bundesheer" ist die Klammer sowohl bei Artikeln der Bw als auch des BH in Wikipedia üblich. --Intenso (Diskussion) 16:39, 7. Aug. 2015 (CEST)

Ublich nur, wenn es tatsächlich idente Namen sind und das sind sie nicht. Siehe Anlegen von Artikeln mit Klammerzusätzen --K@rl 17:09, 7. Aug. 2015 (CEST)

siehe Diskussion:ABC-Abwehrschule (Bundesheer) --Intenso (Diskussion) 19:10, 7. Aug. 2015 (CEST)

Hinweis auf Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Josef Schreiber im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. haendlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Josef Schreiber wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:25, 18. Aug. 2015 (CEST)

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo Intenso, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:51, 11. Aug. 2017 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Intenso! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 16:21, 27. Dez. 2019 (CET)

Feldwebel-/Unteroffizieranwärterbataillon 3

Hallo Intenso!

Die von dir angelegte Seite Feldwebel-/Unteroffizieranwärterbataillon 3 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:51, 30. Apr. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Feldwebel-/Unteroffizieranwärterbataillon 2

Hallo Intenso!

Die von dir angelegte Seite Feldwebel-/Unteroffizieranwärterbataillon 2 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:52, 30. Apr. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Feldwebel-/Unteroffizieranwärterbataillon 1

Hallo Intenso!

Die von dir angelegte Seite Feldwebel-/Unteroffizieranwärterbataillon 1 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:54, 30. Apr. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Sanitätsregiment 4

Hallo Intenso!

Das Sanitätsregiment 4 in Rheine, welches in Rheine in Aufstellung begriffen ist, hat ein Verbandswappen erhalten:

https://www.bundeswehr.de/de/organisation/sanitaetsdienst/aktuelles-im-sanitaetsdienst/neues-verbandsabzeichen-fuer-das-sanitaetsregiment-4-258614

Siehst Du eine Möglichkeit, dies zu generieren, und in den Artikel Kommando Sanitätsdienstliche Einsatzunterstützung zu integrieren?

mit freundlichen Grüßen, --Schusterjunge 2 (Diskussion) 20:48, 25. Mai 2020 (CEST)

Hallo Schusterjunge 2, vielen Dank für Deine Info. Ich werde mich darum kümmern.Gruß --Intenso (Diskussion) 21:02, 25. Mai 2020 (CEST)

Top! Danke! --Schusterjunge 2 (Diskussion) 21:11, 25. Mai 2020 (CEST)

Erledigt! Das Wappen vom Versorgungs- und Instandsetzungszentrum Sanitätsmaterial Pfungstadt kommt auch noch rein heute. Gruß --Intenso (Diskussion) 18:39, 26. Mai 2020 (CEST)

Richtig stark! Das wäre meine nächste Bitte gewesen. Vielen Dank und Gruß! --Schusterjunge 2 (Diskussion) 09:44, 27. Mai 2020 (CEST)

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „Intenso“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Intenso“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines eigenen Handelns.

Des Weiteren möchte ich Dich darauf hinweisen, dass es in der Wikipedia Regeln für den Umgang mit bezahltem Schreiben gibt. Bezahlte Beiträge sind laut den Nutzungsbedingungen der Wikimedia nicht erlaubt, wenn diese nicht offengelegt werden. Falls Du bezahlt schreibst, muss Du im Rahmen dieser Regeln Deinen Arbeitgeber, Kunden und Deine Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die Du eine Vergütung erhältst oder erwartest, offenlegen. Ansonsten musst Du ebenfalls mit der Sperrung Deines Benutzerkontos und gegebenenfalls zivilrechtlichen Konsequenzen nach dem Wettbewerbsrecht rechnen (Informationen für Deutschland). Weitere Informationen dazu findest Du hier und hier.

Bitte beachte, dass diese Offenlegung mindestens auf eine der drei möglichen Arten gemäß Benutzungsbedingungen immer notwendig ist, wenn es sich um bezahltes Schreiben handelt. Die Benutzerverifizierung allein ersetzt diese nicht.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Pintsknife (Diskussion) 17:42, 23. Apr. 2021 (CEST)

Bin eine privat Person und Intenso ist seit über 20 Jahren mein Pseudonym.--Intenso (Diskussion) 18:39, 23. Apr. 2021 (CEST)

Verfizierung unnötig Gemäß den Verifizierungsregeln ist die Verifizierung dieses Accounts unnötig. Grund: Siehe u.A. Pkt. 3 und 4; Benutzer Intenso hat noch niemals im Artikel Intenso editiert

Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:07, 26. Apr. 2021 (CEST)

Artillerieregiment 4

Hallo Intenso!

Die von dir stark überarbeitete Seite Artillerieregiment 4 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:53, 4. Aug. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bilderwunsch Truppendienstgericht

Hallo Intenso, ich hätte einen Bilderwunsch vom Truppendienstgericht Süd - Truppendienstkammern Erfurt. Diese sind in einem Gebäude unter der Anschrift Drosselbergstraße 4 untergebracht. [3] Das nebenstehende Bild von 2010 zeigt offenbar die Nachbargebäude, das Gebäude des TDG ist nur sehr klein im Hintergrund zu sehen. Falls du dort einmal in der Nähe sein solltest, würde ich mich sehr über ein Foto vom Gebäude freuen. In Commons gibt es hier eine Kategorie. Viele Grüße--Marcel Rogge (Diskussion) 09:52, 10. Mär. 2023 (CET)

Moin Marcel, dass ist kein Problem. Kann ich nächste Woche gleich erledigen, die alte Steiger-Kaserne liegt direkt an meiner Laufstrecke. Beste Grüße --Intenso (Diskussion) 14:03, 11. Mär. 2023 (CET)

Zentrum Innere Führung

Hallo, du hast im Artikel Zentrum Innere Führung beim aktuellen Kommandeur als Ende seiner Dienstzeit 2023 eingetragen. Laut der Pressemitteilung des BMVg ist er jedoch "nur" vorläufig von seinen Aufgaben entbunden worden. Damit ist er als Kommandeur nach meiner Auffassung noch nicht abgelöst. Ich würde vorschlagen die Änderung zurückzusetzen, es sei den Du weiss es da besser (dann erklär es mir bitte). --Redonebird (Diskussion) 15:26, 25. Sep. 2023 (CEST)

Stimmt, hast Recht, die Pressemitteilung sagt ja vorläufig. Aber der CdSt übernimmt bis auf Weiteres. Genaueres weiß ich allerdings nicht. Da bleibt die Frage, ob es überhaupt erwähnenswert ist?

Erwähnenswert ist es zumindest im Artikel des Soldaten selber (ist es auch schon). Sollte er auf Grund des Vorfalls entgültig abgelöst werden halte ich es dann auch im Artikel über das Zentrum Innere Führung für relevant. Da du nicht gegenteiliger Meinung bist werde ich die Änderung im Artikel vorerst zurücksetzen. --Redonebird (Diskussion) 13:39, 26. Sep. 2023 (CEST)

wenn ich mich da mal einmischen darf @Redonebird: Kurczyk ist gemäß der Pressemitteilung "vorläufig" als Kommandeur von seinen Aufgaben entbunden. Deshalb wäre es richtig gewesen, die Änderung des Artikels nicht rückgängig zu machen. Wenn diese "vorläufige" Zeit vorbei ist, kann man ihn ja wieder als Kommandeur im Artikel entragen. Momentan ist das de facto einfach falsch. --Mirmok12 (Diskussion) 14:57, 26. Sep. 2023 (CEST)

Belegeinsicht

Hallo, Intenso, du hast bei vielen militärischen Verbänden den Truppenmarsch eingetragen mit Verweis auf eine Bundeswehr-Vorschrift. Mal abgesehen davon, dass ein entsprechender Beleg in den Artikeln, die ich eingesheen habe, selbst fehlt (was ja zu handhaben wäre), würde ich gerne diese Vorschrift einsehen wollen. Da du sie ja verwendet hast, kannst du mir bestimmt einen Tipp dafür geben. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 07:43, 19. Aug. 2024 (CEST)

Hi LW-Pio, bei der Allgemeinen Regelung handelt es sich um die A2-24750/0-0-3 "Zuteilung von Truppenmärschen" und hier die Anlage 4.1. Herausgeber ist das Zentrum Militärmusik der Bundeswehr. Da die AR als "offen" eingestuft ist, sehe ich kein Problem, bei entsprechender Anfragen an die Dienststelle, ein Exemplar zu bekommen. Ggf. reicht ja schon die Anlage 4.1 die die entsprechenden Truppenmärsche je Dienststelle aufführt. Diese habe ich auch bei der Pflege der Mil-Info-Boxen genutzt und als Quelle, zwar nicht im Artikel, aber zur entsprechenden Änderung in der Änderungshistorie aufgeführt. Gruß --Intenso (Diskussion) 18:05, 19. Aug. 2024 (CEST)

Vielen Dank jedenfalls für das Einpflegen dieser Tradition. --Chriz1978 (Diskussion) 11:48, 20. Aug. 2024 (CEST)

Tja, "offen" ist aber nicht "öffentlich", sondern grundsätzlich unterliegt weiterhin dem Amts- und Dienstgeheimnis. Solltest du in einem entsprechenden Beschäftigungsverhältnis stehen, wäre das sogar ein Dienstvergehen (was aber nicht mein Problem sein soll). Mein Problem ist aber, dass dadurch die Voraussetzungen von WP:Q nicht erfültt werden (öffentliche Zugänglichkeit). Von daher werde ich die entsprechenden Änderungen, wie bspw. schon von anderen in Militärmusikdienst geschehen, zurücksetzen. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 09:11, 23. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe eine Anfrage zur Regelung gemäß IFG über fragdenstaat.de gestellt. Mal abwarten. --Asperatus (Diskussion) 15:28, 23. Aug. 2024 (CEST)

Auf jeden Fall ein konstruktiver Vorschlag. --Intenso (Diskussion) 20:20, 23. Aug. 2024 (CEST)

@LW-Pio @Intenso: Der Antrag war erfolgreich. Die A2-2750/0-0-3 "Zuteilung von Truppenmärschen" nebst der Anlage 4.1, die die Truppenmärsche enthält, wurde auf fragdenstaat.de veröffentlicht. Die Truppenmärsche können entsprechend in Wikipedia eingepflegt werden. --Asperatus (Diskussion) 21:36, 5. Sep. 2024 (CEST)

Hammer, sehr schön! --2A01:599:81C:B50B:1895:1E73:CE97:B9AD 21:44, 5. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank fürs Kümmern! --Godihrdt (Diskussion) 08:28, 6. Sep. 2024 (CEST)