Benutzer Diskussion:Schusterjunge 2
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Schusterjunge 2!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Bungert55 (Diskussion) 11:41, 23. Jun. 2016 (CEST)
Hallo Schusterjunge 2!
Die von dir angelegte Seite Almut Nolte wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:46, 31. Mai 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
No problem ;) Mboro (Diskussion) 19:51, 12. Jun. 2017 (CEST)
- Hi @Schusterjunge 2:, Danke dafür: [1] weißt du wie die Texte/Buchstaben auf den Spangen lauten? Füge sie sonst bitte mit
<!-- text -->direkt im Code hinzu. Grüße --ℱℒ𝒪ℛℐ𝒜𝒩 (Diskussion) 20:42, 2. Aug. 2017 (CEST)
Hi @Flor!an, ℱℒ𝒪ℛℐ𝒜𝒩: Einfach Missionsnamen 2x ausgeschrieben, zweizeilig, erstes Wort des Namens in der 1. Zeile, "Rest" in der Zweiten Zeile Sichtbar hier: Einsatzmedaille Sea Guardian und hier: Einsatzmedaille Enhanced Forward Presence glg --Schusterjunge 2 (Diskussion) 21:34, 2. Aug. 2017 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-07-18T12:28:49+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Schusterjunge 2, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:28, 18. Jul. 2017 (CEST)
Bitte vermeide das Hineininterpretieren und Unterstellen von persönlichen Absichten auf Artikeldiskussionsseiten [2], sie sollen der Betrachtung des Artikels und nicht der Wikipedianer dienen. Danke! --Holmium (d) 15:19, 18. Jul. 2017 (CEST)
Hallo Schusterjunge 2!
Die von dir angelegte Seite Markus Kurczyk wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:00, 25. Aug. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Bundeswehrkrankenhäuser
[Quelltext bearbeiten]Moin, nach vorangegangener gänzlich unbelegter Änderung ist auch der nunmehr als Quelle angeführte Link kein Beleg, da er lediglich auf das Newsarchiv führt, dort jedoch mittels Suchfunktion deine Änderung nach wie vor nicht nacjvollziehbar wird. Bitte komme deiner Belegpflicht ordentlich nach, vorzugsweise mittels H:Einzelnachweisen, ansinsten setze ich beide strittigen Änderung auf die valide belegte Bezeichnung Chefarzt zurück. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 13:59, 19. Okt. 2017 (CEST)
Änderung im Quelltext
[Quelltext bearbeiten]Hallo, habe gerade eine Änderung im Quelltext Deiner Seite vorgenommen, damit diese Benutzerseite nicht in den Kategorien erscheint, weil dies nicht gewünscht ist. Wenn Du den Artikel in den Artikelnamensraum verschiebst oder kopierst nimm die Doppelpunkte einfach raus. Beste Grüße, --Berlinschneid (Diskussion) 15:30, 13. Jan. 2018 (CET)
- Moin, im Übrigen bitte Hilfe:Benutzernamensraum (BNR) beachten und Artikelentwürfe nicht auf deiner Benutzerseite anlegen, sondern auf einer Unterseite in deinem BNR (vgl. ggf. H:Unterseiten#Benutzerunterseite), danke. Dies hat neben formalen vor allem praktische Gründe: Die Unterseite lässt sich einfach nebst Versionsgeschichte und etwaiger Diskussionsseite aus deinem BNR in den Artikelnamensraum verschieben. Ferner lassen sich Unterseiten bspw. als Baustellen kennzeichnen, andere Autoren auf Wunsch per Vorlage zur Mitarbeit einladen u.a. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 15:56, 13. Jan. 2018 (CET)
Emden
[Quelltext bearbeiten]Moin. Bitte setze keinesfalls eine Überschrift vor den Definitionsabsatz. Auch die Willenserklärung für eine Namensgebung ist erst nach erfolgter Benennung von Interesse. Zudem fehlt ein valider Beleg. Gruß, --CC 19:08, 1. Aug. 2018 (CEST) Hab das jetzt mal geändert, und Beleg hinzugefügt. --Schusterjunge 2 (Diskussion) 19:17, 1. Aug. 2018 (CEST)
- Na, das ist ja schon mal ein Anfang.
--CC 19:20, 1. Aug. 2018 (CEST)
Hi, ich habe auf die schnelle keine Angaben zum Geburtsdatum in der verlinkten Quelle gefunden, kannst du mir sagen, woher diese Angabe stammt? Dank und Gruß Tidoni (Diskussion) 12:20, 30. Nov. 2018 (CET)
Hi Tidoni: aus seiner Zeit als Geschwaderkommodore 2011: https://www.rhein-zeitung.de/region/lokales/mittelmosel_artikel,-andreas-korb-uebernimmt-das-kommando-_arid,283275.html Ist aber so als Beleg schon drin.
Gruß --Schusterjunge 2 (Diskussion) 16:21, 30. Nov. 2018 (CET)
- Steht das Geburtsjahr in dem Artikel, oder hast du das aus dem 47-Jährige und dem Datum der veröffentlichung abgeleitet? --Gruß Tidoni (Diskussion) 17:23, 30. Nov. 2018 (CET)
Was ist denn dein EIGENTLICHES Problem? --Schusterjunge 2 (Diskussion) 17:48, 30. Nov. 2018 (CET)
- Mein Problem ist, dass ich den Artikel gerne mit Wikidata angleichen würde. Wenn es also einen Beleg gibt, der das Geburtsjahr eindeutig hergibt, würde ich dieses mit Beleg auf Wikidata eintragen und anderenfalls das Geburtsjahr aus dem Artikel rausnehmen. --Gruß Tidoni (Diskussion) 18:42, 30. Nov. 2018 (CET)
Vorlagenaktualisierung
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Schusterjunge 2! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
--FNBot 06:52, 7. Dez. 2018 (CET)
„BMVG“ und Herausgeber der Pressemitteilungen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Schusterjunge 2, kleiner Hinweis von mir, da ich mehrere Einfügungen von Dir gefunden habe: Das Ministerium wird BMVg abgekürzt, nicht BMVG, vereinzelt findet man vielleicht noch (die heute ungebräuchliche) Version BMVtg; ich habe das entsprechend korrigiert. Herausgeber der Pressemitteilungen zu Veränderungen in den Spitzenstellen ist im übrigen nicht die Abteilung P, wie du schreibst, sondern laut Impressum der Leiter des Presse- und Informationsstabes. Dass die Abteilung P für die Personalmaßnahmen an sich verantwortlich ist, steht dabei natürlich außer Frage. Danke und Grüße! VC10 10:28, 22. Mär. 2019 (CET)
Vielen Dank für den Hinweis, werd ich in Zukunft so durchführen! --Schusterjunge 2 (Diskussion) 12:59, 22. Mär. 2019 (CET)
Seltsamer Edit in Liste deutscher Admirale
[Quelltext bearbeiten]Hallo Schusterjunge 2, mit diesem Edit hast Du, neben der Änderung zu Nelte, eine ganz Reihe von "kryptischen" Änderungen gemacht (z.B. "archiv-url=https://web.archive.org" umgeformt zu "ht|ps:=/web.archive.org"), die man eigentlich als Vandalismus bezeichnen müsste. Ich vermute, dass Dir da ein Versehen beim Editieren passiert ist. Ich habe diesen Edit zurückgesetzt, weil die Anzahl der Verschlechterungen größer ist als die neu hinzugefügten Informationen. Bitte schau Dir das mal an. Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 07:36, 3. Jul. 2019 (CEST)
Hallo Benutzer Diskussion:Bicycle Tourer, wie Du selbst sagst, dürfte es da beim edititeren zu einem Problem gekommen sein. Ich kann mich nicht entsinnen Quelltextänderungen in dieser Form durchgeführt zu haben. Von Vandalismus zu sprechen, bei einer Seite die ich regelmäßig mit aktualisiere (Du auch?), ist schon "starker Tobak"...wo läge für mich da der Gewinn? Es wäre schön wenn du so (teil-)revertiert hättest dass der korrekte (mit Quellte versehene!) Teil erhalten geblieben wäre, nicht in Form dieses indifferenten (meines Erachtens nach etwas faulen..) Full-reverts...--Schusterjunge 2 (Diskussion) 08:15, 3. Jul. 2019 (CEST)
- Hallo Schusterjunge 2, ich entschuldige mich, wenn nicht klar rübergekommen ist, dass ich NICHT von Vandalismus Deinerseits ausgegangen bin. Der Artikel selbst sah allerdings so aus, als wäre vandaliert worden (weshalb ich diesen Begriff benutzt hatte).
- Meine Handlungsmöglichkeiten waren leider äußerst beschränkt:
- auf das Problem bin ich nur gestoßen, weil der Artikel in der Liste der Klammerfehler aufgetaucht ist (diese kryptischen Verunstaltungen haben u.a. auch Klammerfehler verursacht).
- Ansonsten habe ich mit diesem Artikel "nichts am Hut": Noch nie zuvor gesehen, keine Fachkenntnis, keine Kenntnis um Hauptautoren oder Historie.
- Damit war das Risiko, dass ein Teilrevert meinerseits Fehler stehen lässt/hinzufügt, erheblich größer, als ein voller Revert, zumal es leichter sein dürfte, nach dem Revert die wirklich zu ändernden Teile nochmal aus der Historie rüberzukopieren als mühsam Zeichen für Zeichen die über den Artikel verstreuten Fehlfunktionen auszugleichen.
- Die einzige Alternative für mich wäre "überhaupt kein Revert" gewesen, was aufgrund des doch "verunstaltet" aussehenden Artikels keine gute Lösung gewesen wäre.
- Ich hoffe, damit wird das Vorgehen verständlich. Solltest Du der Meinung sein, dass es einfacher ist, die "kryptischen Verunstaltungen" zu korrigieren als die inhaltlichen Änderungen nochmal einzusetzen, kannst Du gerne meinen Revert wieder revertieren und dort aufsetzen. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 09:28, 3. Jul. 2019 (CEST)
Einzelnachweise
[Quelltext bearbeiten]Vielen Dank für deine Bearbeitungen in Bezug auf das militärische Spitzenpersonal der Bundeswehr. Es wäre schön, wenn du deine entsprechenden Quellen mit Einzelnachweisen belegen könntest. In Wikipedia gibt es eine Belegpflicht, siehe Wikipedia:Belege.--Asperatus (Diskussion) 11:01, 9. Okt. 2019 (CEST)
Ist in den Artikeln zu den jewiligen Personen drinnen, so wie beim Rest der gelisteteten Personen. --Schusterjunge 2 (Diskussion) 11:03, 9. Okt. 2019 (CEST)
- Für Frank Best ist kein Artikel angelegt. Trotzdem hast du ihn bei Führungsakademie der Bundeswehr/Absolventen eingefügt. Bitte einen Einzelnachweis ergänzen.--Asperatus (Diskussion) 13:58, 1. Mai 2020 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (28.09.2020)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Schusterjunge 2,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:MINUSMA 09 2020.pdf - Problem: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 28. Sep. 2020 (CEST)
Hallo Schusterjunge 2!
Die von dir angelegte Seite Gert Nultsch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:59, 7. Feb. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Loeschung eines Beitrags
[Quelltext bearbeiten]Hallo Schusterjunge, ich bitte um komplette Loeschung des Beitrags zu und aller Links auf meine(r) Person: Stefan Pauly, Flottillenadmiral. Vielen Dank, Stefan Pauly (nicht signierter Beitrag von Sdpauly (Diskussion | Beiträge) 19:41, 10. Mär. 2021 (CET))
Wikiläum
[Quelltext bearbeiten]Schusterjunge 2
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:27, 28. Mai 2021 (CEST)
Hallo Schusterjunge 2! Am 28. Mai 2016, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 4000 Edits gemacht und 87 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:27, 28. Mai 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Belege
[Quelltext bearbeiten]Hallo Schusterjunge, vielen Dank für deine Mitarbeit in der Wikipedia. Mir ist aufgefallen, dass du deine Änderungen oft nur durch einen Link in den Bearbeitungskommentaren belegst. Schau mal unter WP:QA#Zusammenfassung und Quellen. Dein Vorgehen macht es dem Autor zwar einfach, entspricht aber nicht den Qualitätsstandards der Wikipedia. Daher möchte ich dich bitten, deine Änderungen grundsätzlich über Einzelnachweise zu belegen. Vielen Dank. :)--Asperatus (Diskussion) 14:36, 29. Dez. 2021 (CET)
- Offenes Editieren
- WomenEdit
Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!
Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.
Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!
Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.
Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember
Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.
Wir freuen uns auf dich!
Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?
Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.
Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 00:12, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team
Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).
Sorgfalt und Belege
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Schusterjunge2, musste dieser blinde Revert wirklich sein? Dadurch ist ein aktiver General wieder aus der Liste verschwunden, der händisch wieder eingepflegt werden musste. Dazu hasst du für die anderen zwar die Belege in der ZuQ genannt, aber nicht im Artikle. Dazu hat dir Asperatus zwei Abschnitte vorher etwas geschrieben und ich verlinke dir noch diesen VM-Entscheid zu dem Thema. Bitte gib in Zukunft die Belege nicht nur in der ZuQ an, sondern arbeite sie in den Text ein. Danke und Gruß--LW-Pio (Diskussion) 10:43, 4. Aug. 2023 (CEST)
- Da hat sich leider in den vergangenen 420 Tagen nix geändert. Peter Klement ist in der Liste der Generale der Luftwaffe der Bundeswehr in den Ruhestand gegangen und im Artikel noch im Dienst. Belege sind keine angegeben, deswegen werde ich das jetzt auch nicht überarbeiten. Dein Revert, Schusterjunge 2, verstößt im übrigen gegen die Regeln, weil ich lediglich unbelegtes entfernt habe, siehe auch Hilfe:Wiederherstellen#Wichtige Hinweise. --Godihrdt (Diskussion) 21:32, 27. Sep. 2024 (CEST)
Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe
[Quelltext bearbeiten]Hallo Schusterjunge 2,
du hast mit dieser Änderung auf Logistikkommando der Bundeswehr den 27. Oktober 2024 als Abrufdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.
Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 04:03, 18. Okt. 2024 (CEST)