Benutzer Diskussion:Ireas/2013 III

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Abstimmung WikiCon

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey ireas, Deine Abstimmung für die WikiCon (Aachen, Dresden) widerspricht Deiner Angabe in Z+Q, vielleicht ist Dir da ein Fehler unterlaufen. Nur als kurzer Hinweis, da es gerade in meiner Beo auftauchte und Deine Abstimmung halt nicht dazu passt. :) Grüße, Yellowcard (D.) 17:18, 1. Sep. 2013 (CEST)

Mist, danke dir für den Hinweis! :) Da bin ich irgendwie verrutscht … Dabei ist meine Brille eigentlich recht neu! ;) Grüße und vielleicht bis zur WikiCon in Karlsruhe ;) --ireas :disk: 17:22, 1. Sep. 2013 (CEST)
Gern, egal ob in Karlsruhe oder sonstwo. :) Grüße Yellowcard (D.) 18:03, 1. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 14:36, 25. Nov. 2013 (CET)

Wikipedia:Importwünsche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ireas, da Du Importeur bist, bekommst Du hiermit eine persönliche Einladung zur „Umfrage“: Wikipedia_Diskussion:Importwünsche#Importskripte. Gruß, --Brackenheim 20:25, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 14:36, 25. Nov. 2013 (CET)

Ich glaube es ist Zeit

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

… für den Umzug. :) Hast du Einwände? Mal eine Nebenfrage, WP:PB ist ein Tool? Ein Project scheint mir so überdimensioniert, aber ein Tool zu klein. --Euku:⇄ 00:14, 7. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Euku, nein, keinerlei Einwände! Ich finde ein Tool eigentlich in Ordnung, das entspricht ja eigentlich dem MMP auf dem Toolserver. Gibt es Funktionalitäten, die aus deiner Sicht fehlen? Zwei kleine Punkte noch:
  • Sollen wir bei dieser Gelegenheit anfangen, die Namen dewpmp (auch wenn das noch auf dem TS bleiben kann) und wpmp zu vereinheitlichen? Ich denke, der Prefix de wäre auch für wpmp sinnvoll, oder was meinst du?
  • Versionskontrolle. Wikimedia-Gerrit? Github?
Ansonsten würde ich mal anfangen, das Webinterface zu übertragen. Die Datenbank auf dem Toolserver sollte ja jetzt sowieso nicht mehr berührt werden, wenn der Bot nicht mehr läuft, oder? Hat auch sein Gutes, wenn man sich nicht um Synchronität bemühen muss. ;-)
Beste Grüße, --ireas :disk: 23:29, 8. Sep. 2013 (CEST)
Hallo zusammen, von mir kommen auch keinerlei Einwände. Kriegt ihr das alleine hin? Die genannten Versionskontrollsysteme sind mir noch nicht vertraut. Diese Anpassungen sind übrigens tatsächlich von mir. --Wiegels „…“ 23:45, 8. Sep. 2013 (CEST)
Okay, super. :-) Gerrit und Github sind beides Oberflächen für Git. Ist von der Anwendung auch nicht grundsätzlich anders als Subversion, aber im Gegensatz dazu dezentral und jünger (aus mancher Sicht moderner). Wird zukünftig für die Wikimedia-Projekte verwendet. --ireas :disk: 23:48, 8. Sep. 2013 (CEST)
Hallo zusammen, ich meinte eigentlich erst mal nur, dass WP:PB übertragen werden sollte, weil es da am meisten Not tut. Du kannst gerne übertragen, ich reiße mich nicht drum, und bin diese Woche von Mittwoch bis Samstag auch offline.
Das MP kann gerne kürzer heißen, aber ich glaube da gibt es noch Edits von mir, die noch nicht commited sind. Git ist fein, verwende ich ohnehin. ;) Magnus empfiehlt https://bitbucket.org/ als Hoster, ist mir aber eigentlich gleich. Wir können wohl aber bei beiden Projekten die Unterscheidung testing/production weglassen und nur production (bzw. master) nehmen, da sich die Zwischenstufe mMn nicht lohnt. --Euku:⇄ 11:30, 9. Sep. 2013 (CEST)
Okay, da habe ich mich falsch ausgedrückt. Ich habe keineswegs vor, das MP ohne Anlass umzuziehen. Dies wäre jetzt nur die Möglichkeit, aus wppb dewppb zu machen. GitHub und Bitbucket bleibt ich IMHO gleich, das ist eine Glaubensfrage. ;) Ich melde mich, wenn es Neues gibt. --ireas :disk: 14:31, 9. Sep. 2013 (CEST)
Oh, da habe ich nicht genau genug gelesen. Das Präfix de für wppb würde ich gerade nicht einführen, da das Projekt ja jetzt schon international durchschimmert. Nutzer aus cs, nl, etc. melden sich auch hier an, um bestätigt zu werden. Momentan ist Bestätigen zwar nur hier auf de: möglich, aber wer weiß wie sich das entwickelt. Ich würde sogar weiter gehen und das wp weglassen. Commons- oder Wikisource-User sind ja auch willkommen... :) Beim MP sieht die Sache anders aus. --Euku:⇄ 15:04, 9. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 14:36, 25. Nov. 2013 (CET)

Entwicklugsland

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich warte auf deine Reaktion. Liebe Grüße.Kurt Theobald (Diskussion) 23:45, 14. Sep. 2013 (CEST)

Antwort bei dir. --ireas :disk: 17:20, 16. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 14:36, 25. Nov. 2013 (CET)

Tool „Stimmberechtigung“

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du bist im „Impressum“ des Tools zu Überprüfung der Stimmberechtigung genannt, deshalb eine Frage: In der Ergebniszeile für die allgemeine Stimmberechtigung ist hinter dem „(neu)“ ein Link auf eine alte Version der Projektseite Stimmberechtigung hinterlegt, in der wiederum auf nicht mehr existierende Toolserver-Accounts verlinkt wird. Die aktuelle Projektseite verweist auf das korrekte Toolserver-Tool.
Gibt es einen Grund, auf diese veraltete Projektseite zu verweisen? Wäre vielleicht eine Aktualisierung dieses Links sinnvoll?
Danke und Gruß, Troubled @sset  Work • Talk • Mail   10:35, 15. Sep. 2013 (CEST)

Hallo! Danke für den Hinweis, ich werde das bei nächster Gelegenheit aktualisieren. Viele Grüße, --ireas :disk: 17:21, 16. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 14:36, 25. Nov. 2013 (CET)

Wikipedia:Commons-Transfer per Bot/Anfragen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, mit ist grad aufgefallen, dass der gute Benutzer:Boteas schon über 3 Monate nichts mehr dort getan hat, obwohl Leute dort weiterhin fleißig Transwünsche dort eintragen. Absicht? Irgendetwas schief? Kannste da mal gucken? Danke. --JuTa 08:59, 23. Sep. 2013 (CEST)

Hallo JuTa! Es gibt mehrere Probleme mit dem Bot, die ich eigentlich beheben wollte. Nachdem nun Änderungen am Commons Helper vorgenommen wurden, funktioniert er gar nicht mehr. Ich arbeite daran, a) die grundsätzlichen Probleme zu beheben, b) dieses spezielle Problem zu beheben und c) den Bot auf Labs umzuziehen. Da ich aber momentan relativ viel zu tun habe, zieht sich das schon eine Weile hin. Es kann leider auch noch eine Weile dauern. Sorry dafür. Grüße, --ireas :disk: 12:43, 3. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 14:36, 25. Nov. 2013 (CET)

Datei:Truber Denkmal.JPG Commonstauglich?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die oben geannnte Datei ist markiert als für Commons geeignet. Dieses dürfte vermutlich gelten für die Abbildung als solche. Meines Wissen gelten aber die Regeln, die für Panoramafreiheit in DACH gelten nicht für Commons. Insbesondere bin ich mir nicht sicher, ob die Schutzfrist für das Denkmal selbst abgelaufen ist. Auch die Panoramafreiheit bewegt sich auf wackligem Grund: Die Skulptur befindet sich in einem Innenhof, der zwar tagsüber von der Straße aus zugänglich ist, die Skulptur steht so, dass sie durch den Toreingang sichtbar ist, jedoch ist dieser Innenhof bei Nacht mit einem Tor verschlossen und im Prinzip handelt es sich bei dem Innenhof um ein privates bzw. privat genutztes Grundstück. Die Aufnahme wurde auf jeden Fall von innherhalb des Innenhofs gemacht, somit nicht auf öffentlicher Straße. Meines Wissens ist das Gebäude im Besitz der ev. Landeskirche von Württemberg, evtl gehört es auch dem Land Baden-Würtemberg, wird aber von der Kirche privatrechtlich genutzt als halböffentliches Tagungszentrum und als Gasthaus.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:11, 2. Sep. 2013 (CEST)

Wieso fragst du Ireas und nicht Wdwd, dessen Bot die Markierung vorgenommen hat? Commons:COM:FOP#Germany kennst du, oder? --Leyo 21:18, 2. Sep. 2013 (CEST)
Der Baustein nennt Boteas, da bin ich davon ausgegangen, dass ich hier richtig bin. Meine Hauptbedenken habe ich genannt: eingeschränkter Zugang, Schutz der Rechte des Künstlers. Falls irgedeneine OTRS vorliegt will nichts gesagt haben.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:29, 2. Sep. 2013 (CEST)
Wie Leyo schon gesagt hat: Boteas ist nur der ausführende Bot, inhaltlich hat er damit nichts zu tun. --ireas :disk: 20:48, 4. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: 20:48, 4. Dez. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ireas/2013_III&oldid=125135009“