Benutzer Diskussion:Ironhoof/Archiv/2009/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ironhoof/Archiv/2009/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ironhoof/Archiv/2009/04#Thema_1

+Tee

Immer mit der Ruhe und `ner guten Tasse Tee. Gruß, --Björn 03:57, 14. Apr. 2009 (CEST)

nimm noch'n bisschen Zucker dazu

Vielen Dank! Wahrscheinlich hast du Recht aber was solls mein dickes fell hab ich an der Garderobe abgegeben als ich in Wiki eingetreten bin. Oder besser reingetreten. Vlt. bin ich einfach zu lang bei dem Haufen. --Ironhoof 10:46, 15. Apr. 2009 (CEST)

Oder noch nicht lange genug... Meine Hornhaut auf der Seele wird jedenfalls mit jedem Axthieb hier dicker. Das läßt doch hoffen, waswas? ;) Gruß, --Björn 13:33, 15. Apr. 2009 (CEST)

Mach kein Scheiß, Alter ----Die Mutter der Kompanie 15:23, 15. Apr. 2009 (CET)

Zucker ist gut für die Nerven; ein oder zwei Stücke?--Nikolaus Vocator 15:29, 15. Apr. 2009 (CEST)

Sechs bitte dann lieber Zuckerschock. ;D keine Sorge allein wegen Mutti bleib ich cool. --Ironhoof 00:44, 16. Apr. 2009 (CEST)

uff!!!!----Die Mutter der Kompanie 07:23, 16. Apr. 2009 (CET)

PA

Zur Kenntnisnahme: Anscheinend hast du schon länger eine Art Privatkrieg mit Schmitty, ich will jetzt auf keinen Fall irgendwelche Seiten ergreifen, aber das hier gefällt mir gar nicht – guck bitte etwas auf deine Wortwahl und überleg dir, ob jede Aktion Schmittys immer falsch sein muss. Gruss--Zenit 12:54, 22. Apr. 2009 (CEST)

Da Du bereits wegen PAs gesperrt wurdest und in dieser Beziehung offenbar resistent bleiben möchtest, habe ich Dich nun verlängert, d.h. für zwei Wochen gesperrt. --MBq ^{Disk Bew} 13:33, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab gar keinen Krieg mit Schmitty und das steht auch da ich schätz ihn sogar aber zwei wochen ist nun wirklich überzogen . --Ironhoof 00:25, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ist schon spannend zu sehen mit welchem Maß hier gemessen wird. Wie zum Geier kommst du zu dieser Sperre MBq? Das musst mir mal erklären? Das ich wegen PA schon mal gesperrt wurde ist eine Sache das ich den LA nicht verstehe und nicht verstehen muss eine andere. Ich schätze Schmitty sogar sehr aber da hat er überzogen und ich hab geantwortet. Da ich aber dein AGF wohl überzogen habe sitze ich das halt aus diese Sperre ist masslos übertrieben aber ich werde nicht im Kessel rühren. Sonne dich in deinem Erfolg. Wieder einer weniger der so gar nichts für die wiki gemacht hat also wisst ihr das ist gemein. Anderen wird erklärt das wiki kein Mädchenpensionat ist und mir haust mit dem Hammer vorn Kopp. Das auch net normal. Schöne Grüße. bis in zwei wochen schade um die drei artikel ich lösch sie jetzt kein bock den zinober nochmal zu machen. --Ironhoof 00:36, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ironhoof:Dein Satz: FINGER WEG VON BENUTZERSEITEN!! klares behalten hat meine volle Sympathie. Gruß -- wefo 01:05, 23. Apr. 2009 (CEST)

Danke aber das wird die sperre net lösen. Ich hab angekündigt das ich PA mache hab schmitty sogar gelobt und dann sowas. Naja muss ich durch. --Ironhoof 02:38, 23. Apr. 2009 (CEST)

@mbq ich habs mir nochmal und nochmal durchgelesen ich hab mich über ein Teil meiner Wortwahl geärgert es hätte noch schroffer sein sollen. Wie du die Sperrerhöhung rechtfertigtst ist mir unverständlich aber du wirst schon wissen was du tust. Unglaublich vor allem wenn man bedenkt was in der Disk datzu weit oben stand . dagegen war ich ja fast harmlos zumal ich meine Sachen belegt habe. Ergo: Sogar Admins bauen Scheiße können sich dann aber auf ihrem Kissen ausruhen und fröhlich pfeifend den nächsten sperren der nichts aber auch gar nichts gemacht hat ausser seine Meinung zu sagen. Übrigens deiner Argumentation folgend: Ich war wegen PAs schon gesperrt das ist richtig. Würdest du deshalb erst mal prophylaktisch jeden einsperren der schon mal ne Handtasche geklaut hat bloss weil es deiner Oma in Hamburg grad passiert ist? selbst wenn der eingesperrte in München war?Ich weiß auch das das hier kein mädchenpensionat ist aber du bist auch net hier der oberhausmeister ich reg mich schon wieder auf. lassen wir das lieber sonst wirds doch indefinit. Finds übrigens spannend das du mich sperrst und die sperre erhöst aber dazu nicht stellung nimmst. zumindest mir gegenüber nicht. Ich hab jetzt lange auf ein lebenszeichen gewartet aber das was du tust ist scheiße anstatt den Mumm zu besitzen mir mal zu antworten wäre es zumindest mal ein Zeichen von Anstand mir wenigstens zu sagen : "Mit dir rede ich gar nicht" MfG --Ironhoof 10:54, 29. Apr. 2009 (CEST)

Infanterie-Regiment „Herzog von Holstein“ (Holsteinisches) Nr. 85

Was fällt Ihnen ein Sie Bummskopp? Regimenter sind relevant - wenn auch dieser Artikel...naja..ahemm...öhöhöh...uiuiui! --Servus, Steinbeisser 18:08, 23. Apr. 2009 (CEST)

Mir fällt dazu ein das ich ein meinung habe wegen jener gesperrt bin und das für zwei wochen ich darf also nichts dran machen. --Ironhoof 05:40, 27. Apr. 2009 (CEST)

aber dann....wir seh'n uns! Servus, Steinbeisser 08:10, 27. Apr. 2009 (CEST)

bin zwei wochen gesperrt --Ironhoof 01:16, 28. Apr. 2009 (CEST)

nennmich net bummskopp hast zwar recht wenn wir schmal deneken breit fahren aber leider sperre von mbq kann ner. --Ironhoof 00:37, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ümmerhin habe ich Dich gesiezt! Servus, --Steinbeisser 08:39, 29. Apr. 2009 (CEST)

Im Ernst mein geliebter Oberstabsfeldsalat ich hab sogar was über das Regiment kann aber net weil ich ne Meinung habe die hier net toleriert wird. Mbq äussert sich dazu net und wenn ich ne sperrprüfung anstrenge dauert das wieder ewig. Zum Artikel: Das ist ja wohl ne Nullnummer und wenn wir zwei schon diskutieren dann bitte richtig wir waren mal der auffassung das nur Einheiten relevant sind die eigenständig das "Gefecht der verbunden Waffen" führen können oder eine historische Bedeutung haben. Das hat dieses Regiment absolut nicht. In beiden Fällen. Die Historie des Regiments ist einfach zu kurz und was ich noch an Mats hier habe ist eher fragmentarisch als das es etwas bringen würde. Der besteht wohl net und der Autor der sich da geäussert hat hats wohl auch eingesehen scheint auch ein Neuling zu sein deshalb hab ich auf dich verwiesen weil du genau mit sowas Erfahrung hast. Halt eben großer Stücke auf dich du Kerl mit Fischereierfahrung und doppelter Zelterfahrung. Hab ich die Arbeitsumgehungsrennbahn vergessen ;D Also auf denn oder hier auf der disk. --Ironhoof 10:41, 29. Apr. 2009 (CEST)

So gesehen.....der Artikel hat eh nur Mülltonnenniveau und wenn ich sehe was der da so im allgemeinen verzapft, kommt mir das Grausen. Weswegen mir itzo egal ist was daraus würd und ich mich da auch nicht mehr echauffiere.

Im übrigen (dieses unterleigt NICHT der Wertung) besitze ich ein privates Archiv über allediese angesprochenen Regimenter (wenn auch bei manchen nur mit minimalen Ifos) aber ich habe da schon manchen Interessenten aushelfen können. Ich dachte schon, daß man das über die Ezy..Enzym...Enzilokdädie der Öffentlichkeit zugänglich machen KÖNNTE! Aber...mein Herzblut hängt nicht dran, weil ja meine Schwerpunkte eh woanders liegen. Servus, --Steinbeisser 11:01, 29. Apr. 2009 (CEST)

Sage mal, was hetzt Ihr beide Euch denn da wieder zusammen? Hufeisen schreit nach Sperrverlängerung und der Herr Ober will den anderen im Sandkasten nicht mehr seine Förmchen leihen... Muss man sich wegen 39jähriger Zwillinge so aufregen? --Nikolaus Vocator 11:09, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ich sag ja net das der Benutzer - ich hab den Namen schon vergessen - sonderlich schutzwürdig wäre meine bloss das so einer wie du mal drüber schaut und dann hast zwei Möglichkeiten:

1. Du kannst ihm helfen und da ich von dir rede weiß ich das du das auch machst.
2. Du haust ihm ordentlich eins drüber und sagst ihm das er Scheiße baut.

Bitte wählen sie. Ja sie Herr Oberstabsfeldwebel. Ansonsten sehr schön dich zu lesen immer wieder ein Genuß. --Ironhoof 11:08, 29. Apr. 2009 (CEST) PS sollst ja net die Verantwortung übernehmen

Ich sag's ja, immer diese Bummsköppe - dieser Benutzer will sich nicht helfen lassen. Ich habs bei Rgt 163 versucht, aber der fuhrwerkt da dauernd drin rum.......da LMAA. Punkt. Ach so...Förmchen habe ich noch welche im Gerätehauptdepot in Darmstadt gesehen. Ich kann da mal mit dem Verwalter teflonieren, den kenne ich noch aus dem 30jährigen Krieg....ansonsten, hast Du ein Maßband, kannst Du die Sperretage abschnippeln - aber ich sehe schon,Sperre hin oder her da lachen wir doch drüber und fahren nicht drauf...oder so ähnlich (kennst Du sicher auch noch) Servus, --Steinbeisser 11:27, 29. Apr. 2009 (CEST) ganz nah dran dicker ganz nah dran abrer fast und ausserdem war ser 30-järige krieg net sieben tage lang muss jetzt was arbeiten mal sehen was das gibt. --Ironhoof 03:36, 30. Apr. 2009 (CEST)

NIKO NIKO lass dir eins sagen ich hab dem steini die förmchen net geklaut ist des klar? und stehen se stramm selbst wenn ich kleinrede. --Ironhoof 14:10, 4. Mai 2009 (CEST)

Guckst du

Werd mal WP:SP bemühen. Gruß -- MARK 21:00, 29. Apr. 2009 (CEST)

ich versuchs noch mal hab aber das gefühl ich biin blind. --Ironhoof 03:39, 30. Apr. 2009 (CEST)

adler ist gelandet na sag ich doch --Ironhoof 03:41, 30. Apr. 2009 (CEST) und nein sp mache ich net weil ich eh auf der abschussliste stehe --Ironhoof 03:41, 30. Apr. 2009 (CEST)

Siehe hier. Gruss --MBq ^{Disk Bew} 07:17, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Ironhoof, bitte versuche dich etwas diplomatischer zu verhalten, am besten du gehst Schmitty aus dem Weg, so wie ich das mit mit meinem Schmitty auch mache. Zumindest hab ich keine Langsperren mehr, so von Sünder zu Sünder. Bedenke, dass MBq mit dieser Verkürzung in Vorleistung getreten ist und ich mit meiner Verwendung für dich beide blöd dastehen würden, wenn du in der nächsten Zeit wieder durch einen PA auffällig wird. Wie gesagt, ich weiß, ich bin eigentlich nicht der Richtige, dir das zu sagen, oder vielleicht auch gerade deswegen... ;-) -- MARK 08:56, 30. Apr. 2009 (CEST)

Sag mal was hierzu: Vielleicht gelingt es ja dir, Kriddel davon zu überzeugen, dass Regimenter und Geschwader auch relevant sind, bzw. bei kleineren Streitkräften, die keine Großverbände haben, eben auch Verbände relevant sein können. Aber eigentlich haben wir uns mittlerweile ganz gut angenähert. LG -- MARK 09:01, 30. Apr. 2009 (CEST)

Nein. Ich hab meine Meinung und verstrick mich net mehr darin. Lasst mich in ruhe wenn noch keiner was von nikos Seite gehört hat ärgert mich net weiter. habs gelesen aber biste der Meinung das führt zu was? Ein reg kann net das vollständige "gefecht der verbunden Waffen" führen auch kein englisches. Wenn aber eine herrausragende historische Verbndung zu irgnedwas besteht bin ich gern bereit mir das anzuhören/sehen. Aber net mit diesen zweizeilern wo oben sogar der steinbeisser schmunzelt. bin grad i-net geschädigt mir ist die rechtschreibung egal. --Ironhoof 14:06, 4. Mai 2009 (CEST)