Benutzer Diskussion:IsaGom
Freundliche Grüße, --Nepenthes 09:15, 8. Dez. 2008 (CET)
In den aufgeführten Hilfeseiten erfährst Du, wie Dein Beitrag "enzyklopädischer" gestaltet werden sollte. Lass Dir dazu ruhig Zeit, Dein Artikel lässt sich sicher vernünftig gestalten, die Gefahr eines Löschantrages besteht hier wohl nicht. Die Eintragung auf der Qualitätssicherungsseite soll andere Autoren ermuntern, Dir unter die Arme zu greifen und den Artikel zu verbessern. Manchmal passiert das sogar... --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 12:16, 8. Dez. 2008 (CET)
Hallo Isagom,
für den Artikel Blumenversand wären vielleicht noch die Dimensionen interessant. Also zB. allgemeiner Umsatz, Beschäftigte, Besonderheiten beim Transport usw. Bitte nicht firmenspezifisch/keine Namen.
Die Blumenversender; sind das Sparten von Großhandelshäusern, einzelne Firmen oder nur Nebenbeschäftigung? Oder gibt es nur Fleurop? Als Quelle können Firmenseiten genannt werden. --JLeng 10:49, 12. Dez. 2008 (CET)
Hallo IsaGom!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Blumenversand habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 11:54, 25. Apr. 2012 (CEST)
Weblinks zu Urheberrechtsverletzungen
[Quelltext bearbeiten]Hallo IsaGom,
Du hast im Artikel Solid-State-Drive einen Weblink zur Seite http://www.ssd-festplatten.de/funktionsweise-solid-state-drive-ssd/ und im Artikel Artikel Malerei einen Weblink zur Seite http://www.gemaelde.org/malerei/ gesetzt. Beide Webseiten werden lt. Impressum von der gleichen Person/Firma betrieben. Beide Webseiten sind jeweils eine 1:1 Übersetzung der englischen Wikipediaartikel en:Solid State Drive bzw. en:Painting, auch die Gliederung wurde exakt aus der englischsprachigen Wikipedia übernommen. Beide Seiten weisen derzeit nicht auf diesen Tatbestand hin, nennen keine Lizenz und keine Autoren und verletzen daher deren Urheberrecht. Diese nicht lizenzierten Nachnutzungen dürfen schon deshalb nicht in Weblinks unserer Artikel aufgenommen werden, die Richtlinien für Weblinks würden sie jedoch auch bei korrekter Lizenzierung nicht erfüllen.
Ist das denn noch Zufall, dass Du ausgerechnet diese beiden Seiten verlinken wolltest oder hast Du etwas mit dem Betreiber der Webseiten zu tun? Grüße --Superbass (Diskussion) 22:51, 26. Feb. 2013 (CET)