Benutzer Diskussion:Ishbane/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ishbane/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ishbane/Archiv/2013#Thema_1

Danke

Dass du Neulingen etwas unter die Arme greifst :) --BittekeineWerbung (Diskussion) 14:20, 9. Apr. 2013 (CEST)

Kein Problem, falls du wegen irgendeiner Änderung unsicher bist, habe ich bestimmt eine passende Abkürzung parat. -- Ishbane (Diskussion) 17:49, 9. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die Hilfe, nachdem aber einfach und ohne Diskussion einige Links von nur einem User ohne Diskussion gelöscht wurden bin ich mal raus, auf einen Editwar wie man das hier wohl nennt habe ich keine Lust... Schade, war ja doch ein wenig motiviert hier mitzumachen... --BittekeineWerbung (Diskussion) 17:35, 24. Apr. 2013 (CEST)

Nicht jede Änderung ist willkommen, wenigstens hast du es versucht. Wenn jemand in sehr vielen Artikeln Links zu einer bestimmten Seite einfügt (und sonst kaum etwas macht), sieht das aber auch sehr nach Spam aus. Du hättest auch das Löschen einfach rückgängig machen und in der Zusammenfassung auf die Diskussionsseite hinweisen können. Oft genug lockt Dickköpfe hinterm Ofen hervor. -- Ishbane (Diskussion) 21:00, 24. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane (Diskussion) 12:06, 20. Mai 2013 (CEST)

Entfernung von Bildern in Radarkuppel

Prinzipiell ist es mir egal welche Bilder in dem Artikel gezeigt werden, sie sind alle für das Thema aussagekräftig. Nur unterliegst du einem kleinen Irrtum, wenn du zum Beispiel das Radom der Sternwarte Bochum als gemäß Definition kein Radom bezeichnest. Es ist tatsächlich ein Solches, da sich in dem gezeigten Radom eine Antenne befindet. Es mag vielleicht keine Radarantenne sein, aber Radome sind generell ein Schutz für beliebige Antennenverwendungen und nicht mur auf Radaranwendungen beschränkt. Das mag man dem Lemmanamen Radarkuppel vielleicht nicht so ansehen aber das deutsche Wort ist ohnehin kaum noch gebräuchlich – deswegen würde ich es lieber sehen, wenn das Lemma Radom heißen würde und Radarkuppel nur eine Weiterleitung wäre. --≡c.w. 19:44, 23. Apr. 2013 (CEST)

Danke für den freundlichen Hinweis, auch wenn du dich irrst. Siehe die Versionsgeschichte: [1] in meinem ersten Edit ([2]) habe ich die zwei Stationäre Radoms (die mMn im Artikel genug vertreten waren) gegen zwei Flugzeugbilder ausgetauscht. Danach wurde mir jedoch bewusst, dass eines der Flugzeugbilder nicht unbedingt einen Radom darstellt und habe es wieder entfernt um Falschinformationen zu vermeiden ([3]), worauf sich auch die Bearbeitungszusammenfassung bezog. Um was es sich bei dem Radom der Sternwarte Bochum genau handelt, wusste ich gar nicht.
Radarkuppel sollte auf jeden Fall nach Radom verschoben werden, google Radom Radar 574.000 Ergebnisse, google radarkuppel 16.500 Ergebnisse. Bei Letzterem fast alles entweder Lexikoneinträge, Übersetzungsvorschläge oder Nostalgiewebsites über bestimmte Radoms. Einfach in Disk als Vorschlag angeben, gucken ob sich überhaupt jemand meldet. -- Ishbane (Diskussion) 20:25, 23. Apr. 2013 (CEST)

Ich würde sagen: als Einzelkämpfer im Portal:Radartechnik stimme ich darüber mit mir ab, treffe eine Entscheidung und verschiebe das Lemma. --≡c.w. 20:34, 23. Apr. 2013 (CEST)

Schade: Radom ist eine Stadt. Das muss tatsächlich langfristig beantragt werden, alles in eine BKL zu verpacken. :-( --≡c.w. 20:37, 23. Apr. 2013 (CEST)

Es folgt der lange Kampf ob Radom (Stadt) oder Radom (Ortungstechnik). -- Ishbane (Diskussion) 22:05, 23. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane (Diskussion) 12:06, 20. Mai 2013 (CEST)

Deine Reveerts in Everybody Draw Mohammed Day ‎

1. Du behauptest, über die Bilder sei bereits diskuttiert worden - wo bitte (gegenfalls Verlinkung). 2. Wenn die Provozierung von Millionen Muslimen keine Islamfeindlichkeit darstellt - was ist es dann? --Lutheraner (Diskussion) 16:34, 10. Mai 2013 (CEST)

Am 8. Oktober 2012 hast du schon einmal versucht dem Artikel deinen Stempel aufzudrücken [4][5], beides wurde revertiert. Auch wenn das Diskussionsarchiv der Seite wirklich nicht groß ist, helfe ich dir beim suchen (wie ich es schon am 8. August 2012 getan habe): Diskussion:Everybody Draw Mohammed Day/Archiv/2010#Beleidigung des Propheten.
Es war keine Provokation von Millionen schnell arschverletzten Muslimen, sondern eine Demonstration für freie Meinungsäußerung und gegen die Unterdrückung durch gewaltbereite Islamisten. Demonstrationen gegen die katholische Kirche (für Abtreibung, Verhütung, was auch immer) wird auch nicht gleich als Christenfeindlichkeit eingestuft. -- Ishbane (Diskussion) 16:51, 10. Mai 2013 (CEST)

Pfui - das finde ich hier von Deiner Seite einfach nur schmutzig, mit welchen worten du auf dern Gefühlen von millionen Mensch herumtrampelst. Ich denke, das ich mit meiner Kategorisierung sehr richtig liege. Deine Position ist für mich vbollkommen inakzeptabel, mit sowas wird m.E. dem Rechstextremismus á la Pro-Bewegung kräftig in die Hände gespielt.--Lutheraner (Diskussion) 17:02, 10. Mai 2013 (CEST)

Wenn irgendwo ein Kruzifix in Pisse schwimmt, juckt mich das als Christen absolut nicht. Wenn ein Muslim sich auf Anweisung eines irren Imam über ein in der anderen Hemisphäre gemaltes Bild aufregt, ist das sein Pech. Deine wikimannia.org/images/Nazikeule-001.jpg Nazikeule ändert nichts daran, dass kein vernunftbegabtes Wesen die Aktion als islamfeindlich einstufen würde. Falls du weiter auf deiner Meinung beharrst, kannst du dies gern auf der Diskussionsseite des Artikels zur Sprache bringen. -- Ishbane (Diskussion) 17:15, 10. Mai 2013 (CEST)

Erg.: Wie bei jeder Problematik in der ich persönlich eine Meinung vertrete, habe ich Bekannte von mir nach ihrem Standpunkt gefragt. Generell hat man nicht meine Meinung geteilt, dass es sich bei der Aktion um einen einfachen Protest handelte. Vielmehr sah man es als eine trotzige Anstachelung zum Hass. Allerdings auf keinen Fall gegenüber dem Islam, sondern gegen die Person(en), die nach dem Bilderverbot geschrieen haben, welche bedingt durch den Ursprung des Konflikts Muslime sind. Ich sehe eine Parallele zum Amoklauf von Winnenden, während dem der Täter überwiegend Frauen getötet hat, was ihn jedoch noch lange nicht zu einem Frauenfeind macht. -- Ishbane (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane (Diskussion) 12:06, 20. Mai 2013 (CEST)

handgefertigt ---> [6]

Doch, doch. Die werden tatsächlich alle handgefertigt mit Hilfe des letzten, noch existierenden Einhorns. Funktioniert genau wie mit dem Simpsons-DVDs. Musst aber bis zum Ende gucken. ;-) ---> http://www.youtube.com/watch?v=DX1iplQQJTo -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 18:39, 13. Jun. 2013 (CEST)

Haha, lange nicht mehr gesehen :D Danke! -- Ishbane (Diskussion) 22:16, 13. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane (Diskussion) 22:16, 13. Jun. 2013 (CEST)

Hallo...

...nur für den Fall, dass du meine Bitte um begründende Stellungnahme übersehen solltest: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AUmsturz_in_%C3%84gypten_2013&diff=121592216&oldid=121592144 Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 17:00, 16. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane (Diskussion) 17:12, 16. Aug. 2013 (CEST)