Benutzer Diskussion:Isidor
Hallo Isidor, Willkommen bei Wikipedia!
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist und ich hoffe noch vieles Interessantes von Dir zu lesen. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.
Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: schreibe keinen Text zweimal, benutze Redirects. ;-) mfG WikiWichtel
Hallo Isidor, willkommen hier und vielen Dank für die tollen Dynastie-Artikel :-) ein Malheur ist mir grade aufgefallen: zu den Aghlabiden hatten wir schon einen Artikel - ich hab die Inhalte von beiden jetzt mal zusammengelegt, und dabei versucht, alle Informationen zu erhalten. Kannst du mal drüberschauen, ob das so passt? Bitte auch mal auf die Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch schauen, dort ist eine (weitgehend) einheitliche Umschrift beschrieben, mit der genau solche doppelt und dreifach Anlagen eines Artikels vermieden werden sollen. --elian 22:57, 2. Apr 2004 (CEST)
- Auch von mir ein großes Lob für Deine Mühe! Tolle Artikel. Bei den algerischen Politikern, die Du angelegt hast, ist mir aufgefallen, dass Du die Artikel doppelt erstellt und unter zwei verschiedenen Namen abgelegt hast. Dadurch hatten wir jeweils redundante Artikel, etwa Bouteflika und Abd al-Asis Bouteflika. Um Redundanz zu vermeiden gibt es das Instrument "Wikipedia:Redirect". Aber keine Angst, ich habe Deine Arbeit bereits gemacht und aus Bouteflika & Co. eine Umleitung gemacht. Du solltest gerade bei arabischen Namen ohnehin mehr Gebrauch von diesem Instrumentarium machen. So schreibst Du im Artikel "Bizerta" davon, dass es auch "Bizerte" oder "Binzart" heißen kann. Gibt man jene Begriffe ein, wird man aber nicht fündig. Erstelle in solchen Fällen immer Umleitungen, etwa indem Du einen Artikel "Bizerte" anlegst und ihn mit dem Inhalt "#REDIRECT [[Bizerta]]" füllst. Aber keine Sorge, auch im Fall von Bizerta habe ich das für Dich gemacht. Vielleicht gehst Du bei Gelegenheit Deine Beiträge mal durch und ergänzt fehlende Umleitungen, damit jeder, der einen Begriff unter dem Alternativnamen kennt, ihn auch findet. Im Gegensatz zu Elian bin ich des Arabischen nicht mächtig und habe mir das Anlegen weiterer Umleitungen deshalb verkniffen. Stern 22:59, 12. Apr 2004 (CEST)
Lieber Isidor, ich finde es sehr schön, dass du hier so viel über die arabisch-islamische Welt schreibst, aber wenn du Namenskonventionen krass brichst, stiftet das hier leider viel Verwirrung. Dein Verschieben von Haschemiten/Haschimiten nach Hasimiten ist mir in keiner Weise nachvollziehbar. Niemand, der die arabische Sprache kennt, kommt auf solch eine Idee, zumal niemand diese Scheibweise henutzt (Google: Hasimiten = Null Treffer). Viele Grüße und nimm mir diese Kritik nicht krumm, aber das musste leider gesagt werden, sonst kommt hier alles durcheinander. Martin Sell 01:40, 29. Apr 2004 (CEST)
Hallo Isidor, das mit der Umschrift des Arabischen ist sehr kompliziert. Lies vielleicht mal dien Artikel über die arabische Sprache sowie über die arabischen Dialekte. Außerdem ist Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch sehr hilfreich.
In deinem Buch hat das s von Haschemiten bestimmt ein Häkcken, das bedeutet, dass es wie sch gesprochen wird. Die Häkchen und Punkte haben durchaus ihren Sinn.
Es gibt im Hocharabischen kein Phonem (kurzes) e , obwohl das Phonem i oft e oder in anderen "Abtönungen" ausgesprochen wird; gleiches gilt für das Phomem u, das oft wie o realisiert wird, sowie für ai das oft wie ei oder langes e und au, das oft wie langes o realisiert wird. Gruß Martin Sell 17:35, 30. Apr 2004 (CEST)
Hallo Isidor, es gibt eine Liste der Kalifen und eine Liste Almohaden, es wäre schön, wenn du auf diesen Listen Verweise auf die spanischen Kalifen setzen könntest. --Martin-vogel 19:50, 23. Mai 2004 (CEST)
Hallo Isidor! Du setzt gerade ein paar neue Artikel in die WP und verweist meistens auf die folgenden zwei Quellen:
- Geschichte der Arabischen Welt; Ulrich Haarmann, C.H. Beck München, 2001
- Lexikon der Arabischen Welt; Stephan und Nandy Ronart, Artemis Verlag, 1972
Ich hoffe, Du formulierst die Artikel selber und schreibst nicht nur ab. Bitte verstehe mich nicht falsch, ich möchte Dir nichts unterstellen! Nur wäre es schade, wenn diese Artikel aufgrund einer Urheberrechtsverletzung gelöscht würden. Ansonsten noch viel Spaß beim Schreiben! Einen lieben Gruß, --Mounir 23:36, 8. Okt 2004 (CEST)
- Hallo und danke für Deine Antwort! Übrigens kannst Du am Ende einer Mitteilung mit Deinem Namen unterschreiben, indem Du viermal die Tilde (~) eingibst. Oder Du benutzt am Kopfende des Bearbeitungsfensters die Signatur mit Zeitstempel (zweiter Knopf von rechts). Dann passiert dasselbe. Wenn Du dies tust, dann hat man es leichter, wenn man Dir antworten möchte, denn Deine Unterschrift ist automatisch ein Link auf Deine Benutzerseite. So wie meine Unterschrift hier --> --Mounir 23:52, 8. Okt 2004 (CEST)
- Hallo Isidor, ich selber verwende auch immer Literaturangaben und das ist auch in Ordnung so. Heikler wird es vielleicht, wenn man das Wort Quelle benutzt. Du kannst aber die Überschriften in zwei =-Zeichen setzen anstelle von drei '-Zeichen, die ja für den Fettdruck stehen. Die Überschriften-Zeichen haben den Vorteil, daß ab vier Überschriften pro Artikel automatisch ein Inhaltsverzeichnis vor der ersten Überschrift entsteht. Und Unter-Überschriften werden dann mit drei, vier, etc. =-Zeichen erzeugt, das schafft eine gute Übersicht. Ich mach's immer so: wenn ich in einem Artikel etwas entdecke von dem ich nicht weiß wie man es macht, dann gehe ich dort auf Artikel bearbeiten und schaue mir an, welche Sonderzeichen benutzt wurden. Weitere nützliche Info findest Du außerdem bei Wikipedia:Textgestaltung. Gruß, --Mounir 08:10, 11. Okt 2004 (CEST)
Beiträge zu den Emiraten
[Quelltext bearbeiten]Hallo Isidor, gut dass du die Geschichte zu den einzelnen Emiraten ergänzt. Könntest du die bereits bestehenden Beträge in deinem so einbinden, sodass keine doppelten Sätze mehr entstehen. Ich habe das für Abu Dhabi und Ras-al-Kheimah bereits gemacht. Bitte in Zukunft dran denken. Danke -ThSch 23:34, 26. Okt 2004 (CEST)
Al-Hadjdjadj
[Quelltext bearbeiten]Hallo Isidor, in dem Artikel über al-Haddschādsch ist das Todesjahr unklar. Im ersten Satz steht 750, danach zweimal 714. Kannst Du bitte kontrollieren, welches Jahr richtig ist? Ich selbst kenne mich in der arabischen Geschichte zu wenig aus. --Anke 11:09, 15. Dez 2004 (CET)
Literatur
[Quelltext bearbeiten]Hallo Isidor, für Literaturangaben ist Wikipedia:Literatur maßgebend. Bitte kein «Siehe unter: Abbasiden» unter dieser Überschrift. Dank und Gruß --Baba66 21:55, 23. Mär 2005 (CET)
Da du an diesem Artikel mit beteiligt warst, würde ich dich bitten, in der dortigen Diskussion deine Meinung mitzuteilen, bzgl. der Umbenennung. Mfg --Bender235 8. Jul 2005 10:52 (CEST)
Hallo Isidor!
Die von dir angelegte Seite Al-Muwaffaq (Abbaside) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:56, 9. Aug. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)