Benutzer Diskussion:Isjumara

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platze. Ich habe daher die Entfernung des Werbetextes beantragt. Sollten Sie damit nicht einverstanden sein, so können Sie im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert. Bitte bedenken Sie jedoch, dass viele Benutzer hier auf Werbung nicht gut zu sprechen sind und in der Diskussion auch erfahrungsgemäß harsche Kommentare fallen werden. Diese sind dann über das Internet leicht auffindbar. Es ist Ihre Entscheidung, ob es Ihnen das wert ist.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Werden diese nicht erfüllt, ist eine Umformulierung im Grunde eine Verschwendung von Lebenszeit. Sollte das Thema Ihres Beitrages jedoch im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich Ihnen vor der Umformulierung die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, WB 09:58, 24. Nov. 2009 (CET)

Was genau empfinden Sie als Werbung? Ändere gerne, aber weiß nicht, was! Relevant ist der Artikel, siehe Diskussionsseite zu Tetralemma. Mit freundlichen Grüßen -- Isjumara 10:11, 24. Nov. 2009 (CET)

P.S. Wie kann ich Widerspruch gegen Löschung einlegen? Den Verweis auf die DVD kann ich gerne rausnehmen, wenn das als Werbung gilt. -- Isjumara 10:11, 24. Nov. 2009 (CET)

Erst mal den löschenden Admin fragen. Wenn das nicht hilft ist die Löschprüfung ist die richtige Anlaufstelle. WB 10:19, 24. Nov. 2009 (CET) P.S.: Aber bei so viel (R)s im Werbetext wirds schwer mit der Argumentation...

Artikel

siehe Benutzer:Isjumara/Tetralemma (Strukturaufstellung). Bitte bringe diesen Text in eine WP-gemäße Form, andernfalls werde ich diese Arbeitsfassung wieder löschen. --Gerbil 13:40, 24. Nov. 2009 (CET)

Gerne, was fehlt jetzt noch? Ich bin noch einmal drübergegangen. -- Isjumara 17:09, 24. Nov. 2009 (CET)

Eine Basis für eine neuerliche Schnelllöschung sehe ich nicht mehr; die Relevanz für WP kann ich nicht beurteilen. --Gerbil 23:09, 24. Nov. 2009 (CET)

Danke!-- Isjumara 09:25, 25. Nov. 2009 (CET)

Noch eine Frage: Wie kann ich den Artikel jetzt in den normalen "Raum" schieben? -- Isjumara 12:29, 26. Nov. 2009 (CET)

Ist getan, Tetralemma (Strukturaufstellung), dafür gibt es oben über den Artikeln den Karteireiter "verschieben". --Gerbil 13:44, 26. Nov. 2009 (CET)

Hallo Isjumara,

da für mich die enzyklopädische Relevanz dieses Konzepts nicht ersichtlich ist, würde ich Dich bitten, die Verbreitung dieses Schemas anhand nachvollziehbarer Quellenangaben zu belegen. Ansonsten sieht das für mich ein wenig wie Theorieetablierung aus. Gruß --Taxman^¿Disk? 13:48, 26. Nov. 2009 (CET)

kleiner tip. vermutlich wäre es sinnvoll, referenzen aus allgemeinen textbooks zu verwenden oder zumindest aus literatur, die nicht aus der feder von von kibéd & co stammt. ich bin hier leider nicht vom fach. selbiges wäre auch für die erstellung eines neutral berichtenden abschnitts über die rezeption des konzepts wichtig. DVDs unter literatur anzugeben wird normalerweise auch nicht so gern gesehen. du würdest dir durch verwendung sofort nachvollziehbarer (mit seitenzahl usf) fachliteraturbelege vermutlich vieles an etwaiger relevanzdiskussion ersparen. auch sollte der sprachduktus nicht apodiktisch, sondern neutral referierend sein. zb nicht: "verhilft dazu", sondern zb "soll dazu verhelfen". usw. oder, wenn man an ersterem festhalten will, sollte zb eine unabhängige empirische studie angegeben werden, die den erfolg nachweist. sofern das nicht möglich ist, sollte vorsichtiger formuliert werden. schöne grüße, Ca$e 14:19, 26. Nov. 2009 (CET)